Комментарии по теме: Арбитраж в Гааге удовлетворил иск украинских компаний к России

Минюст России не признал законным решение суда в Гааге о взыскании с российской стороны компенсации в пользу украинских компаний, утративших свои активы в Крыму после присоединения полуострова к России. Об этом сообщает ФАН.
"Российская Федерация не признает вышеуказанное решение в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение упомянутого иска", — заявили в российском ведомстве.

РОССИЯ - ЩЕДРАЯ СТРАНА!!! НИЧЕГО - КОРМИТ ВЕСЬ МИР И ПРОКОРМИТ УКРАИНУ!!! РУССКИЕ ДОЛЖНЫ ГОРДИТСЯ ТЕМ ЧТО ОНИ КОРМЯТ УКРАИНУ!!! ЭТО ДЛЯ ВАС БОЛЬШАЯ ЧЕСТЬ И ВАША СВЯТАЯ ОБЯЗАННОСТЬ!!! РАБЫ ДОЛЖНЫ ЛЮБИТЬ СВОИХ ГОСПОД -ТАК ВАМ ВЕЛЕЛ ВАШ БОГ!!!

по итогам гражданской "глобально - интернациональной" и Великой Отечественной войн несомненно России придётся выплачивать. Первое что она потеряла по этим итогам была Украина, Север Казахстана.

…Россия еще даже не начинала мочить хохляндию.
Но стоит по настоящему "взяться" за хохлов -то от украшки останется одно пустое место.
Напрмер, выгнать всех хохло-гастеров или закрыть им банковские переводы из России. Необходимо срочно ввести финансовый сбор за проводку судов ..через Керченский Пролив, да такой ,чтоб у хохлов от затребованных сумм глаза на лоб полезли. И это минимум.
Вот тогда посмотрим, как хохляндия заткнется, ну а будет продолжать дергаться…читай мой пост внизу.

Без суда эсэсовцы вешали и рсстреливали,сжигали города и села России.Потом оборванные бродили между руинами освобожденной Европы эти Эс-Эс и их жены.А теперь оперились,узнали,что русских в Кремле подменили какими-то нерусскими торгашами,решили и землю русскую присвоить,да еще и суды придумали снова судить славян.Правильно сделали крымчане-славяне,что изгнали из Крыма новоявленных оккупантов славянско-скифской земли.Кто они-эти набежавшие при Хрущеве новые собственники Крыма.Где те Карпаты были при Австро-Угорщине и освобождении Крыма и Причерноморья Суворовым и Ушаковым.Какая собственность в Крыму у тех,кто в Австро-Угорщине пас на полонинах овец.А русский солдат и матрос освобождал славянское Причерноморье и Крым.Масоны должны жить в Европе и забыть про Россию,Крым и Курилы.

Москва не считает себя стороной процесса по иску украинских компаний к России из-за утраченных активов в Крыму. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Он напомнил, что Россия не была представлена на этом судебном процессе. "Поэтому мы не считаем себя стороной в данном случае", — пояснил Песков, отвечая на просьбу прокомментировать решение Постоянного третейского суда в Гааге.
Короче- от мертвого осла уши.

в Гааге не может быть международным, он политизирован и отражает интересы США и НАТО, этот суд должен действовать только в рамках ЕС.

Насколько понимаю, арбитраж разбирает споры между сторонами. То есть должны присутствовать обе стороны. А тут, как я понял, была только группа клиентов с украинской стороны. То есть вторая сторона не присутствовала. Спора как бы и не было. А был иск. Или иначе, жалоба обиженных. Так был ли это арбитраж или заседание комиссии по жалобам трудящихся?

Продолжу. Смысл кампании судебного наступления Украины на РФ - в её беспрецедентной массовости и тщательности подготовки корпоративных и частных исков на государственном уровне. Поэтому подготовка и заняла столько времени (первые иски были поданы лишь в конце прошлого лета). Государство взяло на себя международный экспертный аудит подаваемых документов и оценки стоимости оспариваемых объектов. Для упрощения и ускорения работы судов иски подаются тематическими блоками, направляемые в разные суды с учетом их специфики (например, блок по собственности на морские транспортные средства и инфраструктуру идет в Международный морской суд). Была проделана колоссальная кропотливая работа по подготовке тысяч (!) исков на общую сумму порядка $100 млрд. Как я понимаю, это первый пример согласованных судебных кампаний такого масштаба в мире.
Значение нынешней судебной победы Украины - это признание ответственности государства РФ за незаконный отжим украинской собственности в Крыму. Ни новых российских собственников, ни властей Крыма, а именно РФ. В милитарных терминах - это прорыв линии обороны, в который теперь должны устремиться основные силы) Ждем новых сообщений из залов судов.
Да, вот еще что - проигравшая сторона оплачивает все судебные издержки победителя, включая экспертизы.

Третейский суд рассматривает дела по обоюдному согласию сторон. Только в этом случае его вердикт имеет юридическую силу.

Т. е., никак не заинтересованный лично в данной перепалке, а только из уважения к праву. Честно говоря, по возрасту уже не хочется самому изучать вопрос, денег никаких с этого не будетЮ но вопросы есть. Известно, что ППТС не обладает обязательной юрисдикцией и не вправе, как и любой абитраж, по собственной инициативе возбуждать дело. Палата создана на основе соглашения конца 19 в., в нем сейчас ну, немногим меньше 100 гос-в участвуют(впрочем, это не важно). Они направляют по несколько своих представителей , из общего списка которых стороны спора выбирают арбитров и т.д. Т.е. непонятно, было ли согласие РФ на передачу дела ППТС или на каком основании она стала рассматривать его? Подобные писания как раз оставляют в стороне (по лени авторов) очень важные вещи. Впечатление такое, что преследуется цель заманить побольше дешевых патриотов, которых в РФ, в общем власти вряд ли рассматривают как граждан, Оне поорут, на том и конец. Власти сами потом будут решать: платить им ай нет. Но еще раз:всё-таки просвещения ради- каким способом дело оказалось в ППТС? С Ходорковским уяснили, и получается, как-то надо уважить судебное решение, а здесь?

Пока россияне искали украинских террористов в Крыму и готовились к отражению украинского вторжения на полуостров, Украина совершенно открыто и гласно готовила свое большое судебное наступление на РФ на крымском направлении. Ведь наступила эра гибридных войн, а в них побеждают вовсе не "танковыми прорывами и десантами спецназа. Человечество еще только осознает и осваивает новые возможности нанесения ущерба противнику невоенными методами. Полагаю, лишь незначительная доля процента россиян осознает значение этого решения суда и катастрофические масштабы запускаемых им процессов.
Но для начала расскажу, как Украина готовила свое наступление: в министерствах юстиции и финансов были созданы специальные департаменты "по делам Крыма", создавшие штаб операции. Они с привлечением западных специалистов разработали стратегию и тактику кампании. Смысл в том, что государство берет на себя организацию, оформление, подачу и поддержку исков, но само не является участником судовых процессов: иски подают собственники, потерпевшие ущерб от действий РФ в Крыму. Собственники - это украинские госкомпании, коммерческие компании и частные лица. Департаменты обеспечивают формирование пакетов юридических и финансовых документов о собственности до её захвата, их перевод и аудит ведущими профильными западными компаниями, лицензированными для проведения судебных экспертиз по своему. Большая часть - за счет государства. В суд приходят образцово оформленные исковые заявления с экспертными заключениями.

Сумма не очень вроде большая. За какие активы откупились?

А выбрали бы Грудинина- этого бы не было!

Думаю, надо выплатить. Это будет косвенным подтверждением, что Крым стал официально российским и украинские компании, обратившиеся с иском, признают принадлежность Крыма России. Одновременно нужно взыскать с Украины за убытки в связи с санкциями.

Дурак,ой дурак!..

...как известно, Россия не признает верховенство никакого зарубежного суда. Отсюда -это пустая бумажка.
Будут хохлы упорствовать- ответим Калибрами с ядрЁнными начинками по Киеву.
Больше никому будет тогда заниматься бумагомарательством. Точка.

Суд в Гааге присудит против России хоть черта лысого. А как насчет долга в 3 млрд.?

Это теперь типа наложат арест на россимущество по всему миру до выплаты долга,кто знает?

от мертвого осла уши им, не миллионы долларов.

Гарант компенсирует потери олигархов за счет народа,
за счет ниших пенсионеров

Итак, судебный прецедент создан, и теперь на него будут ориентироваться все остальные международные хозяйственные суды по аналогичным искам. Это общепринятая судебная практика. А подобных исков украинскими государственными и приватными компаниями и частными лицами подано на более, чем $100 млрд. (и продолжают подаваться по мере подготовки пакетов юридических и бухгалтерских документов на конкретные объекты собственности).
А, между прочим, таких авторитетных арбитражных судов в мире не так уж много - в зоне Европы и Северной Америки их не более десятка. И иски поданы во все. И решения по ним теперь совершенно предсказуемы. На решения, конечно, можно наплевать и не платить. Но тогда про обращения в них российские госкомпании и ведомства могут забыть, с ними там не будут иметь дело. И что тогда они будут писать в разделе "Разрешение споров" вновь заключаемых международных контрактов на миллиарды долларов? И что делать при возникновении споров в уже действующих контрактах, которые должны решать именно эти суды? Вот, кинули партнеры, скажем, Газпром и ржут, потому что штрафные санкции за это на них должен наложить арбитраж, решения которого владелец Газпрома, государство РФ, не признает. Забавно, верно?
Еще забавнее, что на невыплаченные компенсации с некоторого момента после оглашения решения накручиваются проценты и пеня, что вполне логично. А еще есть юридические механизмы принудительного взыскания судебного долга, включая конфискацию госактивов в зоне юрисдикции суда:)

Волкер допустил возвращение Крыма по прибалтийскому сценарию
http://www.km.ru/forum/world/2018/05/09/situatsiya-vokrug-kryma/824428-volker-dopustil-vozvrashchenie-kryma-po-stsenariyu-s
= Злой
\ И значит США должны вернуть себе возможность разместить свою базу в Севастополе.
ВРАНЬЁ!
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ, Стаття 17.
На території України не допускається розташування іноземних військових баз.
= Тагил
\ Россия не признает решение этого суда.
Гитлер тоже не признавал международного права.
= А. В.
\ А не проще было бы совместное обладание Крымом.
Нет, не проще! С 1991 по 2014 РФ многократно отказывалась от Крыма: в Беловежских соглашениях, в Будапештском меморандуме, в Большом договоре, в Договоре о границах и т.д.
= Однако
\ Когда США вернет Мексике Техас.
Сразу после возврата Сибири!
= stalker
\ Господин Волкер рассуждает о будущем Крыма так, словно это его вотчина.
Нет, это ватники рассуждают о будущем Крыма так, словно это их вотчина.
= НАГ
\Волкер тупой неуч, совершенно не знающий истории.
Это ватники тупые неучи, не знающие истории отжима Судет и стран Балтии.
= Русфанат
\ Или русские в Крыму сами захотят к кому-то то там "вернуться"? Даже не смешно.
Не смешно будет потом, когда предателей погонят пинками по мосту, как немцев из Судет!
= в
\ Они ни как не могут понять, что Крым сотни лет был российским.
Из всех стран меньше всего владели Крымом Украина и Россия. РФ Крым не принадлежал ни минуты!

забавно, что т.н. вечные борцуны за пгава чеговека - в упор не признают Права населения Крыма..
рф должна отказаться от услуг откровенно мухлеванного арбитража.
какой смысл участия рф в этой пародии на правосудие?

Сейчас патриоты завопят, что суд подпиндосный и предложат судиться в Басманном суде.

а Россия молчит в тряпочку. Встречных исков не судьба наклепать? Или саботировать забугорье. Если и потеряем их - то невелика ценность. Пинать эту гаагу надо кирзовым сапогом, а не угождать ей.

Знаем, проходили уже эти перекосы в решениях. Хрен хахлам.