"Все устаревающие технологии и соответственно тактики смертны, но хуже всего, что в н е з а п н о смертны". ©
Управление он-лайн и наоборот потеря его или неимение адекватных средств его решают все в плюс или все в минус. Пример: у нас в 1941 танки и самолеты б е з онлайновой голосовой радиосвязи - поначалу так было.
При первом же вразумляющем ядерном ударе по мировым фашикам что вырубается и горит сразу и НАВСЕГДА ?
Правильно - все сети,интернет,все электронные схемы...и что останется ?
Тоже правильно - ШТЫК и граната.И бескозырка,если угодно.
При вразумлении фашиков будет использовано высокоточное оружие. В первую очередь - по их ржавым штыкам и бескозыркам.
Я тоже люблю.
Но в реальности каналы управления пострадают не больше, чем остальная инфраструктура.
А вследствие своей особой защищенности - возможно, меньше.
А так, да. Бескозырка.
Это неправильная война. СШП не одобрит рукопашную))).
Американские генералы могут хотеть побеждать. Но победить они могут только папуасов. И до тех пор пока у нас есть СЯС мы можем спокойно развиваться на наших ресурсах. Пусть немного медленнее но зато без зависимости от кого либо. Наше ракетно ядерное преимущество неоспоримо на многие годы вперед. Америка должна рухнуть от гонки вооружений в которую она хочет нас втянуть.
занимаются узкой специализацией - применением оружия.
Их услуги могут не пригодится.
Например, Россия побеждена без генералов.
И без гонки вооружений.
Просто занесли денег кому надо.
Угу...компьютерное поколение мечтает победить,не выходя из кабинетов :)да-да...баю-бай...
А штык в кишки в рукопашной атаке ?- это вам как,пиндосики,или под танк с гранатой ? ?опыт им военный "не нужен" :)))
идея-то правильная - в конечном счете состояние духа на первом месте. Но для штыков и рукопашных битв время проходит безвозвратно, как и для солдат с гранатами и штыками. Война техники и роботов - это лицо будущей войны. За ними будут стоять люди, да, но не в окопах с гранатами, готовые броситься под танк, или со штыком, готовые намотать кишки противника на него, перевернув бескозырку с ленточками.
Вы про роботов забудьте, милейший. Никто на передовую современную технику не пошлет, ибо дорого. Поэтому она и исчисляется единицами. Воевать будут самолеты из 70-х годов прошлого века и вы, в окопе.
Что там дорого? Электронные компоненты (процессоры, камеры, микрофоны) - дешевы. Может ПО? Уже есть беспилотные авто. Мелкосерийные продукты всегда дороги. Ну это исправимо. Вопрос в том, как создать удачные образцы для нужной оборонной доктрины. А это уже человеческий фактор. Поэтому и пишут - "В войне, полагают генерал‐лейтенант в отставке Дэвид Барно и ученый Нора Бензаэль из Американского университета, необязательно выиграют державы, которые лидировали в прошлом." Имеется в виду Россия.
Не надейся.
О...как ты ошибаешься...а ведь именно ты побежишь в атаку с сарперской лопаткой,и сзади будет стоять заград.рулеметы для трусов :))и еще как побежишь.
До рукопашной надо ещё добежать...
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.