• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В шаге от катастрофы: кабульский режим и НАТО окончательно теряют контроль над Афганистаном

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.08.2018, 10:22
Гость: Уверен в одном

Если бы троцкисты не разрушили СССР, а Афганистане уже был бы развитой социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 16:20
Гость: Что простоит

дольше? Кабульский режим,Российский режим.Российский вроде покрепче.Кабульский не гноит своих.Каьульский режим сменяем.Российский закостенел в своей несменяемости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 10:37
Гость: Карл Маркс

Ввод советских войск в Афганистан -тягчайшее преступление -убийство Брежневым советских граждан. Солдаты-срочники призывались и обучались оборонять страну от возможного нападения агрессора. Они же были отправлены воевать за пределы страны и там погибали. Этому тягчайшему преступлению при нормальной власти будет дана соответствующая оценка и оно должным образом описано в учебниках истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 16:54
Гость: Carlos

Ввод войск СССР в Афшанистан был, увы, печальной необходимостью. Там нахрела гражданская война, которая перекинулась бы на территорию СССР, сначала в виде миллионов беэенцев, в том числе и "беженцев". Дальше был бы, "полный ПЭ"...
И вот этот кошмар удалось предотвратить... Заплатив, увы, немалу цену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2018, 01:16
Гость: Гиде

Вы видели беженцев В СССР ? Их бы на границе ещё всех из пулемётов покосили, остальные и не сунулись бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 21:25
Гость: Кошмар не удалось предотвратить.

Миллионы беженцев появились после ввода советских войск как и волна афганской наркоты, распад СССР произошел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 16:32
Гость: Патриот России

«В том, что касается потерь «моджахедов» и гражданского населения, ситуация еще более запутана. Точная статистика практически отсутствует. За период с 1980 по 1990 годы ООН зарегистрировала 640 тысяч смертей жителей Афганистана, из которых 327 тысяч человек пришлось на долю мужского населения страны. Однако эти данные заведомо неполны и могут считаться лишь нижней границей потерь населения.»
-
Вот так, насаждая коммунизьм угробили сотни тысяч афганцев, а теперь ватники считают, что так и должно быть. Впрочем, гитлеровцы тоже не умирали от угрызений совести...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 13:58
Гость: Реплика

"....убийство Брежневым советских граждан."
Чушь!Сопливый пацифизм. Была ситуация противостояния двух систем. Или или. Вмешательство было необходимо. однако, в Афганистане была совершена ошибка, а не преступление. Посадив нужную власть, нужно было тут же уходить оттуда, а не пытаться строить "светлое социалистическое будущее" озлобляя дремучее и ортодоксально мусульманское население привыкшее воевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 17:20
Гость: Карл Маркс реплике

Когда говорят про Фому -не надо говорить про Ерему. Речь идет о том призванных на срочную службу Брежнев не имел права посылать на войну
на чужой территории-он мог это сделать только при нападении врага.
То есть он ( и члены Политбюро) являются убийцами погибших в Афгане призванных на 2 года срочников.
Про противостояние , "или -или"...: У нас все время противостояние.
Во времена комуняк этим оправдывали что никак коммунизм на горизонте не появится,сейчас воры ,обворовав население ,противостоянием оправдывают его убогое существование

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 12:25
Гость: gvozd

бред.
воевать ВСЕГДА надо на Чужой территории, а не ждать когда враг будет сжигать Ваши города и людей заживо на вашей земле.
решение ввода армии в афганистан само по себе не было слишком большой ошибкой.
в военном плане, советская армия Успешно провела операцию по стабилизации афганистана и даже потом моджахедов громили в хвост и в гриву.
Как Всегда, проблемы были Созданы Политическим Руководством - коммуняками.
которые стали Навязывать афганистану свой дебильный коммунизм который уже обанкротился в России.
причем по шаблону 20х годов.

афганистан был большим Предательством со стороны руководствa в москве.
это предтельство потянуло за сбой все события по развалу ссср.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 11:38
Гость: Приговор уже оглашен

Приговор уже оглашен и приведен в исполнение: прошедшие Афган офицеры и генералы затем с удовольствием и тщанием уничтожили власть коммунистов и СССР. "За что боролись, на то и напоролись"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 12:36
Гость: Герой Труда оглашенному приговором.

Ну да, героями-афганцами были Горбачев, Яковлев, ЕБН, Бурбулис, Гайдар, Чубайс. Так что ли?
Трудно ожидать большого политического ума от офицеров и генералов.
Но профессиональные подлецы попадаются среди них гораздо реже, чем среди профессиональных политиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 13:17
Гость: Герою труда за палочки

Не припоминаю ни одного офицера и генерала, вышедшего защищать СССР. А вот фамилий офицеров и генералов, свергавших СССР, полно. И почти все- прошедшие Афганистан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 15:04
Гость: забывчивому

Руцкой на пример

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 15:48
Гость: Пример не годится

генерал Руцкой был соратником Б.Ельцина по разрушению СССР. И лишь потом, в результате борьбы за личную власть, стал его противником. В последствии верно служил Б.Ельцину в качестве губернатора Курской области и члена Совета Федерации. Это пример не годится. Еще есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 14:35
Гость: ДЕБИЛИЗМ КРЕПЧАЕТ

РАССКАЖИ КАК ГЕНЕРАЛЫ СВЕРГАЛИ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ? Беда СССР была в том ,что со времён Кукурузника армия была полностью от рядового до генерала деполитизированна. Ей внушали ,что она не для борьбы с врагами внутренними. Да и офицерский состав мутило от Горби,ЕБН и К°. А от той сволочи (0,005% от населения) которую вывели эти..... .... на площадь воняло денатуратом и смрадом, не хотелось пачкаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 15:49
Гость: Пример?

Руцкой, Лебедь, Грачев, Кобец- да их пропасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 17:05
Гость: Не только лишь

Министрами обороны новых стран из бывших республик СССР тоже стали, как правило, бывшие офицеры и генералы "афранцы" с боевым опытом. Противниками -сепаратистами у них тоже были "афганцы". И в ОПГ пошли "афганцы". А вот на защиту КПСС и СССР не вышел никто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 11:36
Гость: Герой Труда.

Либерастный бред.
Солдаты обязаны воевать за свою страну по приказу своего правительства. Они на это присягают.
Вы когда-либо о присяге слышали? Сами присягали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 13:47
Гость: Карл Маркс трудному герою

Вы сами либо не читали ,либо не смогли осмыслить присягу.
Там написано "...мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество..."
Статья 59 Конституции гласит "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ"
Защита-это отражение нападения. Без нападения защиты не бывает.
Если и это непонятно то попросите кого-нибудь разьяснить вам текст присяги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 15:05
Гость: Герой Труда Карлу Марксу.

Даже в военной присяге РФ (не СССР) есть
"Обязуюсь проходить военную службу в любом месте на территории Российской Федерации или за её пределами, куда меня направит Правительство Российской Федерации".
Солдат должен воевать и иногда должен умирать. Одно без другого не бывает.
Перестаньте путать Армию со Смольным Институтом для Благородных Девиц. У нас девиц в Армию не посылают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 17:07
Гость: Ты дурак?

При чем здесь присяга РФ? Те офицеры присягали СССР. Давай, цитируй присягу СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 16:52
Гость: Карл Маркс Герою труда.

1.В присяге военнослужащего СССР строк про отправку за пределы страны не было.
2. Гражданин России призывается на срочную службу для обучения военному делу ,чтобы он,будучи резервистом, был готов защищать страну от нападения врага. Все. Остальное -дело тех для кого война-выбранная ими работа.
Совковая патетика про Смольный показывает что вам будет очень полезно добросовестно изучить Конституцию РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 14:24
Гость: gvozd

это не текст присяги ссср.
-----
Я клянусь .. до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик...
----
обратите внимание на фразу "по приказу Советского Правительства".
такого приказа Не Было и именно это является самооправанием для абсолютного большинства офицеров вооруженных сил.
я с этим не согласен, разумеется.
однако Формально, присяга приравнивается к закону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 08:44
Гость: Добрыня

Как там у Маяковского:
"... я знаю, в Москве решали судьбу и Киевов и Тифлисов."
А теперь и Дамасков и Кабулов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 08:28
Гость: Помогать надо выгнать американцев

и выжечь маковые поля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 06:50
Гость: Трезвый

Афган всегда был чемоданом без ручки и хотя на его территории разведаны огромные природные ресурсы, но никто пока не может их хапнуть.Пытались англичане,СССР и теперь фиаско у Пиндостана,а вина всему менталитет полудикого и глубоко религиозного народ этой этнически раздробленной страны живущей по средневековым понятиям. Мировой олигархат давно принял решение сократить или даже уничтожить афганцев но пока ничего не получается. Думаю и китайцы поломают свои зубы на неприступных горах и ущельях Афганистана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 06:34
Гость: И.В.С.

Всех озабоченных о трудной миссии пиндосов, предлагаю записаться в добровольцы ЧВК. Там вы поддержите делом и телом любимую вами державу. Есть желающие? Нет? Тогда о чём трёп?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 21:29
Гость: Герой Труда.

Наивно думать, что американцы 14 лет сидели в Афганистане только для того, чтобы доказать кому-то, что вахабизм лучше салафизма или наоборот.
В Афганистане это никого не интересует. Там люди живут в традиционных обществах, сообразуясь с адатами.
---
Афганистан не ключевое, а скорее срединное место.
Если американцы сделали закладки в афганских горах, то в нужное время они могут вызвать землетрясения в Китае, Пакистане, Индии, Иране, Таджикистане, Узбекистане.
Вот для того, чтобы сделать такие закладки и впрямь нужно время.
Наверное американцам хватило 14 лет, и теперь они могут уйти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 10:59
Гость: Землетрясения в горах - дело обычное.

А американцы известны тем, что делают прибыль из политических потрясений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 06:47
Гость: Просто интересно?

Почему СССР не сделал закладок? СССР там чем занимался?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 11:20
Гость: Герой Труда тому, кому интерсно.

Тектоническое оружие - сильно засекреченное направление в разработке оружия массового поражени.
В целом нельзя сказать, что геофизическое оружие это очень новое направление. Например, сахаровские 100 мегатонные торпеды должны были вызывать цунами в Тихом океане.
Не исключено, что СССР имел наработки в тектоническом оружии.
Не исключен, что СССР тоже заложил в Афганистане каие-то закладки. Но ЕБНисты все пропили и продали. ЕБНисты сами были оружием массового поражения, которое разрушило СССР. Но они был какбэ биологическим оружием. Они были чем-то вроде сусликов, больных туляремией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 20:23
Гость: Кирилл.

Предлагаю поддержать наших "уважаемых натовских партнёров" в их нелёгкой борьбе с международным терроризмом на дальних подступах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 16:48
Гость: Carlos

Лучше поддержать талибов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 18:43
Гость: Ну так

Афганистан- кладбище империй. Но СССР не был империей, он не из-за Афгана. Он из-за джинсов и жвачки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 23:06
Гость: хм

НЕ из-за джинсов и жвачки А НИЩЕТЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 21:20
Гость: И следа не осталось.Но это здорово.

СССР был кривой империей, за что и пострадал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 23:05
Гость: вообще-то

Россия живет по сей день. СССР был федерацией с признаками конфедерации. Украина имела свой голос в ООН. СШа-федерация в чистом виде. След осталось на 1/3 материка Евразия что всегда и считалось Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 23:00
Гость: Длинный нос

А Россия прямая империя- и поэтому она не пострадает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 17:35
Гость: 0930,.

"В шаге от катастрофы: кабульский режим и НАТО окончательно теряют контроль над Афганистаном"
---
Ого-го, две статьи подряд про то как мы теряем контроль - должно быть правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 17:02
Гость: Патриот России

Голливуду надо снять фильм «Ninth company».
На занятиях в учебке:
– Что мы делаем в Афганистане?
Солдаты НАТО хором:
– Выполняем интернациональный долг по оказанию помощи братскому народу Афганистана в отражении коммунистической агрессии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 16:13
Гость: Следующий шаг

объединение Талибана с подопечной США частью ИГИЛ и взятие этой коалицией территории Узбекистана с последующим проникновением в радикально-мусульманский южный Казахстан и установлением в Алма-Ате своего правления. Этот процесс не остановить, поэтому с талибами, подобно дружбе США с ИГИЛ, нужно дружить, и в целях предотвращения гражданской войны с заведомо предсказуемым концом в Казахстане, договариваться о чёткой границе разграничения сфер влияния РФ и Талибана в Казахстане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 17:03
Гость: Патриот России

А что ты будешь делать, когда кончится аргентинская мука?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2018, 01:25
Гость: Не знаю

такой. У на своя, башкирская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 16:09
Гость: хм

На наркоте сидит весь мировой шоу-бизнес. киркоровы,биланы,тарканы. Кто виноват что наркоту везут в Россию мы сами? Трамп рад вывести войска из Афгана да элитка шизофреническая не дает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 15:25
Гость: Да неужели ?

Совершенно не понимаю, откуда столько злорадства у автора статьи ? Может быть это не СССР потерпел сокрушительное поражение в Афганистане, может это не наши части уносили ноги из Афгана, бросив на произвол судьбы и имущество, и союзников ? Может это не просоветских граждан Афганистана развешивали за шею по всем деревьям, начиная с Наджибуллы ?
Россия, кстати, весьма положительно реагировала на ввод в А. семнадцать лет назад войск НАТО. Более того, мы предоставили НАТО перевалочную базу на территории России, а президент высказывался в том смысле, что НАТО делает в А. работу за нас, поскольку мы более других заинтересованы в безопасности границ наших союзников (Таджикистана) .
Войска НАТО , вошедшие в страну по приглашению легитимного правительства Афганистана , значит оккупанты...А кто тогда советские войска, штурмовавшие дворец Иди Амина под видом восставшего "афганского народа" и убившие лидера нации ? Как тогда назвать спектакль с обращением Бабрака Кармаля от имени народа его страны к Советскому правительству с просьбой о помощи, якобы с территории Афганистана, что дало основания для ввода наших войск (впоследсвии выяснилось, что обращение по радио "афганского народа" было спектаклем, Кармаль вещал из Баку, а войска уже стояли на границе)?
А сегодня кому-то кажется, что мы на коне? В белом фраке ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 20:03
Гость: я тебе один умный веш скажу

Сов.войска вошли в Афган по неоднократной просьбе Амина. Бабрак был уже потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 15:21
Гость: Skeptik

Нет никакой катастрофы для США
А Для кремля, да, прямая угроза как союзника США
рядом граница, действия будут перенесены на территорию бывшего СССР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 14:49
Гость: Слава

Целью НАТО вовсе был не контроль над Афганистаном, а прибыли от наркотиков и связанные с этим процессы деградации России. А эта цель как раз и достигнута. Огромные барыши от наркотиков- вот что было надо для НАТО. Остальное -это прикрытие. Вторая цель - нестабильность региона. Почему не называть вещи своими именами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 16:26
Гость: Патриот России

Какие ещё цели у НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2018, 14:55
Гость: такие цели НАТО

Окружение России поясом нестабильности для удушения и последующего развала вот одна из целей НАТО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 18:53
Гость: Слава

Здесь цели, которые связаны с Афганистаном. Но это не означает, что эти цели перекрывают общие цели НАТО. А цель НАТО - защита и расширение экономических интересов членов, в основном США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 14:25
Гость: Ну ты загнул

То что талибы являются национально-осбодительным движением не вызывает сомнений. При этом вызывает много вопросов то, что талибы в РФ признаны террористами. Были бы у нас политики поумнее, не встраивались бы в хвост в США и НАТО, то американцев бы давно выдавили из Афганистана и из всей Средней Азии. При этом бы уже не шли караваны наркотиков в Россию.
Можно подвести итог глупой политики в Афганистане: "американских партнеров" впустили в свое подбрюшье (после 11 сентября), создав тем самым себе мощную геополитическую угрозу и вдобавок способствовали своими же действиями умерщвлению миллионов молодых сограждан от наркотиков.
И кто за это ответит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 12:53
Гость: А Талибан, как мы понимаем, ждать не будет

Особенно тогда, когда у Талибана появятся ПЗРК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 12:10
Гость: АГД

Восток - дело тонкое, пиндосы,
пиндосы, вы останетесь там с носом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 15:26
Гость: хе хе

А с чем остался СССР двадцать с лишним лет назад ? Уже забыл ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2018, 19:41
Гость: Ded

неправильно вопрос формулируете
то оставил СССР в Афгане?
Афганцы теперь жалеют,что шурави ушли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.