• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Заявление господина Климкина вызывает усмешку, потому что право гражданства по рождению выше его заявлений»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.11.2018, 01:39
Гость: а у меня вызывает усмешку

юридическая безграмотность коммуниста Вадима Соловьёва.
".

21 декабря 1991 г. на заседании Совета глав стран СНГ в Алма-Ате. Страны-участницы согласились, что Россия (Российская Федерация) продолжит осуществление прав и обязанностей СССР как страны - члена ООН. 24 декабря 1991 г. Президент России уведомил в своем письме Генерального секретаря ООН о совершившемся факте. Двумя днями позже последовала нота МИД России Генсеку ООН с аналогичным заявлением. 13 января следующего уже 1992 г. МИД России выступил перед главами дипломатических миссий, аккредитованных в Москве, с нотой, в которой расширил понятие "продолжательство" на совокупность всех прав и обязанностей бывшего СССР. В ноте говорилось: "Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных СССР, а правительство Российской Федерации будет выполнять
вместо правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим международным договорам".
Эта четкая позиция России нашла полное понимание практически у всех стран, с которыми СССР на тот момент поддерживал дипломатические отношения. Государства либо прямо, как это сделали в своем заявлении от 25 декабря 1991 г. страны ЕС, либо косвенно признали факт продолжательства Россией прав и обязанностей СССР. Факт признания вытекает, в частности, из того, что иностранные послы не были переаккредитованы российским МИДом, как то было бы необходимо в случае правопреемства. Аналогичным образом бывшие совет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2018, 01:08
Гость: что хотел сказать господин Соловьёв ?

в в интерпретации господина Каптаря?

Что сказал г-н Климкин- понятно.кстати РУССКИЙ, родился в Курске, окончил московский физтех.... с 2015 г. жена — М.Ю. Михайленко, заместитель руководителя главного департамента внешней политики и европейской интеграции, руководитель департамента внешней политики Администрации Президента Украины.
Дочь российского генерала Юрия Васильевича Михайленко, награждённого медалью «За возвращение Крыма».

Как видите РУССКИЙ , что не мешает ему служить бандеровской власти.
Это я к тому что русские бывают разные(адресовано тем кто голосит про Русский мир.

Родившийся на Украине гражданин РФ может получить украинский вид на

Это всё понятно.
А что значит авторское ГРАЖДАНСТВО ПО РОЖДЕНИЮ и к чему -ни фига не понятно.

=Если человек родился в России, а потом переехал на Украину, то остается только оформить документ – паспорт.===
Если родившийся в СССР чел 35-45 лет назад переехал на Украину он гражданин Украины по нулевому варианту, на момент проживания.
Гражданином России он никак признан быть не может.Это от лукавого.

+По идее, Россия как правопреемница Советского Союза уже должна была бы принять закон, по которому уроженцам РФ выписывались бы паспорта+

Противоречит логике и здравому смыслу.
В загранпаспортах ясно написано, родился в USSR

Гражданин РФ , родившийся на Украине,легко может получить украинский вид на жительство, что дает право там жить и работать.
Единственное условие : кто-то из родственников должен подтвердить что согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2018, 15:15
Гость: YUM

@Я абсолютно уверен, что это правильная дорога, на которую мы рано или поздно придем

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2018/10/30/otnosheniya-rossii-i-ukrainy/832438-zayavlenie-gospodina-klimkina-vyzyvaet-usmeshku@
Это "или поздно" может стать просто -"поздно"!
Один знакомый дядька, родившись в РСФСР внезапно стал "негром" в незалежной Латвии.
Долго бился "по упрощенной схеме" и умер накануне получения паспорта Гражданина России. Что забавно, 12 июня! В День России.
Одноклассник, волею судьбы занесенный в Штаты, так и не может приехать домой. Ибо нужна длительная процедура восстановления .. чего? Гражданства, которого его никто не лишал! Или получения визы на въезд в Россию.
Понятное дело , для человека в возрасте и то и другое и денежно и муторно! Весь мир объехал, а домой - нельзя!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2018, 01:23
Гость: Весь мир объехал, а домой - нельзя!!!

Вряд ли волею судьбы занесенный хочет вернуться насовсем.

Для получения визы потребуется подготовить пакет документов, основой которого является приглашение или туристический ваучер. Гражданам США, кто хочет посетить Россию, с частными или бытовыми целями (туризм, посещение друзей) подойдет два типа – туристическая и частная. Отличие между ними в том, что в первом случае приглашение оформляет туристическая компания, а во втором случае, гражданин Российской Федерации.Гражданин США по туристической визе может остановиться и у друзей в России. Для визы необходимо подать бронь (можно не оплаченную), а по приезду зарегистрироваться у друзей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2018, 14:42
Гость: Лука Лукич

...проблема не в детях..даже если кухарка поучавсвовала...проблема.,а жрать. Вседа. И на халяву...ан .Нет процент всегда от Трампа...плато Смачивает хвост Украинский..халява и Бендеру не прихостнулась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2018, 02:28
Гость: Ray Bloom

Вызывает удивление, как кухаркины дети стали вдруг господами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2018, 11:32
Гость: Амир

Всё ещё вызывает?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2018, 01:09
Гость: Лука Лукич

...все.ж до тех что касаемо климкиных. И иже с такими ж..это или- до продажной. Цены... или ж после..для таких главное цена...ну да..типа 33 серебренника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 22:08
Гость: Катапуся

Я гражданка той страны, где мне хорошо. Мы с мужем зарабатываем в России и очень любим Родину. А дочки с семьями - американцы. Им незачем в России пропадать. У молодёжи другая ментальность, они не могут так зарабатывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2018, 10:02
Гость: Ты их в Калифорнии разместила

или поближе к Йелоустоуну?
Конечно лучше пропадать им в сшании...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 19:23
Гость: из киева

//Заявление господина Климкина вызывает усмешку, потому что право гражданства по рождению выше его заявлений. Мнение украинского министра не меняет сути: человек является гражданином по праву рождения. Это юридическое, общепризнанное, мировое право. И не ему его отменять.//
И человек с такими убогими представлениями о праве гражданства берется законодательно регулировать его в РФ? Тут уж повод не для усмешки, а для хохота.
Во-первых, в Украине нет права на гражданство по факту рождения на её территории детей иностранцев - соответственно, оно не может быть "выше его (Климкина) заявлений".
Во-вторых, гражданство по праву рождения на территории страны для таких детей вовсе не является "юридическим, общепризнанным, мировым правом". Это, скорее, правовая традиция, существующая во многих странах, но совсем не обязательная.
В третьих, как законодательные инициативы Вадима Соловьева о порядке предоставления российского гражданства, о которых он рассказывает в материале, соотносятся со сказанным Климкиным? Разве Климкин как-то оспорил право РФ предоставлять свое гражданство кому оно сочтет нужным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 17:13
Гость: Это просто

необходимо, чтобы потрошенко возглавило шествие гондурасской колонны в пиндастую страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 15:18
Гость: иностранец

Понятно, с правом проблемы. В СССР, кстати, имелась относительно неплохая школа международного права. Первое: не право гражданства по рождению, а право на гражданство как одно из неотъемлемых прав человека.Причем, если память не изменяет. оно зафиксировано только во Всеобщей декларации прав человека 1948 г.. ,факультативном, а не обязательном источнике межд. права. Не помню, есть ли о том в Европ. Конвенции 1950 г.. или в международных Пактах прав человека 1966 г. Значит, вопрос. Во всяком случае, реализация права на приобретение гражданства регулируется гос-вом, на гражданство которого лицо претендует. Да плюс еще и законодательство государства, из гражданства которого лицо хочет выйти. Близкий родственник в ФРГ 20 лет, только сейчас какие-то основания появились приобрести гражданство. Но тут еще и выйти надо из имеющегося гражданства, решение о чем принимает Президент.Приобретение гражданства - по праву почвы(рождению) и по праву крови и сочетанием этих способов. По разному вопрос решается. Государство, заинтересованное в увеличении числа граждан, пл праву почвы: ребенок, который родился на его территории, приобретает его гражданство. Но тут может вступать в действие и право крови: по отцу и матери, или по гражданству одного из родителей, если внебрачный - матери. Нередко и тот, и другой принципю В мексик. законе:а) все, кто родился на терр. Мексики;б) если за рубежом - достаточно мекс. гражданства одного из родителей. В общем, надо тщатильнее с этим вопросом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 15:13
Гость: ***

Если Бог хочет наказать человека, то он отнимает у него ум. Кстати, когда-то писали, что у этого министрика в России (кажется, в Крыму) живут родственники - то ли родители, то ли тесть с тёщей. А вообщем-то дурак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2018, 15:59
Гость: мнение вскользь

Дурак дураком, а бабло таскает толь так. Миллионами. Уже дело возбудили (наверно, чтобы припугнуть: мол, не по чину берешь). Что касается образования -далек от лития с кобальтом: финансы, международные отношения, банки, что-то типа этого. Жену вторую взял богатую, модистку, что ли... Ага, а дети в Штатах. Как и заведено в постсовке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 15:03
Гость: Смешно

"Ни одна страна мира не должна отказаться от своих граждан. Они – ее дети."

Не совсем верно сказано: я бы сказал "ее дети - ее граждане!" - в демократоической стране. Однако сегодня "образцово-показательная (для либерастов) страна") от этого собирается отказаться!

но это уже было на родине демократии - более 2500 лет назад! Гражданеми Афин не являлись рабы (т.е. мигранты), метеки (полурабы: дети гражданина и не гражданина), и прочие мигранты (варвары): лишь 10 процентов населения Афин (да еще прошедшего ценз, т.е. отбор по уровню дохода) были полноправными гражданами, имевшими полное право голоса при любых выборах...

Сегодня западная "демократия" возвращается к этому же... Следующий напрашивающийся вопрос: в каком поколении (1-м, 2-м, 3-м, 10-м?) претендент имеет право автоматически получить гражданство страны, где родился? Почему в 5-м поколении он имеет такое автоматическое право, а не в 15-м поколении? А может, в 40-м? (Правда, тогда все граждане США автоматически перестанут быть гражданами США, включая пресидента!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 13:17
Гость: Бтр

Это самый нелепый персонаж украинского политикума,
"человек-недоразумение" .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 14:18
Гость: Злой

А другие, что лучше что ли? Они там все такие.Начиная с Пети и сверху донизу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 18:26
Гость: Патриот России

Не, лучше у нас! Так как наши обещают никто в мире пообещать не может!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2018, 10:06
Гость: Ну не дурачок ли ты?

Кто то у нас обещает сразу безвиз в ЕвропЫ? Кто-то обещает европейские зарплаты и пенсии через три дня после вступления в ЕСу? Может кто обещает что чьи то дети будут в школу не ходить а сидеть в подвалах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 13:15
Гость: КлоунЫ

..на Украине должна начаться дискуссия о возможности быть гражданином нескольких стран, за исключением России..
* Полит."укр."маразм Крепчает.
Вот именно таким образом, т.е. шаловливыми ручонками подобных у.. и была перекроена полит.территориальная карта Древнего Мира и Руси, а проще: порушен Вавилон.
Д.. потому и являются Д.., что во 1-х не осознают свое реальное место в сей жизни, т.е. роль кукол-марионеток..
* Д.Трамп прав -не .. давать деткам гражданство по месту ихнего рождения, а только по месту появления-обитания их предков..-дюже охочих до Халявы, т.е. до чужих молочных рек и кисельных берегов.
Это уже превратилось в своеобразную возможность миграции, абсолютно ненужной публики: клоунов-лицедеев с "дворниками-кочегарами" и спорт."трудоголикам".
Нет Уж, ежли "африка-амазония" -то лишь Мумбо-Юбо и папуасия, а ежли Вольта с ракетками -то только Вольта.
В общем, со своим Д.. кажный должон разбирать Сам и токо Сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 13:09
Гость: ???

Ну что обсуждать бред этого явного ид...та.
На украине во власти нет ни одного адекватного человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 15:56
Гость: Да кто бы сомневался

Все адекватные во власти находятся исключительно на России. Уж там-то один адекватнее другого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 12:54
Гость: Нет,

а что вы хотели услышать от чистокровного москаля перевертыша? У него вся родня, до сих пор живет в России. Родителей не перевозит,боится,а вдруг попрут с на украины. Куда бежать тогда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 18:28
Гость: Патриот России

\ Куда бежать тогда?
Ты ему подскажешь куда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2018, 10:07
Гость: Тебе

подсказать? Ты похоже тупее климкина и тоже нуждаешься в подсказках!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 12:46
Гость: Тупоголовые украинские деятели

в результате безумного акта по отношению к экипажу судна "Норд" сели в крупную лужу и совершили ряд преступных действий, в том числе и по отношению к своему собственному государству. Считая членов экипажа этого судна гражданами Украины, они совершили немыслимое - обменяли одних граждан Украины на других граждан Украины. Причем сделали это в интересах агрессора - то есть в интересах России. Такой обмен мог произойти только в исключительном случае - при признании Крыма российской территорией. Только признание задержанных рыбаков-колхозников гражданами РФ могло послужить основанием для произошедшего обмена, а эти рыбаки стали гражданами РФ в результате референдума в Крыму и вхождении Крыма в состав РФ.
Стало быть, сам факт обмена - есть антиконституционный антиукраинский акт, идущий в разрез с нынешним вариантом конституции Украины, или, с другой стороны, признание того, что Украина не является государством и не имеет никакой действующей конституции. Выбирайте, что вам больше нравится.
Мало того, Украине в результате произошедших событий, придется нести материальную ответственность перед рыболовецким колхозом - владельцем судна.
Кроме этого, обмен - это признание действий украинских властей пиратскими, поскольку они меняют свою позицию по отношению к как бы собственным рыбакам, на противоположную и, признают этим самым факт пиратства.
Плохо, когда на плечах у руководителей государства вместо головы - макитра, но ведь ничего лучшего у них нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2018, 18:42
Гость: остроголовому дятлу

У рыбаков Норда было достаточно времени в Украине, чтобы официально выйти из её гражданства и остаться только в российском. Тогда все вопросы снимаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2018, 03:52
Гость: Тупоголовые украинские деятели

Если бы они были немного поумнее, они бы просчитали, что ситуация с моряками проигрышная и не стали бы давать команду на захват судна и заложников. А так получилось, что с пеной у рта все кому не лень от министра до газетной шавки доказывали украинское гражданство моряков "Норда" и принципиальность украинского государства, а потом позорно отказались от своей позиции и приняли решение совершить обмен украинцев на украинцев. Хоть бы сначала для приличия и сохранения лица лишили бы их украинского гражданства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2018, 03:29
Гость: Рыбаки "Норда" и не думали заниматься официальным выходом

из украинского гражданства. Они просто-напросто ждали, когда у властей Украины сдадут нервы и будет все как хочет Москва -
1. Либо обменять украинских граждан на украинских граждан и признать акт пиратства, отягощенный актом захвата заложников с целью дальнейшего выкупа или обмена.
2. Либо признать неоспоримый факт принадлежности Крыма России.
В любом случае факт обмена положил начало дальнейшей деградации государственности Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.