Комментарии по теме: А такой ли уж красный китайский Красный дракон?

..Китай в свое время пошел по особому пути развития, которому не так давно Си Цзиньпин дал официальное определение как «социализм с китайской спецификой»..
* А проще, КНР пошла по пути СССР т.Сталина и его людей Дела.
Отсель и комплексное использование элементов как соц. так и кап.общ.систем, но при непременном гос.контроле-владении стратегическими отраслями-недрами..
И менно поэтому, Китай 2-я экономика Мира, а Россия это РФ.
Все прочее..-виртуальная Пурга.

Вообще-то применительно к Китаю бессмысленно спорить, социализм там или что другое...

Для китайцев это непринципиально. Сказал же Дэн "неважно, какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей".

ОКАЗЫВАЕТСЯ, Дэн Сяо Пин называл Горбачёва идиотом... но при этом был ему благодарен - у Китая, говорил Дэн, были сомнения, каким путём идти, но именно Горбачёв показал, каким путём идти нельзя..

А что такое социализм?

Переходный этап от капитализма к коммунизму? Россия при НЭПе была социалистической? Название её, РСФСР, в 1924-м помните? А там были кап. отношения? "Канешна". Но социалистическая. Так чем социалистическое государство отличается от капиталистического? Не, не уровнем жизни (ну какой уровень жизни в России в 1924-м?) и не социальной направленностью шведского государства. А чем? Чем Китай, Вьетнам, КНДР, Куба отличаются от Швейцарии? Подсказка, но не полная - отсутствием демократии, замена её ...

Вот в России родилась инвалидом Матрона Дмитриевна Никонова в селе Себиново Тульской губернии. И была она слепой от рождения и обладала даром. Бывает. дает природа такую флуктуация, и появляется такой человек может раз в сто, может реже. Нет таких сейчас в России. и что? И два брата Матроны, что пошли по партейной линии, выгнали сестру-инвалида из родительского дома и скиталась она всю жизнь по чужим людям все время опасаясь ареста и используя свой дар, чтобы вовремя слинять. Все, что приносили, обращавшиеся за помощью к ней люди, забирала посторонняя женщина и раздавала по своим родственникам. А два брата-урода так ничего за жизнь и не нажили. И досталась Матроне с ее даром в довесок нищета, бесправие и причисление к лику святых после смерти.
И Ванга, болгарская Матрона. Никаких гонений, родственники обогатились и Болгария за ее счет тоже. И все в России занют из прессы Вангу и мало кто пишет о Матроне. И ведь фрормально в стране был такой же социализм как в СССР.
Просто в одной стране руководили долболобы, а в другой люди поумнее. И форма общественной или частной собственности ни при чем.

Александр Плеханов написал: "Эти четыре направления были названы приоритетными и по сути повторяли сталинскую модернизацию страны, начавшуюся в 1929 году".
Сравнить Дэн Сяопина со Сталиным мог только Плеханов. Он плохо учился и не знает, что Сталин свернул НЭП в СССР, а Дэн Сяопин РАЗВЕРНУЛ НЭП и развил его в Китае; что Сталин разогнал крестьянство и создал колхозы, а Дэн Сяопин разогнал колхозы и создал крестьянство.

"средняя зарплата в Китае составляет 888 долларов или 59 000 рублей"
- Ну и что. В РФ средняя зарплата составляет 40 тыс руб. О чём это говорит? Либо в Китае миллионеров больше, либо приписок. Сравнил бы лучше размер пенсий рабочих в Китае их нет совсем. Если китайцы, живут лучше и зарабатывают больше, почему они тогда расползаются жить в Россию, где и зарплата ниже и климат не для босолицых.

А такой ли красной была нэповская Россия?
Сталин это дело зарубил.А товарищ Дэн все это наблюдал в Москве и сделал выводы

Если социализм, его построение сказка, утопия и фантазия, то почему кремлёвские мыльные пузыри всех цветов радуги так неистово взрываются власовским утробным газом от одного только упоминания о Красном драконе и Красном Октябре? Страшно им, аж жуть? Боятся сказок на ночь или в сказке есть намёк?

Мне твои деньги не нужны.

Китай перестал поддерживать экономику России и сразу стал неугодным? Из друзей осталась только ЦАР.

Так почему же КПСС не сделала так, как КПК? Построили бы на территории СССР предприятия Сименс, Тошиба, Сони, Дженерал электрик и Аппле. Разогнали бы колхозы, как Дэн Сяо Пин. Смотришь, советский народ не стал бы толпиться в очередях за колбасой, и перестали бы покупать зерно в США. И, чем черт не шутит- свободно покупал бы туалетную бумагу. Почему не сделали так, как китайцы?

Таких понятий как капитализм , коммунизм ,она... для Китая не существует . Это Поднебесная , прошедшая 2000 летний путь развития. Путь очень сложный , но давший большой опыт. Например в 8-10 веках уездный начальник выбирался по конкурсу из не менее 3 кандидатов от любого класса . Требования - образованность ( не путать с грамотностью как в РФ и Америке),военное дело , сельхоз , идеология и даже стихи. Далее экзамен в Госсовете и Император. Управленческий опыт у них громаден. Народ вышколен. Опыт общения с другими государствами за эти века большой и учитывается в политике. Конечно , есть недостатки в любой системе, но у них есть общая для всех цель.

По части как классифицировать КНР с позиций социализм - капитализм. Эталон социализма существовал на бумаге и головах граждан. Был ли в СССР социализм? Есть мнения о том, что в СССР была последняя отрыжка феодализма. "Свобода, равенств, братство" со времен французской революции использовали как шаблон, не вникая в содержание, хотя это выражение само себя отрицает. То, что в СССР на деле осуществлялся лозунг "человек человеку волк, товарищ и брат" скорее да, чем нет. Только это маскировалось под темой товарищеской критики, выражавшейся в картинно постановочном как коллективном, так и индивидуальном оре. Бывало люди, подвергавшиеся такому товарищескому обсуждению и сознание теряли (о случаях смерти ничего не знаю). Всем заправляла номенклатура, жившая по определенным писаным и неписанным правилам. Устойчивость в обществе поддерживалась определенным образом с конкретным смысловым наполнением. Примерно также происходит и в Китае, и в США и так далее. Только наполнение отличается. По мне социализмом назвали упаковку и за, в основном, иностранные деньги с помощью латышских стрелков захватили власть. И так далее с последующей заменой смыслов и информативного наполнения.

Может быть каким угодно по цвету,называться как угодно,главное Китай ставит своей целью сделать свой народ зажиточным,а значит Китай думает о своем народе и считается с его нуждами.Но я, приняв к сведению что в Китае что то происходит,озабочен собой,своей судьбой,потому о России.Можно как угодно называть наш строй,даже хоть капитализмом,или(что ближе к истине)хоть ОПГ в масштабе одной седьмой мира,главное Рассея ставит своей целью максимальны выкачать из народа все возможное и даже сверх возможного,поставив его на грань медленного уничтожения,и это означает,что Рассея думает о народе как об одном из источников процветания своей верхушки,не менее ,но и не более.И если Китай в своем наименовании имеет определение "Народная"(КНР),то видимо не спроста Рассею окрестили нейтральным РФ.Да,Федерация,но,простите,кого,чего,чья.Свиней?Баранов?Воров?Ведь нельзя же конгломерат разношерстных областей,муниципальных образований обзывать Федерацией,выкачивая при этом все средства на содержание теперешних властителей!

А чего автор не упомянул, что в Китае нет пенсий, только у военных и врачей?

Ну вот, и в голове оголтелых леваков появляются здравые мысли. Оказывается, нет никакого неразрешимого противоречия капитализма между общественным характером производства и частной формой присвоения прибыли. И от уничтожения частной собственности на средства производства автоматически не развиваются производственные отношения, не происходит рост экономики и не возрастает производительность труда и заинтресованность трудящихся в результататх своего труда. Те все, что лежало в основе учения Маркса-Энгельса-Ленина - ошибка, которая ясна стала самому Ленину, когда он ввел НЭП.
Но КПСС двумя руками держалась за ошибочные тезисы Ленина, боялась отдать не то что крупное производство, мелкие лавочки ремесленников и крестьян единоличников в частные руки, обзывало КПК ревизионистами и посылало проклятия в их адрес, как предателей дела рабоченго класса. И нужно было развалиться СССР, самораспуститься КПСС, покрыть позором идею коммунистического строительства чтобы согласиться с очевидным фактом : "можно не сомневаться, что лет через 20-30 мир увидит новый общественный строй." И этот общественный строй никак не будет связан со страной Великой Октябрьской Социалистической Революции.
И хочется спросить: "Где вы были, г-н Плеханов, во времена Суслова? Дорого яичко ко Христову дню. А теперь левые навсегда в позоре и должны держать ответ за напрасно пролитые моря русской крови.

Давно говорю, что нет ни социализма ни капитализма всё это выдуманные конструкты. Есть только экономика разделения труда которая развивается именно по пути всё большего его разделения)))
В неё можно встроиться а можно забить)) но тогда превращаешься в таёжный тупик как это сделала Роисся под руководством Ху из мистер. Уптин? Ответ оказался прост - Да ни ху)))
Поностью тупые люди управляют роисской економикой)))

А кто знает? В Китае здравоохранение бесплатное? А образование? А как там с электрификацией?

Понятно, что Китай социалистическая страна. Во-первых, у них плановая экономика. Во-вторых, банковская система у них в основе своей - государственная, что позволяет осуществлять планирование. Основные достижения социализма у них никто не ликвидирует, а жизненный уровень народа постоянно растет. У них смешанная экономика. Это похоже на то, что предлагал когда-то академик Сахаров. Только в Китае более жесткий вариант, так как капитализма там намного больше, чем предлагал Сахаров, который, как известно, строго стоял на социалистических позициях. Хотя сейчас его почему-то пытаются представить апологетом капитализма. Но это не так, так как Сахаров был умным человеком и хорошо понимал, что олигархический капитализм будущего не имеет и несет прямую угрозу человечеству, в чем мы давно уже убедились на примере действий США во Вьетнаме, Корее, Ираке, Сирии и многих других странах. Результаты Китая в экономике говорят сами за себя. В кроткие сроки Китай стал сверхдержавой во всех сферах, включая науку, а сейчас быстро идет к прогрессу.

Приходится по работе , часто общаться, с китайскими товарищами .
Впечатления такие , при всей своей доброжелательности , они настоящие акулы капитализма и это не только мое мнение.
Отношение к России , их больше интересует наше социалистическое прошлое , достижения, архитектура, история .
Современная Россия их интересует мало.
Мне нравится работать с китайцами и по белому я им завидую, они сохранили свою Родину, а я ее предал

Китай никак не может быть социалистическим, поскольку КПК - партия капиталистическая. "Ели на клетке с тигрой написано "Носорог", то не верь глазам своим" Какая она была при Мао, это вопрос. Но Дэн сразу повернул на Запад. "Делай, как все!"
Ничего удивительного. В СССР тоже никогда не было никакого социализма. Потому что его и быть не может.

Ну, если кому-то Красный дракон кажется не таким уж и красным, то, наверняка, цвет рыжих пушных зверьков, захвативших власть в России в последней четверти 20 века им точно милее, красочнее и радужнее. Цвета радуги у них и в флаге и в политике. Недаром сообщество геев и путан накрыло своими флагами всех цветов радуги всю Европу и Америку, от Кремля до Лиссабона и Вашингтона.

Политмимикрия - данность бытия любой нации.
Ибо.
Полиметаболизм - данность бытия любой Великой Нации.
(способность как критерий акторизации развития Вида)

80% промышленного производства в КНР в руках государства.
Да! Отраслевых предприятий-гигантов в Китае по несколько в большинстве отраслей. И они конкурируют между собой, но эти "поли-монополисты" -- государственные. Или же с преобладанием гос. акций!
Это реальное воплощение "рыночного социализма" словенца Эдварда Карделя.

Автор слабо понимает марксистскую доктрину, как и многие руководители в СССР после сталинского периода. Слабое понимание учения Маркса, Ленина и Сталина и привели СССР к развалу. Построить социализм в отдельной и тем более в технологически слабой стране не возможно. Примеры автора "социализма" в Европе и её северной части дают предпосылки думать, что автор очень худо разбирается в сути социалистических отношений. Никаким социализмом в Европе и не пахнет, а имеющиеся или имевшиеся(из предыдущей статьи автора) некоторые социальные прогибы капитализма, автор справедливо отнёс к существованию и влиянию СССР, но видеть в них социализм смехотворно. Китайские коммунисты пока показывают, что теорию марксизма-ленинизма-сталинизма они освоили лучше всех в мире, что доказывает и само развитие Китая. Если у них хватит понимания и зрелости в этом непростом вопросе, то Китай может стать тем центром, вокруг которого и начнёт постепенно строиться лагерь стран, стремящихся к построению социалистических отношений. Вот только наличие под боком такой России с её продажной, проституирующей, воровской властью для Китая уже есть и будет ещё большей проблемой.

Сами китайцы говорят у нас не рыночная экономика. В Китае живы "пятилетки".Запад не признает Китай рыночным. Интересно Горбачев и Сяопин в одну школу ходили? По одной методичке учились? Развалил СССР НЕ ГОРБАЧЕВ А ЕЛЬЦИН ЧТОБ АМЕРИКА ПРОЦВЕТАЛА. На счет зарплат в России средняя зарплата 35 тысяч рублей? Где ? В нашей Курской области днем с огнем не сыщешь человека с зарплатой в 20 тысяч рублей ,не попадалось ни одной вакансии с зарплатой 35 тысяч рублей . В среднем 15 тысяч рублей. Для Москвы и Дальнего Востока это мало,на Дальнем востоке зарплаты 40-80 тысяч рублей.Полагаю у нас зарплата в 35 тысяч рублей притянута за уши,равно как и в Китае 59 тысяч рублей. Чего китайцы даже в Россию бегут тогда?

анализ. Зачем витать в облаках и выдавать желаемое за истину. Китай типичная национал-социалистическая страна (не путать с национал-социализмом Гитлера) руководимая националистической компартией в виде диктатуры КПК,а не пролетариата. Ее идеология базируется на базе исключительности китайцев и их превосходстве над другими народами (особенно негроидными) и желание быть во всем первым в мире для своей гегемонии. Там марксизмом и даже социализмом Мао и не пахнет,а наблюдается все признаки империалистического государства. Нужно смотреть в корень,то есть на базис и надстройку и тогда все будет ясно и все прогнозы нужно делать от реального,а не от слов и клише. Судьба КНР очень туманна и китайцы очень скоро столкнутся с желанием китайских капиталистов взять власть в свои руки. Там пока все нормально,но при первых проявлений экономического кризиса буржуи пойдут в атаку на компартию КНР которой вначале лишат поддержки силовиков как это случилась в СССР. Поймите что капитализм и кризисы близнецы братья и никто от этого не застрахован.