• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США и НАТО выдвинули России ультиматум о выполнении ДРСМД

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.01.2019, 19:50
Гость: Александр1

Вы достали Россию своими обещаниями. Ответить России в полной мере вы неспособны,если мы разместим свои ракеты на Камчатке трындец США,а мы разместим до тех пор пока сша вместе с НАТО не уберется из Европы. Из Сирии убрались,уберетесь и из Европы. А для того что бы создать подобные ракеты как у России,США необходимо не менне 5 лет и как минимум 5-7 триллионов долларов,учитывая долг США ,что будет с экономикой США и ЕС если они не выпрыгнут из НАТО во время?!Так что не нужно тужиться можно и усраться. Вас ни кто не боится в России...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 13:45
Гость: SL

Раньше думал что Аерика все выдумывает, чтоб ослабить Россию, а теперь понял, что врет все путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 00:09
Гость: И о чем он тебе соврал?

Ну-ка поведай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 13:11
Гость: Владимир*

Выход США из договора РСМД ослабит безопасность России. И это плохо.
Насколько я понимаю, РСМД - это класс ракет, которые не могут достичь США с территории России. Т.е., выход из этого договора не влияет напрямую на безопасность США. А вот на безопасность России влияет, так как США будут размещать их в Европе.
Далее.
Единственный радикальный выход, это размещать наши РСМД-ракеты на Кубе. К этому, я так понимаю, все и идет. Опасность большой войны возрастает в разы. Но, надеюсь, переживем очередной Карибский кризис, и наступит очередная разрядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 19:23
Гость: Працельс

РСМД - до 5500 км
С Камчатки эта дальность накрывает штаты от великих озёр и до сан францискю)))
Так что, штатам есть чего бояться.
Тем более ракеты охотнее летят с запада на восток в связи с направлением вращения Земли))
Эх вы, лапти, хоть бы чуть-чуть мозгами бы пошевелили))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 18:10
Гость: Владимир*

---
"С Камчатки эта дальность накрывает штаты от великих озёр"
---
Это разве что на глобусе Украины. Забавно в этой связи звучит от вас совет "шевелить мозгами".
Даже жаль вас. Немного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 19:51
Гость: Александр1

Для того что бы шевелить нужно иметь чем шевелить.Ну и тупые же американцы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 15:49
Гость: На самом деле

с мозгаме все нормально? Может пора Вам переходить на менее крепкие напитки и постепенно отказаться от боярышника?
Для тех кто в танке (для Вашего величества), поясняю.
На Кубе коммунистический кровавый режим - это наши враги и враги всего прогрессивного человечества, это чума 20 века. У кого вы собрались ракеты свои размещать? Да еще РСМД. И насколько это экономически выгодно - просчитали, или так в носу поковырялись?
США это наши торговые партнеры, это наш старший брат. Мы должны пример с них брать, а не угрожать. Там наш бюджет в фрс. Там наши дома, участки, наконец дети наших великих руководителей учатся, что бы потом приехать и поднять Россию-мать с колен! Вот Вы бы стали своих детей бомбить, или даже не бомбить, а угрожать?
Вот у меня слов даже нет для таких как Вы.
Вы батенька безумец и маньяк! Вы более опасный чем выход из договора по ДРСМД. А скорее провокатор?
Кто после таких действий и угроз с нами сотрудничать будет? Из нормальных стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 00:10
Гость: Забавно

Хороший стеб. Зачет.Но глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 18:03
Гость: Влксм

Вас, дружище, электричеством лечить нужно! Это Вам США старший брат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 15:32
Гость: Неравнодушный

Всё так! Но дело не только в том, что выход США из этого договора потенциально опасен для России. Территорию США мы и так, без РСМД достанем. Без Кубы и Венесуэлы. Американцы разместят ракеты на территориях стран, которые должны быть уничтожены ответным ударом России. А это бывшие страны Варшавского договора и республики СССР. Народы этих стран становятся заложниками безрассудства западных стратегов из НАТО. Кроме того, России вновь придется создавать оружие так бездумно уничтоженное Горбачевым и за которое граждане СССР и России уже один раз заплатили. Далее, развертывание таких ракет, в силу их боевых характеристик в разы увеличивает несанкционированный военный конфликт с применением ядерного оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 15:27
Гость: Осталось

Про ракеты у самих кубинцев спросить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 00:11
Гость: Зачем?

У России и без Кубы достаточно средств достать США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:30
Гость: Не ослабит

На безопасность США влияет. Вы забыли про Аляску и базы США в Ю.Корее, Японии и в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:06
Гость: Да

Забавно, что Столтенберг - европеец, а именно европейцам и будут грозит наши ракеты, если их и на самом еле придётся поставить..:)
------------

Для США гораздо важнее, что это ослабит безопасность Китая,.Китай уже поставил ракеты, направленные на всю их ближайшую акваторию, включая американские базы..... а США не могут..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:51
Гость: Заявление Столтенберга...

...Не более чем политическое и информационное обеспечение, этого решения США, которое принято уже почти 2 года назад, и только сегодня начинается раскручиваться.
Никакого отношения это к мифическому нарушению договора со сторону России нет. А вот со стороны США есть.
Ведь США свои ракеты не уничтожили, как это сделал СССР, а просто сняли боеголовки и складировали.
Так что пусть эта европейская шлю...шка, пугает европейских обывателей,вот кому нужно бояться разрыва этого договора.
Ну а мы-то прекрасно знаем кто первый кричит- "держите вора". Сам ворюга и кричит.А уж более наглого ворюги чес США не найти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:46
Гость: ???

Столтенберг дурак или отрабатывает ЦУ из Вашингтона.
1) НАТО тут никаким боком, Россия с НАТО договор об РСМД не заключала.
Так что пусть этот клоун заткнется и молча сопит в сторонке.
2) Русская народная мудрость на такие идиотские заявления обычно отвечает так - напугал ежа голой ж...., но Столтенберг неграмотный и русская народная мудрость ему не доступна.
3) Понятно, что Россия на этот бред отвечать не будет.Не потому, что чего -то там боится или еще что, а главное что России этот договор НЕ ВЫГОДЕН!
Из-за предателя Горбачева, этот договор был выгоден только США.
Так что пусть выходят из договора США, а не мы.
Всегда можно пнуть США- мол вот вы раскручиваете гонку вооружений и разрываете договоры.
4) насколько я в курсе, США это решение приняли еще полтора года назад, и какие-то там ЯКОБЫ нарушения со стороны России, не имеют к принятию этого решения ни малейшего отношения.
Так что пусть разрывают, нам этот договор не выгоден. Все заявления нашего МИДа с осуждением такого решения США, не более чем дипломатические и информационные игры, с целью выставить США, как недоговороспособную сторону, постоянно нарушающую и не соблюдающую договоры.
Так что пусть инициатива разрыва договора исходит от США, а не от России.
Нам же американцам нужно только спасибо сказать, что избавили нас от этого невыгодного договора.
Причины же вполне понятны, это не Россия, это Китай у которого масса таких ракет и деньги для ВПК США, о чем тут уже писали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 20:54
Гость: Александр1

Ну Путин не зря же Трампа на должность поставил! Вот он и отрабатывает!!! ХЕ,хе...Амеры,скидывайте Трампа,начните гражданскую у себя на территории,мы вам оружия по дешовке подбросим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 15:29
Гость: Столтенберг не дурак

Просто он знает, что даже если не прозвучала команда "петрушка, на сцену", он все равно должен выйти и пропеть заготовленные частушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 00:14
Гость: ???

Так я не против. Пусть поет на то он и Петрушка. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:19
Гость: Да

Этот договор просто связывает руки США, ПОЭТОМУ ЕГО И ОТМЕНЯТ. А виноватыми назначат,по привычке, Россию..

Когда договор подписывался, ракеты были только у СССР и США. А сегодня таких стран - штук десять...

В итоге получается - китайцы такие ракеты имеют, а американцы - нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 11:41
Гость: Неравнодушный

НАТО:-"считаем до трёх и будет как раньше". Подонки, вроде столтенберга готовы к уничтожению Европы. Во имя чего? Во имя интересов ВПК США? Для России это наглядный урок того, что с дерьмократическими прохвостами во власти на Западе нельзя договариваться о безопасности в ущерб собственной безопасности. С ними надо поступать так, как это делал всегда и везде товарищ СССР до горбатого болтуна. Самое надежное русский "калаш" у виска столтенбергов. И палец держать на спусковом крючке. Дернутся-отправятся в Ад. А мы в Рай. "Се ля ви"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 11:12
Гость: Есть подозрение

что этого дядьку специально подговорили чего-нибудь такое затребовать, чтобы потом можно было объяснить задрюпинским пенсионерам, почему в булочной хлеб с лебедой внезапно так сильно подорожал. Потому что враг не дремлет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:31
Гость: Худотэплый

Мы в курсе, что Столтенберг ,это агент Кремля.Так что ты зря старался , раскрывая "тайну".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 11:07
Гость: ес ее

а слабо подумать,что может быть российское правительство в этой ситуации действительно виновато и как всегда врёт!? Почему это оно внутри страны людям врёт,например пенсионная реформа,а снаружи - честное невинное и пушистое?А!?,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:34
Гость: Хехдалане

Канешна, канешна, самые "правдивые" в мире это США и НАТО.
До сих пор ищут ОМП в Ираке.Юноша, уничтожение РМСД, в СССР происходило под контролем, западных экспертов.
Тогда получается, что это они врут, а не мы.
Для справки РСМД в России есть и этого никто не скрывает. Это ракеты морского и воздушного базирования , которые под договор не попадают.
Так же как такие же у США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 10:34
Гость: гнус

Когда змее наступают на хвост,она начинает "шипеть",так и эти "шипуны" на весь мир "заскулили".Что это значит? Значит"крыть"нечем ,российские ракеты и "иуды" типа "горбатого" не нашли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 10:27
Гость: stalker

Было бы странно, если бы НАТО занимало иную позицию по вопросу о ДРСМД. Ведь в данном споре следует учесть, что ведущей силой этого альянса выступают именно США. И НАТО в целом просто обязано выступать в защиту их интересов в порядке атлантической солидарности. И здесь уже не имеет значение, нарушались ли США условия договора или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 10:21
Гость: Вольд

Ультиматум? А почему не полноценные переговоры по всей линейке ЯО и ПВО с участием «неприсоединившихся» ?
Меняется вся конструкция сдерживания, не на взаимное уничтожение, а на поэтапное применение, причем по отдельным (непокорным) территориям. Сначала точечно обычными, типа предупредили, потом широкополосно без ЯО по подавлению ПВО, потом пробно и демонстративно на авианосец какой-нибудь крылатку с ЯО … и понеслась.
Жизнь всем хотся, но деньги-территории-ресурсы и власть без крови не возьмешь и не отдашь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:15
Гость: Злой

Так Россия и предлагает такие переговоры, а США отказываются. Всё это игра США на публику. Они давно решили выйти из договора. Еще в прошлом году в бюджете на 2018 год, парламент США выделил на эти цели большие деньги. То есть это уже тогда было решено в 2017-ом году и только через полгода США заявили о том , что выходят из договора.
Ну и леший с ними ,договор изначально был России не выгоден, потому что наши ракеты средней дальности были в основном наземного базирования, а у США морского и авиационного (те же "томагавки"), которые под сокращение не попадали.
Горбачев тогда страну предал.А вот когда у нас появился "калибр" Х-55, Х-101 и мы сократили отставание, тот тут уже матрасники завибрировали.
Но всё же главная цель у США это Китай. Именно у Китая масса ракет средней дальности, которые накрывают почти весь Азиатско-Тихоокеанский регион.
США не могут заставить Китай от них отказаться, это для Китая означает разоружиться более чем наполовину.
Поняв , что Китай не уступит, США пытаются давить на Китай через Россию. Мол если России нужно сохранить договор, то пусть Россия надавит на Китай.
А вот России-то как раз этот договор особо и не нужен, значит у нас просто быстро появятся ракеты, которые будут держать под ядерным прицелом всю Европу.
Этот договор больше европейцам нужен , а не нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 10:11
Гость: Алевтина

Пусть наш президент даст устное обещание США и НАТО,что он лично,в 3-х дневный срок,ликвидирует ракетную программу.В мировой практике прецедент с устным договором(на самом высшем уровне)уже был.Жив еще даже главный участник этого исторического устного договора - катастройщик Г... Пусть Путин посоветуется с ним и узнает,как это делается.Вот и все дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 13:44
Гость: Хмы

А потом в какой нибудь очень грустный понедельник вдруг заявить: Ой что то я передумал это выполнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:18
Гость: Злой

Абсолютно верно. Почему нам не воспользоваться этим прецедентом. Кстати и США уже три года как кончился срок уничтожения хим. оружия, а они до сих пор его не уничтожили и отделываются какими-то отговорками.
"Новичок"-то пресловутый, как раз у США и Англии имеется и больше ни у кого.
Так что ваше предложение, и точное и издевательское по отношению к этому завравшемуся и обнаглевшему западу. Поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:13
Гость: Да

:) хорошая шутка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 05:43
Гость: Трезвый

вывод. По Ленину за любыми высказываниями политиков нужно искать экономический интерес и вся туфта из уст главаря НАТО всего лишь попытка подготовить лехторат ЕС и США к увеличению военных расходов и следовательно и к снижению уровня жизни. Это произойдет в любом случае и даже если Кремль пойдет на попятную и выполнит условия ультиматума. Мир сползает к Третьей мировой войне и только дурак может надеется избежать ее уничтожив свое оружие когда все вооружаются по максимуму. Предполагаю что либерасты в верхах под руководством Кудрина давят на гаранта и военных предлагая принять условия ультиматума и обещая наладить диалог с партнерами и коллегами на Западе. Поэтому наверху не все так прозрачно в этом вопросе,а политика "ждуна" может сработать и на этот раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 03:12
Гость: Как то так

Самое время для США И НАТО подумать о том, что у России есть более мощное оружие, чем ракеты меньшей и средней дальности, способное превратить в пепел и Европу и США.
Сегодня надо не ультиматумы ставить, а сокращать свои военные базы, выводить свои войска с Ближнего Востока, закрыть и вывести ПРО системы из Польши и Румынии и Южной Кореи. Сократить расходы для Пентангона и прекратить угрожать России. Снять с нее санкции и начать новую экономическую многполярную политику взаимного сотрудничества.
В противном случае Европа и США получат третью мировую войну, где они точно не будут победителями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 01:21
Гость: Гость

Ты виноват лишь в том, что хочется нам кушать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 01:06
Гость: Навеяло

Ультиматум!
«Атаману шайки по очистке чужих садов и огородов Михаилу Квакину и его гнуснопрославленному помощнику Петру Пятакову, иначе именуемому просто Фигурой (тут Квакин комментирует: "гнуснопрославленный"! Это уж что-то очень по-благородному, могли бы дурака назвать и попроще), а также всем членам этой позорной компании ультиматум.
Ввиду того, что вы по ночам совершаете налеты на сады мирных жителей, не щадя и тех домов, на которых стоит наш знак — красная звезда... вам, трусливым негодяям, мы приказываем: не позже, чем завтра утром, Михаилу Квакину и гнусноподобной личности Фигуре явиться на место, которое им гонцами будет указано, имея на руках список всех членов вашей позорной шайки.
А в случае отказа мы оставляем за собой полную свободу действий».

Квакин не знает, что такое ультиматум, и более эрудированный Алешка объясняет ему доходчиво и вполне по сути дела: «Это такое международное слово. Бить будут».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:23
Гость: Ваське жмеринскому

Так Квакин сегодня это и есть НАТО во главе с США.
Так что твоему хозяину "квакину", ничего не обломится. Впрочем как всегда.
И ты как всегда всё перепутал. "Тимуо и его команда" написал не Столтенберг, а советский, русский писатель Аркадий Голиков(Гайдар), и квакин в его повести, конечно же не Россия(СССР).
Так что включай мозги, если они у тебя есть. Вы хохлы, как всегда" не на ту лошадку поставили и проиграли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:00
Гость: Навеяло

тётя Глаша дежурная по Новоуренгойской гимназии № 1, растолкуй мне ещё кто такой мальчииш Плохиш и Софья Николаевна Тульчинская
"санкт-петербургская этуаль!" - атаманша, а то вдруг в Бундестаге и НАТО ими заинтересуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 00:39
Гость: Остап Сулейман Берта-Мария Бендер-бей.

Получишь у Пушкина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 01:23
Гость: Батун

"Нас побить,побить хотели
Нас побить пыталися...
Да мы и сами не сидели,
того дожидалися!"
Это не мое,народное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 00:25
Гость: в течение этих 60 дней

Это у них типа рождественских каникул? Целых шестьдесят дней, надо же. А потом - как возьмутся, как разработают - нам крышка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 23:45
Гость: парацельс

это такая игра Запада, который Путин на самом деле вполне устраивает(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 23:33
Гость: Поручик

Западный блок имеет в виду крылатую ракету средней дальности до 1500 км SS-27 Калибр ее наземный ядерый и неядерный варианты нарушающей договор РСМД. Ракета разработана, испытана и налажено ее производство пока предлагается на экспорт но не принята официально на вооружение армией РФ из-за договора. Создана пусковая, командная и заряжающая машины весь комплекс. Если выйдут из договора то сразу поступит в войска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:25
Гость: Имеет?

Мы мы их тоже имеем.А старлею следовало бы знать, что крылатая ракета -НЕ баллистическая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 22:12
Гость: Val

у этих тварей хватает наглости ставить ултиматумы. слабая память и опять появилось желание освежить? наполеоны с гитлерами уже забыты?
Россия в кольце американсконатовских военных баз и её хотят оставить безоружной. тупые - как говорил Задорнов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:52
Гость: Контрразведчик

Jens Stoltenberg, твоя Ната в договоре о ДРСМД, никак не участвует. Читай матчасть, опять ты в пролёте, чувачёк.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 23:21
Гость: Слабая власть провоцирует Запад

Встает вопрос, почему выдвигаются претензии и требования к России? Да потому, что власть российская дает повод это делать, своими многочисленными уступками, нерешительностью, постоянным навязыванием дружбы и слабостью духа. Давно нужно было преподать Западу урок вплоть до применения ЯО.... Мира не будет, или сдавайся или рискуй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:26
Гость: Зачем?

Договор России не выгоден, пусть США его разрывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 11:15
Гость: Точно!

Точно! При Сталине такого не было. СССР при Сталине просто выперли пинком из Лиги Наций. Самый Великий и могучий СССР под руководством самого великого вождя всех времен и народов- пинком. И утерся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:40
Гость: Еще точнее

А что Лига Наций тогда что-то решала? В Лиге Наций многих стран не было. Кстати там с этим фактом много неясностей, голосовали какие-то южноамериканские страны, которые и толком не знали , а что голосуют, а вот например Швеция и Норвегия голосовали против.
Так что пример неудачный.Сталину было плевать на на эту импотентную Лигу, которая ничего не решала и была инструментом англосаксов. Потому она и быстро окочурилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:49
Гость: некоторые наблюдения

Спилберг кстати, тупо гнет свою линию в отличии от наших руководителей, нежно относящихся к так называемым партнерам. Кто нам мешал поднять хипешь раньше Спилберга, когда американцы нарушили по нашему мнению этот договор ? Кто ? Кто мешал поднять хипешь когда американцы вышли из договора ПРО ? Мы им предоставили перевалочную базу в Ульяновске вместо санкций ! Кто мешал жестко отреагировать в адрес США и Румынии санкциями и выходом из договора РСМД на размещение пусковых установок двойного назначения в Румынии ? Кто мешает ставить ультиматумы ?. Полный провал либерально демократических реформ, вот, что мешает. Отсутствие промышленного потенциала, необходимого для пополнения ВС необходимым вооружением в полной мере, в кратчайший срок. Подумайте только, что творится в Думе. Там решают не вопросы скорейшего запуска станкостроительных объединений, подшипниковых заводов, инструментальных, без которых больше двух-трех десятков самолетов в год не сделать. Микроэлектроника должна быть на повестке дня Думы ежедневно ! А там, что ? Как уменьшить число мигалок ? Каким цветом проводить линии разметки на дорогах и перекрестках ? Можно ли бесплатно ловить рыбу и собирать валежник. За сбор ягод деньги брать или не брать? Экзаменовать водителей при замене ВУ или нет ? Вводить или не вводить налог на самозанятых ? Налоги, поборы, штрафы за 10-20 км/час. Реформа ОСАГО, Реформа ЖКХ.
Спилберг не дурак, он прекрасно видит всю эту вакханалию. Нужно быть лохом, чтобы не использовать момент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:29
Гость: Зачем?

Зачем хипешь поднимать, если договор России не выгоден?
Пусть США из него выходят, а не мы. В этом конкретном случае, Россия делает всё правильно.
Теперь у России РСМД будут не только в сторону Европы, но и в сторону Китая, Ю.Кореи и Япониии где у двух последних есть ядерные базы США.
Американцы, сами влезли в эту ловушку.
Как говорил Наполеон, если противник совершает неправильное действие , не нужно ему мешать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:41
Гость: Еще точнее

Про Аляску забыл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 23:44
Гость: 2019

Царь лучше вас знает что важней, распаясались холопы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 03:17
Гость: Иван Васильевич меняет профессию

"..Царь не настоящий !.. "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 08:14
Гость: Наваленный

Я настоящий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:49
Гость: Александр

Мне вот интересно, как они будут, через месяц, "обыгрывать" ситуацию, которой не управляют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 03:28
Гость: Как обычно

Лапшой на уши, как например обычной ежегодной индексацией , выданной за "тышу" в результате повышения пенсионного возраста на 5 лет. Они уже проделали такой трюк в 2016 году , лишив пенсионеров индексации 8,9 % , заменив единовременной пятеркой, а по телевизору показали придурка который на эту пятерку дом достроит, а у него вместо крыши одни стропила с обрешеткой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:39
Гость: Олле

Ответ прост:НАТО и пиндосы - вон с этой половины Земли.
Дранг нах за океан.
Потом начнем разговаривать.Может быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:28
Гость: шаман

Не помню от пиндостана с холуями, "о последних шансах" и "ясных сигналов"для Союза и теперь Государства Российского! Обычно было :"не ваше дело" и "заткнитесь,вас никто не спрашивает"!Причина "последнего шанса"-"дриснули в порты"!Видимо ещё помнят ,как "горбатый" все "резал","иуда".Сильного всегда боятся или уважают! ВПЕРЕД РОССИЯ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:23
Гость: Зоя

Не боись, ребята!
Щуколов как покажет амерам миллиарды $ в панамских офшорах, да как расскажет натовцам про сверхтяжелую ракету, так они сразу руки вверх поднимут и пощады запросят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 20:48
Гость: Ник

США и НАТО ошиблись с ультиматумом:Россия не банановая республика и способна дать по зубам каждому ультиматовщику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 20:40
Гость: вот так

НАТО дает России последний шанс по спасению ДРСМД??
=======================================
Долбан он остается долбаном сколько ему не долби , такое и комбания под названием НАТО, ультиматум предъявляет тот кто не хочет договариваться , тем более когда это предъявляется супердержаве как РФ ,как ни крути мозговатых в РФ достаточно ,так что гос/дин Й .Столтенберг не везет вам ,не на тех нарвались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 23:27
Гость: Вот таку

СССР способен был дать по зубам Западу и гораздо сильнее, но почему-то не дал... Наследники той продажной элиты теперь рулят Россией и как они могут дать Западу, если интегрировались в него со всеми потрохами и зависимы от Запада? Чушь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 18:26
Гость: вот так

СССР имел возмоность и сгодняшая Россия имет но это не значит что надо этим злоупотреблять ,сегодня у РФ есть оружие которого небыло тогда , ещо деталь ,ПРИМЕР , при царе Европа была в раздоре сегодня этого нет потому есть НАТО , так было и при СССР ,вот и причина держать саблю в ножне ,но это не значит что при надобности её не применит РФ ,так что успокойся , война не в оловяные солдатики играть .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 11:06
Гость: ser

ой, не скажи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.