Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
13.05.2019, 04:23
Гость: DerekSit
Теперь вы можете зарабатывать Биткойн прямо в браузере! Хотите верьте, хотите нет - но вы в 1 клике от уникальной возможности получать пассивный доход онлайн. Жмите на ссылку - http://bit.ly/2Jd7Qo8 и начинайте получать деньги!
25.01.2019, 17:36
Гость: личный опыт
"Авангард" и "Посейдон" - лучшие друзья России.
"Жизнь всегда была послушна силе,
ведь никто не верит в то,
что на свете ветра нет,
даже, если ветер запретили".
25.01.2019, 12:27
Гость: Чингачгук
нато - сборище военных преступников
25.01.2019, 10:59
Гость: Хмы
СССР уже четверть века нет, а НАТА цветёт и как пахнет. Вонь на всех континентах стоит.
25.01.2019, 08:30
Гость: Трезвый
вывод. Из-за экономического сепаратизма Трампа значение форума глобалистов в Давосе понизилось. Сейчас глобализм,то есть создание единого центра управления мировым империализмом, предполагающий руководства из Нью-Йорка, ищет новый центр и на эту роль китайские империалисты выдвигают Пекин или Шанхай. По Марксу капитал по мере развития сам создает предпосылки к своей гибели путем централизации управления всемирными процессами что приведет к всеобщей победе капитализма по эффекту домино. Поэтому борьба Трампа и его окружения за интересы внутреннего капитала США и его лозунг "Америка превыше всего" является и попыткой сохранить уже сформировавший мировой финансовый центр в США. Китайские коммунисты уже практически диктуют в мире процесс производства товара и их желание контролировать и финансовые потоки объяснимо с этих позиций. Давос пока площадка для глобалистов,но вскоре ею может стать и Сигапур.
25.01.2019, 11:44
Гость: Ибрагим - Трезвый
<<По Марксу капитал по мере развития сам создает предпосылки к своей гибели путем централизации управления всемирными процессами что приведет к всеобщей победе капитализма по эффекту домино.>>
Капитал сам ничего не создает. И капиталисты не всемогущи. Но есть люди, которые думают, что капитал что-то создает, а капиталисты всемогущи и диктуют обществу свои условия. Это люди с советским образованием и воспитанием. Был у нас один такой капиталист, который в советское время был комсомольским активистом. А потом стал капиталистом. Но так как образование у него было самое лучшее в мире, то он считал, что теперь ему все подвластно, что он будет диктовать свои условия политикам, что теперь он хозяин жизни. Ну и чем все это закончилось? Где теперь этот капиталист-олигарх-комсомолец? Вот то-то и оно. Подвело его советское образование и учение Маркса.Ему надо было другие книги читать, а не "Капитал" Карла Маркса.
Короче говоря, ошибался Карл Маркс, а вслед за ним и многие другие, слепо поверившие его учению. От этой веры и сами пострадали, и народам много страданий и лишений принесли. Вот и этот олигарх пострадал.
В общем, надо читать другие книги, сегодня Маркс ничему научить не может. Да и раньше он не учил, а портил.
25.01.2019, 22:50
Гость: про ибрагима
В своё время Маркс был признан Человеком Столетия - а ты кто?
25.01.2019, 08:12
Гость: Skeptik
Повторяется вечный цикл: Финансовые мафиози против Диктатуры
Либо Мировая диктатура Трампа, либо диктатура условных Ротшильдов
Что лучше, но диктатуры не избежать
Демократии народа не существует, это иллюзия, мираж
К которому стремиться умирающий в пустыне
25.01.2019, 11:52
Гость: Ибрагим - Skeptik
<<Демократии народа не существует, это иллюзия, мираж>>
"Демократия народа" - это какое-то уж вообще бессмысленное словосочетание. Еще бессмысленней, чем даже, что демократия - это власть народа. Демократия - это выборность власти. Это если без высокой философии, по-простому, так сказать. А демократия в наше время есть во многих странах. Есть она, конечно, и в России. Убедительно я сказал? Согласны со мной? Или будете возражать? Ну попробуйте.
26.01.2019, 03:05
Гость: Скиптек
Ты прав, сильно прав: как только выборность власти состоялась - в тот же миг наступила демократия. И так от бригады, цеха, предприятия - до города, области, да чего уж мелочиться! - страны!
26.01.2019, 10:25
Гость: Ибрагим - Скиптек
<<как только выборность власти состоялась - в тот же миг наступила демократия>>
Вы неправильно поняли мою мысль и суть демократии. После выборов демократия не состоялась, после выборов демократия закончилась. Демократия проявляется в момент выборов, после выборов демократии уже нет. В тот день, когда мы выбирали президента, демократия была. На следующий день демократии уже не было. Выбрав президента, народ дал ему определенную власть. Исполнительной эта власть называется. Теперь президент руководит страной. Теперь у него есть власть. У народа власти нет. Вот пример. Президент вместе с правительством осуществили пенсионную реформу. Народ был против этой реформы. Да и сейчас против. Но смирился с решением власти. А что остается делать, как не смириться? У народа же власти нет. Ему остается только подчиняться решению власти. И так во всех странах. Или не так?
Делаем вывод. Демократия - это выборность власти. Где власть выбирается, там есть демократия. От бригады до страны, это вы правильно заметили. Уже начинаете улавливать суть проблемы. Поддержите меня, попытайтесь объяснить эту суть и другим форумчанам. А то до них почему-то очень тяжело доходит эта простая и очевидная мысль.
25.01.2019, 05:47
Гость: Ыыаауу ы.
Да кто ж эти форумы массовки всерьез принимает,гасспада?
Что решит Могучая кучка,то и будет. Этот мир им принадлежит.
25.01.2019, 03:39
Гость: Катасонов разочаровывает.
Как и Калашников, и Фурсов, и Хазин, и многие другие эконом-синоптики и фин-звездочёты. Что не предскажут - всё пальцем в небо! Даже орёл-решка чаще попадает. Задним числом "угадывать" эти говорливые хлопцы уже научились, хорошо бы теперь и вперёд хоть на годик-другой попытаться. Если не слабо.
25.01.2019, 12:02
Гость: Ибрагим
<<Что не предскажут - всё пальцем в небо!>>
А у всех предсказателей так. Кто из предсказателей что-то точно предсказал? Я не читал научные труды этих всех людей, но их публицистические статьи не выдерживают никакой критики. В этих статьях они пишут о своих личных каких-то ощущениях, догадках, предположениях. При этом видна явная предвзятость. В общем, это все пустая трепотня, а не серьезный анализ ситуации.
24.01.2019, 21:21
Гость: Помню, помню
В СССР регулярно проводились съезды коммунистических и рабочих партий всего мира, где вожди СССР учили их, как надо строить коммунизм.
24.01.2019, 18:29
Гость: stalker
«Музыка уже кончилась, а эти ещё танцуют». Вполне подходящая для данного случая фраза, хотя у меня лично симпатий к автору этих слов Дж. Соросу нет и быть не может. Уже смех вызывает само название форума "Глобализация 4.". Даже прежний флагман глобализации США сменили экономический курс и стали проводить политику защиты своего собственного бизнеса, т.е. политику протекционизма. Уже в Британии приняли решение в интересах своей страны выйти из ЕС. Уже в тех же Франции и Германии проходят массовые выступления тех, кто не доволен политикой глобализации. Эти все на старой шарманке одну и ту же заигранную мелодию выводят. О каком глобализме вообще можно говорить в условиях торговых войн и санкций ? В том числе и тех, которые вводятся в отношение нашей страны. Реалистами надо быть, а не витать в облаках.
24.01.2019, 19:37
Гость: Успехов.
Сталкер. Советую тебе почитать басню Крылова-Лиса и Виноград. Россия -это Лиса. Виноград -Давос.
24.01.2019, 19:10
Гость: Ибрагим - stalker
<<О каком глобализме вообще можно говорить в условиях торговых войн и санкций ? В том числе и тех, которые вводятся в отношение нашей страны. Реалистами надо быть, а не витать в облаках.>>
Эти условия торговых войн и санкций создают конкретные личности. Но эти личности не понимают, что глобализация неотвратима. Только вот с глобализацией спешить не надо. Как и с реформами в России, за которые очень ратуют некоторые тутошние форумчане. Особенно в этом усердствует Европеец. Он прям радикальный реформатор. Покруче Чубайса, пожалуй, будет.
Но хотелось бы получить ответы на некоторые вопросы, которые у меня возникли после прочтения этой статьи.
Кто такие хозяева денег? О ком идет речь? Мне вот кажется, что все люди хозяева каких-то денег. У кого-то денег больше, у кого-то меньше. А банкиры оперируют, понятное дело, огромными суммами, но ведь не все эти деньги принадлежат им. Они же оперируют чужими деньгами. А может, правительства государств являются хозяевами денег? Думаю, что нет. Президенты? Трамп, например? Но он сам клянчит деньги на какую-то стену. Нет у него денег даже на стену. Так кто-же хозяева денег?
И о мировом правительстве. Что плохого в том, если бы было такое правительство? Я думаю, это было бы очень даже хорошо. А вы как думаете?
И вот еще что. А что, если бы была одна мировая валюта? Думаю, это было бы вообще отлично.
Что бы мы имели? Мировое правительство, единую валюту, единое стратегическое планирование. И все это при свободе предпринимательства. Разве плохо?
25.01.2019, 08:48
Гость: stalker
Для начала условия для свободы предпринимательства необходимо создать в самой России, а уже потом на весь мир размахиваться. Проблема в том, что этой свободы у нас нет. Знаю это на личном примере. Проверки контролирующих органов проводятся регулярно. По первому доносу уголовные дела фабрикуются. Что касается мирового правительства. Если таковое когда либо и появится, то заправлять там будут владельцы крупных транснациональных компаний типа Ротшильдов. А этим людям дела нет до благосостояния простых людей. Тем более в странах, живущих далеко от их собственного дома и Родины. Так что не надо обольщаться, что кто-то там из-за океана озаботится судьбой россиян. России необходимо национально ориентированное политическое руководство, а не глобалисты, которые за весь мир думают.
25.01.2019, 12:09
Гость: Ибрагим - stalker
<<Для начала условия для свободы предпринимательства необходимо создать в самой России, а уже потом на весь мир размахиваться. Проблема в том, что этой свободы у нас нет.>>
Свобода предпринимательства в России есть, она (эта свобода) закреплена законодательно. Ну а благоприятные условия создавать, конечно, надо.
У вас слишком пессимистический взгляд на действительность. Нельзя из отдельных негативных проявлений делать обобщающие выводы.
24.01.2019, 22:16
Гость: А чё?
Музыка уже кончилась, а губошлёпы продолжают вилять толстым задом? При всём едином(правительство, валюта, планирование) мечтаешь о свободе предпринимателя? Думаешь рабу единства оставят не только свободу мечтать, но и свободу претворять мечту в реальность? Попробуй толково обосновать как часть единого, целого может быть свободной от этого целого и единого. Если сумеешь, то тебе светит не шнобелевка , а прям таки сама нобелевка. Только не останавливайся, продолжай свои па.
25.01.2019, 12:21
Гость: Ибрагим
<<Попробуй толково обосновать как часть единого, целого может быть свободной от этого целого и единого.>>
Видно, что вы тоже получили лучшее в мире образование. Вас учили и убедили, что нельзя быть свободным от общества, живя в обществе. Не уверен, что дословно процитировал классика, но смысл такой. Этим высказыванием оправдывали тоталитаризм. Но это долгий разговор. А если коротко, то все права и свободы закреплены во Всемирной Декларации прав человека. Человек может и должен быть свободным. В определенных, разумеется, пределах. У человека-гражданина есть права и свободы. И у вас они тоже есть. Так что пользуйтесь ими. Например, свободой слова, которой раньше не было.
25.01.2019, 19:36
Гость: Дык это
Не тянет этот ваш ответ даже на шнобелевку, если только на двухдолларовую премию от госдепа за рекламирование всемирной декларации. А вот классики утверждали и гомо сапиенсы поняли это на своём горбу, что декларировать и фактически иметь права очень две большие разницы. Верить буржуйским декларациям могут только мутанты из созвездия Алко-Психопея.
25.01.2019, 20:33
Гость: Ибрагим
<<Верить буржуйским декларациям могут только мутанты из созвездия Алко-Психопея.>>
Ну и не верьте. Считайте, что у вас нет свободы слова, свободы передвижения, свободы совести и так далее. Этого всего, кстати, не было при советской власти. Теперь все это есть. Есть и свобода предпринимательства. Но вы не верьте, считайте, что всего этого нет.
25.01.2019, 18:56
Гость: А чё?
Какой-то вы не последовательный, то пишите, что социалисты тупые вместе с их Марксом и прочими, а верите и пишите про их декларации, то упрекаете, что некоторые верят надписям на заборе, а сами их цитируете. Вы, случайно, не оттуда, где каждый второй Карл Маркс, а остальные свободные от всего Наполеоны?
24.01.2019, 18:02
Гость: Нарастающая дезинтеграция -
это погремушка, отвлекающая общество от событий, которые действительно будут иметь серьёзные последствия для человечества. Включая идущую полным ходом подготовку к созданию мирового правительства.
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2019/01/24/ekonomika-i-finansy/840163-davos-2019-muzyka-uzhe-konchilas-eti-eshche-tantsuyut
24.01.2019, 17:50
Гость: Skeptik
Нос следует держать по ветру, быть в курсе планов олигархии.
В Давосе призывают бороться с национализмом и консерватизмом
Десятки статей на эту тему
Кэри призывает к отставке Трампа
Видимо плохи их дела!
МВФ говорит о рецессии
Ждём повторения финансовой политики 2010 - 11 годов
QE в количестве десятков триллионов
Покупайте золото. Будет хорошая гонка
25.01.2019, 17:07
Гость: ???
И только Россия из за забора наблюдает за балом в Давосе.
24.01.2019, 19:27
Гость: Ибрагим - Skeptik
<<Нос следует держать по ветру, быть в курсе планов олигархии.>>
Говорят, что в цивилизованных странах олигархов давно уже нет. И я верю в это. Но некоторые, например, Европеец, утверждают обратное. Европеец вообще говорит, что официальные политики ничего не решают, вожжи управления якобы у других. Вот и разберись тут. Голова кругом идет.
...
<<В Давосе призывают бороться с национализмом и консерватизмом>>
И правильно делают. С национализмом надо бороться жестко. С консерватизмом - помягче. Консерватизм не так страшен, как национализм.
...
<<Покупайте золото. Будет хорошая гонка>>
Очередной финансовый пузырь хотите раздуть? Такие пузыри к добру не приводят. Да и золота на всех не хватит. Мало его в земной коре.
Да, кстати. Чем золото отличается от криптовалюты? Ведь покупать биткоины тоже призывали. Раздули пузырь. Теперь он сдулся. Так будет и с золотом, если все кинутся его покупать. А потом кинутся продавать. Нет, в такие игры мы не играем.
24.01.2019, 20:51
Гость: Skeptik
"Говорят, что в цивилизованных странах олигархов давно уже нет. И я верю в это
Европеец вообще говорит, что официальные политики ничего не решают, вожжи управления якобы у других"
_______________
Правильно Европеец говорит!
Политики - нанятые артисты и выдвигаются по согласию олигархии.
У олигархов частные спецслужбы, своя медицина и свои законы!
Весь мир задолжал кому то 244 триллиона баксов
Спрашивется кому?
Недавно Греции Германия выделила 200 миллиардов!
Так деньги ушли из Германии олигархам, а Германия переняла обязательства Греции.
1 триллон это совокупный продукт всей России.
25.01.2019, 12:30
Гость: Ибрагим - Skeptik
<<Правильно Европеец говорит!
Политики - нанятые артисты и выдвигаются по согласию олигархии.>>
Не уверен, что Европеец говорит правильно, но говорит интересно и забавно. Еще он говорит, что все политики жулики и воры. И стремятся политики получить власть только для того, чтобы воровать. Но при этом зорко следят друг за другом и выявляют воров. Сложная какая-то система получается. Олигархи выдвигают политиков, политики воруют, конкурируют зачем-то друг с другом, ну и так далее. Могли же просто договориться между собой и спокойно вместе с олигархами воровать.
24.01.2019, 17:41
Гость: gvozd
"в основе деятельности Группы тридцати лежит идея дерегулирования экономики и финансов"
и тут же
" G30 – одна из наиболее влиятельных наднациональных (точнее, глобальных) структур, контролирующих мировую финансовую систему"
--
явно пора определиться - они за Дерегуирование или за Регулирование хе хе...
Любая надциональная организация Банкиров не чаи гоняет и не в шашки играет.
Они разумеется за регулирование - чем больше тем лучше. для Них.
учитывая что в это Г входят члены американского совета по внешней политике (foreign council), совершенно ясно чью волю навязывает и координирует эта организация.
24.01.2019, 19:29
Гость: Ибрагим - gvozd
<<Они разумеется за регулирование - чем больше тем лучше. для Них.>>
Грамотное регулирование лучше для всех. Только вот что такое регулирование в данном случае?
24.01.2019, 23:31
Гость: gvozd
это все бла бла бла..
в реальности И в теории, регулирование приводит к сжатию экономической активности.
на самом деле это слово-маскировка, как практически все слова из либерального лексикона.
регулирование это ВСЕГДА запрет и Ограничения.
именно Ограничение и надо применять всместо регулирования - тогда у людей будет правильная картина мира выстраиваться.
одна из главных причин стагнации экономики ес - зарегулированность, круговые запреты на все.. люди даже не берутся заниматься чем либо - быстрее сядешь, чем заработаешь.
населению это продают как мол это для вашей защиты - ну и много пенсионеров защитило т.н. регулирование..?
это фикция разумеется.
главная цель регулирования, создать синекуры для своих, куда быдлу нет входа.
это узаконивания грабежа для узкой кучки.
25.01.2019, 12:39
Гость: Ибрагим - gvozd
<<регулирование это ВСЕГДА запрет и Ограничения.>>
А вы хотите снять все запреты и ограничения? Ну тогда вы ультралиберал. Разумные запреты и ограничения ничему мешать не могут, а идут только на пользу. Вот, например, запрет движения на красный свет никак не ограничивает движение, а только его регулирует. Или вы хотите и светофоры отменить. Ну вы прям радикальный реформатор-либерал!
25.01.2019, 14:55
Гость: gvozd
А вы хотите снять все запреты и ограничения? Ну тогда вы ультралиберал.
--
у вас весьма туманное представление о том, что такое либерализм.
просто напомню.
т.н. самоназванная партия "большевиков" была Фракцией социал-демократической партии - ЛИБЕРАЛЬНОЙ партии..
а гитлер был лидером Социалистической партии рабочих германии - ЛИБЕРАЛЬНОЙ партии (до того социал-демократической партии) и т.д..
на заборе тоже много чего написано - не всему написанному надо верить.
25.01.2019, 16:52
Гость: Ибрагим - gvozd
<<на заборе тоже много чего написано - не всему написанному надо верить.>>
Вот я и не верю всему написанному, а стараюсь, так сказать, проникнуть в суть. К примеру, когда говорят, что демократия - это власть народа, я этому не верю. Когда вы говорите, что приведенные вами партии были либеральными, этому я тоже не верю. Не верю, что они несли либеральную идеологию. Какой может быть либерализм при диктатуре пролетариата или при другой какой-то диктатуре.
А вот когда вы говорите, что все запреты и ограничения надо снять, тогда я вижу, что вы радикальный либерал. А иначе говоря, анархист.
Но, возможно, я вас не совсем правильно понял. Тогда выскажете свою мысль как-нибудь иначе, более доступно для понимания.
25.01.2019, 09:50
Гость: Это в идеальной изоляции.
Но когда во все двери, окна и щели прутся триады с мешками долларов и полными баржами собственных трудовых ресурсов, эта зарегулированность их хоть чуть-чуть, но притормаживает. Конечно, только при условии, что коррупция не беспредельна и совершенно не наказуема, как в РФ и аналогичных банановых державах.
25.01.2019, 12:55
Гость: gvozd
сама постановка вопроса неверная.
нужно не Запрещать ВСЕМ жить нормально, а уничтожать Возможность красть Некоторым - что Всегда связано с распилом госбюджета.
все без исключения крупные дельцы на сегодня - результат узаконенного воровства из государственной финансовой системы.
все олигархи рф именно так и появились, но не только олигархи.
в рф бизнеса не завязанного на распил госбюджета практически не осталось.
в сша кстати то же самое..
24.01.2019, 17:34
Гость: пенсионер
Как говорится: шоу маст гоу он !
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2021 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |