Комментарии по теме: Революция, отворившая врата тьме

И всё всюду идёт по одинаковой схеме.
«Революцию» 1991-1993 в России (точнее в Москве, столицы в этом деле достаточно) организовали малограмотные, искренне верующие в благодатную невидимую руку рынка московские интеллигенты.
Кукловоды (будущие бенефициары) были и внутри, но преимущественно извне.
Московские интеллигенты оказались менее грамотными, чем иранские крестьяне. Т.к. последние всё же укрепили своё государство, пусть на ложной основе. В перспективе ложной, а в то время эта основа в общем-то объединила общество, экономику не развалила и её развитию не помешала. А сейчас Иран постепенно движется к светскому государству.
А московская интеллигентура в 1990-х развалила и страну и экономику, а сейчас искренне удивляется: почти 30 лет прошло, а улучшений не было, нет и (если не слишком врать самим себе) не предвидится.

Большинство комментаторов своё несогласие с автором аргументируют причастностью Запада ко всем ближневосточным (и не только) «революциям.
Я считаю, что статья верно отражает реальность. В той её части, которую автор затронул. А реальность, она многообразна, всё не опишешь.
Автор не отрицает, что инициатором «революций» были внешние силы. Он об этом вообще не упоминает. Он пишет, что горючим материалом «революций» были малограмотные искренне верующие в Аллаха селяне. И это правда.
Что до инициаторов, то они с исполнителями всегда разведены. Ещё Ильич I писал, что пролетариат сам по себе способен выработать только тред-юнионистское сознание (требования экономические).
А сознание революционное в пролетариат должна привнести партия профессиональных революционеров (требования политические: всё снести к чёрту и «мы наш, мы новый мир построим…»).
Ну а партию революционеров выкармливают кукловоды, о существовании которых революционеры нередко и не догадываются.

Что - то подобное происходит и на Украине, где тоже велика реакционная роль селюков, переместившихся в города, и видно, выдыхаться она будет тоже десятилетиями, если им не помочь ...

"Силы махровой реакции на исходе XX века, вопреки ожиданиям советских марксистов, ворвались в мир не с Запада, а с Востока" - Хомейни взрастили на Западе, в Париже, против Советского Союза. Советский Союз вынужден был вмешаться в дела Афганистана, чтобы там не случилось то же, что в Иране.

А в России не бегут в XVIII век строя армейские церкви и вводя в школах божье слово? А руководители страны забыли, что государство светское.

Иран аятолл, как и комунистический Китай, помогал американцам убивать советских солдат в Афганистане, внося посильную лепту в разрушение СССР. Напротив советского посольства в Тегеране висел огромный плакат "Смерть советским шпионам!", и постоянно дежурила толпа студентов. Если кто из посольства попадал в их руки, тех зверски избивали. Те, кто считает Китай и Иран союзниками России, должен помнить об этом.

Не одержи верх...... уже 79-го, религиозные фанатики в Тегеране, то и самого ИГИЛ* ..........просто бы не существовало.//
Позволю не согласиться , пришлось долгое время быть в Закавказье и Ср.Азии В начале 70-х исламские фундаменталисты уже во всю мутили воду в Союзных Республиках (с мусульманским населением). И за долго до Ирана бурлило в Египте , Алжире, Йемене, Эфиопии (Эритрея). А некогда в светской Турции чтоб остановить исламистов пршло пару тройка переворотов, не спасло. Кстати Иран одно не многих мусульманских государств где защищены права последователей иных религий. А Израиль нанося удары по Сирии ,Ливану, Палестине это террористическое государство? Не всё так однозначно. В 1979г. Иран решил вернуться к своим корням. Года два или более прочитал хвалебную статью о Парфянском (огнепоклоники!) государстве у одного из лидеров современного Ирана, был удивлён. Кто нибудь читал похвальную оду то СССР от наших рулевых,так иногда сквозь зубы.

"обратилась не только и не столько вовнутрь..." - слава Богу, что не вовлево, не вовправо и не вовниз!

вывод. Политики и журналисты часто путают социалистическое государство с социальным,то есть буржуазным социал-демократическим государством и поэтому такой бред автора. Исламский социализм не является социализмом главная характеристика которого это власть трудового класса и диктатура пролетарской партии,обычно коммунистической. Исламский социализм это власть религиозной верхушки страны при которой народ принуждают жить по законам Корана где прописаны требования соблюдения принципов на пользу всех верующих и не только богатых,то есть буржуев. Поэтому вас не должно волновать ошибки автора по данной теме и просто читайте классиков марксизма-ленинизма и все будет ясно.

Власть мечется и сама не знает как себя позиционировать. То Америка, то Европа, то Китай, то Иран. Троцкисты во власти суетятся и любой ценой хотят замириться со своими соплеменниками на Западе. Однако троцкисты-глобалисты на Западе не хотят признавать их за своих, пусть хоть и одной национальности с ними.
\\\\\\\\\\
На самом деле в этом и состоит тупик сегодняшнего прогнившего режима. Путин должен понимать, что окружив себя троцкистами-космополитами он повязал по рукам суверенность и независимость России как самостоятельного государства. Если он не отделит себя от них его предадут и используют также как прошлых русских Царей и Правителей.

Ничто в этом мире не рождается вне прямой связи с мировым империализмом. Если бы политический ислам не был бы нужен для борьбы США против СССР, то они прихлопнули бы его в два счёта. Если бы США посчитали политический ислам главной угрозой современной западной цивилизации, то они заключили бы союз с Россией для борьбы с ним. Но этого не происходит. Да и что такое "политический ислам" и был ли он когда-нибудь не политическим? А что в современном мире так или иначе не связано с политикой? В современной мире даже ЛГБТ сообщество стало заметным политическим фактором.

Автору хорошо было бы сначала хоть прочитать биографию Хомейни, сразу бы многое стало понятно, и глупостей бы не писали. Не был он ни белым, ни пушистым с самого начала, т.е.детство. И обучение он прошел не светское, а религиозное, и отец его не был бедным человеком, а был землевладельцем, и погиб он в драке при делёжке урожая. И, даже будучи молодым человеком, он был категорически против светского характера государства, выступал и организовывал противодействие светским реформам шаха,как-то: раздача земельных наделов крестьянам, избирательные права женщинам, всеобщее обучение и т.п. - т.е. о просвещении населения и улучшении его жизни он вовсе не думал и не собирался предоставлять, а, вот, законы Шариата, причем в самом жестоком и беЗпощадном виде, насаждал всегда, за что, вобщем-то, и был изгнан в Турцию. А зря! Таких идейных врагов нужно очень контролировать и изолировать, т.к. ты их пожалеешь, а они тебя точно нет, что уже неоднократно история и показывала. И к СССР он относился очень плохо, считал, что СССР хуже и Америки, и Англии вместе взятых. А потому, что СССР дал возможность развитию и просвещению всех народов и всех уровней, что опасно для религиозных фанатиков.

Кстати, "радикальный ислам" создала Англия для борьбы с Россией на азиатском направлении в начале 20-го века.

Вот и хороший опыт и наука для России, в целом, и ее руководства, в частности: ведь исламистов полно в России и особенно в ближнем зарубежье, где все еще живет много русских, и для России и для этих русских исламисты представляют реальную угрозу! Россия должна быть во всеоружии против исламской угрозы и без всяких церемоний с ней бороться!

У нас вон с католиками, особенно внизу верующих плохое отношение. Мао Дзедун ведь по сути также был атеистической попыткой укрепления власти и "деревенским" способом разрешения проблем. Ну и каков ныне Китай?
У мусльман есть свои предсказания о наступающих временах и даже подобие "конца света", хотя там и нет конца, но по столкновениям интересов примерно то же самое. Здесь уже блокировали возможность об этом говорить, в том числе при обсуждении попыток неких "спецов" рассуждать в вопросах в которых они не разбираются (в том числе из ФСБ).
Правда особо разбираться там и не с чем для противодействия. Достаточно строить общество справедливости и тогда "мракобесие" начнёт распадаться именно как карточный домик, а не панельный дом. ну так это уже никого не интересует из болтающих на эти темы. Не правдали г...?

Ещё Мухаммед Захир-Шах - последний король Афганистана просил СССР о военной помощи, включая ввод войск. Все последующие руководители АФганистана делали тоже самое...

Красной большевицкой, Белой иранской, и Зелёной монсантовской, только о Зелёной есть сегодня смысл вести всякие дискуссии и проводить исследования. Про две оставшиеся пора бы уже наплевать и забыть, проехали. Ирану осталось одно поколение, не больше - молодёжь эту корявую линию айятоллы продолжать не станет. В идеологическом соперничестве Запад их уже победил, так же, как до этого он победил СССР. Не пройдёт и десятка лет, и очередная Цветная революция передаст иранскую нефть Бритиш Петролеуму, и все иранцы заживут долго и счастливо - по крайней мере, согласно нашему дуроскопу.

Автор рассуждает с позиции урбанизированного метросексуала.
О причинах "регресса" что-то автору помешало себя спросить. Просто так взялся регресс и попёр, да?
Автор слышал про политические праатики США, про империализм? Так вот, не нужны США секуляризированные, экономичеспи развитые государства-конкуренты. Поэтому американские спецслужбы , в частности ЦРУ, выискивают в пыльных сундуках истории этих страр тёмные страницы и начинают их активно подкармливать, отпуская на самотёк и обеспечився возможность лбогащенич за счёт криминализации и террора. Но ЦРУ нипогда нн теряет связи с лидерами этих деструктивных ОПГ, с тех, пто выходит из под контроля, физически уничтожают. Для создания видимост алиби, допускается антиамериканская риторика, потому что США проще иметь видимость врага, оправдывая своё региональное военное присутстаие. Пусть вас не смущают атаки на консульства, захваты заложников, казни, башни-близнецы , всё это делается ради оправдания вторжения в непокорные влиянию США соседние регионы под видом "борьбы с терроризмом". Но это не исключает своих интересов самих бывших террористов, которые вполне могут стать источником борьбы за независимость от США. Что до "европеизированных" молодых людей в городах, то это не более чем отыжки компрадорства местной знати, которая рассматривается США как дойная корова.
Короче, авторы политического ислама заседают в Вашингтоне и Лондоне. И это достаточно древняя история. Начиная с возникновения и разложения Османской империи. Саудиты.

Дело совсем не в исламе, а в фанатиках и религии. Если на ближнем востоке и ср Азии процветал ислам, то в Европе это был католицизм. И католики вели себя точно также как и исламисты, жгли на кострах неверных и книги и посылали свои армии и псов рыцарей на восток для установления истинной веры на русских землях. Но Европа спаслась многокультурностью. Поэтому опасность в фанатизме и засилии любой религии в том числе и православной. Сейчас идет её насильственное насаждение поводу в России в армии в школах и храмы лепят на каждом углу. Все это также ничем хорошим не закончатся а будет тоже самое как в Иране только патриархи захватят власть, а если не верите посмотрите направо на соседнюю Украину какие там пляски с томосом устраивают власти и православная церковь и чем они лучше исламистов и террористов или более святые попробуйте найти отличия.

Дошел до фразы "Не одержи верх тогда, в феврале далёкого уже 79-го, религиозные фанатики в Тегеране, то и самого ИГИЛ* вкупе с многочисленными исламистскими группировками помельче с высокой долей вероятности сегодня просто бы не существовало." и понял уровень "осведомлённости" автора.
Дальше читать смысла нет.
Мэтры фантастики известны но автор в их число не входит. Потому измышления его не интересны.

Живу в Иране20 лет.К сожалению все так и есть. Кто смог,сбежал.Кто не смог все это терпит. Конечно молодежь уже не такая забитая и запуганная как лет 20 назад. Здесь все говорят, что игиловцы не лучше нынешнего режима. Англия и Америка,стоявшие за революцией и не добившиеся доступа к нефти, своими санкциями бьют не по режиму( у них то как раз все хорошо,счета по заграницам, из дети давно все в тех же Америке и Англии), а по простым людям. Этого не показывают в российских новостях. В этом году доллар поднялся в 3 раза!!! При том что зарплаты не подняли совсем

Величие Мухаммеда заключается в том, что он создал религию с мощным социальным фундаментом. Если бы не богоборчество Ленина и его приспешников, то муллы были бы лучшими строителями коммунизма. Православное священство встало на сторону народа только после того, как власть гнобила их самих.
Философия ислама и власть мулл способны утихомирить собственных религиозных фанатиков и очиститься от разного рода радикалов, начиная с исламистов и заканчивая нацистами.
На примере польских, германских или нынешних украинских нацистов мы видим всех тех, кто создаёт, воспитывает и поощряет. Те же самые люди стоят за спиной исламистов + династия Саудитов.
Иранский ислам также, как русское мировоззрение, является непреодолимой преградой для сатанистов. Победа придёт, когда каждая из двух стран поставит своей целью Общее благо.
Важно осознавать, что магометанство - это союзник русского принципа.

Исламизм возник не на пустом месте, как извращение "милосердного" ислама. Читайте внимательно КОРАН. И всё объяснится.

Пропаганда и ложь от начала до конца
Забыта организационная роль США в этих событиях
Единственное верно - демографическая проблема

Чушь несусветная от начала и до конца. Хомейни ставленник Запада. Откуда приехал он в Иран. Из
Парижа. Это был банальный заговор Запада против шаха. Шах объявил, что вся нефть, перевозимая танкерами через Ормузский пролив будет облагаться налогом. Это не понравилось англосаксам. Они
Организовали народные волнения в Тегеране, а это они умеют делать ( в качестве примера можно привести студенческие волнения в Париже, организованные ЦРУ в отместку на действия генерала де Голля, пославшего корабль, набитый долларовыми фантиками, обменяв их на золотые слитки). Американцы дали отмашку французам, те посадили Хомейни в самолёт и отправили в Иран. Ну а тот
сделал своё дело.Так что дело здесь не в исламе и тем более не в политическом исламе, а банально в нефти.

Иранский ислам облагается санкциями, а ИГИЛ-овский снабжается для войны.

Как всегда грабящий страны и народы капитализм очень боится революций и нанимает холуев-журналюг врать народам какие страшные революции и какой белый и пушистый капитализм.

Сейчас уже как-то даже не верится, что в начале 1970-х годов Афганистан был вполне светской страной в общем-то почти европейского типа. Это не анекдот.

1. Помниццо, что левое правительство Моссадыка свергли не исламисты, а ЦРУ ради гешефтов американских нефтяных компаний.
2. Помниццо, что всех левых и коммуннистов в Иране замучили в пыточных камерах и казнили не исламисты, а агенты Савак, охранки, шаха Реза Пехлеви.
3. Помниццо, иранских физиков отстреливали не исламисты, а агенты израильского Моссада.
-
Вот и получается, что
"Революция, тянущая общество назад, к глубокому социальному регрессу, к победе дремучего мракобесия и невежества над знанием и здравым смыслом"
(по вполне истеричному выражению автора),
на самом деле долго и упорно пестовалась именно борцунами с левыми и социалистическими движениями и с интеллектуалами Ирана.
-
Так что неча пыхтеть вокруг винегрета из Талибана, Игил, Гитлера и Муссолини.
Здесь и посылы ложные, и логики нет, и винегрет несъедобный.

Просто в Исламе бабам волю не дают. Это привлекает.

//политический ислам по природе своей не революционен (невзирая на патетическую риторику и внешнюю форму), а глубоко реакционен.

Автор неточно употребляет слова. Противоположностью "реакции" является не революция (переворот), а прогресс. Ислам в самом деле реакционен, то есть против прогресса. Но сегодня и западная идеология и политическая практика власти глубоко реакционны. (Я Россию тоже отношу в этом смысле к Западу).
Развиваемая на Западе с попустительства властей идеология и поп-культура явно антигуманны, антижизненны. Если идеалом ислама является средневековье, то идеало западной поп-культуры - кабак и бардак.

И в мире не просматривается вообще никакой альтернативы этим двум крайностям, в конечном итоге сливающимся в общую помойку.

Это что весна начинается у кого-то? БРЕД полный. все в одну кучу

Прочитал пару первых абзацев и такое стойкое ощущение возникло как будто один непримиримый конкурент льет помои на голову другому непримиримому конкуренту. А насколько я знаю у ислама только один такой конкурент - сионизм. Бойко, ви таки сионист? Потому как я сионистов обхожу стороной, чтобы не заразиться бешенством.

ну и ахинея же..
главное заметим - полнстью опущены реалии вмешательства в дела ирана со стороны сша и израиля.
исламистов то к власти цру привело, они не сами возникли..
как и в случае с игил - креатурой цру и израиля.
автор видимо на Марсе живет и с реалиями дел на Земле не знаком.