• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Трамп заявил о желании США избавиться от ядерного оружия

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.04.2019, 19:13
Гость: Татьяна Алексеевна

За что там Обаме дали Нобелевскую Премию? За вклад в дело мира на Земле? Видать и Трампу такую премию захотелось получить. Только размах уже пошел посильнее. На 2 премии. Нобелевскому комитету придется туго...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 14:32
Гость: ABCD

Популизм Трампа и очередная попытка реанимации Рейгановского "нулевого варианта". СССР тогда в одностороннем порядке по палам США должен был ликвидировать своё ЯО.
Как это он себе представляет? Все страны сдают США как "гаранту" своё ЯО? Перед лицом НАТО с преобладанием высокоточного обычного вооружения?
США видимо хотя себе расчистить дорожки для агрессии в другие страны. Не слишком ли странно, что такая инициатива появляется через пол года после провала США -конфискация ЯО Северной Кореи и фактически полного провала устроить ещё одну Корейскую войну, США стянув к границам С.Кореи два флота так и не решились напасть на них. А виной всё то же северокорейское ЯО. Так что ЯО гарант мира по хлеще чем бумажные договоры.
А как быть с Англией? Францией? У них тоже есть ЯО и они союзники США.
А как быть с самым большим другом США Израилем? Официально у них нет ЯО но Израиль не скрывает что около сотни ядерных БЧ есть. Сами США им помогли создать его. Не думаю, что сионисты вообще станут на эту тему разговаривать с кем бы то ни было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 14:24
Гость: Это

как если бы шулер вас пригласил в картишки перекинуться..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 13:49
Гость: ТТ

Россия никогда не должна отказываться от ЯО, слишком много было желающих воевать с Россией, татаро-монголы, шведы, турки, поляки, французы, англичане, немцы и с ними почти вся Европа. Должно настать время когда система власти в России будет направлять все усилия во благо своего народа а не англо-саксонских узурпаторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 13:44
Гость: Мнение

Россия будет приветствовать отказ США от ЯО, если США и Англия ликвидируют ЯО и распустят блок НАТО, то мире наступит тушь и благодать, как раз то что не хватает всему миру, капиталы Барухов, Ротшильдов, Виндзоров и др.финансовых империй направить во благо развития мировой экономики и решения социальных программ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 13:16
Гость: Оллес

Единственно и главное условие:
сначала разоружаются пиндосы и их холуи ЕС,распускается НАТО,возвращаются России ее законные владения - потом Китай,а уж потом - мы.
Хотя НИКОГДА этого не будет.
Потому что нет и НЕ будет веры заокеанским лживым подонкам и агрессорам и их евро-подельникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 13:11
Гость: "добренький" протестант

..США, России и Китаю стоит отказаться от ядерного оружия, заявил президент Дональд Трамп..
* И тут же секретит количество А-боезарядов..
Ну и кто врет-лицемерит, Д.Трамп иль СМИ ?!
И вообще, окромя США-России и Китая, А-оружием офиально обладают: Британия-Франция-Индия-Пакистан-КНДР, а неофициально -Израиль и возможно Иран-Япония.
И ведь еще есть инфа и о левой продаже расщепляющегося материала с Украины, а "грязная" А-бомба ничуть не лучший "подарок" полноценного Я-заряда.
Да и вообще, нонче есть ОМП на все случаи "мирной.. жизни".
Отсель, П... не строить и полит.маразм Крепчает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 13:01
Гость: Ник16

Трамп конечно парень лихой, но я предложил бы на его месте вообще отказаться от любого оружия, включая ВМФ, ВВС, сухопутные войска и прочие. По факту остаются только национальные полицейские силы для охраны порядка внутри государств. Только в этом случае можно обеспечить доверие между государствами и не тратить ресурсы стран на гонку вооружений. Всё остальное от лукавого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 11:57
Гость: Ray Bloom

Китаю и США надо, в особенности Китаю. Но России и КНДР - ни в коем случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 11:54
Гость: Американское ЯО стареет и приходит в негодность

Нужно кучу денег на восстановление. Если этого не сделать, то взрывов не будет, а будет пшик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 12:32
Гость: русский

Нужно кучу денег на восстановление

///////

Это что, проблема? Особенно, когда печатный станок в твоём полном распоряжении. )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 11:47
Гость: Carlos

Какой дурак поверит американцам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 12:46
Гость: железяка - карлосу

почему нет, пускай первые разоружаться, а мы посмотрим... и проверим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 11:21
Гость: -

Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года не подписали только именно «молодые» ядерные державы: Израиль, Индия, Пакистан.
КНДР своё подписание дезавуировала до официального объявления о создании ядерного оружия.

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 года не подписали «молодые» ядерные державы: Индия, Пакистан, КНДР.
Подписали, но не ратифицировали другие ядерные державы: США, КНР, а также подозревающийся Иран и Египет, Индонезия, Колумбия. Сирия и Мьянма данный Договор подписали и ратифицировали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 11:18
Гость: Давайте начнем с Европы

Статус «старых» ядерных держав (США, Великобритания, Франция, Китай и Россия), в качестве единственных «легитимных» членов Ядерного клуба, на международно-правовом уровне следует из положений Договора о нераспространении ядерного оружия 1968 года — в пункте 3 статьи IX этого документа указано: «Для целей настоящего Договора государством, обладающим ядерным оружием, является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года».
Кроме того, на территории нескольких государств, которые являются членами НАТО (Германия, Италия, Турция, Бельгия, Нидерланды, Канада) и другими союзниками (предположительно, несмотря на официальные отрицания, Япония, Южная Корея), находится ядерное оружие США. Некоторые эксперты считают, что в определённых обстоятельствах эти страны могут им воспользоваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 11:15
Гость: Евгений В

Во дает президент США, не то что РФ, которая в ответ создаст еще более современное, пока США не встанут на колени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 10:45
Гость: Моня

Ядерного оружия и так не существует. Это старый масонский фейк, в который в конце 40-х заставили поверить массы с помощью пиротехники, комбинированных съемок и пропаганды в СМИ и кино. Просто поддерживать эту бутафорию очень дорого и Трамп предлагает сэкономить всем денех...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 11:34
Гость: Старый евrей

Охотно верим. А "Чернобыльская катастрофа" - это просто самоподрыв миллиона укропердаков в ответ на запрет любимого ими бандеры. Правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 14:20
Гость: Моня

Я вас, таки, умоляю - не надо драматизировать и мешать все в одну кучу. Бомбы нет, а АЭС существует. А если еще знать мат. часть, то взрыв в Чернобыле - это взрыв парового котла, который разбросал разные изотопы, которые, да, фонят и загрязняют среду, но причем тут мифическое ЯО? И еще Бандеру приплели :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 19:32
Гость: 1

Да будет вам известно, что создать бомбу куда легче чем атомную станцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 13:18
Гость: Алекс

гы-гы-ыыы :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 10:40
Гость: mesozoic_2

США сегодня не нужно ядерное оружие уничтожить любую страну. Но остальным это не по карману - у США крылатые ракеты исчисляются тысячами, а общее их число - десятками тысяч. А есть еще стелс истребители со стелс бомбами, есть с десяток авианосцев и десятки крейсеров с ракетами.
+
Единственный способ не подвергнуться нападению со стороны США для многих стран иметь хотя бы одну ядерную бомбу и возможность ее взорвать в Нью-Йорке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 10:31
Гость: Неравнодушный

Целиком и полностью "поддерживаю" "мирную" инициативу дядюшки Трампа! Конечно, очень гуманитарно бомбардировать народы и страны только умными крылатыми ракетами с обычным ВВ большой мощности, это гораздо безопаснее для себя любимых экспортеров "свободы" и "демократии". Кроме того, территории после таких ударов будут пригодны для освоения цивилизаторами гораздо раньше, чем после применения ЯО. Глобальному полицейскому режиму не нужно ЯО это очевидно, ибо имея самую мощную экономику можно держать в повиновении непокорных либо душа голодом и санкциями, как КНДР, Венесуэлу или Иран, либо угрозой применения ПРО, авианосцев и ракет, как в случае с Россией. Американский империализм привык действовать, главным образом подкупом элит( именно в этом главная идея демократии), но если не получается посулами, тогда вступает в дело военная сила и экономические ограничения. Наша право и лево зашитая, не зависимая от народа, болотная тусовка получила еще одну либеральную жвачку в своей пропагандисткой деятельности на благо интересов её заокеанского работодателя. Теперь эта публика будет на все лады славить трамповскую "инициативу". Наша задача проста-не поддаваться на "мирные" провокации и продолжить строить сильную оборону Страны, основой которой должны быть современные Ядерные Силы. Путин дал ясно понять, что альтернативой взаимному уничтожению земной цивилизации может быть лишь уважение к правам всех народов и соблюдение всеми государствами норм международного права! Кто против?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 10:30
Гость: Как то так

Если договор по ядерному разоружению так необходим США - это значит, что наступает время, когда за стол переговоров могут сесть все страны обладающие ЯО. Инициатива Трампа хорошая и своевременная, но решаться этот вопоос должен не в Вашингтоне, а в Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 10:13
Гость: 1

Как интересно сказал Трамп: мы Хотим, а Россия и Китай ДОЛЖНЫ избавится от ядерного оружия:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 09:44
Гость: Елена

Предлагаю начать с авианосцев.
Потом ликвидировать военные базы за рубежом.
Передать право печатать доллары в Совет Безопасности ООН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 09:34
Гость: Красивые мечты...

Во-первых, не верю я пиндосам.
Во-вторых, есть ещё Индия, Пакистан, Израиль, Франция, Великобритания... Маловероятно, что они согласятся, а без них смысла нет.
---
А так - очень красиво было бы... сколько денег впустую вбухивают в эту гонку вооружений! Хватило бы с лихвой и на экологию, и на Луну, и на Марс, и на новые технологии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 09:20
Гость: И.В.С.

Какой хитрый. Вариант: 1Россия ,США,, Китай откажутся от ЯО ,а Израиль ,Пакистан нет и США перебросит часть ракет на доверительное хранение евреям и талибам. 2 Пороговый предел для РФ 700 носителей, ниже этого количества амеры перехватывают без особого ущерба для себя. 3. Все сокращают по нулям и раз как чёрт из табакерки , группировка боевых спутников с лазерным воружением в космосе, по количеству ни РФ, ни КНР за ними не угонится.4 Крылатые ракеты их у США больше чем в РФ и КНР ,а если прибавить сюда АГ до 15-ти по морям и океанам оснащённые КР и еропланами. Короче пусть поищет дураков у себя в деревне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 09:15
Гость: Хе хе...

Дональд, кто ж вам поверит? Обещали НАТО не расширять - теперь "Россия вероломно граничит со странами НАТО". Обещали ДРСМД соблюдать - первые из него же и вышли, да еще и все наработочки из под полы на свет явили.
Обещали не использовать космос для размещения оружия, а уже элементы ПРО в космосе лепите.
Ваши обещания не стоят и бумаги, на которых записаны. Если записаны вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 09:09
Гость: АСШ

лживая страна, как и её президенты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 09:06
Гость: И еще

все свои корабли. Потому что за морем им делать нечего, а на суше им никто не грозит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 09:04
Гость: Пусть

для начала тогда попилят все свои авианосцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 08:31
Гость: Реплика

Желает избавиться? Любые переговоры по ЯО, исключая продление СНВ-3, могут вестись только в увязке с ПРО и никак иначе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2019, 08:09
Гость: stalker

Если мы и КНР откажемся от ядерного оружия, то лишимся основного средства сдерживания противника на случай войны. Ведь по обычным видам вооружений НАТО и даже одни США превосходят нас в разы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.