Михаил Хазин. Чудеса на политической карте мира

Очевидно, с почтенным г-ном Хазиным надо согласиться: как минимум, серьезное влияние "госдепа", как его называет один тутошний доктор, прослеживается. И не только госдепа, но и европейских "партнеров". По Украине: в присутствие послов Фр.,Герм,. кажется Польши было подписано соглашение с В.Януковичем. Вполне разумное: перевыборы через полгода, что ли,смещение Азарова Н.Я. (кстати, одного из разумнейших людей, настоящего доктора), что-то еще. Пожелай представители ЕС(и США),чтобы оно было выполнено - у кого-то сомнения? Не захотели. Затем по Крыму, что сейчас по СМИ Украины уже впопыхах сообщили: какие-то подразделения или даже бригада ВСУ(морпех, что ли) готовы были вступить в бой с "человечками"( подавляющее большинство , процентов 80 из крымчан, как раз не хотели этого). А.Илларионов говорил, надо было только открыть огонь, Кремль бы не отважился на открытое огневое противостояние, и Крым, понятно, остался бы в Украине. Сами-то крымчане, если проще - не чеченцы.Но, говорят серьезные лица, те же партнеры "наполегливо" посоветовали сопротивление не чинить и эвакуировать верные режиму части с полуострова. Один лидер "За жизнь":Что это, мол, такое, почему послушали? Ну, это в поросячий визг. Значит, чего-то замышляли. То есть, вопрос: а какие цели преследовались "госдепом" во всех, не только описанных случаях?

"Чудеса на политической карте мира"
=============
Михаил! Когда будет чудо коммунизма?

Во что превратился СССР?!

Уровень жизни в Грузинской ССР был в 3,8 раза выше, чем в РСФСР. Сделайте грузинам так же, и они вернутся к русским. И еще-при Сталине грузины не платили, в отличие от русских, сельхозналог, и у них была частная собственность на землю, до 100 гектаров. Это тоже нужно не забывать, если хотите верность грузинов. Верность грузинов стоит дорого.

Миша , совсем круто тупить стал.
Видимо от старости и баловства "Хенесси",которое он обожает.
Совсем перестал походить на умного хитрого еврея,каким был раньше.

Хазин позиционирует себя как экономиста-аналитика. Вот мой вопрос к всем, имеющим собственный бизнес- вы бы взяли Хазина к себе в фирму аналитиком, на зарплату, за деньги? Чтобы он разработал для вас стратегию успеха? За ваши собственные , кровные деньги? Я- никогда. Кто платит Хазину?

Хазин умный аналитик и в статье есть мысль. Либералы (российские вместе с западными), раскачивают ситуацию в России особенно рьяно, последний год, пытаясь вызвать бунт с помощью пенсий, мусора и повышением цен и прочим, а Молдавия и Грузия по идее, должны подхватить эту общую смуту и создать эффект домино для дестабилизации на всём постсоветском пространстве. Создаётся впечатление, что в России чекисты, все таки преобладают и ситуацию контролируют, а либералы сдуваются.

"Цветная революция" это плохо? Тогда нужна настоящая. Потому что с этим надо что-то делать: "Вместе с правительством, которое радостно поднимает цены на топливо, девальвирует рубль (с неизбежным повышением цен на товары народного потребления) и делает для народа другие добрые подарки."

В начале года оценки М. Хазина были очень пессимистичны. Как вижу, оптимизм вернулся - он чётко ухватил тенденцию. На самом деле у либералов the deep state было гораздо больше поражений: Венесуэла, Иран (ещё не закончилось), Сирия (не было химатаки, наступление бармалеев захлебнулось), Брекзит приближается (либералы ещё сопротивляются), нигде не удалось развязать войну между мусульманами и христианами, нашествие эмигрантов на США остановлено, Назарбаев ушёл в отставку, Ливия возращается на карту мира и т.д.
А сколько ещё приятных событий мы увидим уже в июле - надеюсь на громкие ареты.

«Те, кто делают мирную революцию невозможной, делают насильственную революцию неизбежной» Джон Кеннеди

Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!

Нормальные плановые репитиции, как и с "нападением" США на Иран или гонг-конгские антипекинские выступления. Держать на зарплате такую прорву солдат, генералов и главное, пятых колонн у вероятных противников, и не проводить хотя бы регулярных учений, попросту нельзя. Отсутствие массовых убийств - верный признак тренировочной природы этих страшных "революций". Никакое серьёзное дело без жертвоприношений не обходится.

вывод. Чем майдан отличается от революции? Революция это когда меняется не только власть но и существующий строй,а майдан когда меняется власть одной мафии или одного клана на другую сохраняя существующую экономическую основу строя. Если раньше власть менялась в основном при военных переворотах или оккупанты назначали в побежденной стране свою власть без привлечения необходимого количества масс,то сейчас вместо переворотов используются небольшое обычно проплаченное количество маргиналов (то есть зомбированных политических активистов-обычно шизофреников) для смены верхушки. Майданы и прочие цветные революции это почти безотказный способ обдуривания народа когда недовольство может перерасти в революцию что крайне не желательно буржуям. Кроме того майдан есть инструмент внедрения в практику неоколониальной политики "золотого миллиарда" и в конечном итоге ведет к деградации государства где произошло ручная смена власти.
Первый и самый крупный майдан в СССР произошел в 1990 г. в Москве когда проплаченные агенты власовцев и западников ставили палатки вблизи Красной Площади (гост."Россия") за таксу в 300 рублей в сутки и она привела к ельцинскому вооруженному перевороту в октябре 1993г. Последняя попытка майдана была на Болотной площади где объединенные белоленточники и левые требовали смены власти. Пока неизвестно когда будет новый майдан в Москве и его дата зависит от многих факторов.
Лично я,как убежденный коммунист,хочу чтобы в Россию вернулся социализм,но против майдана в РФ.

В чем-то автор прав. Но скорей всего это просто предупреждение ВВП о том, что вашангтон может сделать если он при встрече не пойдёт на определённые сделки. Ну... Например тот же договор и вооружении. Вашингтон просто показал свою силу имитировав майдан сразу в нескольких стран. И я думаю не будет ему трудно устроить это заного и с новой силой. В ближайшие дни после встречи на G20 мы это увидим.

Ага, дошло, Путин лучше американского агента Навального ....

трудно уточнять тот бред который написал автор Ну то что все революции и все страны-кроме России-управляются Вашингтонским обкомом давно ясно всем россиянам Знать большой обком если всеми управляет Про цветную революцию в России которая чудом не состоялась-тоже старый затасканный бред российских патриотов Автор забыл написать-уточнить-кто своим мудрым руководством своим политическим опытом постоянно предотвращает гнусные и жалкие попыткм указанного выше обкома изменить существующий демократический строй в России Будем надеяться что в следующей своей статье автор назовет имя этого спасителя Этого отца русской демократии

Продолжаем обсуждение:
"В Киеве дядька в огороде бузина.
На колу мочало начинай сначала."

..."революций" стоят Клинтон, Обама, Байден и дем.партия США, которая специалист по этим переворотам и активно их проводили по всему миру, когда Дем.партия была у власти, это к гадалке не ходи. Дем.партия стремиться вернуть и свое влияние и пост президента.
Понятно , что для Трампа Клинтон, Байден и их подельники враги и он будет препятствовать их провокациям.
Так что версия Хазина вполне правдоподобна.

Для бывших республик СССр и стран т.н социалистического содружества: Чем далбше ты держишсья от Момсквы и от русских, тем для тебя лучше.

Подсознание юзеров в российских СМИ можно кормить любой туфтой - особенное если в неё примешать чуток загадочности и интриг.
Случаи с Молдавией или Грузией меня не интересовали особо и я не информирован. Но вот измышления автора касаемо Чехии просто шедеврально безумны.
.
Во первых - борьба чешских политических партий с премьером Бабишом и его партией стара несколько лет. Собственно от последних выборов она не прекращалась.
Причина примитивно проста - Бабиш очень богатый человек (богаче Трампа), который за собственные деньги создал успешную партию и выиграл выборы.
Этим отрезал любые пути к власти остальным партиям - даже тем, которые стояли у истоков вельветовой революции. Даже после победы Бабиш управляет страной не пользуясь большинством в парламенте.
....
Кроме этого - Бабиш не является Чехом - он Словак - а это воспринимается многими чехами негативно, и среди Чехов полно националистов, хотя и не таких тупых как часто бывает у вас.
.
Хазин даже означил Бабиша сторонником России, что является самой большой глупостью - просто Бабиш иногда подигрывал Земану (а то является Лукойл-филом). Это позволяло Бабишу опираться на Земана.
.
Чехи любят спокойные майданы и революции и не терпят бесправие - Бабиш поднял экономику их страны а это его противникам не нравится. Вот и нашли на него компромат с использованием европейских субсидий - что была большая ошибка Бабиша.
...
И самое интересное то, то Хазин как всегда пытается и в этой теме создать ситуацию глубинного заговора.

Хазин в своей ипостаси. Путин спаситель, правительство плохое. Много лет читал Хазина, а сейчас уже не могу, какое то подхалимство к Путину. Успокойся Хазин не возьмут тебя в правительство, как бы ты не старался.

Я догодался!
Автор предлагает сплотиться вокруг Вольдемара и его опричников...
Какие же вы убогие в своих мыслях а-ля патриоты