Белорусские историки отрицают Древнюю Русь и считают белорусами неандертальцев?

Что бы там ни творили наши бывшие, ВСЯ РУСОФОБИЯ ПОЛЗЕТ ИЗ РОССИИ.
***
До смешного: включите хоть сейчас телевизор, и наткнетесь на ток-шоу, где доминируют Гозманы, Эмнуэли, если не вообще бандеровцы. ОЧИСТИМСЯ МЫ от этой скверны, ОЧИСТЯТСЯ И ОСТАЛЬНЫЕ: как чистая вода смывает отложения многолетней гнили. И это не метафора, а самая что ни на есть прагматика. А так, что толку препираться на форумах, когда все российские фильмы если не русофобские, то антисоветские? Кто захочет быть соплеменникам варваров и дикарей, которые терпят только поражения? Вот бывшие и рванули в Европу.

Это и есть сепаратизм, а минские историки, которые пишут исторические мифы о происхождении белорусов, идут по пути фальсификаций Грушевского с историей Украины и наверняка получают западные гранты в валюте. Батька зря их распустил: он недооценивает войны в гуманитарной сфере. Пусть посмотрит на Украину, почитает байки про древних украинцев, обратит внимание на то, как маршируют по Киеву молодые украинские нацисты, замороченные и обдолбанные, вот тогда поймёт, чем кончаются забавы продажных историков, которым за них нужно кое-что резать, и беспечность власти.

похоже , что историческая наука у них опережает все науки .Осталось только найти предка , очень схожего с нынешним .Всё это не более , чем "медвежья услуга " своей власти и стране .

Как это не было норманов,
Исландец Торвальд крестил аборигенов Полоцка,986г.
Создал первые ц.и первый монастырь.
Грамоту на это получил от виз.императора Василия.

Данный портал тем и отличается, что под видом толерантности, стремления показать различные точки зрения, на самом деле публикует просто бредовый материал. Последний ледниковый период закончился около 15 тыс. лет назад. Но идея, что славяне были либо ариергард неандертальцев, либо авангард кроманьонцев и мне приходит в голову.

Это то ясно,
Но почему на картинке-колумбийский писатель
Габриэль Гарсия Маркес?

Да российская наука безнадежно отстала от белорусской и украинской науки особенно в области истории, оставшись без Нестора Петровича Северова. Да 100 тыс лет назад на территории нынешней Белоруссии возможно и был ледник. Но не учли один важный факт что под ледником то кипела жизнь, там предки нынешних белорусов и батьки обросшие шерстью активно размножались, жгли костры и в конце концов растопили этот злосчастный ледник, который кстати на них надвинули русичи хотели их заморозить но у них как всегда ничего не получилось и белорусы впервые увидели солнце. Об этом удивительном открытии нам поведал еще один историк, лучший ученик Северова - Тимохин. Поэтому эти новейшие исторические данные нужно срочно включить в издаваемый научный труд «История белорусской государственности».

правильно и архигениально... коль хохлы, как оказалось, вырыли Чёрное море и построили Вавилонскую башню(которую подло развалили москали), то, почему бы неандертальцам не быть предками белоруссов(смех да и только... до 1918 года никто в самой нынешней Белоруссии и понятия не имел о такой нации - как белорусы. Даже Купала в одном из своих стихотворений, когда писал -
"Я мужык-беларус, —
Пан сахі і касы;
Цёмен сам, белы вус,
Пядзі дзве валасы."
имел в виду не национальность, а проживание персонажа у Белай Руси... Родись бы Купала в Кракове, был бы у него мужик поляком, и распевал бы
-"Jeszcze Polska nie zginęła
Kiedy my żyjemy.
Co nam obca przemoc wzięła,
Szablą odbierzemy.")
И... кстати... как утверждает современная наука(не британская, а мировая)-неандертальцы являлись паралельной кроманьонцам ветвью HOMO, коих кроманьонцы успешно скушали... времена были такие... нетолерантные... кто успел тот и съел... или, как позже говорили наши крепостные предки - "Кто первый встал - того и валенки"

"ее называли Анной Русской, — а теперь вдруг стала Анной Украинской" - что за бред, кто ее так называет? Она и была Анной Русской, только нынешняя т.н. Россия к той Руси имеет такое же отношение, как индейцы к Индии...

"На Украине большая группа публицистов и профессиональных историков (но не все, конечно) искренне уверена, что названием государства Владимира Святого и Ярослава Мудрого таким и было: Киевская Русь" - это о ком вообще треп этот? Какие такие историки? Сам сочинил, сам на память выучил.
Не было никакой Киевской Руси, как и Новгородской, Владимирской и, тем более, Московской.
Была просто Русь - территория в основном Среднего Поднепровья от Черниговщины до Волыни. Об этом масса указаний в письменных источниках, та и серьезные ученные, в том числе российские, вроде Рыбакова и Янина об этом утверждают.
Дольше статье такая же мифическая хрень...

А на фото-то Зеленский.

И песня та же и стихи те же ,тодько исполнители разные,не меняется только композитор и дирижёр.Уже так это надоело.Ну смените пластинку,пожалуйста, и успокойтесь тем,что пойдя таким путём,найдёте покой у Дарвина.

...он я.. лижет.А этим делать нечего они историю сочиняют. Благо за это еще и деньги платят.
Что до терминов то термин "древнерусское государство", такой же неверные как и "киевская Русь".
История древнего мира заканчивается с распадом Римской империи.Это 5-6-ой века нашей эры. С этого времени начинается история средних веков.
Так с какого бодуна в Европе средние века, на Руси которая тесно связана с Европой и проходят те же самые процессы, - древние века?
Нет уважаемый господин Гронский, правильный термин - это средневековое русское государство. Го объединил новгородский князь Олег и назначил столицу в Киеве.
Это средневековое русское государство оставалось единым и централизованным до правления Владимира Мономаха. Его правление было последним в истории средневекового русского государства. После началась типичная как в Европе феодальная раздробленность.
Напомню кто забыл Александр Невский женился на русской полочанке, которая была одной с ним веры, культуры и говорила на одном с ним языке.
Так что и Полоцкое и Турово-Пинское о котором белорусские историки почему-то забыли, входили в единое, централизованное средневековое русское государство.

Джугашвили!

Русы, славяне, арии-это единый народ, который был в Сибири, но после какой-то катастрофы единого центра, народ разошёлся по разным центрам, и остановился часть ушла в Финляндии, часть в германии, часть в Белоруссию и Польшу, часть спустилась на Юг. У всех одни корни. Беларусь осталась на уровне первоисточника и мало изменилась по генофонда от древних, Россия претерпела развитие языка, Украина как бала "гуляй полем", так и осталась не имея чего-то постоянного, стала аморфным образованием со стремлением перемешать русский белорусский и польский генофонд и язык. Чем дальше от центра, народы на генетическом сознании боятся более сильную нацию - атриев. Так в Германии, Финляндии, Норвегии в которые арии зашли меньшим числом, их просто уничтожили.

Неандартальцы или карманьольцы ? Шут их знает, да хоть от марсиан. Но то что после того как Владимр Святославич раздал земли своим законным и не законным сыновьям Киевское В.К. перестало существовать как единое целое это факт. Хтя отрицать языковую,культурную идентичность глупо. А вот уже с Ивана Грозного начинается собирание земель (отчины как любил писать Иван lV). Потом опять при Сталине. Аналогичная ситуация была после смерти Карла В. При правление кайзера Вильгельма ll. Объединяютс вокруг привлекательной идеи и конечно нужно немного силу применить. К сожалению в России нет пока ни Ивана Грозного ни Иосифа Мудрого. После распада единного, государства почти всегда поступает заказ на удревление его осколков. Отсюда и Велесова,,книга,, и и Акмалык и укры потомки шумер. Перебесятся.

Генерация русов(предков русских,украинцев и беларусов)происходила на территориях бывших княжеств:Новгородского,Владимиро-Суздальского ,Великого княжества Владимирского,Киевского,Галицко-Волынского,Смоленского,Черниговского,ВКЛ.
В возникшей намного позже Московии("Великое княжество Московское")происходила генерация понятия "русский" с различными прибабахами,формируя и эксплуатируя сознания коллективного Ивана Дурака.
Изначально Русы(русины)обладали большей свободой выбора(язычники,христиане:православные и католики),чем этого добилась Москва,выдающая себя за Третий Рим и которая любым путём стремиться сохранить не народы,а состояние коллективного Ивана Дурака,подводя общий знаменатель:русский=православный(до этого крамсавшая по живому атеизмом),подводя под единый "кокошник" потомков тех русов,которые не предали свои традиции с орнаментами(вышиванками)и собственные языки.
Безусловно Пушкин великий поэт!Но он не эталон русского и православного,имея мешаную кровь и
Донжуанский список в ущерб православия.Да,есть Великая Победа- "Одна на всех",но не "русская"!
И пока дурят голову господа соловьёвы,райкины и кагановичи,Россией будут "управлять" потомки "кухарок" в среде угодливых лакеев.Интеллект в России "вырубил" Ленин(Бланк)!Русским России ,чтобы стать уважаемым народом надо побороть кризис рабского сознания,живущих словно в курятнике,где до сих пор горит "ламочка Ильича" и все "обуты" в кокошник,отнюдь не символ русов!

Лимитрофия пошла вразнос. Цирк. Впрочем, пусть порезвятся напоследок...

Так и есть, хотят оторвать Полоцкое княжество от всей Древней Руси. У них для этого нет исторического материала, вот его и сочиняют. Полоцк - это часть ареала кривичей. Земли кривичей простираются от нынешнего Могилёва и Полоцка до Твери, включая Смоленск и часть Московской области. В северном направлении они захватывают Псков.
В итоге манкурты порвут Беларусь. В первую очередь потому, что потомки кривичей всегда имели тягу к России. К тому же, мы помним, как ровно 100 лет тому назад Витебская, Могилёвская и Полоцкая области были оторваны Лениным от РСФСР и переданы Белорусской ССР. Проведи там референдум, и они, подобно крымчанам, скажут: "Мы - русские. Мы - с Россией".
Новая история творится по приказу Лукашенко.

Веры всем этим "историкам" нет. Как говаривал Козьма, остается только верить своим глазам, когда читаешь на клетке с воющими шакалами надпись "братский народ".

вопрос не в том кем они были, а кем собираются быть дальше...

А глаза разуть и по сторонам оглядеться? Конечно же не могло быть ничего подобного, люди за какую-то там тысячу лет так сильно измениться не способны.

Все пропагандируется по одной методичке, где есть древние укры, белорусы, грузины, узбеки и т.д. Жаль только, что белорусы не успели выкопать себе море как сделали остальные.

вывод. Узкий специалист подобен флюсу (К.Прудков). Я в полном недоумении когда всем известные законы демографии о развитие (о превращение) родов и племен в народы и далее нацию полностью игнорируется и тысячи недоумков жуют свои вымыслы. Видимо аксиома что научная история основана на комплексном изучение всех исторических фактов включая и факты других наук это кол в мозги тех кто делает историю классовой наукой и ловит бабло в мутной жижи обмана.
Нельзя историю любого народа и государства рисовать только на письменных материалах (якобы древних) где правда перемешана с ложью в угоду заинтересованных в этом.
Историю России,историю любого ее региона как Белоруссия,Украина или Казахстан нельзя изучать не принимая во внимание историю самой Евразии где государства рождались и умирали по разным причинам,но менталитет изменялся очень медленно. При этом главное что Древняя Русь,то есть славянские племена и народности (не было тогда еще русского,белорусского, украинского и казахского народа) проживали на западе Евразии и соседствовали с татарскими и угрофинскими племенами и народностями и шел процесс ассимиляции этих этносов в общий русский народ на славянской основе в виде отдельных княжеств. Только во времена Чингисхана и его потомков славянские народности смогли образовать Новгородскую и Киевскую Русь которую затем поглотила Московия являющаяся частью Орды.
Русские,украинцы и белорусы это не единый народ,а части единой русской нации. Знайте и всегда помните об этом.

считают белорусские ученые, а до Полоцкого княжества ну совсем никакого дела нет.

Разогнать эту "Академию наук". А Лукашенко дурак, если он поддерживает такую "историю".

Чернорусы и белорусы ? Согласно историку Адаму Киркору ( лично участвовал в раскопках более 100 курганов на территории РБ ) автору монографии " Белорусское и Литовское Полесье " слово белорус возникло в отношении русских , проживающих на территории современных Могилевской , Минской и Витебской обл. одевающихся в преимущественно белые одежды ( выбеленный лен ) . А чернорус, соответственно, в отношении опять же русских жителей проживающих на территории современной Минской и Гродненской обл. и предпочитающих черные одежды. Согласно историку М.В. Довнар-Запольскому , автору книги " История Белоруссии " ( в СССР издана не была потому что автора обвиняли в " белорусском народничестве и национализме" ) одежды тут ни при чем , а Белой Русью называли области пользующиеся политической свободой и по договору соединенной с литовскими князьями , т.е Белая Русь означала свободную Русь. Черная Русь в отличие от Белой была составной частью Литвы , принадлежала ей и была обложена податями в пользу великого князя литовского И опять же и там и там это были русские . Со временем термин Белая Русь распространился на все русские области ВКЛ , т.е и на те которые ранее назывались Черной Русью.Термин " литвин ", появившийся со временем , по Довнар-Запольскому обозначает принадлежность к гражданству , т.е обозначает гражданина ВКЛ.

чистых наций не бывает то миф

отвергнуть концепцию древнерусской нации, древнерусского народа (также не определили, что там было: народ или народность. Некоторые подают это как синоним, некоторые ищут различия).
Если обратиться к научной литературе, как белорусской, так и российской, не совсем понятно, что есть что. Был ли древнерусский народ, если была народность, и было ли вообще древнерусское единство. Так что, скорее всего, это государственный запрос — найти белорусскую государственность там, где ее не было в то время, когда понятия «белорусский» и «Беларусь» вообще не звучали.
— Вы сами какой термин предпочитаете: Киевская Русь или Древняя Русь? Имеет ли это принципиальное значение?
— Не идеален ни тот, ни другой. Я все же сторонник того, чтобы называть так государственность, как она называлась в то время.
Русь или Русская земля — это то, что упоминается в летописях.
Соответственно, я против того, чтобы древнерусский народ называть как-то иначе, если они называли себя русскими
Читать полностью: https://www.km.ru/world/2019/07/03/otnosheniya-rossii-i-belorussii/847834-belorusskie-istoriki-otritsayut-drevnyuyu-ru
теория элит мля спасибо Ленину вопреки Сталину

она одна у России - Золотая Орда - Московия - Россия, и другая, у соседей Беларуси и Украины - Киевская Русь - ВКЛ - оккупация - свои государства.

Ну теперь появились и "протобульбаши". Давно ждал таких высказываний.

Вообще то, термин "Киевская Русь" ввел Карамзин, как обобщение периода времени развития русского государства.
На самом деле, история Руси написана немецкими профессорами по заказу Романовых, со всеми вытекающими последствиями. Помнится, даже некий Ломоносов им носы ломал за их "вольное творчество" и порчу древних документов.
На самом деле, ни одного подлинного документа (летописи) мы не имеем, все летописи списаны с Радзивиловского списка и совпадают с ним построчно.
Вся история Руси содержит в себе три повтора самой себя с разными названиями действующих лиц и городов, и один из этих повторов - "киевский".
Именно поэтому в русской истории "черт ногу сломит".
Современные же историки, мало отличаются от древних и работают "на заказ", а не пытаются привлечь современные научные методы установления истины. Всё "цитатки ищут"

Как известно древние летописцы были еще теми конъюктурщиками что уж говорить о нынешних деятелях. Пока не изобретут машину времени каждый кулик будет болото свое хвалить.

Ай да заголовок?! Всего то навсего авторы хотели сказать что неандертальцы могли пребывать на территории современной РБ. Более ничего. А о том что неандертальцы могли здесь пребывать свидетельствуют несколько находок орудий труда характерных для неандертальцев найденных на территории РБ. Самих неандертальцев здесь не находили а их орудия труда пару раз нашли. Ну вот и все. Об этом в начале книги и сказали. В качестве предъистории. Или предисловия. Чего то нового о Полоцком княжестве вряд ли расскажут. А чего там и откуда могут найти ? Новую летопись или хронику что ли нашли ? У нас в академии сидят академики как во времена СССР а не "новоделы- неучи". Здесь не Украина и с улицы людей туда не пускают. Дочь Рогволода (а не Рогволота как в статье ) полоцкая княжна Рогнеда вместе с Владимиром ( крестителем ) породили династию всех последующих великих Рюриковичей . Ярослав Мудрый , Мономах , Долгорукий , Невский , Донской и проч. - все потомки этого брака. Но это известно было всегда. Полоцкий князь Всеслав ( Чародей ) долго воевал за независимость своего Полоцкого княжества со своими родственниками из Киева. Ну так рязанский князь Олег тоже самое делал много позднее - все время воевал с Москвой. А уж как тверские князья воевали с Москвой ! Себе на помощь звали великого князя ВКЛ Ольгерда Гедиминовича и ходили с ним на Москву. А московские себе на помощь звали ордынцев и ходили с ними на Тверь. Было! Но некоторым хочется очевидно обругать все что выйдет в РБ книги , памятники ..

Откуда взялись русские? Кто они? Русские действительно были православными и славянами. Но территория нынешней европейской России не была населена подобным народом. Ее жителями большей частью являлись многочисленные угро-финские племена, родственные больше финнам и шведам, чем славянским соседям из Киевской державы. После образования при немалом участии варяжских дружин государева на Днепре началась его экспансия на северо-восток. Князья скандинавского происхождения, севшие на торговом пути от Черного моря к Балтике, быстро приняли христианство и подчинили себе славянские племена. Пришлые воины смешались с местными жителями, принудили их принять свою власть и новую веру, удобную для феодальной эксплуатации.

Очень быстро захватчики из Руси устремились к новым землям. Они проникли на территорию будущей России. Оккупанты принесли с собой полное отрицание права угро-финских племен на традиционную религию и прежние обычаи свободных людей. Священные для язычников рощи вырубались, уничтожались идолы, истреблялись служители древних культов. Христианство насаждалось насильно. Оккупанты подавили сопротивление племен и создали свои княжества на захваченной территории. Всех сельских жителей они стремились превратить в подвластный, эксплуатируемый ими класс. Этот класс и является основным предком нынешних россиян.

Так они же чернорусы на самом деле!

Полочане, минчане, тверичи, киевляне, москвичи ...

Все вы - Русь - Белая, Малая и Великая, но Русь И сейчас большАя часть Руси желает перестать ею быть.
Похоже идем мы широкими шагами к феодальному строю, когда каждый город сам за себя.
Помните, что княжение наследовалось по старшенству, и это определяло постоянное перемещение князей по разным городам и княжествам Руси, обуславливая ее политическое, культурное и военное единство.

И еще недавно наши деды бились плечо к плечу за нашу общую Родину.

Не стыдно ли нам слушать и учиться у ненавидящих Русь прозападников?

Читайте историю нашей Руси у Татищева и Ломоносова!

была Золотая Орда.

... согласно учениям белорусских спецов ,на фото копия продедушки Луки. Один в один..)))). Если и дальше НАШЕ правительство будет дотировать голодранцев-бульбашей, то этот "продедушка" быстро превратиться в дедушку Луки.

Немцы выдумали бледныхрусов назло великой Евразии. Они же выдумали и киевских русов, и вообще всех русов. И про иго тоже немцы выдумали. Но пусть эти бледныерусы успокоятся - нашим джигитам их болота никогда не были нужны. Даже сейчас нашим железным лошадиным силам по болотам неудобно передвигаться.

Если Украина, как известно всем свидомым, произошла от Укрозаврии, которую основали укрозавры сотни миллионов лет назад, то Белоруссия, понятно произошла от Белозаврии, которую, тоже понятно, основали белозавры. С тех пор идет великий исторический спор, а кто был первее - укрозавры или белозавры, поскольку от кого-то из них произошли все остальные динозавры, потом птицы, современные рептилии, потом обезьяны и, наконец, гуманоиды. Также понятно, что весь остальной мир должен за это деньги то ли потомкам укров, то ли потомкам белов. Полагаю необходимым по аналогии с орденом Иуды учредить орден для историков. Предположительно этот орден можно назвать орденом Дури колоссальной. Можно пойти дальше и учредить такие ордена разных степеней и названий. Как вариант орден Тупицы первостатейной, которым можно наградить и подходящий институт, а то и академию. Какой кошмар, вся эта историческая бредятина пишется за государственный счет. В этом случае за счет Белоруссии. А где же контроль Батьки за расходованием государственных денег или опять скажет "дотренировались"?

копают глубоко, но им не выкопать Черного моря - это сделали хохлы. Ну, а если белорусы уже топтали землю 100 000 лет назад, то их можно поздравить - в те времена на земле ещё не было кроманьёвцев в природе. А неандертальцы, к великому сожалению белорусских историков, государства не организовывали. Но можно утверждать, что от тех дикарей произошли Лукашенко хитромудрый и главный редактор Белорусьфильма Антон Васильевич. Почему я так думаю? А потому, что эти типы за не имением ума хотят из славян превратиться в бошей. И остаться маленьким княжеством на ещё 100 000 лет. Неандертальцы были занудами и это качество перешло к Лукашенко. Это такая зануда, что уже от его речей болят уши у его же подданных. Вот в Европе есть такие же карликовые княжества - живут себе и помалкивают. А этот строит из себя чуть ли не Напалеона.

А парень на фото симпатичный. Его бы выставить во главе гей парада для придания большей креативности.

Последние результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа полностью опровергают концепцию о "восточных славянах", в том числе главный миф приверженцев так называемого "союзного государства" о том, что русские и белорусы - это чуть ли не один народ: белорусы генетически очень далеки от русских, зато оказались фактически идентичны полякам и очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы.

Российские генетики: белорусы и поляки - близнецы-братья, а русские даже не славяне
То есть белорусы и русские настолько разные, что после многовековой пропаганды о "родственной крови белорусов и русских" поверить в это сложно, но, похоже, нужно. Ибо результаты исследования говорят сами за себя: генетически русские – вовсе не "восточные славяне", а финны. И генетические белорусы тоже не "восточные славяне", а... западные, причем генетически белорусы практически не отличаются от поляков, то есть не с русскими, а с поляками белорусы на генетическом уровне являются "близнецами-братьями.

Прочитал статью, но не понял где был центр , столица, Древней Руси. Кто правил этой мифической Древней Русью?

А что это за народ такой? Древнерусский? Не существовало такого народа. Это фантазии современных исказителей истории.