Недавно в программе "60 минут"был показан сюжет с памятником собаке Присутствующие в студии дружно зазубоскалили чем высказали свою дурь Кто хоть раз руководил хотя бы десятком людей не говоря уже о государстве тот с радостью стал бы спосером этого памятника Кто то очень наблюдательный высказал мисль ставшей крылатой фразой: "Чем больше познаю людей--тем больше нравятся собаки" Путин это усвоил и поменял жену на собачку А дальше больше Элита-вертикаль поставленная Путиным на соответствующую работу до сих пор считает что ее поставили на КОРМЛЕНИЕ Вот и пришлось сажать на нары министров губернаторов депутатов и прочих МВДешников Как тут не полюбишь собак за их преданность и бескоризную любовь Они достойны памятника
Черняховский, как и прежде, в словесах о будто бы животной сущности человека пытается утопить Истину.
И в этом стремлении естественным будет представление о власти, как средоточии в 1-ю очередь насилия. – Здесь целиком должно быть понятно – животное соперничество оставляет власть предержащим упование лишь на силу и ложь, поскольку принуждение остальных под узость своих шкурных запросов не допускает другую возможность.
Именно поэтому такая власть не от Бога.
А было ли по-другому? – Несомненно, иначе не состоялось бы и осознание себя человеком разумным, как и своей способности к Высшему предназначению, а все продолжалось бы в прежней животно-доисторической неразрешимости человекоподобных инородцев.
Как единственность делания человека – Святая Русь, со временем представшая в Имперском величии претворения Промысла Божиего, как в отношении русского, так и неруси.
И основанием Русскому Царству есть Смысл Веры – отсюда и естество Самодержавия: единство власти Русского Царя и людей, наполненное Любовью и Созиданием.
Неужто только взаимностью? – Вовсе нет. Той неразумной малости, что Высший Смысл опускала до размена по выгоде, приходилось считаться с могуществом Русского государства.
Вот на тех отступников от Веры, что на верхах, что в низах, и делала ставку в деле крушения власти от Бога часть инородцев, упоротая тайным вымыслом своей паразитической избранности, и постепенно разширяла круг своих сторонников возможностью существовать за счет ограбления, чем и обуславливала вероятность
не может идти о большинстве – слишком велики становятся затраты времени и личных средств для заказчиков. – Достаточно шального, в своей воле к присвоению, меньшинства – ведь, его ведут идейно (одним – либерализм, другим – социализм, третьим – национализм), выстраивая наподобие тайных сообществ, запитывают для поддержания разлагающей деятельности необходимыми средствами и на выходе получают изощренное орудие разрушения, первоначально, Русского сознания, а значит, и государства, как такового, с последующим истреблением Русских верхов, тем самым предоставляя закулисной власти детей диавола большую свободу для развращения, грабежа и извода кровных русов-русских. – Отсюда по иудейскому замыслу – завоевания в Европе для папского престола Карлом «Великим»; последующие крестовые походы, в том числе и Барбаросса («Рыжая борода» – так звали императора «Священной» Римской империи Фридриха I, начавшего в 1190 г. крестовый поход на Святую Землю); нескончаемые захватнические войны (как и две мировые), революции, Наполеон, Ленин, Горбачев… Все это готовит к покорности уцелевших в борьбе за выживание при выходе из-за кулис сильных мира сего для безраздельного их господства.
А могла ли та самоизбранность смириться с уготованным для них в Русском мироустройстве уделом «быть как все», что неизбежно бы развенчивало прелесть паразитирования?
Какому чувству безраздельно предается та гордыня (именно в личном обособлении себе подобных), что не мыслит себя в качестве труженика, а целью своей
"А ведь мозгами кумекать окраине надлежало:
Голичан и киевлян теперь как продажных иуд
Карать будет вынужден всенародный суд...".
Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы?
Не знаю.
Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё!
Советская Родина.
–—–—
М.Жванецкий
Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё.
Очень эффективна в этом смысле лживость заявлений обнуленной власти.
Это автор у нас всегда в элите, будучи в МГК КПСС, теперь среди отвергателей и бывших подельников.
А в остальном... ну да - симулякры. А что для Вас автор ценно? Быть приближённым к власти? Чему служите - государству? Какому - управляемому "фальшивомотнетчиками"?
ОКП - знает чего хочет? А КПРФ-знает? Вы уж разберитесь со своими ценностями по началу, а потом выходите на люди.
Государство - это общество, а не управление обществом. Для Вас ценно именно управление и место при нём, но ни как не общества.
Чё-чё такое государство?
Общество?
Вы в школе до кудова доучились?
Или вы таки марксист?
Но по Марксу государство исчезнет когда общество вернётся к самоуправлению.
Не канифольте мозг общественности.
Благодарность за своевременную публикацию!
Здорово, что есть юзеры, которые поняли столь сложную для не детских умов статью. Гость IgS даже выдавил вместе со слезой скупое "спасибо".
Несомненно, автор статьи - убежденный ангел диктатуры, который считает, что демократия и права человека это троянские кони, засланные в этот мир антихристом для совращения невинных душ.
Сергей Феликсович, не надо "пытаться проходить сквозь стены, разгонять облака за рулем или часами смотреть на коз с намерением причинить им вред... в невидимости можете практиковаться сколько угодно".
Вспомнилась история. Был у меня друг - казак. Матёрый донской казак. Он однажды порубал дома топором мебель с криками "кто в доме хозяин" . Мне кажется Черняховский хочет подобного сюжета, но только в масштабе страны.
Господин Задорнов , Россия - уникальная страна в том что ее народ показывает всем остальным на своем примере как жить нельзя и что делать нельзя. Так что тут пожалуй возможны варианты.
Только вместе с мебелью нужно порубать и еще кое-кого и в массовом количестве.
Право то должна быть обязанность,или все фуфло,что там написал или накакал чел
Что автор сказать-то хотел?
Если не понял, то переходи на детские сайты - там ничего сложного для понимания нет.
Один раз написал про автомобиль «буханка» следующее : «Буханка очень стойкая машина, проедет через болота, снег, горы, по бездорожью, завезёт вас в самую далёкую Даль, где уже вообще никого ничего нет. И там окончательно сдохнет».
Так и тут. Изъерзанная жизнью мысль Черняховского завезла его в эту даль и там и совсем заблудилась.
Что хотел написать - не написал. Хотя догадаться нетрудно. Был за всё революционное против всего ложно революционного.
Молодец.
То есть, товарищу Черняховскому не нравится эта скучная, ленивая тягомятина. нету огня, борьбы, ривалюции, а душа просит. Ну, может и выпросит. Может, однажды выбьют ногой дверь в квартиру товарища Черняховского, войдут ривалюционэры, с АКМ, перепоясанные пулеметными лентами, и скажут:"Покажи, буржуй, ладони! Мозоли есть? Нету! Пойдем во двор, к стенке. А в хате твоей буржуйской, пятикомнатной, будет Васька Крест жить, товарищ наш ривалюционный, с пятью ходками." . Вот и товарищ Горький когда-то ривалюцию звал, буревестником. Тоже огня хотелось, борьбы. А как увидел ривалюцию воочию, так смотался быстренько на теплый сытый Капри, и НКВД стоило больших трудов вытащить его обратно, в Советскую Россию. Да и укутрупить тут.
но что он всё Европа да Европа, будто у нас иначе.
Кто виноват понятно, а что делать, делать-то что НЕ СКАЗАЛ....
Когда в проклятой расисткой рабской Америке, где только и делают, что унижают людей по цвету кожи, по их полу, гендеру, где женщине практически невозможно вздохнуть полной грудью, где писатели пишут образ гоблинов с национальных меньшинств, где принижают и унижают, где фашиствующая полиция убивает чернокожих, а продюссеры насилуют актрис направо и налево - и только так и можно стать мультимиллионершей, иначе всю жизнь так и придется прозябать в собственном обычном доме в Лас-Вегасе - когда в этом исчадье ада вице-президентом становится темнокожая жещнина, это невероятная победа феминизма, равенства, права и свободы во всем мире. Чепчики и трусики, счастье и слезы радости. Когда, когда ещё такое было в Штатах! Да никогда.
А когда женщина с огромным отрывом становится президентом страны на постсоветском пространстве - да подумаешь, ерунда-то какая. Ведь тут, в бывшем советском лагере, всегда, от начала века, были свобода, равенство и братство. Никакого шовинизма, никакой ксенофобии, никакого бытового расизма. Нигде геи не чувствовали себя так вольготно, как в подворотнях СССР! Так уж повелось исторически. Таджики, чеченцы и азербайджанцы всегда были самыми радостными гостями в любом уголке этой страны. Никаких унизительных кличек, никаких ассоциаций с урюком и колотыми дровами. А женщины всегда имели самое равное равноправное равенство. Бытовое насилие, бьет значит любит, лагерь жен врагов народа, паранджа и хиджаб... Красота!!!
Все события новой истории, именуемые автором без разбору "революциями", четко делятся на два класса, на Великие революции (Швейцарская начала XIV века, Нидерландская, Английская, Война за независимость США, Французская, Русская, Китацская и Вьетнамская война), и революции майданоидного типа, ранее называвшиеся банановыми. По-настоящему последние и революциями-то называть грех.
Все Великие революции своим результатом имели переход общества (не только экономики!) соответствующей страны от общества смешанного типа к обществу капиталистическому. Все майданоидные революции имеют результатом оконча-тельную сломку мира как системы национвальных государств и закрепление гло-бализма, то есть мирового господства крупной финансовой олигархии.
Главной движущей силой Великих революций было крестьянство, а их результатом - раскрестьянивание. Движущая сила майданоидных движений - одурманенная наркотой и пропагандой молодежь, а результат - ликвидация национального правления.
О чем говорит появление майданов? О том, что мировое общество людей мертво и лишено иммунитета от трупных червей. Видимо, гибель человечества близка и неизбежна.
Ты запямятовал про октябрьскую 1917 года,ту которая действительно Великая,язык отсох или что другое
Именно так! У народа есть право на врага и,в первую очередь,на внутреннего врвга.Самое малое-на рвотное.
По вас, дорогие (не очень), выходит, что всегда во всех странах, обществах, цивилизациях, государствах игралась лодна и та же пьеса.Поэтому можно кафтан царя Панька (времен, когда Земля была тонка) надеть на сегодняшних политиков. Но в реале в истории никогда ничего не повтялось, и, можно показать, не должно повторяться. И это люди знали еще 500 лет назад.
//...после изгнания Тарквиниев он (римский народ) сумел сразу же обрести и удержать свободу, но после смерти Цезаря, после смерти Гая Калигулы, после смерти Нерона и гибели всего Цезарева рода Рим никогда не мог не только сохранить свободу, но даже хотя бы попытаться положить ей начало. Такое различие в ходе событий, имевших место в одном и том же городе, порождено не чем иным, как тем обстоятельством, что во времена Тарквиниев римский народ не был еще развращенным, а в более поздние времена он был развращен до крайности. Ведь тогда, для того чтобы поддержать в народе твердость и решимость прогнать царей, достаточно было заставить его поклясться, что он никогда не допустит, чтобы кто-нибудь царствовал в Риме; впоследствии же ни авторитета, ни суровости Брута со всеми его восточными легионами не оказалось достаточным для того, чтобы побудить римский народ пожелать сохранить ту самую свободу, которую он вернул ему, наподобие Брута первого.//
Продолжение следует.
Вы про Гракхов таки правда забыли или народу мозги канифолите?
Гракхи-то клялись дать власть народу лет этак за двести до живописуемых вами страстей. Это я про Гая Юлия с Брутом.
Как видите и после Таквиниев там с народовластием все сложно было. Там ведь всякое было. И семибанкирщина и семибоярщина тоже имели место быть. Потом и республика, в современном понимании там не вполне себе была тем на что вы намекаете. Олигархия ведь не сегодня завелась.
Помните ведь как Аристотель описывал, что нужно человеку для счастья?
Всего-то две вещи- свобода и по крайней мере пять рабов.
Потом и про повторы истории вы не правы.
Она таки повторяется трижды. Один раз как трагедия и ещё два раза для тупых.
я тутэчкы ни при чём. Это цитата из товарища Макиавеллиева.
Теперь по делу. Человеческое общество - продукт природы, по
этому в его развитии наблюдаются, как в любом природном процессе, некие закономерности. Я и занимаюсь их нахождением и рассказом о своих находках. А ивас интересует трёп на тему об истории. Так что у нас с вами нет точек соприкосновения.
Таки ежели приводите цытаты, таки надо указывать на то. А то, не приведи господь, подумают что вы такой умный. И где Николай Бернардыч такое говаривал? Он вроде как свободу сильно по своему понимал и вовсе не либералом был.
Потом, мне всегда казалось, что закономерности это очень близко к повторениям. Или не так?
Потом связывать природоведение и социологию я бы не спешил, да и точек соприкосновения не искал. Кстати, революциями всегда считали перевороты приведшие к поступательной смене общественно-политических формаций. Так что со Вьетнамской войной вы таки не вполне правы. Впрочем как и с некоторыми другими примерами. Да и роль крестьянства в Великой Французской Революции социологи и историки как-то упустили.
О свободах обычно ...здят потерявшие Бога.
Имя им-легион.
А как вам это?
"Вы постигнете истину, и истина принесёт вам освобождение". (От Иоанна 8:32)
Это только на взлёт.
В Евангелии много и про свободу и про равенство и про братство.
Всё бы русским истину подавай !
Да ещё самую истинную ! Такую, что остальные истины и не вздумают перечить или возникать.
И ищут её русские днём и ночью а она лежит перед ними а они её в упор не замечают.
А она вот какая :
...
- облапошь ближнего раньше чем он облапошит тебя и возрадуется
- Бога нет - его придумали обездоленные когда ещё не могли надеятся на то, что Америке придёт конец
- «не воруешь - обворовываешь свою семью»
- на диване трудно протестовать, можно только возмущаться
- хороший заработок сегодня лучше чем обещание вождя о сладком будущем
- если что-то можно фальсифицировать - в России это точно сфальсифицируют
- если назвать воров либералами они либералами от этого не станут
- от мощного трактора больше пользы чем от гиперзвуковой ракеты
- если Виктор пишет, что на Западе хуже - это не обязательно та истина, которую ищете
ЗдорОво.
Родной, Йоханан Бен-Заведи был евреем. Жил при Христе (тоже, кстати не совсем русским).
И прынцыпы ваши дурные и неизвестно откуда высосанные.
Сидели бы уж, аналитик хренов.
Вы ищете правду, которая в природе не существует а я вам предложил правду, которая есть везде и даже управляет вашим (пардон - российским) государством.
Речь, дорогой, не о правде а об истине и свободе.
Предидущий оратор аллюзировал про то, что про свободу говорят люди потерявшие Бога.
Это особенно ценно от человека постоянно трындящего о Лемурийцах, Селенитов и прочих барабашках и рептилоидах с титанами (имеется в виду не нагревательный прибор)
Настигла перца епифания.
А херня, которую вы написали даже для вас чего-то мелковато.
Как говорится, "...и тут снизу постучали"
Чего вам русские не милы, ушлепок?
Вы сами то врубились чего накропали?
Привет, Европа
Ну насчёт фальсификации мы просто дети малые против Америки.
спасибо
Всё вместе это называется просто- МАНИПУЛЯЦИЯ НАРОДАМИ и общественным мнением. Зачем собственно интересоваться этим самым общественным мнением, если в СМИ можно просто заявить, что мол общество полностью поддерживает власть.
Все 20 лет Гегемон очень успешно делал то, что по всей видимости умеет лучше всего- "играть в демократию".
Манипуляция народом при нём дошла до сказочных высот высшего пилотажа и мастерства, (в отличии от экономики которой он явно вообще не интересуется).
Про фальсификацию выборов- Об этом открыто сказала дочка Ельцина
(бывший руководитель выборного штаба Ельцина) -«мы не могли позволить случайности перечеркнуть всё, что нам удалось сделать за это время». Вот так.. мнение народа случайность которая может испортить ИХ ПЛАНЫ!
Вот и таскала Сопчашка баксы из посольства США, что бы просто купить тех, от кого выборы зависели. Об этом Гегемон никогда не вспоминал, а это и есть исконные истоки их "демократии"!
Что ты,что ты? он же её крёстный(уже можно помереть со смеха),как можно?
Профессор! За власть бьются насмерть не ради туманных идей и не ради самоутверждения,а ради обладания самой властью повелевать,ради денег и славы. Жажда власти,денег и славы это наркотик от которого излечивает только тюрьма или смерть. Кто заболел этой наркоманией (а корень в дарвинизме) уже не имеет иной цели как жажда стать трехголовым змеем с одним желудком и задницей.
В России власть у белых,у потомков Власова и Деникина и они взяли власть вооруженным путем не только ради самой власти,а ради денег и ради славы. Это реванш и тут не нужно наводить туман на очевидные и простые факты.
На вопрос Анки: "За что люди воюют?" Петька резонно ответил: "За жизнь!"
Всё вы правильно написали. Только вот попутали малость в конце.
Скорее власть у потомков Лейбы Бронштейна (Троцкого) и Якова Гаухмана (Свердлова)Соломона Урицкого, Парвус (Гельфанд) итд.. а Власов и Деникин- у Бронштейнов, такие как они были всего лишь пешками.
Статья понятна.Действительно ,сегодня НЕТ ЛИЧНОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ МАСШТАБЕ,чтобы быть заинтересованным в "светлом будущем "страны!Всё сказано давно:"жадён и дурён человек,по природе своей"и это подтверждается житием людским на земле.Набившие "мошну",идут во власть только ,чтобы не отняли,а весь "бизнес" изначально КРИМИНАЛЕН!"Живой" пример с "приемником"ебэна.Какой порядочный человек будет цеплятся за власть "обнуляясь",да ещё лично себе готовя "загодя" "пожизненное" кресло в "отстойнике"?!Я не говорю о"просьбах простых людей"из прикормленных "отстойников" и челяди кормящейся у "госкормушки",выживающие на 10 800 р. такого несделают!Личная корысть и себялюбие, "всему голова" у человеков!
\ Какой порядочный человек будет цеплятся за власть "обнуляясь",да ещё лично себе готовя "загодя" "пожизненное" кресло в "отстойнике"?!
Он не для себя старается, а радеет за 86%, которые без него пропадут!
Хотел опять привычно поругаца, но не пойму... про что етоон ?
Одно слово-философ...(он) не вы))))
Про то, что оплату у него постраничная!
Я не понял он рад или просто бессилен?
Гражданская война идет точечно. Где-то полицай собрал взяток на 100 лямов и живет пока не прижмут, а где то омоновец выпал из окна на вилы, потому что когда-то зря избил мальчонку на митинге..
Все спокойно, фронтов и знамен - нет, а греча - есть.
И высшие бизнесмено-чинуши тоже найдут свою икру с полонием или зацепятся галстуком за лондонскую люстру несмотря на низкий рост.
писаки возбудились. К чему бы это?
А чё мне нравится. Старик захотел поговорить, порассуждать. Как на веранде.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.