• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Почему англосаксы едины, а славяне разобщены: причины дисбаланса

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.12.2020, 20:44
Гость: Валентина.

К вопросу об объединении славянского мира? Это невозможно?Но, Господа, кто то не верил в развал СССР- сегодня это уже прошлая реальность. Смущает множественность религиозных течений? Но разве не знаете, что во Вселенной " ОДИН БОГ, ОДНА РЕЛИГИЯ и ОДНА ВЕРА".... и Будет так, а никак иначе. Все остальное рассыпится как карточный домик и никак иначе. Или в 21 веке, кто то может поспорить с БОГОМ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 17:10
Гость: слава не меняют людей. Они лишь обнажают то, что в них зало-

жено.
Наглядным тому подтверждением Русская история противостояния установлению свободы от Русского Царя и веры Христовой.
Не буду голословным, почувствуйте разницу между тем, что было, и тем, что есть, привожу слова римского историка Помпея Трога, писавшего о скифах: «Понятие о справедливости внушено им умом(!) собственным, а не законами. Самым тяжким преступлением у них считается воровство. К золоту и серебру они не питают страсти, подобно остальным(!) смертным...»
И понятно, таких людей трудно превратить в покорное стадо, поэтому иудеи ложью и подкупом совращали властный Рим, вырождая Христианство в католичество, полнили ряды своих приспешников изкателями легкой добычи. А когда их число стало достаточным для завоеваний, прикрывшись верой во Христа начали сеять раздор и вражду вовне для захвата и грабежа Русских земель в Ср. и Сев.Европе,
Покорение русов Европы ничем не отличалось от нашествия гитлеровской Германии. Изуверством, казнями, голодом, страхом смерти добивались смирения у оставшихся, насаждая изкусственную латынь, извращенную веру и безпрекословное подчинение папскому Риму.
Так и получались французы, англичане, ирландцы, датчане, германцы, шведы…
Как и недавние украинцы – тем же путем шли иудобольшевики: свергая Русского Царя, изкореняя истинную веру, лишали Русского сознания для подчинения мировой закулисе.
И здесь нет ничего поразительного – животная суть одна – все та же самоизбранность, отрицание Истины, а поэтому ложь и насилие, как средство достижения цели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2020, 21:00
Гость: Валентина.

Брависсимо! "Отрицание ИСТИНЫ"- это верный шаг к самоуничтожению. Так было и при Союзе. и что получилось? "Человек предполагает, а БОГ располагает" Можно ли с ним поспорить?- Можно, но в созидательном ключе и при полном доверии, и, все же будет так, как и что замыслил БОГ для Земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2020, 23:37
Гость: Начало для предыдущего поста – 08.12.2020, 18:29. Далее 3-й

пост:
Понятно, есть и некоторые новшества.
По мере разширения своих возможностей иудеи, начиная с ХII в. переносят свое средоточие в выгодно обособленную Англию и Нидерланды, где вступают в соперничество с местной знатью, которая после череды более ранних сторонних вторжений и внутренних переворотов оказалась значимо-властной, и определяла свою жизнедеятельность, как воинственно-захватническую. И тому есть причины, которые кроются в кровном смешении с инородцами, как местными, так и пришлыми. От наших пращуров им досталась способность говорить и язык, а также способности к более тонкой мыслительной деятельности. А от человекоподобных они взяли животно-паразитическое наследие: грубый и крупный костяк, врожденные инстинкты и навыки хищника.
Именно поэтому, лично не приемля созидательный труд, властное построение они основывали на насилии – присвоение рабского труда тружеников-созидателей. В то время как, паразитирующие евреи проникали внутрь народа-труженика и занимались перепродажей, ростовщичеством, в прочем, не чураясь и грабежей, воровства, мошенничества...
Но наибольшую прибыль со временем им стала приносить работорговля, сказочно преумножая их богатство. Евреи оказались самыми успешными и умелыми работорговцами.
Вот на поприще работорговли и сошлись паразитически соперничающие Запад и Бл.Восток, вывозя рабов из Африки и Европы в Америку, они уже работали рука об руку.
А дабы идейно закрепить слияние паразитического Запада и Бл.Востока, иудеи тайно разработали пригодную

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2020, 19:41
Гость: для подельников религию, ведущую к объединению. – Протестант

ство вполне справилось с поставленными перед ним задачами. Католичество, даже со свободой грабить и действовать любыми способами в достижении цели, не в полной мере отвечало запросам на мировое господство. «Новая», более иудаизированная религия, сохранив вывеску христианства, была весьма удобна для ограбления и закабаления всего мира. Она оправдывала эти стремления и подавала как богоугодные, т.о. открывая возможность последующего кровно-выгодного слияния иудейской изворотливости и лютой силы англосаксонских выродков, которое и состоялось в XVI-XVIII вв. Так складывалась и крепла на ограблении покоренной части Европы, Азии и Америки мировая закулиса, имея Ватикан главным проводником своей скверны среди гоев, и постепенно перебиралась на Британские о-ва, превращая их в логово диавольских сил. Отсюда они правили подвластным миром и всячески вредили непокоренным странам и народам.
Созидательный путь к Совершенству ими неприемлем в силу нежелания встать над своими страстями и отринуть свое паразитическое «Я», посему не могут они быть сами по себе, т.е. самодостаточными, как русы и славяне в вере Христовой. Оттого увязшие в потреблении существовали и наживались лишь за счет рабского труда тружеников-созидателей.
Еще до полного слияния с паразитическим Западом, иудеи опробуют новые способы порабощения. – Понятно, что заковать каждого в кандалы хлопотно и невыгодно – узник теряет смысл в работе. Гораздо прибыльней создать видимость свободы и опутать всех денежно-кредитной сетью,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2020, 07:36
Гость: ))) ааааа! Апяаать,

Вы явно с Вукраины.
У Вас все всегда начинается с "ограблений",и ими же и заканчивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2020, 04:58
Гость: Ейбогус -

О,мой любимый блюз. Нет,скорее рэп.Замечательно.
А где начало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 21:47
Гость: )))эпика.

Вам бы фильмы снимать,спилбергу делать ничего не останется,
---какое покорение Русов европы? Кто и где покорял? Какие грабежы к чертям ? Войны и есть войны. Кто покорял и грабил русов,если европа дрались внутри себя,если о религиях,сразу после схизмы 1054,, католики дрались с протестантами(16 в), с альбигойцами(13 век) дрались все, катарами,
.гиббелины дрались с гвельфами,13 в.испанцы дрались с сарацинами 7 веков,крестоносцы дрались с сельджуками,с 1097,,по пути в Левант помогая и испанцам. Тамплиеров короли и папы круглосуточно жарили на кострах,14 в. И тд. Занята собой Европа была,ни минуты отдыха,а не какими то "русами европы".наоборот,папа собрал уже войско помогать Руси,от монгол.конец 1230гг. Но,видимо,армии нужны были в самой европе в силу вышеозначенных причин.вобщем,чета у них не вышло. А перед вторжением монгол на Руси была дикая засуха,неурожай,голод,европейцы слали флотилии с хлебом.
Что ж память то коротка,и не надоело еще из европейцев делать чертей? Нац.спорт,чтоле?
Так,бедненькие,признайтесь,кто когда зачем в Европе прямо таки иЗкоренял бедных русов?
. Если тема о средневековье,и немного позднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2020, 20:09
Гость: Валлийский Коган-чувственному оскалу

Ой.
Неужели есть жизнь на Марсе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2020, 07:06
Гость: )))

Какой оскал?
Это)))))))
))?
Это танец с саблями!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2020, 16:48
Гость: Валлийский Коган-)))

Аааа.
Сорри.
С детства туповат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:06
Гость: Анна-с больной головы на здоровую

у сербов с хорватами хоть язык один
___________________________________________
Дядя, в Белоруссии якобы белорусский язык НОМИНАЛЬНО считается языком ,а так белорусы по-русски говорят.Любопытно но в царской РОссии не было украинского языка,вместо него было МАЛОРОССИЙСКОЕ НАРЕЧИЕ. Там это украинский язык-не более чем пародия на язык. Наречие хохлы языком обозвали,"мовой".
Да в Курской области по-более славянских лиц,а в остальных регионах русские похожи внешне на шведов,норвежцев ,финно(тут вам понятно: чудь,меря,мурома,которых ассимилировали), северных немцев.ИЗ СЛАВЯН МЫ ТОЛЬКО НА ПОЛЯКОВ ПОХОЖИ И ТО НЕ ОЧЕНЬ. Ну в КУрской области есть похожие русские на белорусов,молдаван.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:01
Гость: Историк.

Заголовок данной записи написан неправильно. Написано: " Почему англосаксы едины, а славяне разобщены: причины дисбаланса. "; Нужно написать: " Почему германцы едины, а славяне разобщены: причины дисбаланса.". Англы и саксы - это германские племена, которые в первом тысячелетии н. э. совершили нападение на остров Британия, где жили тогда бриты - кельтское племя, и извели вчистую последних, заселили данный остров и дали название государству Англия. В это же время франки - германское племя захватили Галлию, где проживали галлы - кельтское племя, вырезали последних ( а не гасконцев, как у автора ), расселились и дали название государству Франция. К англо-саксонскому миру следует отнести также и все немецко-говорящие страны Европы, заселенные немцами - потомками германских племён. Это уже не 5 стран ( как у автора ), а больше. Выше изложенное положение является скрепляющим фактором Запада, так как они все фактически являются германцами. Славянский же мир состоит из различных племён и этот фактор всегда разобщает эти народы , даже имеющие одну православную веру, раздробляемую ими на национальные автокефалии. Только территории славянского мира, заселённые русскими племенами, выходцами из древней Руси имеют, как и германцы, тенденцию единства. Поэтому русские и германцы всегда были, есть и будут, мягко говоря, соперниками. Русских уже не раз разъединяли, а они объединялись, нынче тоже раздробили, но законы истории не преложны и они снова объединятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 22:52
Гость: Историку.какбэ.

Да и не извели бритов вчистую, мб,плешь проели,это да.оттеснили только в др.области,и язык сохранился,гэлик,на нем говорят сегодня еще,немного,ок.10 тыс.в мире.
Вот кто извел почти вчистую ирландцев,это Кромвель. Покалечил народ тем геноцидом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:31
Гость: )))

Франки это франки.какие ещё немцы. Вобщем,это Сальские франки северозапад,(означает Морские,к салу никакого отношения)франки,предки фламандцев,одни из. Франция,как гос-во,основано франками. Вот Бургунды,часть французов,вышли из герм.земель. они-немцы.
К немцам сегодня относятся-швабы,бавары,бургунды,тевтоны,дичи,саксы,готы,англы и Юты тоже,но в древности совсем,пока не ушли на Альбион. Прусы это просто география,потомки римлянина Пруса и его команды,вот прямые предки немцев,к кому отнести Гельветов? Швейцарам? Все её этооооо---кельты.
А вот К герм.группе норманов относят ошибочно. Это разные геномы,тк.на юге Швеции жили вост.готы,да и сечас,Гетеборг.о.Готланд.и пр. С ними вместе и стали жить люди нормана
Одина ещё с сер.1 в.до н.э. отсюда путаница.
Потом часть этих вост.готов пересекла европу с севера на юг,и основали сь на сев.Италии, -Ломбардия. Это все 6-7 вв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 16:23
Гость: Историк.

Учи историю гость ( варяжский наверное ), а паче её уроки, которые невыучивших больно бьют по голове и вразумляют с болью, если просто так не понятно! Здесь речь идёт не о племенах, а о разделении и объединении народов!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:09
Гость: Анна

Англичане-это германский народ равно как австрийцы,шведы, норвежцы,датчане,голландцы, швейцарцы. Шотландцы,валийцы и -это кельтские народы,а англичане-германский народ и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 13:11
Гость: Ёжкин Кот

Почему, почему...
Да ёжику понятно, почему!
Потому, что у всех "англосаконских" стран государственный язык - ОДИН, английский. Любой гражданин этих стран может свободно переехать на ПМЖ в любую другую из этих стран и будет чувствовать себя, как дома.
А у всех славянских стран и народов языки РАЗНЫЕ, до полной несовместимости. Никто из русскоязычных не хочет перейти на жизнь на польском, болгарском, украинском или даже очень близком белорусском языке. Также, как и все остальные славяне не хотят менять свой язык. Или даже изучать язык ближнего народа без крайней необходимости, ибо для большинства это тяжкий труд.
Поразительно, как никто не замечает, что 90% всех межнациональных противоречий заключается именно в ЯЗЫКЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 07:54
Гость: Alex204

Славяне, как раз, едины. Россию исключили. Так же, как арабы, Асада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 13:22
Гость: Alex203

Правильно было бы не "как арабы, Асада", а как "ИГИЛ Асада". Со "славянами" тот же момент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 14:16
Гость: Alex203

Вы сами хоть понимаете, что пишете абракадабру. Кто ясно мыслит, ясно излагает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:37
Гость: Alex203

Ну я же не виноват что Вы не в состоянии понять. Или это Ваша "универсальная отмазка" когда затрудняетесь ответить?
Я лишь подправил Ваше выражение. Арабы не воюют с Асадом. Это делает ИГИЛ. А тем все равно кого на кол сажать. Точно такая же картина со славянскими "братьями", которые возьмут ту сторону, где покормят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 20:22
Гость: Alex204

Т.е. Россия -это тот же Асад, только побольше? Я думаю, ей до Асада далеко. Он травил тысячами. А Россия - только Навального и Скрипаля. И то неизвестно, знал ли об этом главный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 22:08
Гость: Alex203

Не могли бы Вы уточнить прежде всего - Ваша уверенность в обвинении - это украинская уверенность или уверенность из США? Это я спрашиваю чтобы конкретно знать, какой тип аргументов может быть использован.
ЗЫ. Противостояние Асада ИГИЛУ Вы, я так понимаю, уже не отрицаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 21:23
Гость: А. В.

Б. Асад никого не травил.
Скрипалей и Навального травила не Россия.
Да и отравление Литвиненко маловероятно, что дело рук РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 21:58
Гость: Ейбогус -

Дааа ууппффф.
Вы отлично разбираетесь в диалектах,но тут не в курсе о роли семейки этих
Асадов с 1963. Их же моссад поставил,сместив короля. Потому нет больше никакой Сирии. Там будет израильская избушка теперь,как и было запланировано давным давно.это и не скрывается сионистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 21:35
Гость: Alex204

Это Вам сказали Соловьёв со Скабеевой? Тогда понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 22:10
Гость: Alex203

А что нибудь нестандартное у Вас имеется? Или полный набор штампов и все? Это говорит здравый смысл. Не встречали подобного словосочетания?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 11:49
Гость: Анна

Какое едины? Украина потеряна. Одна славяне -католики,другие-православные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 14:15
Гость: Alex204

Вероисповедание не должно быть определяющим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 11:24
Гость: Алексу

В самый цвет ! Жму руку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 14:14
Гость: Alex204

Но есть в России те, которые не понимают, з что нас славяне сторожиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 11:24
Гость: Алексу

в самый

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 07:10
Гость: Я

Как видят англичане США, можно например узнать в фильмах через которые как известно формируется мнение ( пропаганда)
В комедии " агент Джонни инглиш 3" англичане представили американцев желающими захватить контроль над ними, даже российская разведчица помогала им в борьбе против штатовского богатея.
Британцы опасаются богатых и сильных кузенов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 09:28
Гость: kib

"Я"... кузены их два раза ободрали как липку. Второй раз, после 2 Мировой и имперскости лишили.Не только СССР с "коммунистическим движением" расколонизировали Мир,но и Америка старалась вышибить из под Великобритании стул. "...бизнес и ничего личного"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 06:57
Гость: Прохожий

Англосаксы прежде всего капиталисты с 16 века, у них общий мир торговли и капитала, а также сервисы по обслуживанию капитала, банки, биржи, страхование морских перевозок, морское право. Капиталистов объеденяет прагматичные и деловые отношения, правда периодически они развязывают войны.
США кстати скинули с себя колониальную зависимость и только по этому смогли в развитие, так как метрополия запрещала им развиваться. Англоязычная диаспора Канады не что иное как убежавая после независимости из США пятая колонна, компрадоры проанглийские, в результате у американцев повышенный патриотизм, а Канада провинциальное государство, если посмотреть на карту то Канада это несколько мегаполисов, рядом с границей штатов, это пример к чему приводит засилье компрадоров.
Так и повелось, что патриотизм могут иметь только сверхдержавы, третьему миру нужно каяться, культивировать обиды друг на друга и враждовать.
Если РФ станет мощьной технологической научной, промышленной и богатой страной, с уровнем жизни на уровне Франции, то славянские и не только страны потянутся за РФ. Но на сегодняшний момент, компрадоры РФ выводящие ресурсы встороились в западный мир в статусе колонизаторов России. Полуколония не может служить центром притяжения для других стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 09:04
Гость: проходимцу

Если РФ станет мощьной технологической научной, промышленной и богатой страной, с уровнем жизни на уровне Франции, то славянские и не только страны потянутся за РФ./////////////
Ханы Орды - прародители, основатели и истинные хозяева Московии.
истинные Хозяева — владетели и Повелители Ростово-Суздальских и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы (Россиеньки):
1. Хан Батый (Саин) — (1238–1250 годы),
2. Хан Сартак — (1250–1257 годы),
3. Хан Берке — (1257–1266 годы),
4. Хан Менгу-Тимур — (1266–1282 годы),
5. Хан Туда-Менгу — (1282–1287 годы),
6. Хан Талабуга — (1287–1290 годы),
7. Хан Тохта — (1291–1312 годы),
8. Хан Узбек — (1312–1342 годы),
9. Хан Джанибек — (1342–1357 годы).
Прохожий(!):
Как будто входить в состав сильнейшего государства, что то плохое.
А у англичан, до 15века государственным языком был французский./////
А у тебя государственным языком СКОРО станет китайский и Россия никогда не станет "мощЬной технологической научной, промышленной и богатой страной, с уровнем жизни на уровне Франции",потому что ты и твои ослы уже начали кампанию среди вас по "уничтожению монголо-татарского ига"
Есть такое выражение:"тЫ УБЕГ(убежал) из деревни,но деревня из тебя никогда не убежит!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:23
Гость: kib

"Россия никогда не станет "мощЬной технологической научной"- смешно...Россия уже сегодня мощная научная и технологически развитая держава. И китайцы что то не спешат Россию завоёвывать...они вообще Сибирь считают "преддверием Ада",а русских - "народ-солдат" с которым не стоит воевать - проиграешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 14:52
Гость: Контрразведчик

Bist du jüdisch?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 17:57
Гость: контрразведчику

Nein,ich bin kein Jude!Напротив я ненавижу,мимикрирующих под русских ,например Соловьёва-Шапиро,Лаврова-Калантаряна,Лукашенко-Александра Гиршевича,в общем всех тех,кто уже получил лопату с моторчиком,либо стоит на очереди.А в России оценить количество ждущих лопаты с моторчиком очень сложно!В Беларуси евреи, русские,украинцы,поляки работают наряду с беларусами!Беларусь-плавильный котёл,где трутни тут же всплывают шлаком и бегут в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 22:01
Гость: Alex204

Так как раз евреи и ненавидят Соловьёва-Шапиро. А русские как раз верят в то, что он говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 22:31
Гость: Ейбогус -

Да что там какой то ваш Тв Шапиро.
Евреи Рима так застращали Цицерона,самого!-что он постоянно прятался в римских банях от них,а
Вы о каком то Соловьеве

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 21:32
Гость: kib

Соловьев ни на грамм не "мимикрирует под русского". Он настоящий русский еврейского происхождения...вам просто не нравится его патриотизм и правда его программ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 06:13
Гость: Прохожий

Сами англичане сформировались, как результат нашествий завоевателей. Сначала на острове жили кельты, туда понаехали саксы и англы, позже понаехали викинги, датчане и норвежцы, грабили англов и даже захватили четверть земель, англичане выплачивали им дань, "датские деньги". Позже Вильгельм завоеватель нагрянул из Франции. До 15 века у них государственным языком был французский.
Англосаксы продолжили традицию викингов - торговля, грабеж, колонизация. Конкурентов они ослабляют путем выкачки ресурсов и стравливают, а богатеев из папуасов заманивают к себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 03:36
Гость: Наблюдатель

Автор должен знать, что англосаксы или англичане, один из германских народов, а славяне это много разных народов -украинцы, поляки. чехи и т.д. Вот потому англосаксонские страны едины, потому что там проживают англичане. Нельзя сравнивать англичан с славянами, коректо сравнивать славян с германцами. А вот среди германцев единства никогда и не было, а очень хочется чтоб было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 08:35
Гость: kib

Украинцы - не славяне. Славянонизированные, но не славяне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 11:27
Гость: кибу

кто о чем, а вшивый о бане

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 03:26
Гость: Наблюдатель

Некоректная постановка задачи. В Европе три основные группы - славянские народы, германские и романские народы. Англичане это германский народ, но никаких германцев они не объединяли и никогда не пытались, накакого германского единства никогда не было. А русские условно славянский народ, но есть и другие славянские народы и почему они должны быть в единстве с русскими. Для любого народа все остальные не они, и не важно кто - славяне, германцы или романцы. Они не мы, а мы не они. А что касается Англии, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии, то в каждой из этих стран в основе один народ - англичане, а не какие то германцы, хотя англичане один из германских народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2020, 01:48
Гость: ))) три народа.

Неааааа.
Европа состоит из .
Кельтов-от балканских-до ирландских,вкл.тех же "германцев".
Славян.
Норманов.
.
.испанцы-это кельт-иберы,те.ещё и грузины . Италийцы как считают пришли с М.азии,Босфор, Анатолии,оттуда и этруски, также считается,и тиррены .Венеды тоже.Греков относят к кельтам тоже. Сарды (Сардиния)-тоже из М.азии.
Народы шли на запад-с востока,через такие гео-перекрестки,как
Босфор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 02:46
Гость: Гость

И если поживём...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 01:00
Гость: Тем, кто хочет знать

Если хотите узнать о величии и древности славян вообще, о происхождении русского народа и его составлении из славян, россов и чуди, читайте научный труд по истории М.В.Ломоносова “Древняя Российская История от начала Российского народа …” 1766 г. Он дает исчерпывающие ссылки на античных авторов, которых трудно упрекать в предубежденности к славянам, тк это были в основном греки и латиняне, которые очень настрадались от воинственных славян. Но даже и они вынуждены были признать могущество этого народа. А то, что славяне могли воевать друг с другом, так в древние времена это было нормой среди всех народов.
Не менее убедительно прекрасное сочинение Мавро Орбини со ссылками о могуществе славянских народов, которые потрясали всю Ойкумену - "Славянское царство. Происхождение славян и распространение их господства" 1601 г. На западе эта книга была полностью уничтожена. В России ее экземпляр чудом сохранился, как подарок Петру Первому. Недавно была переведена с итальянского.
О более древней истории славян прекрасно написано в неоднократно переизданной книге “Древнейшая история Славян и Славяно-Руссов“ Классен Е.И., где он показывает со ссылками этническую связь славян, этрусков и троянцев, о которых также упоминает и Ломоносов в своей книге.
Ищите, да обрящете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2020, 03:09
Гость: ))) И меняли ход планет,еще.

Орбини ж хрват был,Дубровник. Как себя же не похвалить.
Полагаю,сотрясали Ойкумену славяне тем,что таскали друг друга за бороды,и что,монголы помогли славянам потрястись,надавав им пендюлей. Или славяне громили древних римлян?
Видно,давно началось истор,вранье, да и он же хрват. Трезвее надо быть в истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2020, 01:54
Гость: ))) ааааа! Апяаать,

Никаких россов не было. Фантазер ваш Ломоносов. Это что зазверь?
Ась. "Россия"-это позднее,от греков,они У произносят,как О.
Но нет сомнений,что Гомер был славянин.(попытка шютки). Возможно,и украинец. Или молдаван.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2020, 06:44
Гость: К посредственности

посредственности просьба не беспокоится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 02:44
Гость: поискамши получается лажа: славяне «≠» русский народ

Если хотите узнать о величии и древности славян вообще, о происхождении русского народа///////
Ханы Орды - прародители, основатели и истинные хозяева Московии.
истинные Хозяева — владетели и Повелители Ростово-Суздальских и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы (Россиеньки):
1. Хан Батый (Саин) — (1238–1250 годы),
2. Хан Сартак — (1250–1257 годы),
3. Хан Берке — (1257–1266 годы),
4. Хан Менгу-Тимур — (1266–1282 годы),
5. Хан Туда-Менгу — (1282–1287 годы),
6. Хан Талабуга — (1287–1290 годы),
7. Хан Тохта — (1291–1312 годы),
8. Хан Узбек — (1312–1342 годы),
9. Хан Джанибек — (1342–1357 годы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2020, 06:40
Гость: по ханам

Искажение сути. О взаимоотношениях Руси и ханов прекрасно написано в труде Гумилева Древняя Русь и Великая степь. Никогда ханы не были повелителями Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 16:13
Гость: Шиза

Чет, братан, пластинку заело. Попей водички.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 08:47
Гость: kib

"поискамший" - смешно...Париж,кстати тоже не французы основали. И Киев,мать городов русских Иван Грозный у поляков выкупил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 09:34
Гость: ....

А почто Аляску продали ,гешефтмахеры?
Тов.Янкель,блин!Мне ваша историческая правда в инвалидной коляске и в члена КПСС(хрен-также сглаженная форма той идиомы,которую вы татарам приписываете !) не упиралась!
Кто такие поляки ?Это беларусы в католической вере!
А,ты знай,что Иван Грозный не убивал своего сына!Он его на лечение электричкой в Ленинград возил.Но по дороге случился геополитический конфуз.
И вообще ,изучи и сдай зачёт ,сколько раз Москва горела!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:27
Гость: kib

"сколько раз горела"...ну,а таки чем дело кончилось ?! Где Орда и где Москва ? "поляки ...белорусы в католической вере" - ты это полякам бы объяснил.Они наверное посмеются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 06:15
Гость: Прохожий

Как будто входить в состав сильнейшего государства, что то плохое.
А у англичан, до 15века государственным языком был французский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 12:56
Гость: Да что заладили, только

2 века,с 11. Это был только диплом.язык,тк.Вильгельм прискакал то из
ФР. БУДТО ВСЕ англичане разом стали на фр.говорить,от короля -до сапожника

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 20:26
Гость: Идея и сила

Автор говорит нам о хорошо известных различиях у славянских народов, аргументируя то, что славянское объединение не возможно. Это не так! После Второй мировой войны славяне, включая потомков славян жителей восточной Германии, объединились, благодаря величию и силе Победы и общностью идеи, а не врага (в отличие от англо-саксов). Поэтому славян всегда объединяет сила и идея справедливости. Православный панславизм 19 века и социализм 20 века - примеры объединяющих идей недавнего времени у славян.
В отличие от славян англо-саксы и прочие это хорошо знают, внимательно и постоянно следят за ситуацией среди славян и делают все, чтобы ослабить их и уничтожить чувство справедливости в славянском мире, навязывая свои варварские порядки. Борьба идет на уровне идей. В перестройку,"братушки" отвалились не по принципиальным соображениям, а от ослабевшего лидера.
Будет у России идея и сила - будут объединены все славяне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 21:52
Гость: третьей мировой не будет

и не мечтай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 01:01
Гость: Не по делу

высказался не русский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 16:15
Гость: Шиза

Да, похоже, и не тем местом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 19:58
Гость: потому что

После распада СССР русские стали самым разобщенным народом,даже в РФ они не имеют своей республики,не полагается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 18:29
Гость: А может ли быть благородным служение диаволу? О каком англо-

саксонском единстве может идти речь, если целеполаганием Запада является полная свобода?
А теперь проникнемся, что означает «полная свобода» с учетом несовершенства человека?
И становится очевидным следующее.
Историческими возбудителями этой идеи вот уже на протяжении 2 тысячелетий являются евреи. Смысл полной свободы полагает человека высшей ценностью всего сущего. А значит его страсти и желания становятся непреложными для изполнения… Но в таком случае он противопоставляет себя окружению и Творцу, а условием его личного благоденствия будет лишь опора на ложь и силу. А иначе как принудить остальных к чужой необходимости, вопреки провозглашаемому величию собственного «Я»?
Т.е. возникает неразрешимое противоречие – война всех со всеми за первенство. Вот это и есть иудаизм.
Но снова, порождаемая им всеобщая разобщенность, в круге самоизбранных преодолевается условием договоренности(!) о единстве в низвержении гоев. Но что для них есть слово в сравнении со стремлением выжить во что бы то ни стало?
И как же быть с силой, ведь рано или поздно ложь становится очевидной?
Поэтому всегда(!) осуществление полной свободы сводится к сплошному порабощению, к самому обычному личному рабству, к подчинению уже не Русскому государству в целом, действующему во благо общества, а вполне определенной личности. Причем личности весьма далекой от человеческого достоинства, поскольку она по определению свободна(!) от каких-либо обязательств по отношению к остальным.
И не стоит забывать, что успех и

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 16:30
Гость: Ник

Ответ на поверхности: наглосаксы всегда жили за счет колоний, грабежей убийств. Народ СССР также был сплоченным, т.к. были руководители у страны типа Ленина, Сталина,которые сплачивали народ, особенно при построении экономики, есть общие для государства и народа цел. А сейчас этих целей нет: только воровство и грабеж стран, нет в стране настоящего лидела, за которым пошел бы народ. А за теперешними идут воры, грабители, разбойники, халявщики бабла, которое отобрали у пенсионеров и раздали в свои карманы и прикормили миллионные армии прихлебателей. Страшно же за содеянное- ответчать ведь рано или поздно будут за содеянное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 18:09
Гость: Nordic

"наглосаксы всегда жили за счет колоний, грабежей убийств"
А откуда у них тогда появилась возможность "грабить колонии"? Ну ты прикинь: XVIII-XIX века, где та Индия, а где Англия? Два океана между ними, да каких! Только переплыть их -- уже неподьемное дело для какой-нибудь России. Буквально, целый век потребовался русскому флоту с момента его основания, чтобы быть в состоянии просто выйти в океан. А тут на регулярной основе сотни кораблей мотаются через два океана туда-сюда, как трамвай киевский, -- это какой уровень технологий и развития должен был быть ещё ДО всяких колоний?
А сколько британцев было в той Индии? Тыс. 70 - 100, не больше. Население же собственно Британской Индии на те времена -- как минимум, 300 млн. Если первое число способно грабить второе -- какой вывод приходится сделать об уровне развития, ума, технологий и прочего?
Это не оправдание колониализма, британцы платят за него сейчас дорогую цену (хотя бы пакистанским беспределом в своих городах), и платят заслуженно. Это просто доказательство того, что не грабеж был причиной их подьема. Он стал следствием последнего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 18:01
Гость: не лги

не был советский народ сплоченным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 17:59
Гость: не лги

не был советский народ сплоченным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 16:19
Гость: Шиза

Сказал же - водички попей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 23:11
Гость: БЫЛ!

Иначе бы не победили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 14:41
Гость: Евгений В

Славяне сегодня живут в филиалах (а может даже в полу колониях, так вернее), а не собственных странах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 16:06
Гость: Gustav

Каждый сам с собой беседует ....
Нет диалога ,это потому что, троли всех достали .
Не интересен весь этот трёп .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 17:22
Гость: да-да

работают информационные центры оболванивания хайнштенов и суркавых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 12:57
Гость: Посохин

Совершенно ошибочная своей старостью и апеллированием к религии концепция "противостояния миров". Забывая об основном антагонизме капиталистической формации между Трудом и Капиталом, автор зовёт сосредоточить внимание на наследстве ментального и религиозного противостояния прежних эпох. Ведь общеизвестен и общепринят естественнонаучный формат познания в его применении к мировой цивилизации: для достоверного понимания и изображения нельзя покидать ту систему отсчёта, в которой реализует себя объект - капиталистическую формацию. Уводить сознание читателей от столбовой дороги развития на окольные и зарастающие "травой забвения" тропинки - может быть как грубой ошибкой, так и злым умыслом. "Всякое умаление коммунистической идеологии есть лазейка для проникновения идеологии буржуазной" (В.И.Ленин).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 12:32
Гость: Andy

Для начала, неплохо бы разобраться какое отношение РФ имеет к этому пресловутому "славянскому миру". Я имею в виду этнически. Говорить о слушком уж многонациональном, - культурном и - религиозном составе РФ нет смысла, и так понятно. Но даже если только посмотреть на тех, кто считает себя этническими русскими, то их принадлежность к славянам тоже весьма условна.

Если смотреть в реальную историю (а не "карамзинские" сказки), то славянскими землями были только Новгород, Псков, Смоленск и южные части Орловской, Брянской и Курской областей.
Всё остальное в европейской части - Меря, Веси, Мурома и прочие угро-финские народы увидели славян только с приходом немногочисленных дружин из Руси (настоящей поднепровской).
Ну а про монгольсий период и что там этнически намешалось за почти 500 лет и говорить не стоит.
В сухом остатке вывод : не могут не славяне стать объединителями славянского мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 23:16
Гость: kib

Fndy...знаешь что объединяет жителей "Орловской области" и мерю" ?!...общая "срубная культура". Дома, бани и печи строили одинаковые...предки украинцев строили только "сакли -мазанки" даже имея в наличии строевой лес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 00:23
Гость: А. В.

Не мерю, а эрзю (арису)!
В основе эрзян -- этнический субстрат будинов -- потомков носителей одного из лесостепных (северных) вариантов срубной культуры.
Будины (гелоно-будины) были феннофицированы в 4 -- 7 вв. н. э.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 12:12
Гость: Ачтотакое-феннофицировали?

В смысле,их подсушили феном в 4-7 веках?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 13:29
Гость: А. В.

Феннофицированы пришедшей из-за Волги пра-мокшой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 13:39
Гость: ))) тогда

Совсем непонятно. Тогда они были промокшированы. Где ж логика,иль может,на фене стали ботать,ничего не понимаю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 14:09
Гость: А. В.

Мокша (и тогда, в сер. 4-го века н. э., и сейчас) финно-язычный народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 21:56
Гость: Анна

Согласна славянских лиц по-более только в Курской области.А так из славян русские только на поляков похожи и то не очень. Русские похожи внешне на шведов,финнов,норвежцев и северных немцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 23:09
Гость: kib

"Курской области" ? Поезжай в глубинку Мордовской республики и ты увидишь столько "славянских" лиц,что мнение твоё изменится...мокшане как правило белобрысы и курносы.Ну, а финны - всегда чернявы и узколицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 00:01
Гость: А. В.

1) Да! Мокшане -- светлые шатены. Ерзяне, однако, ещё более светло-пигментированные.
2) Большинство финнов -- блондины и светлые шатены. Разве что марийцы -- умеренные шатены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:30
Гость: kib

Насчет финнов....не уверен. Белобрысых не встречал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 19:54
Гость: А. В.

Любой антрополог Вам скажет, что представители финской этно-языковой макро-группы светло-пигментированнее и германцев, и славян, и кельтов.
Самая светло-пигментированная человеческая общность (на уровне групп и макро-групп) планеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 17:59
Гость: А. В.

1) Был, однако, и мощный (и не одной волной!) восточнославянский миграционный поток на С. и С.-В.
Владимир-на-Клязьме, например, был заселён выходцами из Ср. Поднепровья. Они даже местную речку назвали "Лыбедью".
1а) В Новгороде то и во Пскове -- приличный чудский (западно-финский) этнический субстрат.
В Смоленске -- балтский (кривский).
2) Да и антропологически вост. славяне (пост-анты) и финны (но не угры, не гунно-протоболгары, не романо-дакийцы (волохи), не огузы (чёрные клобуки)) -- практически идентичны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 00:26
Гость: К А.В. добавление

Новгороду принадлежали обширные территории еще до прихода Рюрика. Затем Новгоро́дской респу́блике (Господи́н Вели́кий Но́вгород) — севернорусское государство, существовавшее с 1136 года и его столице Новгороду (славянам) принадлежали цитирую - территории от Балтийского моря на западе до Уральских гор на востоке и от Белого моря на севере до верховьев Волги и Западной Двины, побережье Белого моря. Также исследовались Баренцево и Карское моря, запад Cеверного Урала.
Позднее, его земли стали управляться Суздальско-Владимирским княжеством (славяне), включавшие в себя почти все народы Поволжья и Заволжья. Ломоносов называл эти народы чудью. Цитата-“Старобытные в России обитатели, славяне и чудь, по преданиям достоверных наших летописателей известны… Многие области, которые в самодержавство первых князей российских чудским народом обитаемы были, после славянами наполнились… Соединение двух сих народов подтверждается… в составлении российского народа преимущество(м) славян весьма явствует, ибо язык наш, от славенского происшедший, немного от него отменился и по толь великому областей пространству малые различия имеет в наречиях. Сих народов, положивших по разной мере участие свое в составлении россиян, должно приобрести обстоятельное …знание, дабы уведать оных древность и сколь много их дела до наших предков ”
М.В.Ломоносов. “Древняя Российская История от начала Российского народа …” Гл.1“...О происхождении российского народа...“1766 И северные, и южные владения славян были огромны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 17:15
Гость: Валлиец

Британцы однако всех "объединили", хотя там намешано в разы больше. Коренное население кельты (бритты, скотты и прочие). Потом их завоевали римляне-италийцы. Потом англы и саксы. Конкретно поработали викинги. Все перемешались. Потом всех скопом завоевали французы-норманны (сами помесь скандинавов, франков и местных галлов). Опять все перемешались. Так что, можно объединить.
А с Днепра могли прийти скорее кипчаки, половцы и хазары, а не славяне. Кроме того, бОльшая часть современной Украины (южнее Киева и вплоть до Днестра и Дуная) входила в состав Золотой Орды - Дунайский улус, улус Курмыши (столица на месте нынешней Одессы), Крымский улус (включал земли по Днепру и до Дона, Запорожье). Это, однако, не мешает, например, Украине считать себя исконно европейской, то есть вообще все можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 11:24
Гость: Почему англосаксы едины, а славяне разобщены?

Потому, что славяне - цивилизация.
А англосаксы - глобальный паханат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 12:47
Гость: мухомор

НЕТУ СЛАВЯНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ,ЕСТЬ СЛАВЯНСКАЯ КУЛЬТУРА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 15:29
Гость: нет-нет

есть славянская цивилизация, только наши внутренние враги ее быстро переименовали в русскую, чтобы потом русскую переименовать в российскую супер-пупер много-го-го-го-национальную. Надеюсь теперь понятна вам роль сегодняшнего антирусского лобби, космополитов и псевдо-либералов во власти, сочиняющих мифы про русскую историографию. Подменить русского Толстого на своего Мандельштама.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 09:07
Гость: kib

"нет"...Мандельштам не менее русский, чем Лев Толстой. Оба писали на русском языке для людей русской культуры. Если бы Мандельштам писал на идише,то понятно что для евреев...но он писал на русском. И великолепно писал. Русской культуре стоит гордится своим сыном - евреем Мандельштамом. Надеюсь якши ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 16:30
Гость: ха-ха-ха

Вся ваша цивилизация списана у "славян" индусов. Кокошники,орнаменты,рубахи-вышиванки,ГЖель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 12:18
Гость: Данее.

Гжель это голландский Дельфт. Также англ.Веджвуд.
А эти товарищи эту технику притащили из Китая.(синим по белому)сам синий пигмент тоже из Китая, Сина. Вкл.кстати и Киноварь.синнобер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 18:08
Гость: А. В.

Не у индусов, а у скифо-сарматов!
У вост. славян (но не у всех славян!) -- 4 основных мощных компонента: венедо-праславянский, скифо-сарматский, балтский и финский (без угров!!!).
Остальные же "немалые" фигуранты (фракийцы, германцы, гунно-тюрки, иллирийцы, кельты) сыграли существенно меньший этно-физический вклад в наш этногенез, чем означенная "большая четвёрка".
Ну если хотите -- "банда четырёх".
------
P. S. Размер же чисто культурного влияния здесь не в счёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 21:53
Гость: скифы были

в Индии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 22:31
Гость: А. В.

Те из саков, кто ушёл в Индию на руб. 7-6 вв. до н. э., там же и растворились -- ассимилировались.
Гаутама Шакьямуни (Будда) их представитель во 2-3 поколении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 09:17
Гость: Беня

Спасибо Путину, что дал нам евреям такую огромную политическую и финансово-экономическую силу в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 06:11
Гость: Шило

Ответ простой: ну не привлекательна Расеюшка, для западного славянства, ни в экономическом, ни в культурном плане. Маленькие страны, тянутся под крыло сильных, и здесь даже религия роли не играет. Наш не предсказуемый минталитет, вааще их отпугивает.
Нам бы, внутри себя обьединиться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 08:31
Гость: Европеец

Очень точный взгляд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 11:13
Гость: Путник

Самый точный взгляд через оптический прицел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 12:08
Гость: не захлебнись!

Уже один браво с танков визы в Европу снимал!А пострадала такса, захлебнувшись кислородом в физиологическом растворе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 06:00
Гость: Ксения

Славяне не смогут объединится - объединитЬся (проверочный вопрос - Что сделать? - объединиться. Если в вопросе есть мягкий знак, значит, он должен быть и в глаголе)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 09:35
Гость: Анна

Нам не нужна уния с католиками-славянами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 05:09
Гость: Евгений В

Начиная с Петра Первого в России началось унижение русского нерода, не говоря уже о близких нациях. Во власть и в финансы пришли иностранцы, в основном немцы и евреи. Даже русский язык в кругах "Элиты" стал презираемым. А крепостное право, как унижали русский народ в быту описано абсолютно всеми классиками русской литературы, которых сейчас даже из школьной программы власти удалили. Единство и гордость за свою нацию русский народ начал чувствовать только во время правления И.В.Сталина. А чем это кончилось все знают, предатели и враги победили. Такая же не гласная политика власти продолжается и сегодня. Маленький факт: 21 декабря день рождения Сталина, откройте ы яндексе перечень знаменательных событий в декабре, на всех сайтах ДРУЖНО (явно по указке сверху) есть что угодно, кроме этой даты. Воровской власти эта дата ненавистно, а имя Сталина их страшит. Русский народ молчит, он буквально растоптан, стоит только в каком то вопросе проявить гордость, сразу лепят клеймо националиста и т.п. Ему чужеземцы на протяжении нескольких веков внушают искаженную историю. Русскому народу ни кто не поможет кроме самого себя, но это будет возможным только при Советской Власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 11:14
Гость: Отец

Всё точно сказано. Мы с вами-Единомышленники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 11:46
Гость: привет гарему

А в чем унижение,в том что с нами считаться стали? Почему -то ,то что в СШа все врачи -русские,вы не считаете унижением,а то что в царской все врачи были немцами,вы считаете унижением?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 14:36
Гость: Евгений В

Кто тебе сказал, что в США все врачи русские? Кисель-ТВ? Сам то веришь?
В США, если ты приехал из СССР или РФ - все русские, американцы не различают национальности. Настоящих русских в США найти трудно, единицы, они там не приживаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 15:22
Гость: нет-нет

они евреи так обычно говорят про себя в Америке - русские. Между прочим конспирология во власти и игры с измененными фамилиями и именами в Америке это тайна за семью печатями и еще покруче чем даже было в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 04:51
Гость: не по Сеньке шапка

Россия со своим феодально-олигархическим устройством,воровской элитой,сырьевой экономикой,воровством и коррупцией на роль объединителя славян не тянет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 04:17
Гость: Антибибер

"Что касается Канады, Австралии и Новой Зеландии, то они всегда были куда лояльнее британской короне, чем США."
Верно. Добровольцы из США сражались на стороне буров, а из Канады - на стороне Англии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 03:37
Гость: Alexander

Вот когда славяне, а именно русские, начнут сами управлять своей страной, не обрусевшие немцы, не залетные, злобные иудеи, а русские, которые действительно дорожат своей страной, ее историей, ее будущим, вот тогда и следует думать об объединении славян. А до тех пор - это все иго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 01:04
Гость: Алексей.

Славяне не могут объединиться по причине отсутствия понятия этики в Православии. Западный мир - принципиально един: есть общие ценности - этика.

ИМХО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 11:16
Гость: Путник

По "имхо" видно полное отсутствие этики и полное отсутствие не то что знаний , но даже информации о православии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 00:46
Гость: Томас

Католическая вера ...круче , чем православная .У них простые верующие , тоже уважаемы ...А у нас только богатые .
Вот возьмите , хотябы румын ..тоже православные
Но без поддержки Германии , тоже бы лаптем щи хлебали .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 00:24
Гость: В огороде бузина...

Бредятина от а до я!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 00:20
Гость: Жека

Единство англосаксонского мира - это генетический союз дегенератов и их верховенство. Протестанты сожгли, обезглавили и уничтожили генефонд той же Англии, включая огораживание, уничтожение бродяг. Столетняя война, война против католического мира (папской Испании и Рима). Католики со своей инквизицией рядом не стояли, как и реформатор Никон в борьбе со старообрядцами.
Увидеть красивую девушку в уже невеликой британии (урожденку) - почти нереально. Все лица - на одно лицо, как аппендикс (атавизм). + свою элиту уничтожили на 90% еще во времена Генриха 8.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 00:05
Гость: гусский

вот это да! как мы все хорошо запутали. никто к нам не подкопается. все говорят об всем но только не об нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 23:49
Гость: колонией англосаксов мы стали после поражения в Крымской вой

это продолжилось при ваших коммунистах.МОЖЕТ ХВАТИТ ЛГАТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 23:37
Гость: мухомор

России делать нечего? Своих проблем нет? Почему мы должны объединятся с Католиками-СЛАВЯНАМИ?НЕ НАДО НАМ ВАШЕЙ УНИИ. ВСЕ РАВНО ВАТИКАН ОБАНКРОТИТСЯ В 2023 ГОДУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 23:20
Гость: С Вовиком

во лаве ничего не получится.
Он вялый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:44
Гость: kib

Сегодня (да и вчера тоже) идея "пан-славянизма" это "детская коляска" для формирующегося Русского мира. Россия сама по себе целый Мир. Не исследованный и не освоенный. Так,что дегенератов прикидывающихся славянами - за борт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 23:57
Гость: Гы-гы- ага, терра-инкогнита

Россия сама по себе целый Мир. Не исследованный и не освоенный.=

а питаться святым духом будут строители целого Мира, или космической энергией?
Чёт пока ни фига не строят, а только хватают и растаскивают по ниццам-биариццам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 09:04
Гость: kib

"гы"...украинца видать издалека. "Всяк думает о других в меру своей испорченности" - аксиома подхваченная в инете весьма права во всех смыслах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 12:35
Гость: кибу

" Так,что дегенератов прикидывающихся славянами - за борт..."
Не удивляйся, что из-за таких как ты русских не любят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 23:01
Гость: kib

" не любят" - японцы нас не любят.Немцы нас не любят.Англичанка просто ненавидит...ну,так мы - Россия не "червонец"...мы сами по себе. А украинскую нелюбовь как нибуть переживем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 21:33
Гость: Остап

Славяне никогда в истории не были едины. Чехи воевали с ляхами, ляхи с русами, русы с чехами и так без конца. Если какое-то славянское государство делилось, то части начинали воевать друг с другом. Англосаксы объединяются против общего врага- славяне никогда. Такова реальность. Идея панславянизма, в которую поверили российские цари, принесла России много бед, втянула во множество войн и привела к развалу Российской Империи. Пора про неё забыть навсегда и жить в реальном мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:15
Гость: Nordic

Англичане с шотландцами воевали 1000 лет покруче, чем поляки с русскими. Про ирландцев вообще помолчим. Не в этом дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 12:18
Гость: Валлийский Коган-гидному северянину

А не могли бы вы поподробнее про тысячелетние войны шотландцев и ирландцев с англичанами, дорогой.
Как то сии баталии ускользнули от внимания учОных.
Потом публику волнует вопрос, на чьей стороне были потомки шумеров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 18:38
Гость: Nordic

Поподробнее -- гугль в помощь. Anglo-Scottish wars набираем и наслаждаемся чтением. Особенно про союзы Шотландии с Францией против общего векового врага -- Англии. Про шотландскую гвардию французских королей в курсе? Квентина Дорварда читал в детстве пионерском? А Роба нашего Роя?
Шотландцы и англичане помирились только к концу XVIII века. А враждовать начали ещё с момента высадки англов и саксов в VI веке -- разные этносы, германцы и кельты. Вот и считай, математик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 14:26
Гость: Валлийский Коган-северному

Прочитал!
Нет там про тысячелетние войны.
Потом Роб Рой это герой фольклора и Романа сэра Вальтера Скотта, как и Робин ваш Гуд с прочими Иванами-дураками.
Потом, как говорит археология, кельты с англами и саксами вполне себе мирно жили веками.
Совсем как славяне с финоуграми на территории России. Не завоевание это было, родной.
Войны начались, уже после прихода норманов. Вот то было завоевание, только не кельтов, а таки англов и саксов. Впрочем король у них тогда были из викингов. Да теперешней Шотландии добрались уже Плантагенеты. А это попозже будет.
Да и войны были не на национальной почве, дорогой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 12:35
Гость: )))

Это разные модификации одного суперэтноса-Финикийцев,
Которые в древности звались:кеннаан:)ханнаан) отсюда и имя-Кен.кеннон.
Конан,и пр. "Кельтами"их прозвали греки-"гость с моря".keltae.
Так как расселение фиников по тогда полупустую Европе заняло века,то эти группы кельтов и стали несколько отличаться друг от друга,,англы,саксы ,юты поселились на континенте,частично на по-ве Ютландия (куда в 6 в.спустились норманы), -и а их родственники островные кельты,---на
Альбионе. Активной фазой заселения кельтами земель зап.европы считается период 1500-1200 до н.э.
Их ваще то десятки племен по европе, от ирл.скоттов-до балканских даков/фракийцев, но все они -кельты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:12
Гость: )))

Получив тамплиеров франков,после казни Де моллэ1317,, их принял Брюс, шотландцы стали побеждать англов чаще. Тамплиеры тогда славились воинской силой,и многие рады были их принять.
Так в Шотл.появилась мас.капелла Розлин,клан Синклер.)изначально франкский),и влияние шотл.лож на дальнейшую, судьбу европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 14:31
Гость: Валлийский Коган-веселому

Вы про своих гостей с моря когда подтвердите?
Опять эзотерика и интриги лемурийцев с марсианами.
Суперэтоносом финикийцев тоже кто кроме вас называет?
Потом почему ваши супкеркельты доминантную гаплогруппу сменили и когда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2020, 07:16
Гость: Ейбогус - Кохенс, не выходит у тебя аленький цветочек.

Почему то не проходят ответы,а я вроде тебя вчера не обругал, просто забыл.
.
Марсиане,гришь? Находим ,или газету Труд, или
Jerusalem post. В Труде линк на JP.Вчера.
.Там как раз б.астроспец изр.армии Хаим Эшед рассказывает о сотрудничестве давнем сша и Изр.с именно марсианами. Презентует книгу. У него спросили"дааа Вы чтоооо....а почему только сейчас?публикуете?" " а я уже на пенсии,нечего терять.. (87).
.так что Ты тут в точку попал с марсианами.
Находи,и почитай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2020, 23:50
Гость: Валлийский Коган-эйбогусу

Во первых, родной, товарищ не про марсиан а про инопланетян вещал.
Только что это доказывает? То что и евреи могут сбрындить? Нетодному же вам голубям фиги показывать.
Потом тут надысь один наш отставной енерал тоже про дырки в земле и прочих барабашек вещал и книжки свои продвигал. Ещё древние латиняне говаривали Pecunia non olet.
Только вот никто ничем все эти бредни не подтвердил ещё, так же как и найденные скелеты гигантов и инопланетные машинки.
Ну а газета Труд-это блин, известный орган специализирующийся на межпланетной тематике. Какой у них тираж ноне? Тыщи три будет? Ну для манускриптов по таким высоколобым темам достаточно.
Потом вопрос ведь был о подтверждении ваших заяв про гостей из за моря и суперфиников.
Напоминаю что гаплогруппы семитов и кельтов ничего общего не имеют. Это ведь медицинский факт. И келтае-это кельтские напевы. Погуглите хоть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2020, 02:07
Гость: Ейбогус - какие к чертям напевы?

Ви,мсье,странный. Труд попался случайно. Но с чем Ви не согласны таки? Марсиане что,Ваши соседи,а не инопланетяне? Вы перечитайте свой опус то. ))))Кто утверждает,что Кельты имеют ту же группу что и пресловутые семиты? Финики,прокельты,и не семиты совсем.
Я,знаете,как то образованился до эпохи гуглов,чтоб чета проверять,это для Вас.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2020, 12:45
Гость: Валлийский Коган-про образованивание

Пропустил про ваше образованивание.
Сорри.
Этаки вы аллюзируюте, что про хирамов, ваших, абиффов, селенитов и прочую муть вам втюхали во время вашей дрессировки советская школа и может даже институт?
Скажите, родной, где у нас такому обучали?
Небось чего-то с охраной и мягкими стенками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2020, 11:39
Гость: Валлийский Коган-эйбогусу, этнологу, поп-гнетику, историку и

Старайтесь быть точным в терминах, дорогой. Ведь по вашему и медник Хирам, поминаемый в Библии, почему-то стал архитектором, да ещё и основателем хер его знает чего. Причём это нечто образовалось в десятом веке до нашей эры, а хомосапиенсы об этом узнали только в восемнадцатом веке нашей эры. Да и то, из беллетристики. Но, эта ...ня, ясен пень, миром рулит и по сей день.
Вы сами то тормозните и задумайтесь. Да и израильская версия СПИД-инфо и его перепечатки в Труде источник не вполне себе безспорные источники информации по вопросам не касающихся чего-то анально-желудочного. Впрочем про медиумов и приворотные зелья сойдёт.
Ну а про то, что финикийцы не семитский народ и про протокельтов вы с доктором побеседуйте.
И перестаньте аватарки менять, у вас и так с последовательностью ещё хуже чем с адекватностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2020, 01:29
Гость: Ейбогус -Кохенсу.

Да из тебя не только гвозди можно делать,но и отбойный молоток,мсье
Коган.
Ок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 21:21
Гость: из киева

Нет, ребята-россияне - сами-сами. Ваши геополитические игрища, кроме вас, никому не интересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 16:24
Гость: Шиза

Лучше игрища чем скачища!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:49
Гость: kib

кияша,конечно сами...на вас,"братушек" не возможно же оперется. Вы же всегда и обязательно предадите(природа).Так что сами,только сами справимся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 19:04
Гость: Nordic

Ага, губы оне раскатали -- славян обьединять. Когда последние беларусы в России разочаровались. О всех остальных и речи нет. У англосаксов отношение к России НА ПОРЯДОК лучше, чем у поляков и украинцев, например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 19:08
Гость: А. В.

Причём здесь украинцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 19:24
Гость: Nordic

При том, что они славяне куда в большей степени, чем Москва.
Тут же типа славян обьединять предлагают, не? Ну так НАТО их обьединит, не переживайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 23:47
Гость: А. В.

1) В украинцах меньше славянского, чем у великороссов.
2) Однако я не об этом. Где Вы увидели большую ненависть у украинцев (большинства их!) к великороссам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 14:35
Гость: Валлийский Коган-про славян

Родной, определитесь в терминах.
Славяне-это языковая группа.
Как её может быть больше или меньше?
Потом про ненависть, да ещё большинства вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:42
Гость: А. В.

Согласен.
Надо было сказать -- характерного для ранних славяноязычных народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 00:37
Гость: Nordic

Речь о политически активных (свидомых, ага) украинцах. Большинство и у вас, и у нас выживанием занято, большинству на всех пофиг, день прожил -- и слава богу. А вот те, кто выживательные вопросы для себя решил, вас ненавидят конкретно. И да, куда жестче, чем англосаксы. Те о ликвидации РФ, как страны, даже и не заикаются -- им это просто в голову не приходит (попробуй найди цитаты на английском, доказывающие обратное) -- а вот цитат на русском и украинском из киевских политических тусовок о НЕОБХОДИМОСТИ такой ликвидации я тебе подогнать смогу воз и тележку. Вы плохо представляете себе всю "теплоту" украинских чувств к вам. Нажили вы себе вражину навсегда куда пострашней англосаксов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 10:03
Гость: Да

Ты что, нордик, тоже Сергей из Киева?

Сколько у тебя ников? :)
--

Ну, скажем, у русских тоже появились претензии к хохлам.

Изменников не любят.
А хохлы всей страной перешли во враждебный лагерь, да ещё и русских хотели себе оставить и издеваться.
Да ещё и история - сколько для вас делали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 20:04
Гость: Nordic

"Изменников не любят."
Чего-чего? кому это мы изменили, блин? Когда это мы вам обещали чего-то, да не выполнили? Ну давай, давай, отвечай за свои слова, конкретизируй.

Вот вы нам обещали в 1991-94 дофига чего: уважать нашу целостность и границы, например. Подписи ставили под меморандумами всякими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 22:35
Гость: А. В.

Не надо было силой захватывать (т. н. 13-я сотня Евромайдана!) Верховную Раду в последней декаде февраля 2013 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 11:34
Гость: АВу

тебе какое дело до того, что делается в другой стране ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 12:28
Гость: А. В.

Вы ошибаетесь. Украина не другая страна!
1) Великорусский язык ("Слово о полку Игореве" -- 1187 г., "Слово о Погибели Земли Русской" -- 1238 г., "Предисловие" к "Киевской Псалтыри" -- 1397 г., "Повесть о Дракуле" -- 1480-е гг.) -- родом из Киева.
В 12 -- 16 вв. он распространился из Ср. Поднепровья на С. и С.-В.
2) Великорусский менталитет -- тоже уроженец Киева. Он ассимилировал северянский, вятичский, радимичский, кривичский и ильмено-словенский менталитеты.
В 11 -- 14 вв. он тоже распространился из Ср. Поднепровья на С. и С.-В.
3) Украинскость -- продукт манкуртизации части южных русских в ВКЛ.
Результат смешения части местных южных русских и переселившихся (военные поселенцы на "фронтире" и пр.) старобелорусо-"литвинов".
--------
P.S. Киев -- колыбель Руси. Колыбель Великороссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 12:58
Гость: С больной головы - на здоровую

Бред, все разное у славян украинцев и чухонского в своей основе винегрета, именуемого прилагательным "русские"! Все! Язык, история, менталитет, принципиально песни народные (вернее их наличие у украинцев, как и народных колядок, щедривок, веснянок и пр. при отсутствии у русских), танцы, пословицы, одежда, кухня, отношение к семье и труду, к руководителям, свободе и тоталитаризму та все! У сербов с хорватами и босняками хоть язык один...
И никакие славяне из Руси (Среднее Поднепровье) на С-В не распространялись! Русский Шлиман - граф Уваров перекопал все междуречье Оки и Волги, окрестности Москвы и окружающие земли. ВСЕ курганы и некурганные захоронения 6-16 веков оказались финского (Меря, Мещера, Мурома и пр.) происхождения. НИЧЕГО славянского там нет, в том числе даже следов мифических вятичей!
По поводу манкуртизации. Украинцы-русичи, как и белорусы были, есть и будут славянами и никогда не отказывались от своей сущности. В том числе не крали свое название, историю, герб, флаг, язык, святыни, песни, музыкальные иснтрументы, кухню, принадлежность к чужой языковой группе, земли чужие. В отличие от некоторых...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 15:07
Гость: А. В.

1)"Deutsch" и "English" тоже прилагательные.
2)Русский язык уроженец Ср. Поднепровья. И сохранялся в Киеве и Вышгороде весь период с 12 и по 21 вв.
3)У великороссов полно народных песен и пр. фольклора.
4)Производительность труда у великороссов всегда была либо равной, либо более высокой, чем у украинцев.
Особенно сейчас. Намного более высокая производительность труда!
5)Кудеяр, Болотников, Разин и Пугачёв - великороссы. И свободолюбивые восстания 3-х последних весьма мощные.
Украина же знала лишь односельские восстания (типа турбаёвского). Восстание же З.-Б. Хмельницкого -- общенацинальное (всех социальных слоёв).
6)Как у сербов с хорватами (экавско-штокавский), так и у украинцев с великороссами (киево-великорусский) языки общие.
7)Лыбедь и ряд др. топонимов во Владимире-на-Клязьме. Тверь от тиверцев-переселенцев. Углич от угличей (уличей). Тоже группы переселенцев!
8) А.С. Уваров в Волго-Окском междуречьи раскопал как финские, так славянские артефакты. Он, кстати, первооткрыватель праславянской фатьяновской к-ры (в том же междуречье).
Ваш кумир (псевдоисторик Владимир Брониславич Билинский) нагло приписал Уварову якобы отсутствие находок им славянских артефактов.
Вятичские курганы в 6 -- 12 вв. археологам более чем известны! Не говоря уже о посткривичском храме Спаса-на-Нерли (11-12 вв.)!
9)Каюсь -- грешен. Нужно было употребить др. термин. Не манкуртизация, а койнизация (суржикизаця).
10)Белорусы рано (с нач. 11 в.) начали диссимилироваться от общерусского ствола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 11:16
Гость: А. В.

1) Далеко не всей страной!
2) Баварцы в 1867 году воевали с Пруссией. Однако через 4 года (не будучи ни оккупированными, ни контролируемыми пруссаками!) объединились с Берлином в одно государство.
3) Нынешняя же напряжённость между Руховщиной (захватившей власть в Киеве 20-22 февраля 2013 года) и Русью -- всё-таки не война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 00:31
Гость: хрен

" в украинцах меньше славянского, чем у великороссов" - с точностью до наоборот. Вернее у чухонцев, происхождением из междуречья Оки и Волги, вообще исторически славянского ничего нет! Кроме краденного староболгарского (вернее старомакедонского) языка. По поводу украинцев - почитайте на РУССКОЙ Вики Генофонд славян и бредятину не пишите.
Хотя славянство по сути - языковое сообщество, а не генное, или там религиозное. И тут украинский, как и белорусский - обычные славянские языки, мы друг друга понимаем без перевода! В отличие от...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 13:39
Гость: А. В.

1) Индоевропейская (и в первую очередь -- славянская!) гаплогруппа R1a1 у великороссов представлена шире.
55% -- у великороссов.
53% -- у украинцев.
2) Киево-великорусский язык семантико-грамматически равноудалён ко всем как белорусским, так и к почти всем (за исключением подкарпато-русинских) "украинским" диалектам (В. Гумбольд, братья Гримм, М. Фасмер и мн. др.).
2) У меня на сайте фигурируют десятки "спорщиков", пытающихся доказать как раз обратное.
То, что украинский и великорусский языки друг к другу ближе, чем к белорусскому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 23:12
Гость: хрен

R1a1 максимальна у ...киргизов! И что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 00:17
Гость: А. В.

Киргизы и казахи -- антропологически почти идентичны! Южносибирский смешанный расовый тип.
Однако!
У киргизов гаплогруппы R1a1 более половины. У казахов же -- всего порядка 15%.
В чём же дело?
Означенная гаплогруппа -- мужская.
1) У киргизов прапрапрадеды -- динлины, а прапрапрабабушки -- хунно-кимачки.
2) У казахов же прапрапрадеды -- хунно-кимаки, а прапрапрабабушки -- сако-сарматки.
-------------
А в итоге -- одинаковое смешение северо-монголоидных и северо-европеоидных компонентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 21:53
Гость: В.В.

"У меня на сайте" - адрес есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 09:13
Гость: kib

" украинский и болгарский...понимаем без перевода"- ага...врешь как украинец. Да и не любят вас братушки.Ну, а насчет "междуречья Оки и Волги"...так получается эти "междуреченцы" создали великое государство и культуру. А вы остались хо...пардон, украинцами пышающихся своей селюковостью. И турецкими шароварами с мордовской вышивкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 21:37
Гость: kib

А с какого года они стали украинцами ?!...с 1927го.Когда в УССР всех и вся украинизировали,всех записали в украинцы. Как рассказывали даже цыган.Ну, А если в серьёз...украинцы даже не славяне. Генетически, культурно и исторически

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 21:35
Гость: Vlodo03

Американский профессор Прицак"Украiнци-це тюрки,якi розмовляють слов'янською мовою"Почему,как только заходит речь об Украине ,сразу приплетаете Польшу?Ах,да Польша-адвокат Украины.С таким адвокатом ,по мысли Джангирова,легко получить 5 лет с конфискацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 20:37
Гость: А. В.

Великороссы в большей степени славяне, чем собственно-украинцы (полтаво-черкашане), галичане, подоляне, буковинцы, гуцулы, лемки, подкарпато-русины, словенцы, хорваты, босняки, черногорцы, болгары, македонцы и (даже!) сербы.
Процент светловолосых и светлоглазых даже у южно-великороссов больше, нежели у перечисленных выше народов и отдельных (в составе конкретных народов!) этнографических групп.
Более того! Эпикантус у великороссов (в целом) встречается в 5 раз реже, чем у "паспортных" украинцев. )0.3% и 1.5%, соответственно.
По данным этнографических экспедиций В. В. Бунака и В. Д. Дьяченко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 09:03
Гость: Вячеслав

Был такой опыт, циркулем мерить, может предложите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 18:04
Гость: циркуль в ломе и вновь бубен раздается над кроваткою твоей

Прокрустово ложе со спец эффектами -самое то!В нем для удобоукладывания укорачивают не ноги,путём одноразавого обрезания ,а процедурами ежедневного сминания сознания,где человек в конечном итоге становится таким удобным по размеру,что безропотно может выполнять любой каприз властей ,например, в виде "интернационального долга" или в качестве защитника "русского мира".А в специально отведенный по иронии судьбы день в какой бы "спасательной " сессии или экспедиции он не находился бы ему уготован общенациональный карнавал "бессмертным полком" называемый

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 20:07
Гость: А. В.

Не в тему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 18:44
Гость: Виктор

Гм... Автор, только вот, англосаксы стали уже меньшинством в США, Британии, Канаде и Австралии! В Лондоне уже мэр - сэр Сидик хан из Пакистана! В Вашингтоне 52% населения - афроамериканцы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 19:35
Гость: Да

По моему, там их больше, чем 52 процента..как бы не 70...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 19:16
Гость: А. В.

В Британии, Канаде и Австралии англосаксы ещё не стали меньшинством!
В США формально стали, но, если учесть англофицированных "белых", то ещё сохраняется их "чуть более пятидесяти-процентность".
Однако, вероятность де-англосаксизации США в дальнейшем, -- не исключена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 18:38
Гость: Беглый

ФМС России в курсе таких грандиозных планов?
Что важно, зелёная, улица для граждан Средней Азии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 17:57
Гость: Громко зевая

Уровень аналитиков ВО как всегда заставляет неметь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 17:54
Гость: Да

Вообще-то раньше были не англосаксы, а обычные германские племена, расселившиеся по всему миру. Есть письма из Британии примерно 10 века - соплеменникам в Германии- приходите сюда, тут народ мирный,можно у них "на шее сидеть" - это по смыслу.В том числе германским племенем были и франки.

А славянские племена жили и гораздо восточнее, чем сейчас.

Гитлер, например, начал было доказывать, что немцы всегда жили в районе Берлина, а как стали раскапывать древние стоянки, так там славяне..

Сейчас нашли какое-то место грандиозной битвы в Померании..битва была примерно 3000 лет назад...исследования ( предварительно) показывают, что там много костей со славянскими галогруппами..

Наверное, в интернете это есть, ищите.

Что касается войн - они были и между германцами, и между славянами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:49
Гость: IgS

Нет никакого англосаксонского мира. Было: США и шелуха. А теперь я так понимаю и США нет. Крону американского дерева эти выборы спилили. Ну а как ускорить разложение оставшегося пня известно: селитрой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 17:47
Гость: да-да

нет никаких англо-саксов. Есть только Мировое пгавительство и Мировая финансовая закулиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 17:41
Гость: IgS

О виртуальном мире вам лучше поговорить в Голливуде. То что сообщество старых пердунов именующих себя римским клубом ( знаю лично четырех) пытаются создать псевдопотребности сочиняя чушь про

Зеленую экономику,
Глобальное потепление
Циклическую безотходную экономику

Мне неинтересно. Интересно то, что банки и бюджеты особенно США имеют долги которые чтобы погасить требуется продать всю землю целиком 9 раз. А вам удачи искать закулису, лохнесское чудовище, йети и что там еще ищут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:32
Гость: Потому что

один генсек на букву "Г" виноват. Если бы не геополитическая катастрофа, которую он устроил, то мир бы был совсем другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:25
Гость: Коля

У автора очень слабые познания в истории и проблема с причинно-следственными связями. Разве сейчас англо саксы в Америке едины? А как быть с афро-американцами, китайцами, ирландцами, итальянцами в Америке? Они едины? А вечная война в Ирландии католиков и протестантов? Всё намного сложнее, и ответ лежит в духовной плоскости и это тема отдельного разговора. Если коротко, то англосаксы-это представители каинитской цивилизации, цель которой- грабёж другой авелевой (спасающейся) цивилизации. Иными словами , есть кочевники-англосаксы, есть землепашцы- славяне. Вместо открытой агрессии и интервенции, есть власть ТНК и ТНБ -это современные кочевники, для которых грабёж и власть - суть их существования. Глобальное Государство (Deep State) - ТНК, ТНБ и цтфровые IT- компании и принадлежащие им мировые СМИ в равной степени могут подчинять и американцев и славян и кого угодно, что они и делают, а отдельные представители этих народов становятся предателями и работают на Глубинное Государство во вред своим народам и родинам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 17:43
Гость: IgS

Много правильно написали. Только про глубинное государство поподробней. Так глубоко что никто не видел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:16
Гость: XeX

А как Россия может быть лидером объединения славянских стран, если сама в 1993 году стала колонией англосаксов с хазарской этнической колониальной администрацией? Хазарская Ресурсная Федерация, где русские - люди второго сорта, никак не может привлекать других славян, потому что чужда им культурно. Пока русские не вернут власть в РФ - не о чем даже говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:54
Гость: да-да

Где автор увидел славян в руководстве страны? Кто управляет банком России? В чиьх руках вся финансово-банковская сфера страны, а значит и все деньги страны? Кто входит в ТОП-10 самых богатых людей? Там нет ни одного славянина. А кто мэр столицы Москва славянского государства? Именно в столице сегодня полная неразбериха с незаконными и полукриминальными диаспорами нацменьшинств, которые сегодня фактически навязывают свою волю абсолютному большинству. Кто-то все это сознательно порождает и поддерживает. Зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 19:21
Гость: Кто входит в ТОП-10 самых богатых людей?

Кто же, огласите список!

А кто мэр столицы
Гы-гы- славянского государства?
ЧЁ и то вас второй день на славянах клинит.))

Не знаю где вы живёте в какой Славянии, а я в Российской Федерации(она же Россия)
Столица — Москва. Государственный язык — русский.
Россия — государство с федеративным устройством. В составе Российской Федерации 85 равноправных субъектов федерации, в том числе 22 республики, 9 краёв, 46 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа и 1 федеральная территория.
Согласно данным переписи населения 2010 года, в России проживают представители более 200 национальностей (этнических групп) Важность этого факта отображена в преамбуле к Конституции РФ.

Но вернёмся к наши баранам .
Кто же мэр столицы Российской Федерации города Москвы?

Сергей Семёнович Собянин
Родился: Няксимволь, Берёзовский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская обл.

Родители: Антонина Николаевна Собянина, Семён Фёдорович Собянин

Прадед Александр Уланов родился в деревне Челябинской обл. Дед — Николай Уланов — участвовал в Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войнах, стал полным кавалером Георгиевского креста... После войны вернулся в родную деревню. В середине30-х был раскулачен и отправлен в ссылку в Няксимволь.

Дед Собянина по отцовской линии — Фёдор Собянин был старообрядцем прожил более 100 лет. В годы ВОВ на фронт были призваны четыре сына , младший Семён по возрасту не был призван
МАть казачка с Урала
Что не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 01:01
Гость: Жека

По сообщениям целого ряда националистических блогов еще от 24 сентября, настоящая фамилия Собянина якобы Канальгерух.

Эта фамилия возникла в Галиции. В 1787-м году австрийский император Иосиф II издал закон, по которому все евреи империи обязаны были иметь наследственные фамилии. У евреев вымогали взятки за право получить благозвучную фамилию, а тем, кто отказывался платить, присваивали фамилии с обидным значением, вроде Канальгерух («канализационный запах») или Бледер («слабоумный, тупица»), пишут еврейские исследователи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 09:41
Гость: У евреев вымогали взятки за благозвучную фамилию

А в Р.империи присутствовали указы царя (царицы) об черте оседлости евреев.Эти уже сами по себе антисимитские указы были своего рода чистилищем для входа в центральную часть империи."Намыл" золотишка дедушка Бланк где нибудь под Житомиром -добро пожаловать в "русскую" Россию.За деньги любые капризы .Зашёл в церковь ,дал денюжку ,а там глядишь тебе и пол поменяли с иудейского на русский.И никакой хирургии !Главное,деньги давай.Притерся чтоб забылось и вот уже внучок на выходе не Бланк,а Ульянов-абсолютно русский человек юридической национальности.
Аналогично и царей "немецких" ставили,чтоб молва не шла,что придворные выкресты,косящие под русских истинно русского царя ядом до смертушки упоили."Немецкие" цари были своего рода громоотводами в среде выкрестов.Иначе они явно своих адаптированных к русскости "скушали" бы при первом удобном случае.Цари у этих выкрестов были заложниками их сытой жизни.
В 1917 году кровососы выкресты уже не могли управлять по- старому и на смену им пришла обновленная сила под знаменем Ленина(Ульянова)с откровенно русскими фамилиями Каменев,Зиновьев,Свердлов,Троцкий,Урицкий,Колонтай,Джугашвили,Дзержинский.В их среду хорошо вписались Михалковы ,не тонущий в любой среде.У гимнописца брат служил в СС.а Швили ,уничтоживший огромное количество врагов народа только лишь за надуманные фразы ,чтоб другие боялись,простил братишку форменного "фашиста",как большевики обзывали гитлеровских национал-социалистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 12:24
Гость: Валлийский Коган-про фамилии

Родной, теория интересная, но скажите на милость, зачем угнетатели люда русского мимикрировали под угнетенных. Этак можно и в угнетаемые попасть.
Потом, скажите, известны ли случаи обратного?
Ведь сейчас многие члены партии рисуют себя старыми антисоветчиками и борцами с режимом.
Были случаи, когда русские приспособленцы записывались Рабиновичами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 14:10
Гость: Шалом !

О чем спор ? Жена Собянина ( фиктивно разведенная ) - Ирина Иосифовна Рубинчик. Этим все сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 16:45
Гость: Интересно,Рубинчик.

А то все-
Соооофочька- золотце.
А тут и камушки пошли,бриллиянтик,такскзть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 16:58
Гость: Валлийский Коган-про рубинчиков

Уряяяя!
Я чистый русак, у меня жена Сафонова Марина Викторовна, а теща Леонова Нина Степановна.
Родной, иной раз а женщинах ещё и не то подхватывают.
Но версия про канальгеруха смешнее.
Вы не находите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 19:40
Гость: врёшь лицемер!

раз еврейские сказки про сотворение мира почитаешь,ты не можешь быть русским!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:46
Гость: нет-нет

Все не так. Вы не поверите почему развалился СССР, потому что тогда в руководстве практически не было ни одного русского. После ликвидации Сталина в 1953 году когда троцкисты-космополиты снова заполонили все этажи верховной власти в СССР фактически тайно была запущена процедура разрушения государства. Почитайте документалистику Платонова. И в сегодняшнем обрубке РФ та же самая история. Конспирология во власти, якобы под русскими именами и якобы от имени русского народа. Известный приемчик троцкистов, выступающих сегодня под знаменами либералов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 12:27
Гость: Валлийский Коган-нет-нету

Родной, тут бы привести полный списочек инородцев во власти с кратким описанием, как они там оказались. А то как-то голословно. Так можно и подумать, что ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД никакой не великий, а всего лишь выдающийся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:43
Гость: Коля

Хватит чушь молоть про Россию колонию .
А то бы они позволили бы колонии Крым хапнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 19:20
Гость: Время Ч.

Во-во, и заодно иметь ядерное оружие. У РФ есть зависимость в плане финансов, но колония это уже перегиб иначе бы пиндосов так не корежило от РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 09:39
Гость: kib

РФ с "финансовой зависимостью" покончила в 2005 году выплатив все МВФ "долги по процентам" ...с тех пори живем "на свои". Это то и "корёжит западный мир", но позволяет получать частные инвестиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 17:53
Гость: доцент

Хапнуть не трудно, а вот удержать не получится! Уроки Прибалтики забыли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:12
Гость: кадет - ложь довлеет над Россией

А разве славяне сегодня во власти страны? Зеленский, Коломойский на Украине или Мишустин, Медведев, Кириенко... в России. Почему не говорим о реальных проблемах и продолжаем играть в конспирологии. Типа все мы русские-славяне. Зачем обманываем себя? Боимся признаться себе в том, что к власти в России пришли антирусские и антиславянские структуры псевдо-либералов, космополитов и крипто-троцкистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 17:56
Гость: Да

Так и банкирское лобби в Америке не из англосаксов состоит..:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 17:47
Гость: Коля

А ты еще среди большевиков покопайся! Рыков, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Каганович, Урицкий, Мартов, Володарский и прочая нечисть , она кто была? Гусская?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 15:51
Гость: В РФ пышным цветом расцвёл криминал:

Не может стать центром такой "идеал"!
Народная власть пусть в страну возвратится,
Тогда и Советский Союз возродится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 15:41
Гость: алко50

Обьеденится под флагами условных абрамовичей ? Если в скором врмени не произойдет кардинальные перемены -Россия обречена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 15:40
Гость: Путник

Переведу статью на русский язык:"Надо всех купить, если денег хватит". Пытались. Ничего не вышло. Перепродались, как появились возможность. Лучше, о братьях славянах, чем Чернышевский, не скажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 15:32
Гость: Гы-гы- Сможет ли выступить Россия в качестве

объединителя славянского мира?
Попробовать - то она сможет... но ничего не получится!

Если за 26 лет "смогла" только мертворожденное союзное государство с Белоруссией создать, значит НЕ СМОЖЕТ,

Гы-гы- но можно себе представить тот уровень противодействия, который при этом будет оказываться==

Плохому танцору... Уж какое противодействие оказывалось Советской России, а она выстояла. И через 5 лет, в декабре 1922 г. уже был СОЮЗ
из пяти советских социалистических республик с последующим расширением.
А почему?
А потому что там БЫЛА ТАКАЯ ПАРТИЯ , ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ с ячейками во везде и ПОЛНЯТНЫМИ ВСЕМ ЛОЗУНГАМИ,
А одной из причин революции был нерешаемый НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС.
Они его решили и построили новую страну.
Тогда такое было противодействие- нынешним и не снилось. Тогда враг стоял не по периметру, а был внутри страны.
Но большевики справились.

А на "мы русские, мы православные " и эфемерном Русском мире ничего не построишь.Что уже просто очевидно.

Но урок не в прок. И в соловьёвскитх вечеринах регулярно заикаются О КАКОМ-ТО СОБИРАНИИ ЗЕМЕЛЬ.Кто ж вам даст?
Ни белорусы, ни украинцы, ни молдаване не причисляют себя к русским.

А сейчас много лет стоит вой-нас окружили.

Патриотическая-эротическая

Америка нас не любит
Англия нас не любит
Германия нас не любит
Уж много веков подряд

Франция нас не любит
Япония нас не любит
Короче, никто нас не любит
Но тр…ть все очень хотят

Припев:

А мы, а мы без любви не можем
А мы, а мы без любви не хотим
С. Слепаков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:40
Гость: Русский

...да в принципе не могло быть никакого "союза" Между Россией (Центром Русской Мировой Цивилизации) и Белоруссии, как полукровкой (смесь бульбашей, хохлов и литвинов-католиков).
Как однажды чисто политически грамотно высказался В.Путин в ответ на призыв Луки объединиться: ...отделим мух от котлет. Лука молча сглотнул..))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 18:00
Гость: Потому что нельзя быть красивой такой

Блин!Офигеть!В одной фразе(" Центром Русской Мировой Цивилизации") допустил 4(четыре) ошибки.Тебе стоит эту фразу в мавзолей к Ленину положить на временное хранение.Придёт пора-вместе с ним её и похоронишь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 15:28
Гость: Русский

... тезис о так называемом "славянстве" - ошибочный. Нет славянства и не было.
Есть в Мире одна чистая РУССКАЯ Мировая Цивилизация и её враг - западная цивилизация - англосаксы. Между этими двумя Мировыми Центрами болтаются, как г..но в проруби, разные полукровки, типа пшеков-католиков, чехов - христиан, хохлов ( смесь мусульман-турков и панов от разных народностей), ну и т.далее.
Поэтому не надо "вешать" на Русских разных полукровок, под общим названием "славяне", которого просто не существует.
Толкаться локтями Русским с англосаксами - это вечная История, которая может закончиться только БОЛЬШОЙ атомной заварушкой на нейтральной территорией ...этих полукровок. Диалектика!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 09:43
Гость: kib

...вот Западный мир и выбрал эту самую "нейтральную территорию". Называется это будущее радиоактивное кладбище Украиной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 15:20
Гость: О

Объединить славян мира, Россия-русская государственность-сможет!
А, вот РФ, созданная террористами, расстрелявших среди белого дня из танковых пушек РСФСР и её конституцию- явно не годится.
РФ, после своего создания отменила у себя- русских, белорусов, украинцев- так что в нынешней РФ- славянами даже и не пахнет. Так РФ на эту роль совершенно не подходит-она даже не подходит на роль объединителя русских, разбросанных по всему миру.
Кроме того, этот наглый террористический акт явно был устроен при поддержки англосаксов-поэтому англосаксы, мнящие себя поборниками демократии-тогда даже не произнесли ни одного предложения, осуждающего этот наглый-явный террористический акт. Причем террористы, зная о своей безнаказанности, транслировали это своё преступление в прямой телевизионном эфире на весь мир.
Так что сначала надо восстановить Россию-русскую национальность, а уж потом разговаривать об объединении славян. Иначе это-чистой воды треп-из пустого в порожнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 11:27
Гость: Отец

Это комментарий мой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 15:11
Гость: Евгений В

За последние десятилетия славяне заразились вирусом разобщения. Взять Россию, где не стало ни малейшего единства, побеждает рынок, потребительство, зависть, жадность, коррупция. Особую роль играет уничтожение властью, трудовых коллективов, профсоюзов, отстранение простых людей от идеологии и планов на будущее, насаждение имущественного неравенства, дичайшее неравенство доходов, практическое неравенство граждан в правах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:12
Гость: Скорее олигархи

постславянских стран объединятся, чем их люд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 15:09
Гость: гнус

Очередной бред о "единстве"!В основе всего лежит,как и ранее, личная корысть и способность "подмять" под себя остальных,силой или экономическими действиями(мерами)!Все остальные "скрепы"для преподавания ,начиная с детсада!Возьмите тех же мусульман,Аллах един,а бошки друг другу режут,что баранам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:48
Гость: xmyr

Опять псевдотеория панславизма вынырнула как поплывок после бури. Нет и не может быть панславизма это чистой воды русофобия.Потому что есть русская идея в основе конечно славянская , но она не заморачивается на религии или нации. Мы сами несем наш крест и в помощи не нуждаемся , однако кто хочет помочь ; прочь никогда не гоним. Англосаксы одержимы идеей сатаны о сверхчеловеке особой расы, масонят,шамбалуют, игилуют,талибанят,рериховают, гралят, блаватят,некроманят, нацИзмят ,демократизуют, фашиствуют, либералят, коммунизмируют , социализируют , анархизируют, но никак не идет , только кровь ручьям несогласных .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:15
Гость: Европеец

Этож надо так уметь - в каждом слове поста - ложь.
...
- русскую идею тут искали всю неделю и не нашли
- в помощи не нуждаетесь а без помощи почти ничего делать не удаётся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:10
Гость: Образно

однако, но сути так...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:46
Гость: Европеец

Хорошие темы наверное кончились - придумывают суррогатные.
Англосаксов нет разобщающих факторов.
Позитивно относятся к своей экономической формации, если и есть у них какая-то доминантная страна или страны - это в жизни практически незаметно и на жизнь страны никак серьёзно не влияет.
И наоборот - взаимное сотрудничество их только объединяет.
....
Россияне, или точнее - русские, постоянно хотят выглядеть старшим братом и навязывают другим свои далёкие от совершенства идеалы и привычки. Ну и конечно - втыкали везде свой «социализм».
Советую - цитируйте Достоевского каждый день и будьте уверены, что тогда и самый большой русофил станет русофобом а вам останется полное собрание сочинений Достоевского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 16:04
Гость: Alex203

"Россияне, или точнее - русские, постоянно хотят выглядеть старшим братом и навязывают другим свои далёкие от совершенства идеалы и привычки."
*
Вообще то поучаете и навязываете здесь как раз Вы. А Вы никак не русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:16
Гость: Валлийский Коган-эйропейцу

Ну вы точно Смердяков. Недаром Фёдора Михалыч ругаете.
Первая половина эпистолы прямо заглядение, но рыгнуть лишний раз на Россию и русских это у вас рефлекторное.
Однако спешу вас уверить, концепция сациализма-это, родной, к нам привнесено с запада. Достоевский как раз социализм и прочие измы ругал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 17:37
Гость: Матрос Щусь

А что, родной, к вам было не с Запада принесено? Литература, музыка, наука, инженерия, медицина, философия -- что именно? Религия -- греческая. Основы государственности -- скандинавские. Правда, то в Киеве и Новгороде, к Москве это не относится. Её государственные основы -- чисто ордынские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:34
Гость: kib

Щусь...ты часом не знаешь, где была " ставка" темника Мамая пред попыткой вторжения на Рось ? Ну, где он войска собирал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 15:16
Гость: Мамай

Это древнерусское имя,между прочим ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 21:29
Гость: А.

Весь цитируемый набор штампов – из идеологии и мифологии евроцентризма. Европа (Запад) – пуп земли, а все прочие ей всем обязаны. По поводу, например, скандинавского происхождения русской государственности. Эта теория была создана при Романовых, ориентированных на Запад (в последнем Романове, Николае Втором, было, кажется одна шестьдесят четвертая доля русской крови). Как показали последние генетические исследования (Клёсов), а не сочинения гуманитариев, никаких следов скандинавских генов у жителей современной России нет. Это свидетельствует против «скандинавской теории». Достижения Европы можно долго разбирать. Когда у нас в Новгороде грамотный народ, в т.ч. женщины, берестяные грамоты писал, в западноевропейских городах на голову прохожим помои выливали. Еще при Людовике XIV («король-солнце») придворные мочились по углам Лувра. Когда у нас Достоевский про «слезинку ребенка» писал, в Англии подростков обычно вешали на месте за кражу имущества, оцененного больше, чем шиллинг или вроде того.
Если получше покопаться, то все не совсем так, как пропагандируется в евроцентризме. Даже официальная археология признает, что самая древняя из найденных при раскопках конных колесниц находится в России (Синташта, Челябинская обл.). У древних греков и египтян колесницы появились позже. Если брать историков-альтернативщиков (Фоменко, Носовский и др.), то и у них можно найти массу интересных фактов и реалистичных версий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:02
Гость: Матрос Щусь

Всё это очень интересно, но можно хоть одно имя русского поэта (вы ж русской литературой гордитесь, правда?) в допетровский период? Одного! Имя, сестра, имя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 01:31
Гость: А.

С поэзией на Руси и в допетровские времена все было в порядке – слагались и передавались былины. Поэты, как индивидуальные носители ремесла стихосложения с запротоколированным авторством появились позже. Ну и что? Назовите мне западноевропейских поэтов из стран с аналогичным климатом (из обсуждавшейся выше Скандинавии), которые появились раньше российских. Ежу понятно, что чем суровее климатические условия, тем труднее и медленее развиваются не только производительные силы и производственные отношения, но и нематериальная культура. Тем не менее, первыми в космос полетели русские. Притом, индивидуализм – это хорошо с точки зрения последней европейской цивилизации. Например, кроманьонцы, авторы наскальной живописи, не ставили своих имен рядом с изображением животных и сцен охоты. Хотя, очевидно, имена у них были. Менталитет был другой.
Кстати, я не сестра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 10:07
Гость: Европеец

Значит - «если бы не климат - показали бы миру Кузькину мать ещё до рождества Христова» ? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 20:23
Гость: Валлийский Коган-матросу Щусю

Тпруу милая.
Религия технически пришла с югов и она не греческая.
Вы хоть че почитайте, а греками там и не пахнет.
Основы государства скандинавы нам таки не приносили, дорогой, брехня это.
Припоминаете, когда Рюрика призвали, у нас уже были княжества и довольно хорошо сформированные. Ещё при гуннах у нас с этим все в порядочке было. По вашему получается, что и английскую государственность голландцы учредили.
И ежели ваша "скандинавская" государственность к основным княжествам не относится, то про что вы говорите-то?
Потом даже Москва была основана задолго до прихода Ордынцев, дорогой.
Да и ордынцы шли с востока на запад, а не наоборот.
И про философию с медициной можно поспорить.
Инженерия, говорите. Нормально.
Только и тут не без вопросов.
Да и на запад все эти блага пришли по большей части с востока.
Про Китай вы никогда не слышали? А про Индию. Они ведь сильно просели только в девятнадцатом веке.
Опять же арабы.
Вы в курсе, сто химия это, по сути арабское слово. И алкоголь тоже.
А вы запад, запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 21:12
Гость: Матрос Щусь

Не смешите: наука и инженерия в СОВРЕМЕННОМ понимании слова есть просто порождение Ньютона. Который конечно, "стоял на плечах гигантов", но эти гиганты тоже были европейцами: Бэкон и Декарт, Галлилей и Кепплер, Гук и Галлей. В самом крайнем случае, Аристотель и Птолемей. И уж во всяком случае, в Россию они пришли именно в этой трактовке, волею Петра Великого. А до него... невозможно назвать ни одного русского инженера или врача. Они конечно были на Руси -- но исключительно "немчины". Так это ещё полбеды! Хуже, что в допетровский период невозможно найти ни одного русского поэта или композитора, ни одного художника, кроме иконописцев -- да и эти просто копировали примитивную византийскую технику Х века.Это в эпоху европейского Возрождения-то!

И в этом, кстати, принципальное отличие от Китая, у которого есть и своя история инженерии, и науки, и своя, совершенно неевропейская музыка, поэзия и живопись. Да, в технической части он конечно сильно отстал от Запада -- что охотно признал сам -- но это действительно самобытная культура и особая цивилизация. Россия -- ни в коей степени. В ней нет НИЧЕГО своего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 12:35
Гость: Валлийский Коган-матросу Щюсю

Да нет родной, давайте без демагогии, а сначала и хронологически.
Начните с религии.
Да и че у вас Москва с Новгородом отдельным гособразованием выставлены.
Словоблудием не прикрывайтесь. То что Китай сильно отстал в девятнадцатом веке, так он нагнал в двадцатом. Потом но монгольского нашествия мы ни вчера от запада не отставали, родной.
В двадцатом мы всех обогнали, и просели сильно после известных событий лет тридцать-сорок назад.
Не мелите ерунды, дорогой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 21:52
Гость: Да

Ну и уж и ничего.

Любимый механик Петра Нартов (гораздо позже его назначили президентом академии наук)изобрел подвижный суппорт за 40 лет до англичан.

------

Публикаций не было...

------

А вы сами кто? Бандеровец? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:13
Гость: Матрос Щусь

Читаем про Нартова в Вики: "Около 1718 года царь послал Нартова в путешествие в Пруссию, Голландию, Францию и Англию для совершенствования в токарном искусстве и «приобретения знаний в механике и математике», а по возвращении из-за границы поручил ему заведовать своей токарней". Другими словами, обучившись В ЕВРОПЕ, русский человек сумел сделать кое-что и получше своих учителей -- прекрасно. В этом и была суть просвещения. Но ПОСЛЕ, а не ДО. В 17 веке ни о каких таких станках русские не слыхали.

И потом, читаем дальше "Впоследствии это изобретение было забыто, и токарно-винторезный станок с механическим суппортом и гитарой сменных зубчатых колёс был заново изобретён около 1800 года британцем Генри Модсли." Другими словами, в России -- даже Петровской! -- эти изобретения были никому не нужны, кроме самого царя, увлекавшегося техникой. А в Англии они сразу же шли в дело -- потому что общество (не монарх!) было настроено на прогресс.

"А вы сами кто? Бандеровец?" -- Махновец, собственно. Что, незнакома фамилия Щуся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 01:44
Гость: Да

Россия вообще все позже начинала. Мы же не могли все скопировать у греков, как римляне...а от римлян уже и европейцы многое переняли..

А где тогда были и чем занимались славянские племена? Вот-вот ..

Что касается всяких кулибиных, их у нас всегда хватало..

Не очень нужны были, это факт..

Но когда это стало актуальным, всякие изобретатели пошли..и Яблочков, и Можайский, и Попов..

Кстати, Менделеев , лучший учёные своего века, тоже не англосакс..

----

Махновцами не увлекался. Но фамилию смутно вспомнил.

Просто я в России, исторически имперской стране, здесь это не очень актуально..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 01:19
Гость: А. В.

Ничего махновского!
Но и нет бандеровской крутизны. Скорее -- петлюровец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 04:46
Гость: Матрос Щусь

Та ну, не сочиняйте. Не люблю никаких националистов, они узколобы. Анархизм интернационален, и он рулит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 19:34
Гость: А. В.

А как же языки?
Колыбель индоевропейских языков -- Восточная Европа!
К этому выводу пришло большинство как палео-лингвистов, так и археологов.
Наука и музыка пришли из Европы на Русь. Языки же ещё раньше пришли из Руси (пускай и Наидревнейшей!) в Европу.
-----
P.S. Грецию то сам С.-Ф. Хантингтон (не говоря уже об А. Тойнби!) не отнёс к Западной цивилизации, -- а к Православной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 20:44
Гость: Матрос Щусь

А Хаттингтон -- это что, Отец и Учитель, что ли? Ну был себе такой профессор в Гарварде, выражал свою точку зрения на человечество, имел право. Ему так казалось. Если бы его точка зрения возобладала в качестве основной, ни о какой глобализации не могло бы идти и речи. А глобализация -- факт, что само по себе есть доказательство его ошибочности.

Греция -- колыбель европейской цивилизации. Это родина демократии и философии, науки и литературы, и много чего ещё. Единственное, что добавил Рим в основу Европы -- это концепция права и административность. Ни один политик или общественный деятель никогда не поставит под сомнение европейскость Греции -- члена ЕС и НАТО. Более того Греции, как "матери Европы", позволяется куда больше, чем остальным -- никому так не списывают долги, как ей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 21:04
Гость: А. В.

Также как Зап. Европа оказала влияние (внешнее) на развёртывание Российской Империи, так и ранее. Древняя Эллада оказала влияние на Рим. И, соответственно, оказалась внешним фактором формирования Западной цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:26
Гость: Матрос Щусь

Никогда Рим не считал Элладу "внешним" фактором. Греки в империи были во всем равны римлянам, вплоть до возможности занимать императорский трон. Греческая культура почиталась на самом высоком уровне. Да и завоевания Греции как такового не было, скорее старшая сестра уступила место более молодой и активной. Как Британия уступила место США в ХХ веке (возвращаясь к основной теме).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 01:46
Гость: Да

То-то греческих рабов использовали, как учителей в домах римской знати..

Совсем равных :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 05:06
Гость: Матрос Щусь

Можно подумать, в Риме не было рабов-италиков! Или в Греции не было рабов-эллинов (ещё до Рима). Эзоп греком был -- и рабом у грека же!
Не морочьте голову: никогда греки не считались в Риме "варварами", они всегда считались "учителями", но отнюдь не в домашнем смысле! В римской и западной ментальности грек Аристотель всегда был эталоном мудрости, а грек Александр (его ученик) -- эталоном мужественности и воинственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 11:21
Гость: А. В.

Эзоп был фригийцем. Представителем народа, тогда (в 1-й пол. I тысячелетия до н. э.) близкородственного армянам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 23:47
Гость: Анна

У ГРЕКОВ ИМПЕРИЯ БЫЛА ТОЛЬКО ПРИ АЛЕКСАНДРЕ МАКЕДОНСКОМ. Учи историю. Римляне были ментально ближе к немцам,англичанам,чем грекам.Октавиан Август на немца похож,но не грека,итальянца. Римляне были дисциплинированными как немцы,тут на недисциплинированных греков они не тянут. А принцип римлян "разделяй и властвуй" ,аналогичен принципу англичан. Дядя ,даже американцы говорят что все их решения в Лондоне принимаются. Они как были политически колонией англичан так и остались. НАТО СОЗДАЛИ АНГЛИЧАНЕ И САММИТЫ НАТО ПРОХОДЯТ В ЛОНДОНЕ. Черчилль,а не Трумен положил начало "холодной войне". Вообще Лондон -называют столицей империи Запада.
Весь интернет усеян новостями про британскую королевскую семью,а не семьи американских президентов. Это фома идолопоклонства перед англичанами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 01:20
Гость: Матрос Щусь

ТОЛЬКО ПРИ АЛЕКСАНДРЕ МАКЕДОНСКОМ -- Ага. И именно фигура Александра -- не Цезаря! -- стала главной для римского и западного эталона полководца и правителя. Под Александром "себя чистили" все западные полководцы поздних эпох, например Карл IX, готовясь к походу на Москву в 1708, себя видел Александром, а Петра -- Дарием. И дело не только в эффективности Александра -- Чингис-хан, как полководец, был как минимум не хуже, если не лучше, но сравнивать себя с ним ни один западный генерал не додумался бы. Потому что монгол был чужим, а грек -- СВОИМ.

"Римляне были дисциплинированными как немцы" Ох Анна, обхохочешься с Вами! Исторически надо бы их поменять местами, нет? Германцы пообтесались в поздней Римской империи, где их охотно нанимали и давали гражданство, вот и переняли ряд культурных практик -- а не наоборот! Было у древних германцев той дисциплины, как кот наплакал. Ну так я же сказал, что римляне добавили к греческому фундаменту свободы, философии и науки свой вклад: законность и административный порядок. Всё вместе и получилась Европа. Вместе, а не в противоречии.

"Дядя ,даже американцы говорят что все их решения в Лондоне принимаются" -- Тётя, а цитату на американском языке про "решения в Лондоне" привести слабо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 03:17
Гость: Матрос Щусь

Мои извинения -- конечно Карл XII, не IX.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 23:38
Гость: А. В.

Греки в империи были во всем равны римлянам ???
Только с Каракаллы (III век н. э.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 11:34
Гость: А. В.

"Просвещённая" Европа до ХХ века не знала ни "Сборника летописей" Рашид-ад-Дина, ни "Сокровенного Сказания" Шиги-Хутуху.
Т. е., плохо знала Темуджина.
Сейчас же вполне достаточно панегириков Чингис-хану и в Северо-Атлантике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:00
Гость: Шалом !

" Еврей еврею глаз на выклюет " И так рассыпанные по всему миру, евреи не имея родины друг за друга, христопродавцы и иуды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:46
Гость: Звоночек, однако...

Кто правит англо-саксонским миром? Британская королева и ее родня по всему миру. Кто правит славянским миром вообще и русским миром в частности. Родня британской королевы и ее прислуга. Вот и весь секрет. Все, что наворовано в России, вывозится в Лондон и подконтрольные ему офшоры. Только некая «жутко засекреченная» группа что-то вывозит в некую жутко секретную африканскую страну. Настолько секретную, что в русскоязычном Гугл планета Земля ее название не пишут. И как они это делают без ведома британских хозяев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:45
Гость: Поясняю ситуацию

Автор статьи полностью находится в плену идеологической матрицы, которая является основой появления и поддержания враждебности близкородственных русских народов. Дело в том, что никаких "славянских народов" не существует. Есть народы славянской языковой группы. И есть русские племена - ставшие основой русского народа. То есть термины, возникшие в лингвистической среде переносят на близость по происхождению и роду. Это основа русофобской матрицы, которая родилась в среде враждебной русским - у поляков и немцев, была подхвачена большевичками и культивировалась весь совок. Далее, есть народы близкородственные к русским и есть народы комплиментарные к русскому народу. Вот с ними и надо создавать экономические и воинские союзы. А так называемых славян - нафиг-нафиг, пусть идут лесом к германцам, англо-саксам, романам и пр. Нам по барабану эти "славянские союзы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:08
Гость: Вопче-то

раньше деление шло по религиозному признаку. Например, католики и протестанты против православия. Крестовые походы история не забыла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:44
Гость: Штурман

Автор со своей статьей отстал по крайней мере лет на 150. Нет никакого славянского мира и его не было никогда. В условиях глобализации,когда стираются границы государств и народы ассимилируются, писать о возможном объединение славян глупо. Лет через 15-20 глобализм уступит место коммунизму на практике которого уже не будет границ, пойдет формирование единого человечества и тогда только представитель 6-ой палаты будет говорить осиле англосаксов и об объединение славянских народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:06
Гость: Мы,

как мировая закулиса глобализма, сильно против коммунизма, с чем постоянно и боремся. Спросите об этом Чубайса, он кое-что знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:30
Гость: Русский из Прибалтики

Еще когда я учился в ун-те в начале 1980-х, профессор, преподававший нам историю, говорил о неспособности славян к объединению. Не случайно ещё в 19 веке К.Леонтьев высказывался против иллюзий о славянском единстве, как, впрочем, и Ф.Достоевкий. От автора этой заметки хотелось бы видеть более конкретные предложения о "славянском единстве" в современных условиях, а не бесконечного "плача Ярославны".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 15:43
Гость: профессор, преподававший нам историю,

Не брат часом Анатолия нашего рыжего Чубайса, Игорь Чубайс вам преподавал?
Никакого славянского единства гнет и быть не может.
При царях эксплуатировалась "православная" тема. сейчас не работаеьт.
А посмотреть как наши пытались на основании Руссколго мира сьто-то слепить, то просто стыд и срам.
Того кто подкигнул эту глупую идейку надо по русскому обычаю к двум берёзкам привязать и.... того...

Надо ж было такую галиматью придумать.
На это безобразие даже щедрой рукой отвешивалось финансирование- объяснить пиплу что такое РУССКИЙ МИР.
Судя по тому что идейка почила в бозе -объяснить не получилось.
А часики тикают, время идёт.
И уче ясно что никакого объединения даже с Белоруссией не получилось, тем более с Украиной не получится.
А у прежних получился . Симбиоз интернационализма и национальных республик. Даже со славянами СЭВ и Варшавский договор.
И перечеркнули всё это как раз "русские-православные" московиты.
Как сразу в церкви побежали со свечками стоять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 21:29
Гость: В.В.

"И перечеркнули всё это как раз "русские-православные" московиты.
Как сразу в церкви побежали со свечками стоять!" Это то, чего большинство писарюг до сих пор не может и не хочет понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 18:15
Гость: Русский из Прибалтики

Я не считаю, что Игорь Чубайс ученый, ни философ, ни, тем более, историк

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 19:51
Гость: мало кто что считает

кто вас в школе учить будет,учитель истории историк, учительница русского языка сейчас-русичка и т.п.

но Игорь Чубайс и вправду не историк, обучался на философском факультете Ленинградского университета.
В 2000 году защитил докторскую диссертацию по проблеме новой российской идеи и идентичности.
В настоящее время:

директор Межвузовского центра по изучению России в составе факультета гуманитарных и социальных наук РУДН[6].
декан факультета россиеведения Института социальных наук.

Государственно-политическую деятельность брата Игорь Чубайс не одобряет и не общается с ним(может врут конечно)

Как видите карьера идёт, независимо от того что кто считает.
ЗЫ. Мне он тоже не симпатичен, как и Анатолий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:27
Гость: По методу англосаксов

Хороший англосакс - … англосакс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:03
Гость: англосакс

равен наглосаксу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:23
Гость: О.О.

"...до сих пор именно английская королева является главой государства – действующим монархом и Австралии, и Новой Зеландии, и Канады."
Вот и ответ на вопрос. Если бы российский Монарх или Генсек были бы главой на украине, в Болгарии и далее по списку, то и разобщить народ в этих регионах было бы не просто. Если завтра в каждой российской области появиться свой независимый "президент", развалиться страна через очень короткое время. А для "собирания земель" нужна, как минимум, Национальная Идея, которая могла бы увлечь и жителей других стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:01
Гость: Гы-гы-гы- Если бы российский Монарх

или Генсек были бы главой на украине, в Болгарии и далее по списк==
Уже было, дятел.
Только не российский, а СОВЕТСКИЙ.
Советским Союзом руководили НАДНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ- ЦК и СМ Коммунистической Партии Советского Союза.Генсек да, но не РОССИЙСКИЙ.

Да, Болгарией они тоже как бы руководили, но не лично.

В отличие от "русских" царей, которые на самом деле были НЕРУССКИМИ.

Гы-гы-для "собирания земель" ЗАБУДЬТЕ.
Прежде ручонки к чужим землям тянуть , надо у тех кто там живёт спросить.Наслушались пропагандона Соловьёва.
Вас пошлют, далеко и возможно будут бить , может даже ногами.

Навешали лапши на уши заявлениями "это наша русская земля, кровью нашей пОлита", тут два выхода есть.
1. считаешь своей -приди и возьми.
2.Не твоя, не можешь- молчи и не позорься.
Создай сильную страну, с сильной экономикой, где людям хорошо, где уверенность в завтрашнем дне, нет огромного социального неравенства-
чтоб очереди за границей в посольства ЭТОЙ СТРАНЫ стояли из желающих переселиться.

Какая на... Национальная Идея= может увлечь граждан других стран.
Национальная значит РУССКАЯ, вы сдурели от пропаганды,
от громких заявлений о нац. проектах, которые не выполняются?

ЗЫ. Судя по тому что в каждой обрасти России есть своё правительство, не удивлюсь если в областях появятся президенты- президент Рязанской области,Смоленкой, Калининградской

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:25
Гость: kib

"гы-гы"- "всякий думает о других в меру СВОЕЙ испорченности"(с) От себя добавлю...хохол всегда думать о "сале". И только о "сале".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:22
Гость: славянин - идеология оболванивания народа

Автор наивно спрашивает "Почему англосаксы едины, а славяне разобщены". А кто сегодня доминирует во власти и бизнесе России? Евреи никогда не ошущали Россию как свою страну, главная их задача была, есть и будет любой ценой замириться с Западом, чтобы их там приняли за своих и дали возможность жить на Западе. И в этом смысле они готовы на любые уступки Западу. В этом сегодня главная проблема России как национального государства. Мы русские получили на всех этажах власти зашоренную антинациональную касту либерал-космополитов, крипто-троцкистов и компрадоров, а не нашу славянскую национальную элиту. И как результат все последние 30 лет страна не развивается, а все финансовые и жизненные ресурсы вывозятся за пределы страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 10:40
Гость: Док

Согласен на 100!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:19
Гость: Вячеслав

Не надо никакой антирусской пропаганды со стороны англосаксов. Достаточно почитать минимум 50% комментариев самих россиян относительно Украины, Грузии, Молдовы и др.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 21:30
Гость: Да

И много тут "россиян"? :)

Например, украинцев, очевидно, больше..остальных перечислить, кто тут пишет? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2020, 09:05
Гость: Вячеслав

Ну вот и Вы туда-же. Без имени и отчества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:16
Гость: александр

Это можно было понять еще в середине19-го века! Но наш тогдашний самодержавный режим упорно лез вызволять братушек из всяких неприятных ситуаций. Совершенно ненужная русско-турецкая война 1877-78 г.г. Недаром В.Верещагин так иронично показывал эту войну в своих полотнах. Идея панславизма в принципе вполне имела право на существование, но только не с такими жертвами с нашей стороны. Достоевский уже тогда очень верно оценивал болгарскую и прочую славянскую верность. Так оно и получилось: болгары, к примеру, дважды воевали против освободившей их России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:09
Гость: kib

Ну,"вызволять братушек" это была внешняя цель. Задача минимум была очистить устье Дуная от турок. Максимум - проливы...минимума достигли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2020, 01:14
Гость: кибу

але, гараж! А ты дотянись попробуй до этой цели ! Обломилось ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:15
Гость: www

Позавчера про гусскии мир орали, вчера его коту под хвост пустили. Сегодня осенило про славянских мир поговорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:12
Гость: Бобёр

Проблема всего одна - НЕадекватность кремля. Нет даже идеи, и не ожидается. Отсюда все распады славян.
В Англии такой фигни не было, но есть шанс, что их угробит = другая фигня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 14:09
Гость: Извечная

подлость и агрессия наглосаксов универсальный ключ объединения сил зла. Славяне на фоне своего православия миролюбивая часть цивилизации. А это, к сожалению, не объединяющий фактор, потому что вторичен по отношению к агрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:35
Гость: Славяне на фоне своего православия

миролюбивая часть цивилизации.=
Да неужели!
Это от "своего православия" поляки издевались над красноармейцами и помещали их в концлагеря?
Поляки , чехи, словаки тоже славяне, если вы не в курсе.
И государства уже более ста лет строятся не на основе религии, европейские по крайней мере.
Пройденный этап.
Болгары, румыны и пр. миролюбивые получается, т.к. преобладающая религия православие, а поляки, венгры, чехи -злобные, их верующие исповедуют неправославие.
А румынские фашисты на территории СССР зверствовали даже больше немецких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 13:51
Гость: Алевтина

Россия могла бы "выступить в качестве объединителя славянского мира",но не с этой ельцино-путинской системой,которую имеем. Что может предложить сегодняшняя Россия? Как ловко обворовать свой собственный народ и как успешно вывезти наворованное из страны?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:41
Гость: ...сподиии!-Россия могла бы

"выступить в качестве объединителя славянского мира"=

Если бы, да кабы..

Нельзя объединить то чего нет , не было и не может быть.
Нет никаких миров ни "славянских", ни "русских", параллельные есть:), а этих нет.

Россия за 30 лет себя полностью дискредитировала, поэтому заявления о "собирании земель" ничего кроме смеха не вызывают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 22:18
Гость: kib

И чем же Россия себя дискредитировала ? ...спой цветик,не стыдись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 13:51
Гость: Неправда!

Правильно так: и у славян, и у англосаксов массы рассоединены до единицы, а элиты объединены в мировом масштабе (космополиты). Раз деньги грефов лежат в ИХНИХ банках, то это не российская элита, как говорил Збигнев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 13:45
Гость: Кактотак

Обращаясь к своим ученикам Иисус христос сказал им - Вы соль земли, но если соль прекратит быть соленой, кому нужна она ?
Это нужно все время иметь ввиду,когда возникают вопросы о роли славян, русских и прочих народов. Не важно кто ты. Важно - с богом ли ты ? По прежнему ли ты соль, которая нужна людям ? Или стал песком для попрания от ног их?
Европа перестала быть солью. Европа теряет Христа. Закрываются храмы, костелы, кирхи. Дух святой уходит из Европы и она перестала быть ведущим очагом христианской цивилизации. Тоже самое происходит и с Америкой и другими странами. И с Россией происходят те же процессы.
Происходит гигантское расцерковление людей, их моральная деградация, их духовное обнищание, оскудение их веры, отказ от семейных ценностей взамен на некие общеевропейские, которые есть скотоложество, гомосексуализм, педофилия и пр., извращения вместе с ювенальной юстицией и однополыми браками. Произошла подлая подмена понятий, но не без добровольного предпочтения, не без согласия на грехи и пороки, как некую новую форму социальных отношений. Разъединение людей стало необходимостью. Поэтому появилась пандемия вируса чумы covid 19. Произошло то, о чем писали святые отцы. Наступают времена антихриста.
Происходит изоляция людей, общин, стран, и союзов. Россия должна отказаться от неверного пути европейского развития и предложить свой путь. Но сначало ей надо стать сильной и крепкой. И все подтянутся.
Наднациональной идеей может стать Православие. Оно и объеденит всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:23
Гость: Mr Bean

Продолжение ...
Не призывал он их и к тому, чтобы они отгораживались от внешнего мира стенами религиозных учреждений. Так же как соль должна соприкасаться с пищей, а светильник — гореть внутри комнаты, христиане должны быть частью общества, чтобы оказывать влияние на окружающих. Во времена Христа не существовало отдельно Католической или Православной церкви. Поэтому не надо за уши притягивать никакие изречения Иисуса относительно оправдания действий современных церквей.
В Библии дается пророчество на то, что последней империей, правящей миров будет "англо-американская мировая держава", а после ее распада устанавливается "Небесное царство Бога" и насчет объединения славян там нет ни слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2020, 08:27
Гость: К бину

Вы там о каких то пророчествах библейских настрочили.
Поподробнее по тексу не могли бы о том, где и в каком месте Бог говорит о ведущей роли англосакского мира в конце времен ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 16:15
Гость: Mr Bean

Это сравнение Иисуса Христа никакого отношения к славянам не имеет, оно касается всех Христиан на Земле. Давая цитаты из Библии в мире принято указывать место в Библии из которого взята цитата, иначе ваш пост воспринимается как фальшивый. Иисус объяснил, какое отношение к миру должно быть у его последователей, такими словами: «Вы — соль земли. Но если соль потеряет силу, то как снова сделать ее соленой? Она уже ни на что не годится. Ее остается только выбросить на улицу, где люди затопчут ее. Вы — свет миру. [...] ...Ваш свет пусть светит перед людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли вашего Отца, который на небесах» Матфея 5:13—16. Почему Иисус сравнил своих последователей с солью и светом?

Приведя это сравнение, Иисус хотел подчеркнуть, что его последователи могут положительно влиять на общество. Например, соль, когда перемешана с пищей, оказывает на нее консервирующее действие. А светильник, находясь в комнате, рассеивает в ней тьму. Слова Иисуса подразумевают, что его последователи должны быть солью не для небольшой группы людей, а для всего человечества; они должны быть светом не для ограниченного числа людей, а для всех, кто хочет видеть ясно. Иисус никогда не давал своим последователям указания отправиться в уединенное место и основать там обособленную религиозную общину. Не призывал он их и к тому, чтобы они отгораживались от внешнего мира стенами религиозных учреждений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2020, 13:36
Гость: Ф.М. Достоевский

...не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, они именно в защиту от России это и сделают.
...
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.