• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Британская корона: право на "расизм" как обязанность перед нацией. Королевская семья в Англии – не частная семья, а символ страны»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.04.2021, 21:51
Гость: ц4н5у

в 1215г бароны получили право (рокоша по польски) объявлять войну королю, НО НЕ НАРОД!!!!! В Англии прецедентное право и если кто то получил право то и другим можно, скорее всего в схожих условиях. Так же есть право справедливости: тот же прецедент в национальном масштабе, раз господину извлекющему прибыль и землевладельцу можно то разве наемный работник не англичанин. Хотя qu licit yovi non licit bovi и наоборот. А так у них первый тост за королеву. и Русские типы извлекающие прибыль 1917г-февралисты тормоза и недоумки, отрекли от власти Романовых и начали отделятся и Финляндия и Польша с последующим геноцидом русских, а в Финляндии правил швед и выборщики для изменеия воли избирателя - ну и демократия и она ли? Плутократия скорее а в Польше пилсудчики переворот сделали в сер.1920-х. Трагедия государства российского, с 2-м актом 1991г. а еще типа фарс должен быть.... Аминь. тьфу писец лучше сказать в конце данной молитвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2021, 15:22
Гость: Анна-Нордику

тоже самое,что ты пишет Парфенов, рекламирующий Виндзоров.Ладно были бы они немцами,либералы,Россия процветала бы как Германия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2021, 17:49
Гость: Олег

Автору хочется оправдать свое право на расизм при помощи британского примера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 15:45
Гость: Европеец

Тема не интересует - заглянул по любопытству. И что увидел ? Сплетни, сплетни, сплетни.
Перемололи тут кости половине планеты. Ухожу. Стыдитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2021, 06:17
Гость: )))

Стыдимся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 15:39
Гость: Боеприпас

Автору в голову не пришло, что сам заголовок и содержание его бессмысленного опуса с лёгкостью можно проинтерпретировать как оправдание права на завоевание жизненного пространства для «арийцев», что являлось обязанностью главарей третьего рейха перед немецкой нацией. В том преступном завоевании в качестве обосновывавших воззрений также применялся расизм, и также во благо нации. Да будет известно автору, что Её Королевское Величество по своему положению обличена статусом главы Стран Содружества, в коем проживают и не белой кожи обитатели. Наверное они были бы не менее глупо счастливы, как чернокожие, после избрания Обамы президентом США. Так что, когда автор, как ему мнится, проникает в самую глубь и суть предмета своих рассуж-дений, он только и делает, что льёт водичку на веками колониализма сформированный английский белый супрематизм.И если бы в белокожей английской нации не было бы этого бесподобного качества, авторского «запроса на «расизм» как обязанности перед нацией»быть не могло вообще. Проще сказать, что качественное состояние народа детерминирует дозволенность действий тех, кто неплохо сидит в верхах властной пирамиды. Если это оказывается недоступным для понимания, попробуйте вообразить всё население Соединённого Королевства чернокожими и его реакцию на изгнание «своей», и было бы такое тогда возможно. Королева дала согласие на брак внуку. Посему заподозрить её не в чем. Но ведь есть и другие персоналии. Как и в России, любят-не любят «чужаков». Ничего нового.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 23:54
Гость: Nordic

Гм. Это первая статья Черняховского, с которой я согласен чуть более, чем полностью. Надо же: каждое слово -- в десятку!

Даже тревожно где-то стало: ну мы же враги казалось бы во всем. А вот поди ж ты. Всё-таки человек удивительное создание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:16
Гость: Nic

"народ британии имеет право..." Пошёл он нафик этот народ,ещё о его проблемах переживать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 09:50
Гость: да уж, тут Сергей Чрняховский прав

народ Великобритании имеет не меньшее право не хотеть видеть своим символом квартерона

Читать полностью: https://www.km.ru/world/2021/04/01/velikobritaniya/886863-britanskaya-korona-pravo-na-rasizm-kak-obyazannost-pered-nat

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 08:57
Гость: Остап

Поскольку Гарри- сын Дианы и конюха, то все проблемы престолонаследия решаются сами собой. На троне ему не сидеть. Ну, а проблемы внутрисемейной грызни в британской семье- это занимательно. Но на нашу скучную жизнь не влияют никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:46
Гость: Анна

Гарри сын Чарльза на него и похож. Не пиши сценарий к мыльной опере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 15:34
Гость: Остап

Мадам, варите щи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 16:26
Гость: Анна

Нарисовались либералы. А кто тебя украинца в Россию ю звал? В своей Украине и сидел бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 19:17
Гость: Остап

Это умно, мадам, и тонко. Но щи учитесь варить, иначе и этот уйдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 20:45
Гость: Остапу

а ты научись работать,а не либеральные комменты печатать. Себастьян Курц одобрил наш "Спутник" либерал. Так что пусть твои американцы поучатся у русских вакцины делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 07:20
Гость: Остап

Мадам, я вам дельные вещи советую, а в ответ- истерика женская. Я вам, мадам, дельно советую- вы щи научитесь варить, и этот, ваш последний, у вас задержится хоть на время малое. Мадам, вы стареете, а это ни одну не красит. Женское одиночество- страшная вещь. Но вкусные щи, на говяжьей косточке, они позволяют проблему купировать. Но только вкусные, мадам! А геополитика- это не ваше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 09:47
Гость: Анна

А я тебе советуй либерал, идти работать,а не строчить свои либеральные комменты на деньги американцев. Прогресс в вакцинации,против которой ты, обесценит доллар. Вас либералов главы государств не слушают и все равно покупают наш "Спутник".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 12:38
Гость: gvozd

буфетчица имеет тот же менталитет даже случайно став принцессой.
принцессу диану имели Все кто рядом ходил.
так что на кого он похож сам черт не разберет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2021, 21:50
Гость: Валлийский Коган-про буфеты и ....

Вы, родной про кого писали?
Род Дианы вполне себе респектабельный род и пожалуй постарше Виндзоров будет.
Да и вряд ли Диана с вами уж всеми своими секретами делилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2021, 05:44
Гость: ))) тайны мадридского двора.

Диана из
Ашкеназов.
Ессно,постарше.
.
Англ.монархия кончилась в 1649.
Так что -doesnt matter.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2021, 10:36
Гость: Валлийский Коган-затейнице

Дорогой/дорогая!
Вы в курсях кто такие ашкеназы и Откудова они географически?
А как вы полагаете ашкеназ в ерлы Спенсеры преобразились?
А че в 1649 с английской монархией стряслось-то?
Уж не на казнь Карла Первого вы намекаете?
Так безспорядки и беспредел всего лет двенадцать продолжались.
Потом монархию восстановили.
Потом иностранцы Англией править стали задолго до нашего, родной/родная.
А как ваше мнение, была ли казнь Чарлея ритуальной? Или ритуальные казни монарших особ только большевики умеют делать?
И что, по вашему не имеет значения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2021, 05:18
Гость: ))) Когану принцу Уэльскому.

Драгоценнейший,
Восстановленная монархия в 1660- это цирк. Карлу 2 так и сказали-
Играй короля,но в управлении страной тебя не будет. И превратили
Двор в гарем. Карл и алхимией занялся,раз править не давали,свободное время проводил
У алхим. печки,как ни странно,не в гареме. А мб.гарем был неважного качества.
И,Сбствнно,это ,альхимия,стала модой среди королей с 16 века,некоторые преуспевали,как импер,Св,римской империи,Рудольф 2.(два поколения до Карла 2).Оставил в казне после себя
8 400 кг золота,и 6000 кг серебра. Чистейшее. Из печки.
. Настоящий банковский менеджер. Многим пример сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2021, 12:26
Гость: Валлийский Коган-затейнику/затейнице

Мдааа. Вы, дорогая/дорогой знаете что титул Принца Уэльского значит?
Мы все учились по немногу....
Как говориться, слышал звон....
В Британии, дорогой, король имел усеченные права задолго до Второго Чарлея.
Его веселый нрав только частично послужил триггером смены династий, родной.
То что вошло историю как Славная Революция было, по сути, слиянием двух компаний.
Слыхивали про многочисленные индийские (вест и ост), а на самом деле американские компании. Слившись, компания до Индии таки добралась. И даже Виктории титул императрицы индийской подарила. Но потом.
Только алхимия тут не при звезде.
Алхимией тогда многие увлекались.
Ньютон вон алхимиком был. Только вот ни золота, ни, дорогой/дорогая, философского камня даже Ньютон нихрена не получил. Куда уж там Карлуше было. Потом какое-то у вас превратное мнение о банковских манаджерах.
И про покупку титула Ротшильдами вы дребездите как сивый мерин, родной/родная. Вы же не станете финансирование антиаполеоновской компании называть покупкой титула? Им титулы раздавать начали когда свалить их не получилось. Слыхивали про кризис с французскими ценными бумагами. Это когда Ротшильдов хотели задвинуть и Барингов выдвинуть.
И титул ерла Спенсерам тоже не продавали. Спенсеры стали ерлами не сразу, а таки пройдя все стадиии роста.
В Англии титулы продавались только короткое время после того как 80% аристократии вырезали сами себя во время войны Роз. Слыхали про такую?
Ротшильдов, родная, тогда ещё не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 03:08
Гость: ))) Это точно-"мдяяяаааа"

И к чему Вы свой весь багаж тут вывалили,непонятно.
Берегите его,понадобится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 11:38
Гость: Валлийский Коган-про багаж

Да я понимаю. Вы в танке.
Однако может кто другой поймёт, что таким как вы и Чубайс на слово верить себе дороже.
Потом кто вам сказал, что это весь мой багаж?
Моего багажа на средний город населенный вам подобными хватит.
Дерзайте дальше, только, умоляю, определитесь уже с погонялами.
То-то некоторые утверждают, что и с полом ребёнок не сразу определяется. Отсюда, мол, все человеческие страдания. Отсюда и из-за и рабовладельцев англосаксии. Рабовладельцы других наклонностей отрицательного влияния не имели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 05:39
Гость: ))) был в танке,

Теперь я в субмарине,сэр Коган.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 01:39
Гость: Валлийский Коган-водоплавающему

Дык и погоняло себе возьмите соответствующее.
Принц Даккар, например.
Вы же, судя по вашим сумбурам, не чужды были Жюлю, нашему, Верну.
Обычно люди с возрастом из приключенческой фантастики вырастают правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 09:45
Гость: )))

Коган,извольте выйти вон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2021, 12:07
Гость: Валлийский Коган-водоплавающему/водоплавающей

Как же я из субмарины выйду-то?
Я вам что? Ихтиандр?
Потом может вы для прикола чего то из своих опусов подтвердите?
А ка вам водяные жители? Не трясут субмарину?
А то они вон чего с американской флотилией изделали....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2021, 20:13
Гость: )))

Товарисч издевается.
Будто титул ёрла низя купить. Смотрите на
Ротшилда-титул целого барона купил, со скидкой 70%,ессно. На
Flea market.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 13:55
Гость: Анна

Авы все знаете про Диану? На Чарльза Гарри и похож. Такая же байка как то что Александр Македонский не был сыном отца Филиппа. Масонские сказки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 13:40
Гость: даа

Гвозди бесполезны ,пока не получат молотком

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 07:40
Гость: Duke of Cheesewick

Ни автор, ни комментаторы не разглядели основополагающий факт конфликта Гэрри и королевской семьи: его происхождение. Поскольку эту тему британская мэйнстрим-медиа тактично обходит из уважения к его матери, нынешний конфликт, порождённый вызывающим поведением Меган (ведь предупреждал англичан её сводный брат перед свадьбой примерно так: не допускайте её во дворец, эта гадюка вас ужалит) и её конфликтом с народной любимицей Кэйт, предоставил Royal Family великолепную возможность красиво отодвинуть Гэрри с супругой как можно дальше от дворца и лишить титульных привилегий, которые ему в принципе не положены. Слишком долго терпели наверху его выходки, и тут подвернулся случай: появилась Меган и нарушила устоявшийся баланс, хотя прекрасно могла бы встроиться и с улыбкой выполнять предписанный статусом регламент. Но в вековых устоях, в духе теперешних веяний, она разглядела расизм. И ведь Гэрри ради неё пошёл на конфликт и с бабушкой, и с родным братом. Печально-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 06:39
Гость: Шило

Один: имеет право, другие не хотят видеть!? Все как у нас в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 05:01
Гость: Так фсегда бывает

Как убили последнего Плантагенета,1399, и пошла дискотека с самозванцами,
А теперь етат глупый рыжий кот по кличке Гаря такую афросвинью подложил семейке ,
..да ващета монархий сегодня нет,и даже спозавчера нет, англ.монархия закончилась в 1649. Хоть и возродили в 1660,но -декоративную,ессно, такщтааа сегодня это одна суета и томление духа,и повод миру посплетничать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:48
Гость: Анна

Ой какая радость что ваш Вильям,а не Гарри неденет корону либералы.Россия так за вашего принца Вильма переживает,который лгал в 2018г. что его Россия не пустила на мундиаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 20:23
Гость: Я не понял

На монархию внедряют?так мой род от самого рюрика идет,даже грамота имеется ,приобрел на ебее,с подписью иоанна васильевича,не убивал он своего сына,кобыла притащил на трон романовых,пришлось прятаться предкам ,таки дела

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 19:40
Гость: Россиянин

Это оголтелый рассизм и шовинизм. Пусть принц Англии женится на чернокожем гомосексуалисте и сделает его принцессой Англии, это сейчас модно и толерантно. А кто против того можно гонять ссаными тряпками и обвинять в нетолерантности, гомофобии, нетерпимости и тд, во всём в чём обвиняют сейчас белых гетеросексуальных мужчин отцов семейств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 18:59
Гость: честный

В британском парламенте обсуждался доклад о российском вмешательстве в политику Британии. Там сразу переводят стрелки с Кремлевской дипломатии на всех россиян и русофобские парламентарии объявляют Россию враждебной державой. А скандалы в королевской семье тоже из этой серии, официальные оценки из Кремля могут добавлять в перечень российских вмешательств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 18:58
Гость: Рабинович

Я вот не пойму: товарищ Черняховский - он страдалец за Россию или коммунист-интернационалист?
Если страдалец, то какое нам дело до их мелко-бриттских проблем? Да пусть они в своём Виндзорском замке хоть с хрюшками совокупляются. Чихать на них.
А если интернационалист - то надо радоваться, что дитятко угнетённой расы внесло раздрай в эту феодальную семейку.
...
По сути статьи:
Во-первых, рассуждения автора банальны: Виндзоры и так строго блюдут правила и традиции. Ежели в семействе заводится смутьян - его выставляют за дверь. Как и случилось с Гарри.
Во-вторых, перемены неизбежны. Женитьбы принцев Уильяма и Гарри на простолюдинках были немыслимы сто лет назад. Сегодня это допустимо.
И если средний подданный королевы обретает всё больше африканских и азиатских черт, то рано или поздно, процесс дойдёт до Виндзоров.
И в-третьих, если автор так беспокоится за расовую чистоту королевского дома, то, быть может, надо поставить вопрос о приглашении кого-нибудь из Виндзоров на российский престол? Ведь за Елизаветой II стоит очередь из более чем 50 официальных престолонаследников! Можно запросто отправить в Москву целое семейство.
Конституционная монархия стала бы для России идеальной формой правления.
А Виндзоры сберегли бы целую ветвь от браков с африканцами и мулатами. Конечно, со временем и здесь принцев начнут завлекать разные Гузели и Наргиз... Но до этого пока далеко.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 09:54
Гость: да-да-да-Конституционная монархия стала бы для России

желающих установить в Росиии
прозападную марионеточную монархию
много, без рабиновичей разберёмся что нам делать и куда идти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:58
Гость: Анна

Ну своих марионеток коммунистов Запад посадил на престол,которые выполнили приказ Запада в 1991г. развалить СССР и обманули тебя на референдуме 17 марта 1991г. что ты якобы за сохранение СССР голосовал,а на деле ты голосовал ЗА ОБНОВЛЕННУЮ ФЕДЕРАЦИЮ. Так это ничего марионетки коммунисты тебя устраивают.А Рабинович либерал,намекает посадить Виндзоров на русский престол,это голубая мечта Виндзоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 22:05
Гость: Анна

Что вам Гаррик сделал?
Ты сам что так переживаешь что Вильям не наденет корону,а вместо Вильма корону наденет Гарри? МНЕ ВОТ ДО ЛАМПОЧКИ ЧТО ВИЛЬЯМ НЕ СТАНЕТ КОРОЛЕМ,В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ. Ну лицемерная ты личность! Гарри выгнали за дверь Вильям с Чарльзом КОТОРЫЕ ИСПУГАЛИСЬ ЧТО ГАРРИК В ОБХОД НИХ СТАНЕТ КОРОЛЕМ. Дело в том ,что в "Канадской аристократии" не скрывают симпатий к жене принца Гари ,да так что готовы по суду Гарика,как её мужа протащить королем. Где тут Гарри смутьян? Там борьба за власть. А вообще королеве Елизавете желаю долгих лет правления ,чтобы лет 20 как миниму Чарльз, Вильям ждали короны. Там монархия на Елизавете и держится.Какой король с Вильма? Он королевские мероприятия не посещает и королева его не хвалит. Особенно мне нравится чего престарелый Чарльз рассчитывает на корону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 18:52
Гость: Я

Корона отдалилась отнють не совсем, эта семья стала крупным финансовым олигархом, через доли в капитале,семья влезла во все крупные и средние компании Англии.

Кстати концерн Бритиш Петролеум имеет долю в Ростнефти, а значит и королева тоже, не считая других иностранных акционеров, а имеют ли доли в крупных западных компаниях российские акционеры с выплатами в рос бюджет конечно нет. Поэтому и уровень жизни там превышает российский в несколько раз, а их элита заслуживает уважения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 23:28
Гость: имеет долю в Ростнефти

Неправда!
Только Сечин, Сечин, Сечин, Сечин, Сечин, Сечин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 22:10
Гость: Анна

Конечно заслуживает уважения вертеть как хочет нашими олигархами,отсюда и бессовестность. Коммунисты-беззубы ,ими вертят англичане как хотят.За что уважать англичан? За что англичане отказали в убежище нашим Романовым? За то что в 2000г. бессовестные англичане не приехали спасать субмарину "Курск"? За санкции? Непризнание Крыма? За то что они хотят лишить нам Чемпионата Европы по футболу? ВСё заканчивается время твоих англичан . пОСЛЕ бРЕКСИТА ЖДИ РАСПАДА ВЕЛИКОБРИТАНИИ И ИЗЪЯТИЕ БРИТАНСКОГО ФУНТА ИЗ ОБОРОТА ДЕНЕГ. Не уважаю ни немцев ,ни англичан. Не заслужили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 18:14
Гость: IgS

Помазанник божий не может быть помазан никаким цветом кроме белого. Особенно а Англии, хватает троечника-мусульманина мэра Лондона. Последние 30 лет езжу туда часто, и деградация удручает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 23:46
Гость: Братан!

А ты поезжай не в Лондон, а в провинциальный городок. Километрах в 100 от Лондона. Рединг, Свиндон и иже с ними.
Там другая жизнь.
Негроидов там мало или совсем нет. Поэтому "деградировать" некому.
Там обычные англичане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 17:15
Гость: Гость

Каждый мужчина заслуживает на ту женщину, которую он имеет, каждый народ заслуживает той власти, которую он имеет. И этим все сказано. Значит англичане заслужили, чтобы их принцессой стала негритянка, значит сам принц заслужил шлюху. Я знаете ли много чего не хочу, но проблема в том, что наши желания далеко не всегда соответствуют нашим возможностям. Любой человек тоже заслуживает на свою судьбу - значит не заслужила. Хотя в конкретном моём случае могут быть исключения из правил. В смысле раз я уже чуть не умерла - кто знает, зачем меня тогда спасли. Думаю, что явно не для того, чтобы меня просто осчастливить. А если я всего лишь исполняю роль подопытного кролика, то какие могут быть вообще претензии с моей стороны, особенно учитывая то, что меня ожидало. Я просила другой смерти - ну что же, моё желание было исполнено - умру я действительно по-другому. А то что возможно это произойдёт не сейчас, а лет через 30, 40, 50 или больше - так подобные нюансы никто ведь не уточнял, находясь чуть ли не одной ногой в могиле. Не зря же говорят - будьте осторожнее со своими желаниями - они могут сбыватся. Хотя хоть что-то я все же получила - небольшие, но все-таки способности. Вот так и перебиваюсь - а что, и это уже неплохо - другие даже такого не имеют. Так что, как говорится, мечтать не вредно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 19:55
Гость: IgS

"Каждый мужчина заслуживает на ту женщину, которую он имеет,"-

с каких это пор женщина становится собственностью?

- "имеет",

ты дядя, или тетя, о чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 21:57
Гость: Имеет

в смысле интима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 16:41
Гость: Штурман

Профессор не туда копает. Какое мое дело до королевы инглизи и до их разборок. Пусть там хоть друг друга заживо пожирают и символами прикрывают остатки былого величия. Разве в России проблем мало что я должен переживать за цвет кожи какого-то придурка из королевской семьи. Тьфу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:16
Гость: в этот раз

плюсую Штурман 16;41
но , Сергей деликатно умалчивает ИСЧО об одном нюансе, в 2016м когда все начиналось , писали что у мать Меган-еврейка, ничего личного, многие знают что у них там это по матери.Тогда об этом было много где, в т.ч. в ВИКИ. Сейчас всё подчистили.

А то мать-афро-американка , это ни о чем. Там в тех краях много чего намешано. Есть и черные евреи.
Эфиопские.

,Да и какое нам дело до Виндзоров. На политическую ситуацию в России это не влияет, совсем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 11:07
Гость: хххх

это про Кэйт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 16:17
Гость: Какие НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ хотелки у цветных!

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 15:28
Гость: эта семейка

Не дала убежища своим родственникам: детям царя Николая 2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:17
Гость: мало того что

эта семейка

Не дала убежища своим родственникам, так она же презентовала цесаревичу
гемофилию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 18:15
Гость: IgS

Это действительно глобальное преступление. После этого весь мир понял что от нагличан можно ждать всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 15:26
Гость: коллега

Все могут короли, все могут короли!
И судьбы всей земли вершат они порой,
Но, что ни говори, жениться по любви
Не может ни один, ни один король!
Не может ни один, ни один король!
Или ты блюди расу и будь королём. Или ты женись по любви на ком хочешь, но тогда ты - уже не король.
Ну, вот, пошутили, и ладно.
Давайте лучше обсудим итоги "Стратегии-2020" (концепция социально-экономического развития России до 2020 года, утверждена правительством в ноябре 2008). Или исполнение майских указов президента от 2012 и 2018 гг.
Накануне выборов надо с кого-то за что-то крепко спросить. А то ведь эта фа-фа-ля-ля уже с ушей свисает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 13:55
Гость: Кактонетак ребята

Надо признать, что уничтожая своих монархических конкурентов королевская династия Англии добилась своего. Они стали основным центром влияния в жiдомассонском мире. Но вместе с тем королевская семья стала примером всех человеческих пороков - кровосмешения, педофилии, распутства, измен, убийств, воровства, канибализма, сатанизма.
Посмотрите документальные фильмы Галины Царевой о королевской династии.
Это беспрецедентное доказательство демонизма и морального упадка.
Оказалось,что за благоухоженными стенами и парками с позолоченными вензелями и украшениями дворцов королевской семьи живут обыкновенные упыри.
Совершающие преступления, облеченные в порфиру невидимой власти над миром, неприкасаемые паразиты, представляют из себя образец современной власти глобалистов. Рыба гниет с головы.
Гибель империи - неизбежна, она происходит на наших глазах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:18
Гость: так было всегда

за благоухоженными стенами и парками с позолоченными вензелями и украшениями дворцов королевской семьи живут обыкновенные упыри.
=======
с какого перепугу вы решили что цари и короли особенные и высокоморальные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 21:54
Гость: К так было всегда

У вас есть конкретные примеры канибализма семьи Романовых, например ? Или, не читая письма Николая второго и Александры Федоровны ( его жены ) вы сами решили, что оба они лгали и изменяли друг другу, только потому,что их оболгала уличная чернь с подачи жiдовского кагала, приписывая порочные страсти и грехи Георгию Распутину ?
Или вы действительно считаете, что Николай второй был палкин и кровавый ? Пил кровь и был извергом ? Ну тогда вам ко врачу надо.
В истории не мало примеров великосветских и порядочных королевских и царских персон и аристократических династических и нединастических лиц, приблеженных ко двору, чья судьба представляет образец для подражания всем народам мира и наций. Да, это тот же наш русский Царь император Николай второй, его супруга и дети, домочадцы и лечащий врач, и многие другие, которые стали жертвами жiдобольшевиков. Это французский король Людовик ХVI. Это также плеяда христианских правителей Византии, один из которых - Константин , будучи римским императором, лично закладывал основание великой Софии в Царьграде. ( Истамбул ) согласно письменным свидетельствам - ему в этом помогали ангелы. И до сих пор Святая София не разрушена, не смотря на огромное колличество землетрясений.
Так, что не стоит плевать в своих и чужих святых и предков - вам же и вернется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 22:46
Гость: Анна

Не обеляйте немцев и других европейцев которые платили черни за ложь про Романовых.За коммунистами стояли НЕМЕЦКИЕ БАНКИРЫ. Сами не лгите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:44
Гость: Анна

А почему короли не могут быть особенными и высокоморальными? У ваших банкиров морали палата. Ничего кроме денег не интересует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 04:43
Гость: ))) все так и есть:

Это называется "чёрная аристократия" Европы.
В смысле, что она занимается сатанизмом уже 500 лет. Ну,а сегодня с этой южноафриканкой она окончательно и наглядно стала черной.
Хехе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 16:33
Гость: gvozd

автор вообще неточно описал историю..
что неудивительно. русскому непросто понять хитросплетения чужой истории, которую к тому же Активно маскируют и перевирают.
"Запрет нарушила только Елизавета Тюдор, решившаяся на казнь Марии Стюарт"
за это, быстро отомстил наследник "кровавой мери" - король джеймс.
интрига тут в том, что мери не только была Католичкой - она была любовницей секретного Агента ватикана, который к тому же был евреем.. и прижила от него сына - который имел право на трон. агент был внедрен для Организации Госпереворота - что бы вернуть англию под контроль ватикана.
это был Грандиозный Скандал того времени.
разьяренные англичане подняли бунт и осадили замок с намерением Повесить и марию и ее еврейского любовника.
иврейчик как обычно сбежал, а марию схватили и судили за государственную Измену и шалавное поведение.
ее Должны были повесить, но в последний момент воспротивилась шотландская аристократия - мол Нельзя вешать носителей королевской крови.
там така История, что все триллеры меркнут..
так вот... король джеймс был наследником марии и наполовину ивреем и натоворил с англией немало делов, начав с модернизации Религии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 18:56
Гость: Я

Вообще-то Мария кровавая не отдавала трон, она скончалась и по этой причине трон перешёл её сестре.
Есть сериал на эту тему. Англичане замечательно снимают исторические фильмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 14:26
Гость: Анна

да не англичане,а масоны.Они свергли везде монархии,чтобы самим править.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 13:50
Гость: Старый

Задолбали вы своими нагличанами. Поговорить не о чем? Или это ваши хозяева?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 15:55
Гость: Верно

Давайте лучше поговорим о величии победы. На крайний случай об Украине

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 16:20
Гость: мухомор

Времена Романовых прошли и ваши коммунисты тоже.Понимаю что Победа-апогей За вас даже старшее поколение голосовать не хочет за вашу КПРФ. Народу нужно решение проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 13:08
Гость: хххх

Гарри и за свастику на рукаве ругали.Теперь за мулатку.Оставьте в покое Гарри.Свежая кровь никому не мешает,если носители ее способствуют общему процветанию, а не деградации

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 14:47
Гость: Ха ха

Что такое "свежая кровь"? А что она бывает "несвежая"? Если она у вас несвежая - то вам амбец, это называется сепсис. Европейскому человеку не нужна искать каких то экзотических связей - европейский генофонд - самый разнообразный в мире. У нас есть все возможные цвета глаз и волос, несколько оттенков кожи. У остальных рас нет такого биоразнообразия и близко. От случайной неконтролируемой метисации больше вреда, чем пользы. Зачем плодить людей-дворняг без роду и племени? Чистая порода всегда ценится выше, чем случайная дворняга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 15:13
Гость: Анна

Ну до кровосмешения русского этноса европейцам далеко. Русский этнос формировался не только из славян.Одни скифы ,с которым мы породнились(славянские юноши вступали в браки со скифскими дочерями) чего стоят. Так у скифов какое кровосмешение! Скифы на Алтае перемешались с тюрками. Скифы были в Индии,Египте. Некоторые русские южных регионов России похожи на азиатов-скифов, немного на индусов,египтян. Позже в наш этнос вошли фино-угорские народности: чудь,меря,мурома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:30
Гость: Гы-гы-гы- и в каких регионах граждане России похожи

немного на индусов,египтян?

Есть конечно, но регионы ни при чем. Это родившиеся в смешанных браках, когда папа египтянин или индус.

+фино-угорские народности: чудь,меря,мурома+ давно перемешались
и в чистом виде не существуют.
Да и так было везде,
«польские племена» - это термин, который иногда используется для описания племен из западнославянских лехитов , которые жил примерно с середины 6 века на территориях, которые стали польскими с созданием польского государства династией Пястов .

Примерно в 850 г. н.э. список народов был составлен баварским географом . В списке отсутствуют лехитоязычныеполяны , поморцы и мазовцы , ставшие известными позже и о которых писал Нестор Летописец в своей Первичной летописи (XI / XII века).

Важнейшие племена. поляны покорили мазовцев , висулан , силезцев и поморцев . Эти пять племен «имели фундаментально общую культуру и язык и были значительно более близки друг другу, чем германские племена». Википедия

Та же история с германцами.
А в Англию вообще завоевали

К 1016 году вся Англия была завоёвана викингами, а королём стал Кнуд Великий, объединивший под своей властью Англию, Данию и Норвегию.
Учите матчасть, Анна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 16:52
Гость: Ню-ню...

Мадам, похоже, Пушкина начиталась. Он, может быть, скифом был.
А вот народонаселение Среднерусской равнины имеет гаплогруппу без всяких скифских "примесей". Как и татарских и монгольских и тюркских. Против науки переть не получится.
Эта "собачатины" рождалась в воспаленных мозгах историков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 18:16
Гость: А. В.

Гаплогруппа R1a1 характерна как венедам-познепраславянам, так и скифо-сарматам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 23:20
Гость: Ага.

Полистай литературу. Скифо-сармат... Арабо-еврей... Негро-китаец...
Англо-индеец...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 00:27
Гость: А. В.

1) Скифо-сако-сарматы -- относительно единая северо-восточноиранская этно-группа. Первоначальное (с кон. 9 в. до н.э.) самоназвание -- саки. Экзо-этноним (полученный от других иранцев) -- тура, туранцы.
Потом (в процессе разветвления) -- именовались сака-латы (сколоты), сака-раваки, шакья и пр.
2) Предки евреев и арабов (западные семиты) разделились ещё в III тысячелетии до н.э.
И именовались сразу после разделения (и одни, и другие) -- иначе.
3) Остальное -- оксюмороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 11:04
Гость: Анна

Скифы никогда не были иранцами.Но сколько можно эту ложь Петра Первого повторять? Почему тогда иранцы скифов называли саки? Зачем вы обманываете? Петр Первый был врагом тюркского мира и для него была трагедия что скифы были тюрками ,по крайней мере,то что пришли с Алтая .Вот Петя придумывал что скифы были иранцами,славянами,только не тюрками. Ученые доказали общность скифской и тюркской культур. Петя не знал,что турки не тюрки на самом деле ,а греки.
Сарматы - это потомки от браков скифских юношей и амазонок. Так что это родственные народы были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 13:23
Гость: А. В.

1) Скифо-сако-сарматы -- кочевые отгонные скотоводы. Совершали грабительские набеги на своих оседлых соседей. В т. ч. и на других иранцев.
Последние же за оное их и невзлюбили. И обозвали "тура", "туранцы".
2) "Классические" "анти-геракловы" амазонки 14 века до н.э. -- полу-мифологизированные каскейцы. С преувеличенной греками-микенцами пост-матриархатностью.
Каскейцы в 13-12 вв. до н.э. были разгромлены "народами моря". Задолго до появления (в 9 -- 7 вв. до н.э.) скифо-сако-сарматов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 14:54
Гость: Анна

Если скифы-сарматы были иранцами,то почему иранцы называли их саки? Не лги. Нечего воевать с Турцией,как Петр Великий. Петя просто не знал,что турки никакие не тюрки, а просто потомки жителей Византии принявшие ислам: славяне,реки,армяне, арабы. Да турецкие греки такие тюрки.Турки-не тюрки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 06:03
Гость: ))) донне Анне.

Так,и "иранцев" и не было,сбствнно.
Это "парсы"(персы),"фарсы", "мидяне".
Тех,древних Тюрков,давно нет,да. Приток же тюрков из региона их исхода
Кончился однажды, это естественный процесс.
Нередко племена из одного источника
Называют по разному просто по именам их лидеров. Скажем,ломали головы-кто такие Гепиды? Оказалось,это -вождь Гепид из тех же Готов. Очевидно,когда племя количественно растет,начинается такая дифференциация,по фамилиям. Те же тюрки-сельджуки -пример хороший.
Сельджук-это фамилия избранного вождя тюрков,а не племя,или некий подвид племени.

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 11:06
Гость: А. В.

У кок-тюрок (голубых тюрок) есть прямые потомки.
Н.А. Баскаков отнёс тувинский язык к "уйгуро-тукюйской" лингвистической группе.
Однако "уйгурского" там постольку-поскольку. Природный уйгурский язык относился (и относится!) к карлукской группе. Язык же официоз Большого Уйгурского Каганата (тукюйский) был унаследован от официоза Поздне-Тюркского Каганата.
Тем паче, что к табгачам (в сер. 8 века) бежала меньшая (преимущественно аристократическая) часть тюркютов. Большинство же оных остались на своей исходной территории и назывались впоследствии -- "урянхайцам".
После же разгрома Большого Уйгурского Каганата енисейскими кыргызыми (во 2-й четв. 9 века), уйгуры покинули Халху, уйдя на юго-запад от неё и вернувшись к своему "низовому" карлукскому диалекту.
Урянхайцы же остались, подчинившись Кыргызскому Каганату, а затем (с 10 века) -- последовательно различным монгольским образованиям.
Большинство урянхайцев в 13 -- 20 вв. лингвистически омонголилось.
Сохранилась лишь их северо-западная группа -- тувинцы.
Так что самые прямые потомки кок-тюрок тувинцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 15:45
Гость: А. В.

1) Наука утверждает, что иранцы. И не надо доказывать, что 2+2=7!
2) И я почти о том же.
Турки ментально не тюрки, а, в основном, потомки жителей Малой Азии, принявшие ислам и один из тюркских языков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 19:06
Гость: Анна

Какая наука? Наука утверждает что иранцы скифов саки называли.Значит это РАЗНЫЕ НАРОДЫ БЫЛИ. Фальсификаторы истории,которым Петр Великий заплатил огромные деньги за эту ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 16:25
Гость: Анна

Не наука а фальсификаторы истории.Генетика-лженаука.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 19:17
Гость: А. В.

Иранизм скифо-сако-сарматов вычислен не столько историками, сколько филологами и антропологами.
И генетиками тоже. Однако, -- позже всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 19:56
Гость: а нечего филологам лезть

в историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 20:25
Гость: А. В.

Историки, археологи, филологи, антропологи и (в последнее время) генетики более чем дополняют друг друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 05:08
Гость: ))) издалека, с реки Оксус (Амударья)

Точно,камрад,оттуда и вышли скифы,позднее оттуда же вышли и "норманы",во времена Цезаря,и позднее оттуда же вышли и турки (сельджуки).
Плодородный район оказался,вот что значит
Советская мелиорация,панимащь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:33
Гость: А. В.

1) Скифы (по крайней мере их "царская" группа) сформировались севернее, в казахстанском предгорье Алтая.
Отсюда их культ горного алтайского козерога, часто впоследствии фигурировавшем в искусстве Скифского (а затем и древнерусского, и великорусского, и даже северно-великорусского) Звериного Стиля.
2) Впрочем, Вы отчасти правы!
Массагеты (саки-тиграхауда) сформировались в 9 -- 7 вв. до н.э. недалеко от низовий Оксуса (Аму-Дарьи). В результате смешения прибывших туда из Арьянам-Вайшьи (буд. Деште-Кыпчака -- буд. Казахстана) ранних саков-постандроновцев с автохтонами Устюрта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 00:54
Гость: ))) А.В.

Вероятно так.
Алтай также точка исхода и "индейцев Америки". Начало исхода-30 тыс.лет до н.э. что лишний раз подтверждает факт
Скопления народов на Алтай-Гималай высотах во времена потопов,(их было шесть,ноев был последний). С высот этих и спускались вниз,век за веком,кто на запад,как вот эти тюрки,к Амударье-Оксусу,кто на северо- восток,как индейцы,и пр и пр.
А
Оксус-так я нового ничего не могу тут написать,об этом говорят тексты средневековые.
Во время Крестовых походов европейцы узнавали эти вещи от местных,кто -что откуда -куда. Узнавали,и заносили это в свои хроники,так и дошло до нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 17:40
Гость: генетика

лженаука.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 23:23
Гость: Точно!

Продажная девка империализЬма! (с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 17:14
Гость: НАУКА

У русских много общего с финно-уграми, балтийским и западноевропейскими геномами, что, впрочем, отражает историю миграции и расселения народа. Хотя общего единства пока не прослеживается: геномы псковской и новгородской популяций похожи на балтийские, архангельские почти не отличаются от западных финно-угорских, а южные русские близки западноевропейским и практически не содержат финно-угорского компонента, в отличие от русских северо-западной и центральной частей России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 05:33
Гость: Позвольте поправить, тов.Наука.

Скорее не с зап.европ.геномами,а с кельтами центр.и вост.европы.(те,кто потом стали "германцами")тк.западные кельты-- это Скотты, ирл.и шотл,в основном,и бритты (обретались на западе Фр.в глубокой древности, в тн.Арморике (Бретань сегодня)пока не пошли на Альбион). Ну,к слову,есть основательно версия,что предками бриттов были выходцы из
Армении. (Племя"приден","бритты" британика-это римское уже,позднее).Что вполне вероятно,учитывая соседство Финикийцев (это и есть предки"келтов",метрополия-Ливан.) с армянскими землями (Киликия,Хетты,и пр).Великие мореходы древности-Финикийцы-брали на борт всех желающих морской прогулки соседей,особенно сухопутных.
А славяне смешивались с вост.готами,Которые до Вел.переселения народов обретались там,где сев.Польша ,и в Вел.переселение ушли на юг,Крым,4 век. Где уже жили ю.славяне,греки,аланы,там же и зарождалось христианство после апостола Андрея. (Есть такой св,Иоанн готский,4 век)
Родичи этих балт.готов так же обретались на юге Скандинавии,в 6 веке тоже пошли вниз,образовали "Ломбардию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:34
Гость: имено чо БРИТЫЫ обретались..

см. Экспансия викингов — экспансия скандинавских племен в VIII — XI вв. н.э. (т.н. «Эпоха викингов» ). Охватила прибрежные территории Западной Европы, а также острова Северной Атлантики (Британия, Ирландия, Исландия, Гренландия) ВИКИПЕДИЯ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 01:07
Гость: ))) именну, все так, но,

Камрад, Приды--бритты -это где то 2 тыс.до н.э. Много раньше.
Да и их экспансия началась раньше 8 века,на век,полтора. Уже в 6 веке норман Дан Гордый,конунг,спустился со Сканд.пол-ва на Ютландию,и образовал Дан-ию. К этому времени жители
Ютл., юты, и англы,уже ушли на Альбион, с саксами , их соседями. А с 8 века Даны начали вторжения на Альбион,позднее-в землю Франков,
Результат-Нормандия,как известно,первый князь нормандский-Рольф. 910 г.(Ролло,на франц.предок
Вильгельма завоевателя,и Плантагенетов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:31
Гость: .западные кельты-- это Скотты,

ирл.и шотл,в основном,и бритты (обретались

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 01:10
Гость: )))

Также Иберийские Скотты, осели в Ирландии,
Которая в старину звалась Иберния,из за них,очевидно,Иберийские доминировали на острове тогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 12:56
Гость: А. В.

Этно- и лингво-генезис Британских о-вов.
1) Пикты -- формально древнейшее население. Возможно был ещё более древний этнос, пришедший сразу после ледника.
Наука об этом пока данных не даёт!
Пикты лингвистически ассимилированы окончательно к руб. I-II тысячелетий Н.Э.
2) Иберы -- сер.III тысячелетия до н.э.
Построили Стоунхендж.
Ещё фиксируются Тацитом и, даже, Иорданом.
Ассимилированы окончательно где-то в теч.I тысячелетии Н,Э.
3) Q-кельты -- 9в. до н.э.
Лингвистические предки гэло-ирландцев, палео-гэлов Сев.-Зап. Шотландии (мама Д.Трампа из них, хотя её род был сначала гэло-скоттизирован, а затем и германизирован) и древних скоттов.
4) P-кельты -- 4 - 1вв. до н.э.
3-мя волнами: кимры (лингвистические предки валлийцев и гэло-камбрийцев), бритты (лингвистические предки корнцев и бретонцев), часть белгов.
5) германцы-ингвевоны -- сер.5 - кон.6 вв.
3-мя волнами: юты (лингвистические предки носителей кентского диалекта), саксы (лингвистические предки носителей уэссекского диалекта), англы (лингвистические предки носителей нортумбрийского диалекта).
В семантико-грамматической же основе нынешнего английского языка -- мерсийское (оксфордское) койне англского и сакского диалектов.
6) Скандинавы.
Политически эффектно фигурировали (в кон.8 -- сер.11вв.), но ассимилировались до нач.12 века.
7) Нормандо-французы (11 -- 12вв.).
С трудом ассимилировались (к кон.14 века), но оставили мощнейший лексический вклад в словарный фонд английскогого языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 17:51
Гость: ))) -АВ.

1.
Согласно хроникам,тн.
Пикты прибыли в Ибернию(Ирландию) сначала, где уже поселились Ирл,скотты, а оттуда-
В Альбу,(Шотландию),где тоже уже жили Шотл.скотты,,и сами окончательно поселились на сев.востоке Альбы.
Те,древнейшими там они быть не могут, они были там "новоприбывшие" . Самоназвание Пиктов -неизвестно,Пикт-это от (picture)татуировок,коими они себя украшали,так их римляне и прозвали.
Возможно,это были праотцы наших русских художников-передвижников. Шучу,ессно.
.
Наука "данных не дает",зато хроники дают.
.
2.То не Иберы (Стоунхендж),Иберы это протоГрузины, а так называли просто тех Скоттов,те.Кельтов,осевших на Ибер.пол-ве,и оттуда позднее добравшихся до Ирландии (потому Ирл.и называлась Hibernia).
Да и версии есть,что эти камни ставили совсем не совсем человеки,но это др,история. Средневек,хроники ясно говорят о том,что до прибытия людей на Альбион там жили великаны,остатки атлантов,очевидно (Альбион- один из осколков Атл). Люди с ними воевали,тк.атланты любили есть людей,что совсем не нравилось этим самым людям,ессно.
Ну,это др.тема ,не формат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 18:33
Гость: А. В.

1) Стотты хронологически достаточно поздно (на руб. V-VI вв.) из Ирландии высадились в Средне-Западной Шотландии, вступив в длительные войны с местными пиктами.
2) Иберы картвельские и иберы пиренейско-гасконо-британские очень дальне-родственные народы. В рамках сино-кавказской макро-семьи! Уровень родства примерно 12 тысяч лет.
Примерно такой же уровень как у финно-угров с индоевропейцами.
-----
P.S. Кстати! Албаны кавказские (их прямые потомки -- удины!) и албанцы балканские -- совсем не родственники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 19:14
Гость: )))

Очевидно,мы пользуемся разными источниками (кельты). Не раз обсуждали уже раннее.
Я б не сказал,что иберы такие дальние друг другу,ессно,их разделяют тысячи миль,и многие сотни лет,это сказалось,но корень-один.
К ним относятся и Баски. Мой приятель был баск,+аминь, не отличить от грузина,и антропологически,и по темпераменту.
Сами же ,знакомые гишпанцы,мне тоже говорили,что Баски это "ваши ребяты". (Имели ввиду сказать-из России,они ж так все обобщают).
Когда посмотрите на вост.берег Испании 4-5 веков,на названия поселений, то ощутите,что Вы смотрите на карту Грузии.
.
Удины- это потомки Одина. Живут у Каспия. (См.Хейердала).Один обогнул все Закавказье,оставляя следы,имеет отношение к осетинам, (многосоставной этнос),сделал остановку на Азове ("Аз"-от него,как и
"Азия"),и рванул на Ютл.пол-в. Остров Фюн.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 20:00
Гость: А. В.

Баски -- автохтоны пиренейско-гасконского региона.
Где-то 10-11 тыс. лет назад достигла Пиренеев сино-кавказская переселенческая волна (пра-иберы). Ассимилировать васконов (басков) полностью иберам не удалось. На севере Пиренейского п-ова и юго-западе Галлии баски сохранились, но получили мощнейший сино-кавказский лексический субстрат.
Нынешние палео-компаративисты отрицают семантико-грамматическое родство баскского языка с сино-кавказской языковой макро-семьёй.
Хотя лексический циркум-кавказский суперстрат -- допускают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 20:43
Гость: ))) я больше о генезисе,не языках.

Вот жеж.
Так давно,11 тыс.лет назад,Европа была полупустой,если не пустой,какие автохтоны? Ноев потоп- то случился "вчера"-11 тысяч,до н.э. значит,пока Ной спасался на Арарате, на Пиренееях уже
Жили баски? Автохтонно. Потому то старейшие города,нашей последней цивил-ции,расположены в Передней Азии,в районе Ч.моря,и Средиз.м. Вот,Батум-ему 10 тыс.лет.
В стране Басков есть место,-Андай. Там стоит крест,он не древний,17 века, но знаки на нем (которые пока полностью не разгаданы,только предполагают,что они -эсхатологические)-говорят о сверхзнаниях басков,которые могли их получить только от финикийско-египетской культуры. От тех,с кем они ходили в море.
.
Сами баски говорят что они-грузины,а Вы их переделываете.
Гаски,васки,баски.аквитаны тоже связаны с ними,кстати.
.
Иберы не всегда локализировались на Кавказе,в древности они соседствовали с народами Бл,востока,как и армяне. Потому в плавания шли из Средиз.моря,не из Ч.моря. и шли,очевидно,с Финикийцами,предками Кельтов,потому Эспанья и называлась
Кельт-Иберия.
А к сино- кавк.группе относятся и чечены. Это слишком обобщенное понятие,от Кавказа-до Сины (китая),не дающее конкретности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 20:56
Гость: А. В.

Вид Homo Sapiens начал заселять Европу ещё 40 тыс. лет назад. Палео-североевропеоиды со стороны Казахстана и Западной Сибири (Усть-Ишимская стоянка), через Восточную Европу (Костёнковские стоянки), а палео-южноевропеоиды со стороны Среднего Востока (через Малую Азию).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2021, 02:43
Гость: ))) надо уточнить тут,

Вот,подтверждаете то,что я где то уже напомнил о том,что сапиенсы спускались с Алтай/Гималай после очередного потопа,те же Америк.индейцы начали исход 30 тыс.лет назад,но шли на северовосток. Вы просто не учитываете всяческие природные катастрофы,случавшиеся за такие большие временные промежутки,и менявшие/определявшие направления миграций. А так все верно,никто это не оспаривает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2021, 02:09
Гость: ))) "мы из Кронштадта!"

Так,потом их смывало. Потом другие шли,выкрикивая:"нас мало,но мы в тельняшках!" Их тоже топило. И так без конца.
Сапиенсу то -миллионы лет,самый древний из найденных-ок.8 милл.около Итал.сапога.
А в описываемый период Европа было полупустой. После очередной какой нибудь техно.катастрофы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 13:07
Гость: предсказатель Грыша

"Королей все равно убивали, как и всюду, в том числе и в романовской России, но без официальных приговоров....."
////////////////////
Хотел подисскутировать; но прочитав выделенное мной вверху засомневался , почему засомневался потому что опять совки в ударе. Посмотрел автора ,ну блин ...я ПРОРОК . Выскажу не моё , европейского вольнодумца коротко, коротко : "Океан давно проглотил бы зловонный остров,но боится , что его стошнит. "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 12:06
Гость: Анна

Ну, а Россия тут при чем? Русским какая разница кто сядет на британский престол? Русским принц Вильям даже не нужен. РУССКИЙ ПРЕСТОЛ-ГОЛУБАЯ МЕЧТА ВИНДЗОРОВ. Вот они и рекламируют себя даже на государственных телеканалах: "Первый, " Россия", "НТВ","Твцентр". А Скаббева в своем " 60 минут" как смаковала тем что принц Гарри отказался от королевских полномочий. Либералки пишут,что мы- подданные Виндзоров,потому как они родственники Романовых. Жену принца Вильяма-Кейт либералки называют "нашей". ДА КОМУ ЭТИ Виндзоры в России нужны? Ну и пусть канадцы симпатизирующие Меган и Гарри по суду делают принца Гарри королем Великобритании,Канады,Австралии ТОЛЬКО НЕ РОССИИ. После того как отказали Виндзоры в убежище нашим Романовым,еще русский престол им дайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 14:58
Гость: World - Анна

Романовы - это позор России. Искажение её истории - началось после И. Грозного.
Ленинград был бы и так построен но без Рабства крепостных и жесточайшей эксплуатации в угоду балов никчемных дворян. - Ладно что то делали бы - постепенно освобождая общество для науки и дела, а так же возможностей . Нет -же - еще больший хомут надели.
Когда наполеон подступил к Москве.
Эти бояре и дворяне в основном гуляли в Парижах на балах. Тратя народные деньги
-------------------
РОМАНОВЫ И ВСЯ ДИНАСТИЯ ИХ - ПОЗОР И ИСКАЖЕНИЕ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 15:59
Гость: Про позор согласен

А искажение чего? Где тот образец, который исказили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 17:46
Гость: Анна

А где Романовы опозорили Россию? Концлагеря они не строили в отличии Ленина и Сталина.Вот ваш индус Сталин и позор. Романовым за вашего Сталина должно быть стыдно. Язычниками как индуист Сталин Романовы не были. Все кончилось время ваше коммунисты и Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 20:50
Гость: Жека

Концлагеря - пальма у англосаксов, эстонцев, финнов и гитлера. Систематический голод с 1890-х - это не геноцид русского народа николашкой, у которого русской крови 1/32 и ребенок-инвалид по женской линии из гемофиличной англии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 22:11
Гость: Анна

ГУЛАГ-это концлагерь списанный с концлагерей Рузвельта. Ленин народ в концлагеря отправлял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:36
Гость: Гы-гы- Ленин народ в концлагеря отправлял.

А ничего что он умер в 1924 году?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 23:16
Гость: К гы гы

Первый концлагерь, Гулаг был построен в 1922 году при содействии Якова Свердлова по прямому указанию Ленина. Одна гадина помогала другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 12:50
Гость: Анна

А вы думаете до 1924г он этого не делал? Странные у вас рассуждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 21:54
Гость: Анна -Жека

Голод и при Ленине и Сталине был, пока Хрущев не стал импортировать пшеницу из США. Время Сталина ушло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 23:17
Гость: Аня!

У тебя с башкой всё порядке или как?
СССР импортировал только ФУРАЖНОЕ зерно. На корм скоту.
Сколько можно об этом повторять?
Если мозгов в голове не водится - лучше помолчать.
Глядишь, за умную сойдёшь.
Прямо, как Вова. Пока мало говорил, умным казался.
Как заговорил - туши свет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 11:06
Гость: Анна

Ложь.СССР экспортировал только фуражное зерно,а для человеческого питания импортировал из США. Ну сколько можно лгать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 15:50
Гость: Анна

А в чем позор? В том что они русские? В том что они хорошо до Александра Третьего правили Россией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2021, 00:05
Гость: Nordic

"В том что они русские?" -- ну положим, после Елисавет Петровны все Романовы -- чистые немцы. Чистесенькие. Хоть бери для эталона расовой чистоты в 3-м Рейхе.

Были правда слухи, что подлинным отцом Павла I был любовник Екатерины Салтыков, а не Петр III, но даже в этом случае чистая германская кровь началась бы с XIX века, а не с XVIII-го. Так или иначе, к Николаю II русских генов там даже на понюх не осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 17:04
Гость: Бггг

А чем Александр III провинился? Революционерам по шеям надавал, да под зад пинком из страны выгнал.
Ни в одной войне не участвовал. Имел прозвище "миротворец".
При его правлении был экономический рост, перевооружение армии и флота, Россия стала крупнейшим экспортером с/х продукции в мире, ж-д сеть увеличилась на 47%.
Что плохого-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 19:02
Гость: Анна

В том что при нем ты только читать и писать умел. В ТОМ,ЧТО ОН ИЗДАЛ САМЫЙ ЦИНИЧНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ "О КУХАРКИНЫХ ДЕТЯХ". Угробил наши кадры и нашу промышленность и сыночек весь в него пошел.Все равно бы прорвало повезло Александру Третьему что при нем не прорвало .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:43
Гость: Гы-гы-гы- кино и немцы

ОН ИЗДАЛ САМЫЙ ЦИНИЧНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ "О КУХАРКИНЫХ ДЕТЯХ". Угробил наши кадры и нашу промышленность и=
КАК можно было угробить то чего не было в то время ПРОМЫШЛЕННОСТЬ?
\Тогда капитализ только-только начинался в РИ.
Какая при нем промышленность была?
Да имперская Россия по "промышленности" была на 5-6 местах среди европейских стран и Америки, пока большевики не пришли и не превратили селянскую империю
(80% крестьян со средневековыми орудиями труда)
страну в ИНДУСТРИАЛЬНУЮ к 1933 году.
В январе 1933 года на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) И.В. Сталин докладывал:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической про...

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы создали их в таком масштабе и таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 23:51
Гость: Угробил наши кадры

Кухарок штоле?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 16:46
Гость: World - Анна

Нет не из за этого
А то что ничего не делали эти дворяне - веками сидели на поместьях своих
То-же эволюция

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 20:54
Гость: World - Анна

Ох, Анна , ты перепутала
Если я считаю что Романовы - это Вред - то это не значит что я коммунист или правосек . часто одно и тоже это ))))))))))) перевертуны.
Я кажется упоминал И. Грозного.
Англии повезло с Монархией
У нас же эта вся линия Романовы - тупые
Кто её внедрил в Россию . Большой вопрос
Есть слабая зацепка - как версия
Это сделали Тамплиеры после Возрождения.
Внедрили в высшее сознание общественного уклада - таких идиотов как Романовы
После - уже было поздно. Были 2 поумней. но ничего они не смогли уже изменить - разве что слегка эволюционировать )))))))))))))) на подачки типа отмены крепостного права.
Поэтому без Романовых а с династий похожей на И. Грозного Россия развивалась бы быстрей и без эксплуатации.
Мне еще с 9 класса не стали нравиться Романовы . что то не то. Когда начал серьезно интересоваться предметом.
Иным словами сейчас.
Искажение истории.
Надо отдать должное народу что Россия сохранилась . Любая другая нация или сообщества наций при таких искажениях - давно бы канули в лету.
Византия
Индейцы
Есть еще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:46
Гость: правильно

то это не значит что я коммунист или правосек . часто одно и тоже это ))))))))))) перевертуны.

ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ВЫ .. нездоровы

это ж надо ж
=Мне еще с 9 класса не стали нравиться Романовы . что то не то. =

В 9-м классе должны девочки нравиться-не нравиться, а не какие-то Романовы.....бггггг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 12:15
Гость: World - правильно

Да уж прямо так сижу и смотрю на клеопатру - забыв выключить краник на кухне
))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 21:56
Гость: Анна

В чем Англии повезло? Елизавета-последний их путный монарх,она не отдает никому престол и правильно делает.Отдавать некому.
Что тебе Романовы сделали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 17:49
Гость: Анна

А что твой Суслов делал кстати? Коммунисты и сейчас в парламенте ничего не делают. Позорные бездельники. А потом удивляетесь,почему за вас не голосуют. Народу нужно решение проблем,а не мифы про плохих дворян. От того что ты написал что дворяне-плохие,работа не находится,зарплаты и пенсии не растут.Мне то что с твоей пропаганды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 17:43
Гость: Анна

Бездельничать они стали при вашей либералке Екатерине Второй. А ДО её эпохи ДЛЯ НИХ ВЕДЕНИЕ ВОЙНЫ БЫЛО ОБЫЧНЫМ ДЕЛОМ. Ничего не делает ваша Мелания,Иванка Трамп.Скоро в колхозы и к станкам ваша американская элитка вместе с банкирами пойдет.Работать наконец-то.
ЕСЛИ И БЕЗДЕЛЬНИЧАЛИ,ТО КАК ВЫ КОММУНИСТЫ В ПАРЛАМЕНТЫ. За вас бездельников беззубых не хочет даже старшее поколение голосовать.А Лечится ваш Зюганов в Швейцарии,как Ленин "близкий к народу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:47
Гость: не пойму..

Анна троль или не троль?
По-моему все-таки троль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 23:54
Гость: World - Анна (по теме)

Ну раз так. Такая история.
Убежден - монархию делать нельзя
На переходном этапе это Выборный президент . И даже если он переизбирается - все равно выборный.
Люди мужают . Воспитываются Опыт набирают
Сравнивают .
И верхи не исключение.
Поэтому если даже будет затык со всевремяперизбранным президентом. Появятся другие и переизберут другого
В этом большая разница между генсеком или монархом и нынешней службы президентства
Пока общество не безосновательно за нынешнего.
Но Монархию и исповедовать монархический тип экономики по деньгам - это не лучший вариант.
Сейчас что есть - какие то изменения в этом плане.
Разговоры о системе вхождения в бизнес.
В БКС написали и еще где то.
А то возможно предтеча ДУ - долевого участия боле сложного
-------------------
Так что с монархией планировать что то в России - это регресс.
И ни к чему

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 11:51
Гость: Сергей Ярославль

По мне – так лучше уж пусть наследник престола будет стопроцентным негром, чем каким-нибудь непонятным гендером в угоду новой западной моде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 23:56
Гость: Серёга!

Можешь этого негра к себе домой поселить.
А нам он и даром не нать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 11:12
Гость: старый солдат

Здесь я должен полностью согласиться с автором материала товарищем С.Черняховским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 10:53
Гость: Так и есть

Но остановить этот процесс политически невозможно - белые давно не управляют в своих странах в своих интересах. Остановить его может только каждый белый человек у себя в голове - нужно выкинуть гнилую и гиблую лево-христианскую идею равенства и братания со всеми в ущерб себе и своим детям и самоидентифицироваться, начать жить в своих расовых и цивилизационных интересах, как делают все остальные расы в мире - каждый день и каждую секунду просто на бытовом уровне. И тогда вся пропаганда и оккупация не будут иметь никакого значения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 10:52
Гость: Так и есть

Гарри с головой совсем не дружит как, в прочем, и его чокнутая мамаша Диана. Это явно наследственное. Нормальный белый психически и физически здоровый человек никогда не будет мешать свою кровь с цветными южными расами. Зачем? У них ниже АйКю, они гораздо менее привлекательные эстетически, все белое им ненавистно и чуждо - как культурно так и биологически. Каждый цветной ненавидит белого человека на подсознательном уровне - потому что завидует ему буквально во всем. Наши предки это понимали - для европейского человека 19 века расовая самоидентификация и самосознание была важнейшим вопросом. После 1917 года леваки придумали самоубийственный для белых интернационализм и борьбу с воображаемым "расизмом" , что привело к началу 21 века белую расу на грань катастрофы. Правда, фундамент под "левую идею" заложило еще иудо-христианство. Потому что марксизм это то же иудо-христианство, откуда убрали внешний божественный моральный императив - только и всего. Сама гнилая идея всеобщего равенства и братства с каждым дикарем и папуасом любой ценой ("мы за ценой не постоим") и поставила белого человека на грань деградации. Ведь, чтобы принять дикаря и каннибала в свою цивилизацию на равных, ты сам неизбежно должен стать дикарем и каннибалом и отречься от себя самого, от своих корней, своих интересов, сойти на более низкий уровень. Чем больше дикарей колонизирует Европу и Россию - тем сильнее они будут дичать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 10:55
Гость: Гы-гы- Наши предки это понимали

- для европейского человека 19 века расовая самоидентификация и самосознание была важнейшим вопросом. =
О, мы оказывается таки ЕВРОПЕЙЦЫ, а не скифы, азиаты, с раскосыми и жадными очами(по Блоку)

Мож я чего не понимаю, но в 19 веке основой основ была религия.
а не цвет кожи.
Крестилмя в правлславие и ты имеешь все права.
Не знаю мож ваши предки и жили в европе, те кляты европейсы были ещё те колонизаторы, гнобили негров и индусов и завозили их к себе.
А мои предки жили в Юго-Западной части Восточной Европы, там негров и индусов не было. А при царях(уподоблюсь Анна):_) в РИ был всего один АРАП (негр) Петра Великого, потомком которого является солнце русской поэзии Александр Пушкин.
Так что проходите мимо, европейс.
В России 19 века расового вопроса не было и не могло быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 12:42
Гость: Анна -Гы-гы

А индус Сталин гнобил советский народ Джуга-индуистское имя. Что интересно его Лондон нам делегировал,он видно в Российской империи не был рожден. И ГЛАВНОЕ КИТАЙ И ИНДИЯ НЕ ОЧЕНЬ-ТО ХОТЯТ ДРУЖИТЬ С РОССИЕЙ. Не особо. Индусы выбрали англичан,а не русских. Чего индусы не хотят нашим "Спутником" прививаться? А вот Сербия ,Беларусь,Куба,Венесуэла доброжелательно к России относятся и мы им нужны.Может потому, что Россия -христианская страна? Как вы за негров переживаете.,вот только ни одна негритянская страна не признала Крым российским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 04:49
Гость: )))

Насчёт этих я всегда считал,что два кретина нашли друг друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 12:18
Гость: Анна

Перед Богом все равны. В морге и в бане все равны. Вам какое дело на ком принц Гарри женился? Ну мулатка ну и что? Из-за ветренности принца за него другие не пошли. Зато как толерантно будет. У англичан негры белых в фильмах играют.Что так за англичан распереживались? Они за нас не переживают.Романовым убежище отказали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2021, 04:48
Гость: )))

Совсем не отказали. Этой болшевисткой сказке ровно сто лет,
. Бьюкенен писал,что какойто Керенский создавал препятствия для выезда семьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 23:26
Гость: в бане все равны

Неправда ваша, тётенька!
У кого "больше", тот и главный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 11:59
Гость: хххх

белую расу на грань катастрофы привел не марксизм ,а гедонизм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 13:51
Гость: Старый

Точнее, идиотизм выживших из ума потомков Венеции...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2021, 11:16
Гость: старый солдат

Сэр! Где-то я такие идеи уже слышал... Ага, в известной книжке Адольфа Алоизовича, "Майн Кампф" называется.
А если серьёзно, то фильтруйте терминологию, не то точно за идеолога нацизма сойдёте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.