Комментарии по теме: «16 мифов о России: о некоторых действиях Запада в рамках гибридной войны»

уфф..
главная проблема людей в рф, это Местечковость и Полное отсутствие кругозора.
я всегда говорил, чем больше русские будут ездить по миру(не по курортам) - тем быстрее выветрится красная дурь из голов.
чатхам хаус как видимая часть айсберга - это лишь Видимая Публике надстройка над гигантской сетью тайных организаций по факту Контролирующих этот Мир.
левые Никогда не говорили Правды, с чего вы взяли что они теперь вдруг стали это делать?
если они Всегда держали свои Истинные намерения в Тайне, с чего вдруг начали с вами делится?
они и не делятся.
это называется "forward guidance", ну что то вроде ЦУ из ЦК во времена химеры ссср.
это Установки, ЧТО Считать Правдой и Руководящими Принципами при руководстве ничего неведающимм быдлом.
за Отступление от линии партии, будут репресии.
на самом деле, надо понимать реальность в которую Левые нас всех Загнали Террором, Массовыми Убийствами и Ложью.
для этого надо вернутся к моменту когда Все это начало себя открыто проявлять - к Организации первой мировой войны.
это было сделано когда Общий консенсус интеллихенции был что Государство это Зло и Общее настроение общества было - что Войны более никогда уже не будет..
это все Было еще в 1913м.. и Как Левые все испохабили за 100 лет..
это все Не Само происходило, позади стояли разные чатхэм хаусы и прочие социалисты.

1. Конфликт с западной цивилизацией можно (и нужно) рассматривать через призму конфликта групп R1a и R1b. По Клесову этому конфликту не менее 4-х тысяч лет. И он сопровождался истреблением и выдавливанием автохтонных групп на периферию Европы. Походы на Россию за последние пару столетий - из той же оперы. Это на генном уровне.
2. Поэтому наше дело простое: укреплять армию и флот, избавиться от сильной прозападной (по сути предательской) группы, обустраивать Россию без шума и пыли, возрождать Русский мир.
3. С западом воевать не следует. Куда лучше быть "обезьяной, сидящей на берегу и ожидающей, когда проплывет труп твоего врага".
4. Что надо объяснять соседям: их происхождение (в первую очередь, лимитрофам, расположенным западнее). Это сильно всех их успокоит.
5. Почему (возвращаясь к Клесову) интуитивно нашими союзниками являются китайцы, индусы, иранцы и т.д.? Потому что R1a работает. "Кровь" - по Булгакову.
6. И еще - когда штаты посыпятся - надо брать только "своих" или имеющих наши корни. Главное здесь - комлиментарность. Т.е, в конечном итоге - тоже "кровь*.

(((Условный «Запад» – это сообщество единых интересов и ценностей. Именно запросом и потребностью в них были обусловлены расширение НАТО и ЕС.)))==
Великолепная статья ,но я остановлюсь на одном .

Я бы сказал ,не Условный Запад ,а США которые подмяли бод себя этот ДЕИСТВИТЕЛЬНО (Условный) Запад.
Не имеет значения какими давлениями этого добились США ,значение имеет результат этого давления.
Короче США превратились в своего рода рубильник который может в любой момент выключить подачу кислорода своим вассалам ,и от этой зависимости их приверженность к большому начальству который диктует то что он считает полезным для своего будушего и только своего .
Всё остальное что мы слышим про новый мир новых ценностей от так называемых суверенных государств Условного Запада это бред,это первые звонки их близкой НАЦИОНАЛЬНОЙ СМЕРТИ.
Россия должна идти своим путём невзырая ни на что ,если хочет что бы максимум через 2 поколения помнили о её прошлом Россияне ,в противном случае никакие скульптуры и монументы ей не помогут.(ПОТМУ ЧТО США ХОТЯТ СЕБЕ СОЧИНИТЬ НОВУЮ ИСТОРИЮ С ЧИСТОГО ЛИСТА).Такой вариант для России неприемлим.

Собственно говоря Запад исторически потому так и сформировался как высокоразвитое технологическое сообщество, что у него всегда был недостаток ресурсов и это его положение, с течением времени, только усугублялось.
Промышленная революция в первую очередь съела его собственные ресурсы и потом потребовала для себя чужие.
Так сформировалась современная политическая карта мира, где есть ресурсоизбыточные страны, с низким уровнем промышленного (в широком смысле этого слова) развитием и ресурсонедостаточные страны с высоким уровнем развития. Это не только Россия и Запад, но они самый яркий пример, поэтому дальше будем говорить о них.
Их существование взаимообусловлено, точно так же как взаимообусловлено существование пастуха и скорняка. Пастух отдаёт скорняку шкуру чтобы тот сшил ему шапку, в качестве награды даёт ему ещё 1 шкуру чтобы он сшил шапку себе и 1 овцу (иначе тот сдохнет от голода и пастух останется без шапки))
Если пастух будет сам шить себе шапки, то во-первых, хорошо у него не получится, второе – скорняк будет давить всеми способами, так как это угрожает его физическому существованию.
Отсюда следует один важный вывод.. Ресурсоизбыточные страны по природе своей более миролюбивы, чем ресурсонедостаточные. Запад агрессивен именно потому, что отказ Россией от его товаров, угрожает его существованию физически.
Мы не можем игнорировать этот факт! И мы обязаны (да-да, обязаны) обеспечивать определенный баланс в этих взаимоотношениях, не забывая свои интересы естественно.

"Иудейский коммунизм и иудейский капитализм с двух противоположных концов и разными способами грозят обратить нас в «первобытное равенство», лишить семьи, собственности, государства. Интернациональная диктатура «пролетариата», то есть еврейских политиканов, диктатура незримых мудрецов или масонства, диктатура международного капитала – не все ли равно, в каком обличии будет владычествовать над нами иудейская интернация.
Вся наша цивилизация становится добычей «вечных странников Талмуда», которых Тит через разрушение Иерусалима и разорение Иудеи в семьдесят девятом году нашей эры обрёк двухтысячелетнему «голусу» – скитанию по земному шару.
Для них, проклятых Господом Нашим Иисусом Христом (Иоанн, 8:44), цвет и радость жизни это особняки, автомобили и шампанское, для миллиардов остальных людей – «человекообразных тварей», специально созданных Иеговой, чтобы служить «народу избранному» (так определяет всех неевреев Талмуд), – постепенное разорение и закабаление, рабство более беспросветное, чем рабство строителей египетских пирамид."

способны разрушить любые мифы.

Мифы мифами,а вопрос остаётся:
...эх,Русь,куда ты несёшься?
Или приплыли?

Как говорила моя покойная теща "Все это чушь и не стоит тратить время на ерунду". Суть политика руководителей стран Зап.Европы уже с начала 19 века (С похода объединенной Европы на Россию в 1912г.) есть попытка колонизировать Россию как это было сделано ими во всем мире,а все попытки колонизации оканчивались тем что сапог русского солдата два раза побывал в самом сердце западного мира и уходил добровольно не желая пачкать себя грязью. Хотя почти 300 летний режим ставленников Запада немцев Романовых был компрадорским и даже большинство дворян и князей говорили между собой по "хранцузский", детей обучали иностранные гувернеры,но Россия так и не стала колонией Запада. Революция октября 1917 года и победа Советского Союза в ВОВ показала миру что есть другой более справедливый путь в будущее для всех народов мира и тут Запад начал паниковать понимая что его дни сочтены.Поэтому между новорожденным новым миром во главе СССР (сейчас КНР) и умирающим старым никогда не будет мирного сосуществования. Это аксиома и все иные разговоры о "дгужьбе и сотгудничестве" между РФ и Гейропой просто чушь и не нужно тратить время на это. Запад понимает только военную силу и пока РФ сильна армией и флотом наша Родина в безопасности.

А мифы то где? Все святая правда.

И эти люди мечтали о «плавильном котле» в США!

"Мы должны вбить клин между Россией и Китаем, чтобы помешать их вероятным совместным действиям против интересов Запада."

Мы должны улучшить отношения с Россией, даже если она не идет на уступки, поскольку это слишком близко!

Для Расеи, сказки Венского леса кончились, начались ужасы капитализма! А мы еще живем Дюймовочками, Белоснежками , и прочей либердальной бурдой.

К снобистско-дилетантским 16 пунктам "Чатэм-хауса" (нет оснований после оных, означенный "королевский" институт считать научным!) их авторы могли бы добавить и 17-й.
17) Ни в коем случае не считать территорию России (волго-донские лесостепь и степь) -- родиной индоевропейских языков.
Несмотря на то, что к такому выводу пришло большинство филологов, археологов, историков, антропологов.
В т.ч. и западных ("австрийская школа" кон. XIX века, Г.Чайлд, М.Гимбутас, Дж.-П. Мэллори и мн. др.).
-----
P.S. Хотя это вовсе не значит того, что Русь и Запад (Северо-Атлантика) -- единая цивилизация (культурно-историческая общность).
Китай и Япония весьма плотно заимствовали друг у друга (особенно "Страна восходящего солнца" у "Поднебесной"!) различные достижения. Однако это разные цивилизации. Даже у С.-Ф. Хантингтона.
У него же, кстати, Латинская Америка -- отдельная от Запада -- культурно-историческая общность. Несмотря на то, что разговаривают "латиносы" тоже, в основном, на индоевропейских языках.
Север-Атлантика и Русь хотя и родственные (в какой-то степени), но разные цивилизации.

Очевидно, РФ и КНР - не враги Запада(евраатлантической цивилизации), это слишком жестко. В древнерусском это ненависть, злоба, желание уничтожить. Стремление плохое, религией и моралью осуждаемое. Как в Древней Руси: лучше хлеб черствый в невражде есть, чем мясо во вражде. Но есть иное состояние; противники, геополитические конкуренты, соперники. Скажем, КНР не может не быть минимум соперником Запада. Хотя бы в вопросах сырья и полуфабрикатов для экономики. Чего хотят "китаесы", как говорил когда-то автору студент- китаец? Благосостояния, комфорта, ощущения безопасности и возможности получать путем торговли недостающие товары. Все. Но тут и соперничество. Англосаксонский мир, например, потребляет ресурсов много больше доли в населени земли. И кстати, англосаксы, как ксенофобы и патриоты(по Орвэлу), никогда не останавливались перед войной, если видели соперника с перспективами создания "проблем" для них. Наполеоновские войны стали следствием нежелания Альбиона допустить появления конкурента в глобальном масштабе, ПМВ - то же самое, о чем правильно написал Вильгельм Второй в мемуарах(недавно второе издание в РФ вышло, в 2017 г.), ВМВ - то же. Гитлер же говорил 3 октября 41 г., что он выдвинул кучу предложений о совершенствовании неразумного мирового экономического порядка (нам надо торговать, или придется воевать), о прекращении гонки вооружений и т.д. Там не все было демагогией. Ну, вот, в этом контексте и роль РФ надо понимать.

Запад не может признать проблем, пишет автор. Не согласен. Наличие быстрорастущего Китая есть большая проблема для Запада в борьбе за гегемонию в мире, за доминирование резервных валют, а, следовательно, за роль того, кто устанавливает мировые правила. И он её не только признает, но и борется с ней всеми доступными ему способами. В частности, пытается отсечь Китай от ресурсов и рынков сбыта. А поскольку Россия и рынок и поставщик ресурсов, то тоже является своеобразной проблемой для Запада, с которой нужно бороться. И тут нет никаких мифов.

На кого ты работаешь ?! ( Холтаф, 17 мгновений...)

Ранее тот же товарищ Хазин с фактами в руках убедительно доказывал нам, что власть в Кремле антинародная, троцкистская , поставлена Госдепом и полностью им управляется. И мы с этим были полностью согласные...

Северная корея- самая лучшая страна! Быть похожими на северную Корею- наша задача! Народ северной Кореи окружён врагами и борется с ними денно и нощно.Враги хотят разграбить северную Корею,особенно американская военщина.

Мне все ясно!
Нужно Сплотиться, платить больше налогов и смотреть Соловьва.
Строго понимать, что ВНЖ и семьи за границей наших чиновников на Западе это хорошо, фашистские символы на шевронах наших судебных приставов это красиво.
При этом Запад это враги, а коммунистической Китай брат!
Миша, выйди из квартиры и посмотри как живут люди.

«И когда видим (нынешнее) сосредоточие безумия, зла, подлости, лжи, жестокости и лицемерия, приходит мысль: «Ей, гряди, Господи».

Эти западные вредные персонажи (людьми их назвать трудно)на деле занимаются только ложью, клеветой.

начинается поиск врагов, среди которых - Россия и Китай
==========
Браво, Хазин – рассмешил. Ну какой нынче из России враг?
На днях неизвестные пробрались на Байконур в полуразрушенные ангары с брошенными, недостроенными космическими кораблями «Буран», и написали на одном из них: «Юра, мы приехали!». Этим оригиналам нужно было проехать 50 километров по безлюдной степи ночью, обойти все кордоны охраны космодрома и проникнуть в руины былого величия СССР. Не знаю, что эти ребята хотели доказать себе, но всему миру они показали, что охраняют космодром из рук вон плохо. А если бы приехали диверсанты? А ещё они показали всему миру, к чему привела космическую отрасль 30-летняя оккупация СССР. И не только космическую! Ведь в руинах лежит почти вся промышленность СССР. Было время – от России разбегалися враги.
Где Россия? Нет России – всю продали за долги.

Читал - читал, еле дочитал, занудная статья. Хорошо, что Хазин только 16 мифов придумал, а мог бы и 32, и 64, ... короче, сериал из нескольких сотен серий. Какие-то англичане, прости Господи, длиннющий доклад накрапали, им постранично платят, у них понятный интерес, но нас-то зачем так грузить, не очень гуманно.
---
Помню, в переписке двух знаменитых людей (имена не помню) была отличная фраза: - "Прости, я очень спешил и, поэтому, моё письмо получилось таким длинным..." Думаю, Хазин тоже спешил поскорее отправить эту статью, из-за этого у него получилось "сыровато". Учитывая прошлые заслуги автора - должен выразить ему сочувствие, "торопиться не надо" - как говорил тов. Саахов в "Кавказской пленнице".

Вся суть писанины Хазина состоит в том, чтобы все время отвлекать насление РФ о та факта, что оно живет в колонии под внешним управлением.

Западную санкционную агрессию к России доказывать не надо, это далеко не миф. Но теперь к санкциям приняты зеркальные меры. В течение месяца планируется частичный отказ от доллара. Это пока относится к Фонду национального благосостояния и доллару в качестве резервной валюты. Зависимость от санкций будет теперь не критична. В дальнейшем есть надежда на полный отказ и экономический суверенитет России. Доллар является политически ненадежной валютой и долларовые санкции серьезная угроза экономике. А нарушение обещаний по расширению НАТО относится не к России, а к СССР. Но все равно расширение нарушает договоренности, СССР формально числится в ООН и в НАТО должны прекратить эту агрессию. А так у России есть моральное право на защиту и агрессорами являются натовцы.

Хазин окончательно перекрасился в про Кремлёвского глашатая.
Раньше он хоть как то пытался оценить ситуацию, а сейчас вообще, по сути просто подтверждает официальные версии.
Половина из этих его "аналитических утверждений" попросту мифы самих либералов.
Рад утверждений (несомненных) просто втиснут для придания "правильности формата".
«Аналитики Chatham House подсчитали, что в составе России Крым пребывал всего 168 лет, «или менее 6% его письменной истории»
Аналитикам стоило бы понять, что из своей истории Крым вообще был юридически подчинённой территорией не так уж долго, он стал частью золотой Орды (Крымский улус) в конце 13 века. До этого по сути Крым был "гуляй полем" без каких либо черт государственности или чьей то территории. В нём жили племена от скифов до аланов и ещё бог знает кого.

"поскольку Запад не может признать наличия проблем, на которых стоит вся их система, начинается поиск врагов, среди которых - Россия..."
Переставим в этой фразе местами слова Запад и Россия , получится абсолютно верное состояние дел в настоящем времени. Более того , если в западных СМИ доля темы России это от силы 3-5 % , то в Российских СМИ доля темы "запад вредит" стабильно превышает 50% , в оснонвом значительно больше.

Благодаря Хазину теперь точно знаю как хорошо западные аналитики понимают Россию.
Спорить с его выкладками не интересно, это то же самое как спорить с 80% юзеров на КМ.
Но одно спрошу - как такие как Хазин или юзеры КМ представляют себе «равноправные отношения» между Западом и Россией ???
Ведь можно наверное привести конкретные примеры как бы такие отношения могли выглядеть, как бы себя должны были вести стороны во время переговоров на какую-нибудь тему ??? Не думаю, что кто-то отважится быть конкретным в этом смысле. Просто потому, что никогда такие люди ре были в позиции переговорщиков разных субъектов с разными предпосылками и сильными или слабыми сторонами.
.
А ведь как раз то, с каким набором козырей стороны садятся за стол переговоров и определяет характер отношений а не пресловутая фраза «хотим равноправности в отношениях» - то есть чего-то что в принципе не может существовать и в чем авторы доклада абсолютно правы - между Западом и Россией в принципе не может равноправных отношений - отношения рождаются ad hoc в каждой конкретной ситуации.
.
Взять к примеру владельцев фирмы АвтоВАЗ. Как бы могли выглядеть «равноправные отношения» фирмы Рено с российскими владельцами акций АвтоВАЗа ? Тут и речи о равноправности быть не может. Технология французская, деньги для инвестиций тоже, менеджмент западный. Вот и платит российское правительство владельцам Рено огромные деньги только за то, что фирма Рено удерживает в моногороде Тольятти социальный мир и уровень трудоустройства.

Это вообще чьи 16 мифов о России? Запада, России о России, или вчера для статьи придуманы? Писать о выходе из соглашения о не расширении НАТО, которого в глаза его ни кто не видел, и кроме Горбачева ни кто не слышал, и слышал ли он, или сам придумал, тоже большой вопрос. Ну выиди из него даже если оно есть. И? Что будет?

Логика у Хазина тут есть. Однако возможна и другая логика.

Ирония здесь кроется в том, что Пентагон и Министерство обороны СССР процветают в симбиозе. В современном мире нет более грандиозного рэкета, чем тот, когда генералы ради получения более крупных ассигнований утверждают, что противная сторона их опережает. Это негласное взаимопонимание, основанное на общей корыстной заинтересованности в раздувании кризиса, остается одним из главных препятствий на пути к миру.

Россия нужна Западу "Для внутреннего успокоения".

Запад нужен России "Для внутреннего успокоения".

Каждое государство само решает в какой блок ему вступать. Вот страны Восточной Европы решили вступить в НАТО, это их право. А Беларусь пожелала стать членом Таёжного союза. Так что у каждого своя дорога.

Что вбивать клин МЕЖДУ СЛАВЯНСКИМИ НАРОДАМИ? ПОЧЕМУ ОНИ ДОЛЖНЫ НАС ЛЮБИТЬ ЗА ТО ЧТО МЫ СЛАВЯНЕ? Украина давно потеряна,тут клин вбивать не нужно. Предлагаю панславянам Украину заменить на Сербию,в качестве союзников.

Кто то не может признать наличия проблем, на которых стоит вся их система, начинается поиск врагов...

Дооо.... Конечно это Запад! Ведь никто больше в подобном не замечен!

А чем плох НАТО? Тем, что там меньше воруют?