Комментарии по теме: «Радикальное мракобесие обладает притягательностью для большого количества людей. Зачем люди становятся религиозными фанатиками»

Какая конкуренция, а почему в современной России за последние 12 лет падает производство и население загнано в искусственную нищету. Может это напрямую зависит от политики центрабанка? Если нет примеров то этот довод не подтверждается практикой. При каких условиях не антагонистическое противоречие становится антагонистическим? Слово противоречие само по себе означает антагонизм. Почему возникает антагонизм, потому что люди отгораживается друг от друга, вместо честного сотрудничества, начинают отгораживаться от "чумазых". Проблема именно в этом, Бердяев писал о том что христианство не решило проблемы социального антагонизма. Если бы все были христианами в большом смысле слова то небылобы никаких революций. Правящему классы недопустимо превращаться в класс паразитов.

Мыслям становится тесно, начну с широкого формата.
=====
Маркс писал о неизбежности наступления коммунизма.
=====
Насчет неизбежности наступления коммунизма Маркс ошибся.
Объясняю ошибку Маркса. Обращаю Ваше внимание, что несмотря на антагонистическое основное противоречие капитализма- противоречие между трудом и капиталом, капитализм продолжает развиваться, а должен "загнить и потерпеть крах". Возникают сомнения, что основное противоречие - антагонистическое. Маркса я не читал, но осуждаю. Агитпроповских знаний мне хватило для нахождения его ошибки в формулировке главного противоречия капитализма - противоречия между трудом и капиталом.
Действительно, при общественном характере труда и частной форме присвоения результатов труда потребление имеет общественный характер при частной форме организации труда.
Именно это снимает антагонизм основного противоречия,
а частная форма присвоения части(!) результатов труда делает возможным развитие капитализма, что и наблюдается.
Возражать будете?

"Такое сейчас время, что не государства и не церкви, а школьные учителя вместе с приходскими священниками могут предотвратить сползание общества в мракобесие и радикализм".
Наверное, хорошее пожелание. Но только как будет уживаться в одной голове школьника рассказ учителя об эволюции жизни на Земле, приведшей с появлению всего многообразия живых существ и человека, с утверждением приходского священника, что всё было сотворено Богом, а человек, мужчина по имени Адам, создан по образу и подобию Божьему. Наверное, чтобы не возникало коллизий, священник должен взять на себя только задачу воспитания в детях доброго отношения, сочувствия к людям, не затрагивая проблемы, которые описывает наука.

Религиозные фанатики? Марксизм религия. В 18-м прошлого века русофобы- фанатики этой веры при бездействии одураченных этой религий масс захватили власть. Большего выхода зла из человеческой натуры с виду нормальных людей мир ещё не видел. Национал - социалистическая партия Германии тоже порождение марксизма превзошла большевиков и их вождей по изуверствам, но это вся та-же вера праведников в справедливое общественное устройство. Праведники-фанатики, к которым можно причислить автора этой статьи, получив власть неизбежно становятся изуверами. В России они пребывают во власти уже сто лет, сменив 30 лет назад одну веру на другую. Зло под предлогами борьбы за справедливость неизбежно вылазит из властных натур и требует казней и жертв.А Вы говорите религия...

Почему создаются секты ? Потому что организатор секты получает некоторую власть и богатство, с этим связано, как говорится - " Хочешь стать миллионером, создай свою религию. "
Сейчас уже выяснили, что у человека существуют своеобразные уязвимости психики, по аналогии с программными уязвимостями, через которые искусные манипуляторы могут захватывать контроль над личностью, так человек и попадает в секту.
В кап странах, к сектам нейтральное отношение, кто то реализует американскую мечту, а кто-то становится бомжом, облопошили тебя, разорили значит ты неудачник, твоё место займут молодые и сильлиные мигранты.

Зачем люди становятся религиозными фанатиками
============
Затем же, зачем становятся марксистами-ленинцами.

21 век. Чем просто религия менее мракобесна,чем религиозные фанатики? Ничем.

Ниже комментатор под ником НС написал "Расплодятся сверх кормовой базы, тут и приключается "фанатизм"..."
Полностью согласен. Добавлю лишь к этой мысли пару собственных наблюдений и тогда получится так: "Расплодятся сверх кормовой базы, но созидать умом не способны, а трудиться руками не хотят, тут и приключается "фанатизм"
И не важно фанатизм этот во имя веры или во имя денег. Любой фанатизм есть слепое поклонение, т.е. фанатик уже не человеком. Он зомби. Как зомби он перестает здраво мыслить, рассуждать, поступать.
Религиозные фанатики, фанатики обогащения любыми средствами, фанатики проповедующие свою исключительность и избранность должны изолироваться от человечества раз и навсегда без права переписки с того света. Только от них исходит опасность уничтожения человечества.

"...Уходят имена и числа.
Меняет гений свой покров.
Он -- дух народа.
В этом смысле
Был Лениным -- Андрей Рублев.

Как по архангелам келейным,
порхал огонь неукрощен.
И, может, на секунду Лениным
Был Лермонтов и Пугачев.

Но вот в стране узкоколейной,
шугнув испуганную шваль,
В Ульянова вселился Ленин,
Так что пиджак трещал по швам!

Он диктовал его декреты.
Ульянов был его техредом.

Нацелен и лобаст, как линза,
он в гневный фокус собирал,
Что думал зал. И афоризмом
Обрушивал на этот зал.

И часто от бессонных планов,
упав лицом на кулаки,
Устало говорил Ульянов:
"Мне трудно, Ленин. Помоги!"

Андрей Вознесенский

Ну, и кто мне докажет, что коммунизм это не религия?

Вопрос о том, что от чего произошло, власть от бога или бог от власти, вполне себе становится очевидным ответом на вопрос вынесенный в заголовок этой статьи "Зачем люди становятся религиозными фанатиками?"

дикарей раком сидят на Масквабадских улицах! А скоро афганских моджахедов завезут и будет сафсем карашо мееестным жителям.....

И зачем- то советскую школу приплёл.Воспитатель, млин.
А религия при чем?
Будто бьющиеся лбом о пол, или по 10 раз падающие на коврик лицом на восток лучше других . Да
многие религиозники именно и способствуют, стравливают народности.
А насчет фанатизЬмУ это к психиатОру. Они знают что к чему и почему.
Всё от головы, в смысле от мозга!
Зачем люди из окон выпрыгивают?

Школа ни при чем. Будто все советские учителя бвли полубогами.
Талантливых и даже умных мало. Бал правит унылая посредственность.

Современный мир, независимо от национальностей, идеологии, веры не имеет будущего. Думающие, активные (я думаю их не более 5-15 %) люди не видят себя в будущем, а значит прибиваются к группам, которые дают надежду на будущее (часто ложное, кто то делает на этом деньги и вешает лапшу) вот и идёт к ним. Разговаривая со знакомыми на тему нашего сегодняшнего существовани и будущем, ответ один, я в политику не лезу, о каком бы вопросе не заговорил. Говоришь о зарплате, яв политику не лезу. О произволен управляющих компаний, я в политику не лезу. О экономике, я в политику не лезу. О коррупции тоже самое. Подсознательно люди понимают, что вопросы о настоящем и будущем, это вопросы политики. И многие считают её грязной, а грязная она от того, что в неё лезут грязные люди, чтобы хапать, а остальные дают им дорогу, чтобы быть чистыми иодним этим мажутся сами и убивают будущее своих детей, внуков и потомков.

Религия это опиум народа. Современный этап развития цивилизации очень напоминает этап начала средневековья. Тогда шёл процесс отхода от рационалистического мышления в сторону религиозного мракобесия и фанатизма, и сейчас происходит нечто подобное. Люди не получают нормального образования, одни люди живут в тяжких условиях вызванных экономическим кризисом, другие пересылаются потреблением которое не делает человека по настоящему счастливым. Все выше изложенные причины побуждают современного человека придумывать себе бога который помогает пережить возникающие трудности и неурядицы. Так же власть имущие прибегают к использованию религии в своих целях. В России строят храмы и чиновники ходят в церковь с целью заигрывания с народом, мол посмотрите какие мы традиционалисты и мы возрождаем Россию которую мы потеряли. С исламом же ситуация другая исламский фактор используется в геополитических целях. США уже 40 лет пестуют террористов, решая с их помощью свои проблемы. Ещё появились неоязычники с их сказками про уничтоженную иудеями великую русскую цивилизацию. В общем базис порождает надстройку.

Умеют реально думать не больше 5% населения.
Остальные с удовольствием делегируют это неприятное занятие кому угодно.

Я ни капли не верю, что они фанатики. Они очень практичные люди.

Любой нормальный человек исходит из того, что принципиально невозможно доказать существование, либо отсутствие бога, потому дело личное верить или не верить. Разумеется, не обходится без крайностей - атеизма и религиозного фанатизма.

Наверное что-то не так с вами - вот это и есть ответ на ваш вопрос. Потому что действительно, кроме ядерного оружия, больше ничего уже не подействовует в данной ситуации. Жить только для того, чтобы пожрать, поспать, и "подрать протистуток" - я бы сама таких расстреливала. Это "общество потребления" должно быть УНИЧТОЖЕНО и точка. А кто именно это сделает - не столь важно. Важно, что в любом случае этому "извращению" скоро наступит КОНЕЦ...

Расплодятся сверх кормовой базы, тут и приключается "фанатизм", сродни фанатизму саранчи, леммингов и прочей перенаплодившейся безмозглой живности.
Когда буйных много - их отправляют "освобождать гроб господин", когда мало - размещают в психушках.

Автор ошибается.
"Возвращением к живой народной вере" в христианстве быть не могло, тк.Христос раньше и не приходил. Какое ж тут "возвращение"?
Личный мистический опыт в христ-ве тоже отрицается автором,почему то. Институт монастики и вовсе пропущен.
И никакой реформой закоснелых форм христианство не было. Эта фальшь идет от современных "алхимиков", упорно смешивающих масло с водой.
Христ-во--это Боговоплощение,то,чего никогда не было раньше во всей многомиллионной истории человечества.
Те.это и не реформа,и не ре-волюция,не реставрация,и тд и тп.
Это снег на голову в июле,если угодно.

войны выигрывают: школьный учитель и полковой капеллан.
Отто фон Бисмарк

Вот на фразе "...в дубайском отеле драть проституток с Украины..." чтение данной статьи для меня и закончилось. Это точно писал журналист? Стыдно должно быть за такую стилистику, вы же не в мужской компании анекдоты травите.

Эх, господа!Спорите, спорите, а о чём? Сначала дайте точное определение основного объекта религии - поймете фразу из лексикона математиков: "Доказано или опровергнуто при попытке выписать (т. е. написать на доске или бумаге)". Попробуйте написать точное определение понятя "Бог" и сразу упретесь в невозможность этого. Посмотрите в сети. Только постарайтесь избежать словоблудия - нужно определение в две строки без дополнительных разъяснений и дополнений, которыми занята теология, поскольку точной формулировки нет. Вот и изгаляются "теологи", придумывая невесть что вплоть до возможного количества ангелов на острие иглы. Крутитесь, вертитесь, но если получите хорошее образование и прочитаете тысяч пять книг, то гарантированно станете атеистами (правда, при условии здоровой психики).

Когда я учился в школе, религиозное мракобесие для большинства не было притягательным. А научное мировоззрение находится в глубоком кризисе потому, что его не воспитывают в школе. А уж если смотреть различную мистическую х...ню, которая льется с экранов ТВ, то можно вообще попрощаться с разумом.

В "Откровении от Святого Иоанна Богослова" есть и такой момент по памяти, что будет тёмный ангел что заберёт мир людей. А не за что забирать мир? Что в стране такая замечательная жизнь которую надо сохранить любым путём? А замечательная жизнь по всему пиру? Вранья мало российского, нужно ещё обсуждать и мировое?
Автор. Бог это не только создатель, но это и эволюционист что направляет жизнь в нужное русло. Не нравится русло? А что можете предложить кроме жрать, ср.. и размножаться? Разве не Вашими усилиями утвердилось и твориться беззаконие в РФ?

Религиозные фанатики появляются от безграммотности или зазнайства , есть в любой вере.О них Иисус в Библии : ЧТОЖЕ ВЫ ВСЕ НОЕТЕ ГОСПОДИ СПАСИ; ГОСПОДИ ПОМОГИ; А САМИ НЕ ДЕЛАЕТЕ ТОГО ЧТО Я ВАМ ПРЕДПИСЫВАЮ.

Недаром афганцы жили и с Россией и с СССР,если не душа в душу,то совсем неплохо.И король не помешал.Близкие понятия о справедливости,замешаные и на крови и на способах производства,который даже у царской России не был западноживодёрским.

Проблема не так сложна,как кажется автору и незачем раньше времени горячиться."Не надо представлять себе неприятности,которые ещё не произошли".А они не произошли.И не произойдут.Для начала очертим круг РАС Ближнего,Среднего и прочих востоков,где ходят бородатые.
1.Арабы.Относятся к индо-средиземноморской расе большой европеоидной расы.Подмяли завоёванные народы через ислам.Близки к ним-евреи.
2.Персы.Индоиранская раса.Субраса европеоидной расы.Население-Ирана,Афганистана.
3.Индусы.Индоарийская раса,близкая к европейской расе.
4.Афганцы.Средиземноморко-индийская ветвь европеоидной расы.
Пожалуй,на этом можно и остановиться.Итак,"стоит только посмотреть вооружённым глазом,как мы видим" принадлежность радикальных исламистов,в той или иной степени, к индо расе(ариям) и к евро расе.То есть,как ни крути,а у них богатейшая культура с никуда не девающимся инстинктом самосохранения и бородатые исламисты на ней только пена.Но это та пена,которая показывает глубинные сдвиги в сознании этих рас,показывает НАПРАВЛЕНИЕ хода сознания этих рас.Через радикализированный ислам,которому традиционный ислам даёт широкую дорогу для толкований.А дорога эта ведёт к ПРИЯТИЮ через религию такого материалистического МАРКСОВОГО понятия,как уничтожение частной собственности на средства призводства,обратной стороны религиозного понятия о СПРАВЕДЛИВОСТИ общественного устройства,а это уже близко к еврогенам,да ещё и с примером СССР.
Вывод прост:Нет у мира ДРУГОГО пути,кроме как пути к СОЦИАЛИЗМУ.

И чтоб стать вожаками ВЫНУЖДЕНЫ были придумывать всякие новые глупости (богов, загробную жизнь, науку, коммунизм и т.д.), чтоб с их помощью возглавит новое стадо дураков. Так есть так будет всегда пока есть умные и дураки.

Слишком заумно и витевато и главное неубедительно всё. Проще надо смотреть на вещи. А это значит, что не надо плодить новые сущности, если что-то можно объяснить уже существующими (бритва Оккама). А всё объясняется паро тройкой аксиом. Первая - человек это стадное животное. Так сложилось, иначе он не выжил бы.
Второе - у стада всегда должен быть один вожак. Опять так сложилось и на генетическом уровне закреплено, иначе вид не выжил бы.
Третье - люди не одинаковы, есть умные, есть хитрые, есть сильные, есть слабые, есть дураки и т.д.
Вот все описываемые в статье перепетии вращаются вокруг этих трёх аксиом. Стадом нужно управлять, вожак должен обеспечивать своё превосходство. Вот и придумывают вожаки из числа "умных" всевозможные способы удержания в подчинении остальных. Придумывают богов, загробные жизни, раи, ады, царствия небесные и т.д. и т.п. Но иногда среди стада появляются ещё более умные чем нынешний(е) вождь(и) и они думают, а чем я(мы) хуже мы тоже хотим жрать на халяву трахать самых молоденьких и смазливых. И понеслась, появляются и христиане вместо язычников, протестанты, католики, православные, иудеи, мусульмане а там шииты, суниты буддисты. И то, что автор говорит, мол сначала религия бывала народной, а затем её формализовывали всякие фараоны, ксензы, попы это вкорне не првда. А правда в том, что любая религия С САМОГО НАЧАЛА была формализована изаточена держать в узде стадо в основном состоящее из дураков. Просто когда текущие вожаки глупели, то приходили более

Радикальный ислам становится все более привлекательным в мире и ряды их сторонников быстро растут. Потому что людей привлекает их организованность, рациональность и сила, принадлежность к огромной единой семье единоверцев. Западная цивилизация терпит полный крах пытаясь насадить свою культуру в мусульманских странах. Потому что у мусульман есть стальной хребет отточенный веками и прописанный в Коране, как следует жить и по каким законам, роль женщин сохраняющих домашний очаг и воспитывающие детей а мужчины воины и зарабатывающие деньги способные содержать гарем, об это все и ломают зубы даже Штаты со своей военной мощью она оказалась бессильна перед исламскими фанатиками в Афгане. Православие и католизм явно проигрывают со своими устаревшими догмами и учениями, кроме быстрого обогащения попов прячущих золотые часы на рясах не дает ничего, поэтому будущее за исламом.

Тут можно долго спорить. Но вот сегодняшний случай. У метро стоит молодой парень, в слезах и восклицает, вы обманываете народ. Уж не знаю его причину, но так есть на самом деле при капитализме. Капитализм, это строй, где обман - начало всех начал. И этот парень реально может попасть в руки терроризма, вспомните кто взрывал царские кареты. Социализм был единственным строем,кто проповедовал торжество справедливости. Теперь ,кроме капитализма ничего нет. А капитализм, это обман. Круг замкнулся.

В каждом обществе высокий процент людей, которые не обладают критическим мышлением. Согласно ВЦИОМ, в РФ таких 86%. Если таким с детства внушать, что они свиньи, то в ответ услышим хрюканье. А если с детства внушать, что в нерушимом Союзе были бесплатные квартирки и дипломы, то в ответ получим неприятие туалетной бумаги, как у форумных молдаван. Поэтому фанатизм это результат зомбирования при помощи СМИ или иными путями. Совершенно верно сказано:
Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней.
Худший враг любой пропаганды – интеллектуализм.
Па́уль Йо́зеф Ге́ббельс

Наболевшая тема. Про важность настоящих учителей сказано правильно и эта проблема всегда решается с запаздыванием. У писателя Н.С.Лескова мне запомнилась похожая мысль (пишу своими словами, по памяти): - "Если человек в Бога не верит, то это ему сильно не повезло, не встретил он в детстве хорошего учителя". А вот во что верить, в Бога ли, в науку ли... это уже от учителя зависит. Но любая вера сопровождается догмой, даже в науке мы называем догмы аксиомами и законами природы, но это всё равно догмы.

Уважаю автора за то что он всегда поднимает самые острые вопросы современности и хотя его выводы иногда спорны и даже поверхностны я советую внимательно отнестись к его публикациям.
Я учился в работах Ленина системному анализу где ясно понятно как можно выявить основной хребет проблемы,а его выводы есть чудо гениального мышления. Он из мешанины фактов всегда умел отделить зерна от плевел и автору бы советовал копать более глубже и исходить от главного.
В чем смысл жизни человека и для чего природа выковала ему разум? Суть человека,его бытия в отражение окружающего мира через мышление и чувства,то есть каждый из нас есть зеркало отражающее мир. При этом отражение носит как материальную правду,так и нереальный (идейно-виртуальный мир) и именно там появляется поле для религии,мистики,сказкам и тому мракобесию о котором пишет автор. Чем человек образованнее (притом всесторонне,а не флюсом),то тем меньше в его башке виртуальности,то есть религии и мракобесия. Вот где основа религиозного фанатизма хотя экономика и социалка ночуют рядом. Мозг,процесс мышления есть штука архисложная,но у каждого в голове свои тараканы и одним из которых является фанатизм, в том числе идейно-религиозный.
Сейчас наблюдается всплеск цивилизационной войны между современностью (развитые государства) с исламским миром (отсталые государства),с догмами ислама. При этом оба врага деградируют вспять и поэтому больше дикости и решением проблем смертью и кровью.

А капиталистическими фанатиками становятся от избытка ума, выдающихся хватательных способностей, а главное от доброты и щедрости душевной

Уважаемый автор ...
Карл Маркс и Фридрих Энгельс о России и русских
26 декабря 2019
146 тыс. прочитали

Они были представителями нарождавшегося германского империализма, предтечей Гитлера

Типичные высказывания «основоположников» о России
От Карла Маркса неотделим Фридрих Энгельс (тем более, что второй часто подписывал свои работы именем первого), и оба выражали лютую ненависть к России, русским и к большинству славян.

Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895)
Вот что Энгельс написал в 1849 году в статье «Демократический панславизм»: «Ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью».

В 1857 году в книге «Тайная дипломатия 18 века» Карл Маркс утверждал:

«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозной в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином.
«Основоположники научного коммунизма» поддерживали антинаучную «теорию» украинского националиста Духинского о том, что русские – не славяне. В письме Энгельсу от 24 июня 1865 г. Маркс писал:

«Настоящие московиты, т.е. жители бывшего великого княжества Московского, большей частью монголы или финны… Название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они пришельцы, которых требуется опять прогнать за Днепр»
И много чего написали
Крапоткин наше всё

Люди, имеющие живую Душу, никогда не становятся никакими фанатиками. Но Душ мало, а населения много. Не советую даже догадываться, что у них внутри... будете плохо спать по ночам.

Никакого высшего творца или бога природой не предусмотрено, природа в нем не нуждается.
Многие природные явления, которые приписывались проявлению воли высших сил (вспомним затмение солнца, которое эксплуатировали древние жрецы), впоследствии получили научное объяснение. И уже несомненно, что те явления, которые еще не непонятны науке, со временем будут поняты.
Именно поэтому современные церковные пастыри полностью устранились от обсуждения достижений науки, а сконцентрировались исключительно на внутреннем мире человека. В этой области у них еще что-то получается, т.к. науке эти темы по сию пору не по зубам для глубокого научного исследования.
Но в целом ныне уже понятно, что любая религия есть заблуждение или, говоря языком ученых, ошибочная гипотеза в деле познания мира и природы.
Однако! Большинство людей могут только пользоваться достижениями науки, однако в силу своих низких научных компетенций не способны понять научное мировоззрение. А душа человека мятущаяся и просит для жизни чего-то простого и понятного, чтоб легче было жить. Религия предоставляет человеку такую возможность.
Но самое главное, религия также дает другим более хитрым людям (власти) способ управления к своей выгоде простодушной серой массой. Поэтому власть и религия идут рука об руку и выступают сообща. Так было и есть всегда, во все времена и при любой религии. Этот момент ярко обозначает факт, что любая религия - не есть истина, религия - это инструмент у власть предержащих или тех, кто ее хочет.

Есть простой и давно всем известный постулат:
"Твердеет мысль принявши форму кредо!"
Как бурно развивались науки в мире, который мы сейчас называем не то арабским не то мусульманским, но это бурное развитие наук в этой части света основанное на научном знании и любознательности народов обитавших в прекрасных климатических условиях Ближнего Центрального и Среднего Востока с традициями развитого земледелия могли позволить прокормить элиту способную развивать науки, а не зазубривать старые сказки братьев дым.
Но после 1244года нашествия монгольского всё остановилось на века, недород засухи и отсталость сельхозагротехники и орошения повергло народы этих стран в ужасающую полуголодную нищету, а следовательно ресурсов для содержания научной элиты не было, все вынуждены были за свой кусок лаваша быть озабоченными не до науки.
Не надо презрительно о Ричарде Докинзе - Хабиб ничего не читал никогда, он зазубрил на арабском несколько сур из Корана и считает, что знает как всем остальным жить.
Кстати в Коране нет ни одной суры, которая бы обязывала женщин носить хиджаб или никаб или, другое.
Как никогда еврейский Бог Яхве не требовал стричь наголо замужних женщин евреек и не давать им образования ни в коем случае, это требование радикальных псевдорелигиозных экстремистов мужчин,основанное на комплексе сексуальной неполноценности.

Просто кто-то выстрелил по миру - мракобесием. И наши потери растут, количество адекватных людей быстро падает, общество распадается на агрессивные кучки. Что делать - непонятно.

Религия дает возвышенную цель в жизни. Современные гаджеты - игрушки обрюзгших детей.
Ранее коммунизм говорил - давайте возвысимся ибо мы люди сами творцы своей судьбы. Будешь героем, твоя память будет вечна. Возрождение говорило - человек лучшее творение творца, все во имя его. Религия говорит - служи любящему тебя богу и в борьбе с дьяволом ты найдешь все что нужно человеку. Если не на этом свете, то на том награда будет.

"Современное" общество: не верь никому, бойся, проси, кривляйся, жри, играй всю жизнь. Цель жизни - развлечение. Ты никому не нужен, твоя жизнь пустышка. Сдох - навсегда.

Вот сравните эти тезисы и все станет ясно. Это не первый и не последний раз в истории человечества. Великий гнилой Рим и "мракобесы" христиане глубоко в его недрах. Такое же преследование и полная победа.

Они знакомы и с теорией Дарвина, и с учением Маркса.
==============
"Учение Маркса бессильно, ибо оно ложно!"(С)
Об этом свидетельствует многомиллионное число жертв этого "учения".

Браво автору, всегда читаю его с интересом!

«Радикальное мракобесие обладает притягательностью для большого количества людей. А это значит, что так называемое научное мировоззрение находится в глубоком кризисе.» === Вторая фраза никоим образом не следует из первой. «А это значит» здесь явно лишнее.

Забавно читать такие агитки. Именно тщета теории эволюции по Дарвину приводит людей, обладающих понятийным мышлением (увы, таковых лишь 20%) к идее Демиурга. Принцип естественного отбора, который суть и соль этой теории, не мог породить разум. Это понимал один из создателей теории эволюции - Уоллес, который отказался от нее, будучи честным человеком и настоящим ученым. (Дарвин признавал его равный вклад в создании теории)
Слепой случай не мог создать объект такой сложности, как белковая жизнь.
Чтобы понимать это, достаточно освоить начатки теории вероятностей и комбинаторику в объеме школьной программы)

Затронут вопрос огромной важности и сложности. Попытаюсь кратко раскрыть суть своего понимания поставленного вопроса о религии. Наиболее ярко этот вопрос проявляется во время кризисов в обществе. Таким кризисом были правление Горбачева и последующий распад СССР. В результате люди теряли и смысл, и цель своего существования. Духовные ценности затаптывались в грязь и возвышались убогие материальные ценности. Люди теряли опоры. Возносились пороки. Воры стали править балом. Но жить ради животных инстинктов после того, как торжествовали духовные и нравственные ценности, практически невозможно. Более того, начали уничтожаться культура, образование, наука. Сколько наших великих артистов ушли из жизни в результате распада СССР и уничтожения нравственности! Более того, стали расцветать гомосексуалисты и прочие извращения, поощряемые возникшей псевдоэлитой. Разврат, алчность, несправедливость и прочие пороки стали нормой. Но природа человека такова, что эти извращения противоречат естеству. Народу ничего не оставалось делать, как бросится в религию. Многим стали симпатичны жесткие мусульманские религии, запрещающие извращения. Вот грубо и есть причина деградации общества. К сожалению, автор практически не смог раскрыть глубину сущности явления и "растекся мыслью по древу".

Автор во многом прав, но забыл главное: религия не требует развитых мозгов! И дикарю понятно, как надеть чадру на женщину или превратить воду в вино. А вот решить задачу трех тел или создать вакцину - это уже не для религии. Именно от необразованности и лени появляются в наше время "истинно верующие". И чем сильнее "стоящие у власти и идущие по капиталистическому пути" ломают советское образование, тем больше народ скатывается в дикость и верит в сказки древних цивилизаций. Вот увидите еще, что будет, когда народ совсем перестанет читать. У всех будут разбиты лбы, поскольку умных не останется. Точнее, останутся, но для себя они будут атеистами.
Чтобы не молитвами развлекаться, а копить, копить, копить... Вот почему инопланетяне не летят к нам - на каком-то этапе общество загнивает и встает на колени вместо того, чтобы рвануться к звездам.

Религиозные деятели даже одной страны не могут договориться между собой, что бы проповедовать населению единую, выработанную на основе Библии, Корана, Талмуда и прочих вероисповеданий официальную обобшенную религию в государстве.
Это положило бы конец самому опасному и архаичному религиозному "мракобесию".
А что тогда говорить за весь мир?