"В США создали третью партию для борьбы с двухпартийной системой"............типа посмотрите на нас мир! Какие мы демократичные и с правом выбора у нас все в порядке, и сменяемость власти у нас создали АЖ ТРЕТЬЮ!партию , а фимилии и кланы у власти всё те-же с 50х годов! Территория лжи однако, даже не государство!
Неоконы активничают. Закулисье.
Бояцца республиканцев,и решили сделать гибрид-- ни рыба ни мясо,и этим притушить республиканцев.
Скорее всего будут выходы респ.штатов,их половина страны,минимум,и все значительны (индустрия). В основном это wasp,белые протестанты.
.Неоконы завозникают,и мб.гражд.война. .
.сейчас пока хотят мирно решить.
Никто не может запретить ,пусть создают ,устойчивость системы не в количестве партий,а в работе институтов власти,разделении влатей,выборности власти на всех местах,главное в штатах и городах. Основной закон чтут и не меняют каждый под себя.
Целиком согласен, дело не в количестве партий. Далее по тексту.
Ну если прерогатива деятельности 3-й парти в США будет борьба с 2-мя тогда ждите крах США.
От этого еще наглей и на украине.По коайней мере может и по такому пути пойти.
В этом случае более обязательно нам надо отодвигать линию фрнта . И объявить мирным на украине - что не будем церемониться
По сути
Каждый погибший у линии фронта или донбаса это жизнь тех кто голосовал за бандеру - не разобравшисьь
Разве справедливо.......
Будут знать что может быть. Это максимум что надо прредложить.
Тогда нацики и банды ВСУ уже не будут прятаться за спинами гражданских и отобъеться охота обстреливать ражданские объекты.
1-2 раза долбануть без этих ограничений. Этого надо и достаточено.
Им прецендент важен . У них американская психология хотя и примитивная (никто не собирался им разбяснять) поэтому им нужен прецендент. Даже если по банковой. Всю её сравнять с Землей. Этого зватит.
Зачатки цивилизоованой 3-х партийной системы в России прослеживались с 10 годов 20 века , но по понтным причинам так и не успели развиться.
Ну это было прогнозируемо. А то как пинг - понг мозги избирателей.
Во многом из за этого и "голосования по почте и приход Байдена....." и как говориться "относительная потеря вляния в мире"
Дальше по логике выборы ниже Президента останеться обычный порядок . А вот выборы самого Президента сделают прямым.
В целом - это усиление страны . И сам этот процесс (усиления) будет сопровождаться некоторым отходом от одиозности , типа толлерастии и даже от фейк-ньюс на международной арене (частично)
---
Что у нас.
Отмеченный веоятный отход США от некоторой одиозности - не априори для России и здесь выходит на первый план создание в России 3-х партиийной системы , готовность к этому была у нас даже до сего момента в США . В этом плане Россия опередила США. Другое дело практическое примеение. есть ОНФ
И . политическая система сейчас в Росси - это "мертвая вода" сцементирование. Что являеться верным решением на момент целей Росссии. Но наличие "живой воды " оно посматривалось раньше чем в сША. В этом плане у Россиии преимущество.
Имено поэтому апологеты 2-х партийной системы начали украинскую компаению и планировали и начать с 25 февраля , ставя цель расчленения россии.
Т. к понимали при фрормиировани 3-х партийной системы в США приведет к уменьшению. одиознозности американской полоитики .
вкупе с созданием в России более равновесной систеы трехпарийности с преимушеством президенской ресублики..При этом уменьшения влияние США в самой России по дестабилизации из за трехпаотийности.
А как же компартия США? Я помню времена, когда Анжела Дэвис чуть-чуть не победила. В программе "Время" говорили. Неужто врали?
Слышать звон ...про Гесса холла попутав с Анжелой?!.. бывает....типа.. как, по ходу в США не знают что,у них многопартийная система.. только, правда одна капиталистическая партия поделенная на две части изображая борьбу нанайских мальчиков другие партии разными способами почти не допускает до голосований..
Давно пора. Однако наименование требует поправки: "Вперёд за жизнь" (Forward).
Спасибо, поржал. Две партии, это две группы кошельков, делящие между собой очередь порулить. Чтобы не рвать друг другу рубашки, договорились о неких правилах. Если кто-то заметил разницу между этими двумя партиями, то срочно сообщите пожалуйста. Третья как анекдот годится.
"В США создали третью партию для борьбы с двухпартийной системой"
---
Это не совсем верное выражение - в США больше чем 2-е полотические партии уже и теоретически предела нет.
.
Больших же партий 2-е: призошло это в процессе естественного отбора и вызвано это тем, что иначе невозможно выиграть президентскую гонку, в основном с материальной точкои зрения.
.
В выборах-же на нижних уровнях, от штата до маленького городка, предложение более обширное.
.
Впринципе было бы неплохо если бы хоть какая-нибудь третья партия смогла усилить свои позиции до уровня Демс и Репс, но лично я скептически отношусь к их перспективам, многие пытались - безрезультатно.
В США только одна правящая партия и правят в ней сундуки с деньгами, а система не меняется.
Абсолютно с Вами согласен. Всего навсего всех уже достали старые вывески и зреет недовольство. Классический случай, когда с ннедовольством не борются, а возглавляют. И вот группа предприимчивых чиновников проводит маневр с целью остаться у кормушки. После выборов всё будет "по новому" ))).
"Экс-члены Республиканской и Демократической партий США заявили о том, что создали третью политическую силу, которая станет альтернативой имеющимся в стране..." Очень сильно смахивает на инициативу сверху. Этакая карманная оппозиция, существующая для видимости. Для начала хотелось бы узнать, чем ее программа вообще будет отличаться от программ Республиканской и Демократической партий.
"Для начала хотелось бы узнать, чем ее программа вообще будет отличаться от программ Республиканской и Демократической партий."
---
Ищите и читайте.
Одно гарантировано уже сейчас - как минимум на бумаге програма будет отличаться от обеих партий, иначе никто из американцев не станет менять шило на мыло.
Это как сказать. Большой разницы между Республиканской и Демократической партиями не существует. Помнится президент Буш-младший во время предвыборной компании выступал перед своими спонсорами. Запомнилась его фраза о том, что перед ним сидят богатые и очень богатые граждане Америки. Вот чьи интересы эти партии и обслуживают. Отличие лишь в том, что речь идёт о разных финансово-поомышленных группах этих богатеев. Так и тут. Интересы третьей партии тоже будут связаны с этими инвесторами - "богатыми и очень богатыми людьми Америки".
"Большой разницы между Республиканской и Демократической партиями не существует"
---
При всём уважении - наиглупейшее заявление.
Если наиглупейшее, то приведите доводы. Если их нет, значит это вы глупы и некомпетентны. Во все времена партии представляли интересы правящего класса. А он в капиталистическом обществе один. Различие может быть в деталях, но не в сути проводимой ими политики.
вы застряли в 80-х. Лет 40 назад так было Но сейчас демократы поддерживают мигрантов,ЛГБТ, А ЕСТЬ ЕЩЕ ЛЕВОЕ КРЫЛО В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. Да 40 лет назад демократическим не отличался от республиканца.Вспомните Трампа.
Это все те "детали", о которых я говорил. Основу внутренней политики любого государства составляет экономика. А тут большой разницы в позициях республиканцев и демократов в США не видно. Это только при Трампе был разворот в сторону поддержки отечественного производителя. Америка прежде всего. А все его предшественники - однопартийцы действовали как демократы - глобалисты. Во внешней же политике тоже большой разницы нет. Союзники те же, военная поддержка союзникам та же, то же расширение военных расходов и те же попытки вмешиваться во внутренние дела других государств.
Вы внимательно читали мой комментарий? Вы пишете "Основу внутренней политики любого государства составляет экономика. " А ВЗГЛЯД НА ЭКОНОМИКУ У ДЕМОКРАТОВ И РЕСПУБЛИКАНЦЕВ НЕ ВСЕГДА СОВПАДАЕТ.рЕСПУБЛИКАНЦЫ ВСЕГДА ЗА КАПИТАЛИЗМ,А ЛЕВОЕ КРЫЛО ДЕМОКРАТОВ ЗА СОЦИАЛИЗМ. Вспомните демократа Сандерса он был за бесплатное образование. Республиканцы обвиняют демократов что впустили в свою партию леваков,"предателей" по их мнению.
Конечно..тама же фамилии актеров разные..
А в России вторую когда создадут ?
и одну девать некуда.
в европах и США
Никогда не теряет актуальности.
Многопартийная система в США такая же Ложь как и все остальное.
В реальности в США Одна партия.
Никто кроме этой партии не имеет доступа к управлеию государством.
справедливые штаты америки?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.