• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США поставят Украине танки Abrams без секретного броневого сплава

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.01.2023, 01:06
Гость: АбрАму нужен

авиационный керосин и много!1 тонну на 8 часов движения по асфальту! И без снарядов! Сейчас Лукойл начал поставлять керосин укропам по сумасшедшим ценам! Кремыль и фанерные хенералы имеют свою долю в этом предательстве...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2023, 01:00
Гость: Я слышал

шо по просьбе укропов вместо супер брони будут установлены джакузи! Вот укропам везёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2023, 06:15
Гость: Гость

В старом советском фильме «Адъютант его превосходительства» капитан Кольцов пожертвовал собой, чтобы не допустить эшелон с английскими танками на фронт. Спас, таким образом, тысячи жизней российских солдат. Честь и хвала ему. Сегодня вся западная техника беспрепятственно доезжает до фронта и убивает российских солдат. Почему? И кто это разрешает с российской стороны? Позор тем, кто допускает это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2023, 03:44
Гость: Сижу ,курю,жду превращения.--

Абрамс и
Сарас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 19:20
Гость: Чавес 10

Шумеры! Просите авианосцы, пока дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 18:51
Гость: логично

все равно Абрамы сгорят в степях незалежной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2023, 00:22
Гость: тд

Это антисемитизм.. катастрофу в огне Абрамам предрекать!!.??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 17:47
Гость: никс

и еще время на транспортировку и обучение а все чтобы дойчев с места стронуть... и вообще создать армию типа Советской и прекратить укропию и кому будут поставлять+ здравствуйте товарищи из Приднестровья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 17:35
Гость: Ага

Как это всё пошло звучит,это просто самоуспокоение и замыливание трезвого взгляда. Завтра леопарды и абрамсы пожгут все русские танки и что тогда запоёте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 18:49
Гость: Да

Посмотрим. Если у американцев будут успехи, придётся обойтись без танков, одними орудиями..

В общем, уже много чего испытали. Есть наработки. Процесс идёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 17:01
Гость: Дима

Картонные танки, значит, укры получат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 19:09
Гость: Да

Нормальные танки получат. Не надо недооценивать. Надо изучать.

Пригодится. Возможно, нам с ними ещё и на других территориях предстоит возиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:13
Гость: Перископ

Интересно, как долго теперь будут Продолжать саботажем заниматься в отношении Арматы.
МО РФ надо разгонять - больше вреда чем пользы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 18:55
Гость: Да

Т90 активно выпускают. Он как раз во многом класса Абрамса. И леопарда. Броня чуть хуже, но зато маневренные. Посмотрим, как Абрамсы будут буксовать. Недолго осталось.

Армата дорогая. Зато можно и без экипажа. К ней пока присматриваются.

ИМХО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 21:17
Гость: Огненный

Абрамс только спереди по броне сильнее, сбоку - так себе, а уж вынесенная наружу вспомогательная установка...

И вопрос не в ТТХ танков,а как их будут использовать - если криво, то и танк 22 века не поможет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:08
Гость: Платформа 76 км.

Hy куда им против нашей неуязвимой и непобедимой Арматы выстоять? Уничтожим их всех в первой же схватке. Могучая Армата - самый главный танк в мире!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 15:45
Гость: Железный капут

Конструкция
Корпус и бронирование
Корпус танка имел необычную трапециевидную форму и собирался из стальных бронелистов. Бронелисты крепились болтами и заклепками. Компоновка танка: в передней части совмещённые отделения управления и боевое, в задней части моторно-трансмиссионной отделение. Также в танке имеется отсек для рядового экипажа, отдельная "каюта" командира, кухня, и даже лазарет.
Посередине на крыше корпуса установлена большая просторная башня кругового вращения с двумя спаренными орудиями. Из-за корпуса углы поворота башни ограничивались.
Для посадки-высадки экипажа танк имел два люка (дверей) в бортах в передней части корпуса. Из-за большой высоты к люкам были подведены лестницы. Поворотная башня также имела два люка большого диаметра. К главной орудийной башне была подведена лестница.
Вооружение
Вооружена машина аж восемью орудиями, два из которых расположены в поворотной башне, два в дополнительных башенках на лобовой броне, а еще четыре в спонсонах по бортам корпуса.
Калибр орудий точно неизвестный, однако если исходить из изображений, на которых представлены внешний вид танка, процесс заряжания и некоторые боеприпасы, можно предположить, что калибр головной пушки составляет около 400-мм. Исходя из этого, второе орудие в башне имело диаметр около 300-мм, орудия в спонсонах 150-200 мм, а в дополнительных башнях около 100-150-мм.
Изучив артиллерийские орудие Германской империи можно сделать вывод:
в головной башне установлено 420-мм орудие-гаубица Большая Берта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 15:07
Гость: Хайль

байден!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:22
Гость: хендехох!

спящий джо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:55
Гость: Что за разводка?

Abramsы второй свежести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:49
Гость: retvizan

Я знаю этот секретный сплав, брони с резиной. Снаряды отлетают на километр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:08
Гость: blog2038

Да и точно в того кто стрелял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 17:41
Гость: Да

Понятно. Развлекаетесь опять? :-)

Сплав? С резиной? Сколько у вас было по материаловедению? Кстати, и угол падения, равен углу отражения, с этим как, со средней школой?

Такое, с резиной, можно попытаться сделать из нескольких слоёв...

Думаю, это всё же про обеднённый уран..

Про изменение угла, это нереально. Гораздо проще поместить датчики угла попадания и успеть передать на спутник, чтобы другие уже нашли цель..

Но это таак дорого и долго, что про такую технологию уже всё бы знали..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 19:13
Гость: blog2038

Первое, это не я сказал "секретный сплав, брони с резиной" и претензии не ко мне.
Второе, я думаю, что @ретвизан не имел(а) ввиду именно сплав, просто неправильно построил(а) предложение.
В броне есть прослойка из более мягкого материала и скорее всего это именно резина, делается это для защиты от кумулятивных снарядов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 20:13
Гость: иван з.

Совсем худо с чувством юмора?
"Ретвизан" прикалывается. "Да" понимает, что это прикол, но рассматривает его с технической стороны. Это один из принципов мозгового штурма - всерьёз обсуждать самые бредовые идеи.
Вы рассказываете то, что где-то слышали краем уха о композитный броне. Никакой творческой жилки, в отличие от Да и Ретвизана.
А вообще, можно и резину использовать в композитах, но используют пластик, более подходящий в качестве, например, подложки под керамические пластины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:47
Гость: ser

ну чтож, украинцев и украины будет ещё поменьше...
почему украинцам никак не дойдёт, что они Западу не нужны? и в НАТО их никто не возьмёт никогда!
Прибалтику сразу взяли, без разговоров. Почему? Да потому что прибалты почти арийцы, не то что Миколы с Тарасаами... Да и военный потенциал у прибалтов - никакой, ом против РФ сутки не выстоять. Потому и "прикрыли" сразу хозяева.
А украина - пусть воюет, для этго её и кормили. Чем дольше война - тем меньше недочеловеков, по мнению Запада.
Ещё их мысли:
Если получиться в Крыму базу поставить, то Турции - кирдык.
А Европу превращают во вчерашнюю украину. Как только она станет полностью зависимой от США, так американцы выйдут из НАТО, а европейцев отправят на войнушку на Восток. Точно так же, как сейчас украину. Воюет с РФ США, но вроде как и не при делах. И с Европой так будет - НАТО воюет с РФ, а США опять не при делах.
Ещё Трамп говорил: Европа и НАТО не нужны!
Прямой парень, сказал что думал, случайно слил план))
Кстати, и Англию вывели из ЕС не просто так.
У амеров нынче новый блок: Британия - губернатор Европы, Австралия - Юг до Китая, ну и США своё полушарие и общий надзор.
А вот Японии тоже кирдык, не нужна она американцам. Тоже будет аналог украины. Только не знаю с кем она будет воевать, с РФ или с Китаем. А то и с обоими. Хорошая наживка для войнушки.
Кто молодой - сохраните. Я не Глоба, я не ошибаюсь)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 15:58
Гость: сергей

болгары и турки тоже почти арийцы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:29
Гость: Каламбур

В начале ХХ века в военных лабораториях Первого Рейхсмахта (Германская империя) был создан супер-секретный сверхтяжёлый танк нового поколения, обладавший боевой мощью и сверх оружием намного опередившим свое время. Машина могла действовать как на передовой, так и в тылу врага без поддержки пехоты, артиллерии и авиации. Танк был разработан в секретных лабораториях Рейхсмахта доблестными учёными, которые заслужили себе этим железные кресты на свои могилы. Танк обладал неоспоримой боевой мощью и напичкан секретным оружием, которое планировалось испытать. Танк мог работать при температурах от +50° до -500°С.
Для того, чтобы испытать танк и при этом раньше времени не разрушить Европу, которая и так была разгромлена войной, танк был заброшен в Центральную Африку для порабощения непокорных зусулов[1]. Экипаж машины составили:
командир майор барон фон Швальцкопф XII-й
наводчик Ганс Шмульке
рядовой Дранкель
рядовой Жранкель.
Через некоторое время руководство страны, осознав всю мощь столь страшного оружия, решило закрыть программу. В целях безопасности, все кто знал о существовании этого проекта были уничтожены и о танке забыли. Тем не менее, несмотря на то, что страна отказалась и бросила на произвол судьбы танк с экипажем, все четверо членов команды не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот проект остался под названием "Железный капут".
Дальнейшая судьба танка в германо-зусулской войне неизвестна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:09
Гость: А.

Несколько десятков танков западного производства – это проба для обкатки, испытаний в условиях войны с серьезным противником. На основе полученного опыта могут быть в дальнейшем расширенные поставки, конструктивные доработки и модернизация и т.п. Не надо зацикливаться на одних танках. Кроме танков, на Украину будут поставлены БМП (это уже скоро), самоходные артиллерийские установки. Затем введут в действие авиацию. В танки и бронемашины уже сейчас сажают экипажи поляков, англичан. В самолеты посадить пилотов НАТО еще проще. Затяжной войны с НАТО обычными вооружениями РФ не выдержит: экономика и военно-промышленный комплекс слабее. По мнению Сивкова, у нас сейчас (до лета) последний шанс разгромить Украину, а без наличия этого субъекта НАТО напрямую с Россией воевать не станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:20
Гость: blog2038

"Несколько десятков танков западного производства – это проба для обкатки, испытаний в условиях войны с серьезным противником."
---
Ваше наземное железо не является серьёзным противником, а уж тем более Т-62 и прочее старьё.
Вот ПЗРК и летающие дроны это действительно угроза, но я надеюсь, что и от них у Абрамсов найдётся надёжная защита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 17:54
Гость: Да

Несколько забористо... Чему именно наземное железо не является угрозой.

Абрамсам или ещё чему? Потомкам нашей Катюши под названием Хаймерс:-)

Совсем солнцепек и прочие торнадо ничему не угрожает? :-)

Сами Абрамсы - это угроза, или потом опять будете ссылаться на коварную русскую погоду?
----

В общем,, посмотрим на вашу очередную войну в Крыму. Летом или весной очередная попытка, раз осенью не вышло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:06
Гость: Сердечник

Путину по барабану , ему все ни по чем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:57
Гость: ABCD

"Секретный сплав" не более чем бутерброды из 2=х пластин обеднённого урана и алюминия в лобовой проекции. Причём каждые пару лет их нужно менять и утилизировать, панели из за свойств урана теряют свои волшебные возможности.
В Ираке уже подробно изучали руины подбитых "Абрамсов" которые США по каким то причинам оперативно не эвакуировали.
Ещё США не любят говорить о том, это эти пластины в Ираке легко прожигались РПГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:50
Гость: Прапорщик ВСУ Рабокобылко

А жаль, у меня уже есть предложение продать пару Абрамсов. Хоть целые, хоть подбитые. За целые предлагают больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:57
Гость: Шило

Те из ДСП или картона. Ну клоуны, то есть,если их русские пожгут, а это однозначно, мы им, типа учебные поставили, а наши настоящие, ваааще победить нельзя! Американское шапито!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:53
Гость: Хм

С ураном нельзя нарушает договор о не распространении ))) Не экологично, без урана можно, типо добро пожаловать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:33
Гость: Abrams

открыли дорогу на украину леопардам, а их запасы в Европе велики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:24
Гость: Leopёrd

В Европе их всего-то две с половиной тысячи, из которых на ходу в лучшем случае полторы. Но это всё, что у них есть - т.е. отдав их, эти страны останутся без танков ВООБЩЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 18:42
Гость: Зато 120 мм

Снарядов к Леопардам-завались.Будут не хило бить на прямой наводке,да и с закрытых позиций тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 18:02
Гость: Вячеслав

Танков нет, солнцепеков нет, панцирей нет! Молчу уже о кинжалах и церконах! Остается вопрос, чем они собирались воевать с Россией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:10
Гость: корнет

Америка - 31 танк, Германия - 14... .
Лживость и многоликость политиканов всех учавствующи в войне сторон очевидна.
Поэтому соглашусь с мнением Skeptika - нашим солдатам необходимо ориентировать себя на иные, гораздо большие, цифры бронетехники, поставляемой ВСУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2023, 09:05
Гость: 321

На сегодня страны коалиции подтвердили такое количество танков всех типов для передачи Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2023, 10:15
Гость: иван з.

Ну, это подсчёты-хотелки украинского посла во Франци, а не подтверждение.
Большинство таких подтверждений как у Калягина в "Здравствуйте, я ваша тётя":"Я тебя поцелую… потом… если захочешь". Зеленский уже верещит, что мало и слишком поздно.
У наших есть определённый запас времени, чтобы подготовить достойную встречу.
Будем посмотреть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:54
Гость: ага

топливо у Абрамов авиационное и дорогое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:05
Гость: Nic

Пассажирские у них на приколе, 30 танков можно обеспечить. Жрут 1.5т на 100 км, но там не ралли в пустыне, с горючкой будет более менее. А вот охота на них будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:40
Гость: Старый

Ага, а ближайший "автостоп" в Польше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:24
Гость: не знаешь так молчи

Газотурбинный двигатель Абрамса работает на дизельном топливе.НО в экстренных случаях допустимо лить что угодно-бензин,керосин,жидкую сырую нефть и даже обыкновенное растительное масло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:38
Гость: Это дизель

работает на солярке. Газотурбинный двигатель работает только на авиакеросине

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:12
Гость: это ГТД

Поначалу рассматривался и дизель,но выбран был именно ГТД из за его преимуществ.Меньшая масса,неприхотливость,простота,многотопливность (работает буквально на любой горючей жидкости).Замена блока двигателя занимает менее 1 часа.Поставлен в Египет,Кувейт,Австралию и пр. страны.,как то на сложности никто не жаловался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:31
Гость: Та перемога, перемога

Но работает на керосине и жрет 7 литров на 1 км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:49
Гость: дорогая забава

1) Ни один сельский мост его не выдержит. 2) Весной он застрянет в черноземе. 3) В речке он заглохнет, когда глубина будет 1.5 метра и больше. 4) Надо постоянно чистить двигатели. 5) Если он заедет на косогор, то шлицы гусениц лопнут и гусеницы сползут с колес. 6) За ним должен следовать большой обслуживающий персонал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:35
Гость: нет

он работает только на авиационном керосине. И жрет его очень много, за ним должны следовать заправщики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:20
Гость: Вячеслав

Рувикипедия.
Танк абрамс
Двигатель
Выбор газотуобинного двигателя обьясняют......, лучше удовлетворяет требованиям многотопливности.....
Как всегда ру врут? Или Вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:23
Гость: нет

я не вру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:21
Гость: знание - сила

Танкист американский в отставке (русский) на канале Звезда всё рассказал про этот танк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:52
Гость: Nikolay

Главное что бы когда эти утюги появятся с обучеными экипажами, слаженные подразделения и при поддержке арты и новой авиации, наши "конструктивные переговорщики" не разводили руками в стиле "кто бы мог подумать"! А в наших бойцах и их мастерстве никакого сомнения - они остановят и сломают эти корыта! Но хотелось бы не "любой ценой"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:43
Гость: Skeptik

Заявления политиков не стоят бумаги на которой они записанвы
Количество танков изменят в любой момент
Самолетами танками будут управлять американские солдаты
Давно идет подготовка, изучение русского языка в США
На скотобойне животное ведут почесывая ему за ухом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:29
Гость: ну

если что , то металлолом тоже нужен. С металлолома получать качественную сталь проще и дешевле чем переработка железной руды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:12
Гость: Сердечник

Скажите об этом нашим солдатам, которые погибнут без сплава.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:02
Гость: Серый

Ничего, и так сойдёт. От отсутствия "секретной" брони танк хуже убивать не будет. А та броня, которая есть - её более чем достаточно, сам служил в американских войсках под Регенсбургом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:24
Гость: Старый

Кого ты лечишь? Когда, через недельку-другую, эти "вундерафли" сожгут, ты (и подобные тебе) заявят: ну там же не было какого-то "сплава", вот поэтому и сгорело... 146%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:35
Гость: Веселый

Ну Хаймарсы вы уже все сожгли. И не по одному разу ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:33
Гость: А.

Хаймерсы и боеприпасы к ним украинцы хранят на атомных электростанциях, которые не обстреливаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:38
Гость: Старый

А их таки не сожгли? Может и потерь у вас нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:14
Гость: сожгли

некоторое количество фанерных макетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:03
Гость: Потери есть

у ОБЕИХ сторон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:34
Гость: опыт

За время боев во время войны в Ираке было полностью уничтожено три "Абрамса", 12 подбитых танков не подлежали восстановлению, а 136 машин получили повреждения, но впоследствии были восстановлены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:16
Гость: ser

Абрамсы победили против АК-47, ну надо же!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:54
Гость: зачем врешь?

Армия Хусейна была сильнейшей в регионе,напичканная советским оружием,по численности не меньше нынешней российской.К тому же имела опыт войны с Ираном.То что иракских танков было больше как то не помогло.Против АК47 это скорее о нас в Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:33
Гость: ser

ты глянь характеристики того оружия, что было у иракцев...
амеры их тупо издалека расстреляли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:37
Гость: А.

Американцы просто купили иракский генералитет, так что должного сопротивления и не было.
Аналогично, основные проблемы СВО находятся не в чисто военной области, а в политике и бизнесе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:38
Гость: Старый

Ага, а на Марсе вообще все восстановили. Ты Ирак не ровняй с РФ. Много вы уже навосстанавливали с линии фронта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 09:55
Гость: правильно

вот именно в таком ключе и надо сообщать о поставках оружия Украине. Это успокаивает обывателя и дает почву для издёвок))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:25
Гость: Старый

А этот 21 танк какую-то погоду сделает на всем фронте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:04
Гость: вообще-то

21 конечно нет. Но ведь они планируют поставку 600-700 танков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:16
Гость: ser

в течении скольких лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:40
Гость: Старый

А сколько у вас уже было? И эти будут там же. Вся эта линейка, на которую вы фалломорфировали: "ржавелины", "байрактары", "хаймарсы" и прочая, скоро пополнится еще двумя позициями. Вам реально в бошку никак не придет, что все это БЕСПОЛЕЗНО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.