• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Продление зерновой сделки: «жест доброй воли» или безальтернативное решение

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.03.2023, 09:42
Гость: VitalyKartashov

Интересно автор трактует события, а главное делает из них (трактовок собственного производства) выводы о российских возможностях, вроде "всё пропало" на о. Змеиный (что именно?), "невозможность блокировать Одессу, или (о ужас!!!) страх перед пиндосским обвинением в якобы "пиратстве". Смех да и только :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2023, 14:14
Гость: А вот теперь вопрос АриХметикам:

СССР ввозила в некоторые годы до 40 млн тонн фуражного зерна. Первый вопрос: откуда? В США столько нет, в Канаде тоже. Второй вопрос: известно, что фуражного зерна требуется в виде муки около 2 кг на одну голову КРС в день. Или около 700 кг в год. Итого поголовье 40 млн голов х 300-500 кг = 12-20 млрд кг мяса, на 285 млн чел (1989) = 45 кг мяса на чел. в год. По лукавым данным статистики на человека в 1985 - 57 кг на человека в год. Данные, конечно, спорные, поскольку "кто-то ел капусту, а кто-то мясо, в среднем, голубцы". Итого получается, что только 11 кг мяса КРС обеспечивалось зерном в СССР?.. Это нонсенс! Какой следует очевидный вывод? Предельно прстой: минимум 30% мяса вывозилось за границу! Начиная с Хрущёва. При Горбачеве этот процент вырос не менее чем в 2 раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2023, 09:51
Гость: Григорий Назаренко

Раз это снова "жест доброй воли" - значит - очередной " договорнячок" в интересах " экспартнеров"- врагов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2023, 06:48
Гость: Народное творчество

Не в силах на партнёров злиться -
Хочу задать простой вопрос:
Кто хочет вновь повеселиться,
И поводить меня за нос?
Уж в исторической науке
Феномен данный знаменит -
Водили всюду не за руки
А за нос. - Ставлю Вам на вид!
И что цензурно, что на мате
Готов опять вам услужить -
Чтоб в минском благостном формате,
В нормандском и стамбульском жить -
Мне всё равно, но есть условье-
Чтоб чья-то твёрдая рука
Вела, тащила, хоть и с кровью
Но только за нос! - Как быка!
Готов я на любые сделки -
Хоть с аммиаком, хоть с зерном,
Вы хоть наплюйте мне в тарелки,
И назовите хоть козлом -
Всё потерплю, прощу, забуду
Ради того, чтобы опять
Я в сладком предвкушеньи чуда
На саммитах мог выступать...
А дальше? - Дальше всё возможно -
Хоть черенок воткните в зад! -
Ах, обмануть меня не сложно -
Я сам обманываться рад!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2023, 11:03
Гость: метод моментных наблюдений

Есть такое понятие " Добровольно-принудительно "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2023, 10:11
Гость: 1945

В общем государством под названием РФ могут командовать все кому не лень Это только по телевизору всякие говорящие головы восхваляют силу могущество и влияние РФ по сто раз каждый день

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2023, 16:22
Гость: Москва

Сильный тот, кто имеет свою маржу игнорируя мнение других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2023, 06:22
Гость: все просто

чтобы не было таких мутных сделать,нужно лишать Украину выхода к Черному морю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2023, 04:51
Гость: Ветеран ВС США Дрейвен, говоря про СВОперацию

назвал Украину умирающим пациентом и жертвой издевательств Запада
Американский ветеран Ноктис Дрейвен заявил, что Запад давно мог бы завершить конфликт на Украине, если бы страны прекратили «финансировать, снабжать и продлевать боль, страдания и смерть».
;
хорошо сказано!
типа: "Больной перед смертью потел?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 23:53
Гость: понятно

Эрдоган держит РФ за горло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 23:26
Гость: Юрист

Во-первых, для блокирования "контрабандного коридора" по которому Украина осуществляет как минимум оплату бартерных сделок с оружием, даже если оружие поступает по другим каналам, не требуется удержание острова Змеиный. У России есть противокорабельные комплексы "Бал" и "Бастион". Есть противокорабельные ракеты Оникс с радиусом поражения объектов 300-800 км, что полностью перекрывает Украине выход в Черное море, вплоть до самого Босфора и далее.
.
Во-вторых, для блокирования "контрабандного коридора" по которому Украина осуществляет как минимум оплату бартерных сделок с оружием, Черноморский флот не нужен. Противокорабельные ракеты Оникс запускаются с подвижных наземных пусковых установок, и могу потопить любой объект, хоть весь турецкий флот. Турецкие корабли ничем не смогут помочь Украине, и не смогут разблокировать "контрабандный коридор".
.
В-третьих, России может арестовать или уничтожить гражданские суда на основании международного права. При объявлении морской блокады Украины, согласно Руководству Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море (Сан-Ремо, 12 июня 1994 г.)
Разделу II. Методы ведения войны
Пункту 98. При наличии разумных оснований полагать, что торговое судно нарушает блокаду, это торговое судно может быть захвачено. Торговые суда, которые, после того как им было сделано предупреждение, явно сопротивляются захвату, могут быть подвергнуты нападению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 23:17
Гость: Так то

Выборы на носу у эрдогана. И ему нужно что бы амеры не мутили. А амерам нужна сделка. Пройдут выборы . Эрдоган президент. Там и зерно закончится. А что останется? Правильно. Очередной гвоздь в крышку недоверия западным . Вода камень точет. И не забывайте. В гейропе уже жрать скоро не чего будет. СВОЁ. Пересядут на наше продовольствие. Поляки вон . Не дураки. Уже наше едят. Так что не газ так еду будем продавать в гейропу. А то что удобрения не не попадают в гей ропу
Так и хер с ним. А свое зерно и удобрения мы в африку. НУ И СКАЖИТЕ. ГДЕ ЗДЕСЬ ПЛОХО ТО. ПО РЕЗУЛЬТАТУ . ДЛЯ ВСЕХ . РФ ВМЕНЯЕМАЯ ДОБРОМОВЕСТНАЯ А ПИНДОСЫ И ...РОПЕЙЦЫ ФУФЛЫЖНИКИ. ТАК ЧТО ПРААИЛЬНО НАШИ ВСЕ МЕРКУЮТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 22:12
Гость: Skeptik

согласно отчету Politico
Таможенные данные показывают, что китайские компании, контролируемые государством, отправили в Россию не менее 1000 штурмовых винтовок, тонны боевых танков и детали для беспилотников.

Сообщается, что поставки этого так называемого оборудования «двойного назначения», которое может использоваться как в гражданских, так и в военных целях, состоялись в период с июня по декабрь 2022 года.

Реплика винтовки М16.
Согласно сообщению, китайская оружейная компания Norinco, находящаяся под контролем государства, отправила российской компании «Техкрим» автоматы
CQ-A.
Утверждается, что «Техкрим» участвует в сделках с российским государством и военными.
Оружие представляет собой нелицензионную копию американской винтовки M16.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 22:25
Гость: Skeptik

Статья называется
‘Hunting rifles’ — really?
China ships assault weapons and body armor to Russia

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 21:05
Гость: Перископ

Престиж рф потому и падает ежедневно что москва занимается Договрняками за спиной воюющей армии и Саботажем тех кто еще воююет.
Далее.
"Россия утратила возможность арестовать данные суда"
-
Это откровенный БРЕД.
Если рф не может провести досмотр корабля - она его Топит. Все просто.
Что, береговые ракетные комплексы герасимов тоже профукал - или еще они есть?
-
Происходит то о чем препреждали сразу после сговора в стамбуле..
Что московеские Сдадут территории и будут тянуть резину и заниматьса саботажем - приучая русских к Капитуляции перед откровенно издыхающим укрорейхом.
Все Это уже было в 90е во время чеченской войны - кстати герасимов себя и тогда проявил Так же, даже Хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 20:32
Гость: А про Бахмут снова замолчали между тем.

То каждый день -- вот-вот, со дня на день, судьба "Артемовска" решена... и снова тишина. Опять на 8 месяцев наверно.

Но предлагаете на Турцию полезть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2023, 18:51
Гость: Последняя новость -

Артёмовск в оперативном окружении. Большая часть города под контролем Армии РФ. Скоро только сказка сказываемся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2023, 20:11
Гость: Он уже полгода в окружении.

Сейчас новость может быть только одна: всё кончено. И даже она может вызвать только одну реакцию: ну надо же, и года не прошло, как райцентр взяли!

Если же не всё -- то просьба не беспокоить, чтоб смешным не выглядеть.

ПС Кстати, почему какой-то "Артемовск"? это же русское имя -- Бахмут, казачье. Там казачья станица была с XVII века. Если вы решили на совковый язык снова всё переводить, так Донецк должен быть Сталино, а Луганск -- Ворошиловоградом. Гулять так гулять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2023, 21:06
Гость: Ты можешь называть этот город как тебе нравится

Я ж не возражаю. Не истери! Мариуполь тоже долго брали: а теперь уже и Путин по нему прогулялся. Подожди ещё немного. Я тебе уже писал - скоро только сказка сказывается!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 17:38
Гость: тоже-врач

Автор пишет, что на каком основании Россия будет арестовывать суда? Да на том же основании, на каком янки вводят санкции. Чтобы лишить врага ресурсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 18:10
Гость: Ты статью прочитал?

"одним из гарантов зерновой сделки является Турция, флот которой, откровенно говоря, намного сильнее флота ЧФ РФ" -- вот тебе и все аресты на этом закончились.

Вспомни российскую Сушку и эрдогановские помидоры -- и успокойся на этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2023, 13:33
Гость: тоже-врач

Тут один написал: ""одним из гарантов зерновой сделки является Турция, флот которой, откровенно говоря, намного сильнее флота ЧФ РФ" -- вот тебе и все аресты на этом закончились.
Вспомни российскую Сушку и эрдогановские помидоры -- и успокойся на этом."
.
Если мы ссым воевать, то нахрена всё это было затевать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2023, 16:12
Гость: Когда затевалось,

думалось, что "Киев за три дня". Раз-два -- Зеленский и правительство бежали, Киев наш, население встречает цветами -- в мире новая реальность. Америке и Западу ничего не остается, кроме как её признать, пусть не формально, но хотя бы по факту. Можно торговаться с ними на гораздо более выгодных условиях.

Но... "не так сталося, як гадалося", говорят украинцы. А реально воевать с Западом Кремль не собирался и не собирается. У них там прекрасная жизнь, настолько прекрасная, что мы себе даже представить не можем, -- зачем им ею рисковать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2023, 19:10
Гость: Хм!

Я думаю, тебя надо мобилизовать и отправить воевать. Что б ты тут не рыдал, что "реально воевать с Западом Кремль не собирался и не собирается".
Может в окопе у тебя дурь повыбьет, Аника-воин!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2023, 13:45
Гость: Я думаю, тебя надо мобилизовать и отправить воевать

Главное, чтобы не тебя! Путреоты должны быть подальше от войны, за которую они столь старательно топят, да поближе к властным задам. А тех, кто не желает целовать властные зады - тех в окопы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2023, 22:45
Гость: А тебя значит не надо?

Что до меня, то я пойду на фронт сразу же за Илюшей Медведевым -- сыном Димона, что так яростно с Западом в тик-токе воюет. Как он туда, так сразу и я.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 19:29
Гость: Перископ

Да неужели...?
Это что за корыта такие у турецкого флота - которые на воде держатся лучше чем Евроазиатский Материк?!
И вот Откуда на Руси столько идиотов, а?
Просто диву даюсь.
А флота у рф просто НЕТ - это правда.
То есть на бумаге он как бы есть, но в реале его нет - рф освоила производство кораблей "невидимок".
Еси смотреть на бюджеты и распилы - флот больше американского, а воочию его никто не наблюдает.
Вот до чего доводот Кумовщина и продвижение ДЕБИЛОВ во власти, на флоте..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 19:52
Гость: А флота у рф просто НЕТ

Так с чем ты тогда споришь? Флота нет -- а авиация, армия? Вот сбил Эрдоган рос. самолет, убил пилота -- и что? а ничего. Умылись-утерлись и все дела.

Ясно, что никто турецкий флот не тронет, тут даже рассуждать не о чем. И зерно будут вывозить, это тоже уже понятно. Успокойтесь -- воюем, как можем. Реальность всегда от пропаганды отличается. Был фильм "Если завтра война", и был 1941 год. Вот и теперь так.

А ты, вместо того, чтобы тут разоряться, сходил бы в военкомат, что ли. У тебя, я посмотрю, все виноваты, один ты цяця.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 17:37
Гость: тоже-врач

Николай Второй заботился о своём реноме на Западе больше, чем об интересах своей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 16:45
Гость: ....

Нам, да, нам очень много нужно сделать, допустим, для развития сухопутных войск, но у нас тогда (в 2014 году) не было гиперзвукового оружия, а сейчас есть! Да, мы его не применяем фактически, но оно есть. Понимаете? Есть и другие системы современные, а в 14-м году ничего подобного не было. (c) Путин

Теперь надо нарастить его производство. Чтобы всему западу хватило ядерных подарков здесь и сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 17:14
Гость: Да

Занимаются. Но не быстро...
-----

Ядерное, это всё же пока избыточно..

Так пойдёт, хватит и кинетического.. Резкий, удар гиперзвуковым даёт очень существенный результат..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 15:41
Гость: Сейчас самое главное вот это:

Сейчас самое главное вот это:
"Российские войска на Донецком направлении уничтожили 80 украинских военных преступников".

Потому что западная нацистская помощь техникой будет безостановочной и военные ресурсы запада безразмерны как и его промышленность. А вот ресурс украинских нациков не безразмерен, при могилизации идейных воспитанных с детсадов нациков появятся свои Махно, которые вместо того чтобы умирать от русских начнут убивать и грабить укрогосударство и тех кто ему служит. Оружие есть, тачанки западные есть, осталось убить первого укроофицера, отдавшего приказ на штурм русской твердыни. В истории по другому в Руине не было. Вий он постучит и в окно синагоги Зеленского, ему неважно кого убивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 12:29
Гость: "Жесты доброй воли" проистекают от противоречий интересов "э

"Жесты доброй воли" проистекают от противоречий интересов "элиты" и государства....

Опять понятийная небрежность ведет к устранению смысла.
Противоречий государства и страны. Это разные понятия. Элита в данном случае и есть государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 15:34
Гость: Да не просто разные понятия

Это две разные страны. Причём недружественные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 11:30
Гость: Зерновая сделка

это финансовая помощь гитлеровской вуКраине на войну. Этим все сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 10:56
Гость: ..

Продление зерновой сделки: безальтернативное решение

Это потому что ничего своего нет - все поставки товаров извне. На продажу только дешевое сырье. Китайские автомобили и прочие товары высокой добавленной стоимости составами закупаем. Россия нищая от романоидного-ельциноидного управления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 10:49
Гость: Skeptik

Объективно говоря, тактика на истощение оборонительная - Единственно верная
На Западе начинается БАНКОПАД суть его в том, что у всех банков в портфеле находятся
Гос. Облигации, а цены на них очень сильно упали по причине высокой базовой Ставки от ц.банка
99% банков запада сегодня банкроты!!!
Всех спасти не сможет даже Федерал резерв
Ставку от ЦБ опустить также нельзя- инфляция достигнет двухзначных цифр
Остаётся только один способ выжить
война: Европа против РФ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 12:56
Гость: Э... .то был боевой кличь?

Пока что пошатнулась американская банковская система, а не европейская. Согласитесь это не совсем одно и тоже. Если бы пиндосы имели безраздельную власть на европейскими деньгами, то зачем тогда им возня например с газом. Уронил евро и подставляй кошик(кошик правильно написал?).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 13:18
Гость: Skeptik

Пошатнулась именно Европейская система
Это UBS $6 Биллиона , Credit Suisse $ 54 Биллиона
Так как это системные банки
Причина - потеряли доверие олигархии третьих стран: Китай, Россия, Арабы, ...
Заморозили деньги российской олигархии!
Банк SVB из С. Долины - не системный
Дальше начнется паника, народ бросится забирать деньги из банков, продавать ценные бумаги.
И их ВСЕ не сможет спасти даже ФЕД, потомучто слишком много нужно напечатать
Специалисты оценивают 10 триллионов минимум

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 17:07
Гость: Да

Насчёт 10 триллионов.. Всё будет зависеть от того, когда и сколько будет вложено.

Если тянуть и в мозги вкладчиков проникнет нехитрая мысль - усе пропали, то пошатнутся и деривативы, а их наделали на несколько сот триллионов!!!

Разумеется,, это вызовет бешеную инфляцию, но государствам придётся, печатать дешевеющие деньги..

Поэтому уже сейчас вкладываются большие средства, напрочь, при этом, , ликвидирующие пользу от высоких ставок...

Не знаю точно, что ещё придумают, но смахивает на цугцванг.

-----

Золото. Физического золота очень мало. На бирже торгуют бумажным.. Его в раз в десять больше, чем добыто за всю историю..

Так пойдёт, может образоваться две цены на золото..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 17:32
Гость: Skeptik

Придумали уже, если это будет работать

Государство выпускает новые облигации, в которых сверх ранее указанной доходности доплачивают уровень инфляции
Скажем есть у вас облигации под 4 % на 5 лет
Вам их поменяют на новые в которых вам будут доплачивать по
Скажем 8% потребительской инфляции на текущий день
Это заманчиво в ЕС иметь 12% с облигаций государства
Но тут возникает много вопросов
Пойдут ли на это большие инвесторы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 15:56
Гость: :-)

Billion по русски будет - миллиард.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 17:57
Гость: Skeptik

Биллион
В испанском будет миллион миллионов
В английском тысяча миллионов
Потому нужно правильнее говорить миллиард
А иначе было бы всеравно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 15:13
Гость: Э... .то военная тайна.

Эвро они давно бы уронили. Не падает - только одна причина - золото. Его нельзя напечатать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 16:32
Гость: Skeptik

А что, евро золотом обеспечено?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 20:14
Гость: э... .

По иному быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 21:39
Гость: Y

Золото у ЕЦБ имеется только на 27,7 миллиардов
Денежных же знаков на балансе около 8 триллионов
На десятые доли одного процента обеспечение
Евро - это просто бумага
Обеспечения даже не хватит банкноты напечатать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 12:30
Гость: банков запада сегодня банкротыВсех спасти не сможет даже Фед

Бред собачий. Да они все банки спустят в унитаз, а ФРС останется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 13:34
Гость: Skeptik

Уважаемый,
Просто интересно,
Логику поясните, плз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 14:55
Гость: Логику поясните

И еще для ищущих истину. Есть некий слой верующих в Бога единого собственного владельцев банков и держателей акций, которые не обанкротятся никогда,потому что их трупные яйца лежат во всех корзинах. Но ты туповат чтобы это понять.
"Бог, веди нас".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 17:11
Гость: Да

В этом случае пострадает население. Не всё, но 70 процентов -точно..

Сколько будет стоить спасти население? :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2023, 08:49
Гость: на

Западе населением никто не озабочен. Как раньше, в австралию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 14:29
Гость: Читайте про Великую Депрессию

в США и что там было с банками. Буржуазия банкротства банков не боится, это способ выйти на новый виток развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 09:35
Гость: Э... . Слова, слова.

А реальность такова. - Пиндосы пролетели с своим газом, из за теплой зимы в Европе. Но эта же самая зима выдалась без осадков. Значит они могут отыграть(пограбить европейцев)на хлебе. Все правильно российское правительство сделало, потому, что будет в Европе холодно и голодно то превратится она в сплошную Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 10:53
Гость: Все правильно российское правительство

А че оно сделало ? Воевать только и умеет. И то еле военные заводы раскочегарило, ничего не хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 10:52
Гость: Пограбить оно может только россиян.

потому что кроме сырья (зерно тоже сырье) поставлять на экспорт нечего. Нет производства с высокой добавленной стоимостью. романоиды, сэр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 09:24
Гость: МОЖЕТ РФ в ЭТОЙ ПРОДОЛЖАТЬ СВО в Украине

РФ должно продолжать СВО на вуКраине до полного уничтожения нацистского государства, иначе всех русских ждет от европейских национальных животных:
Талергоф, Терезин,

Амерсфорт (нем. Durchgangslager Amersfoort)
Арбайтсдорф (нем. Arbeitsdorf)
Баница (нем. KZ Banjica)
Белжец (польск. Bełżec)
Берлин-Марцан (нем. Berlin-Marzahn)
Берген-Бельзен (нем. Bergen-Belsen)
Богдановка
Боцен (Больцано)
Брайтенау (нем. Breitenau)
Бретвет (норв. Bredtveit fengsel, forvarings- og sikringsanstalt)
Бухенвальд (нем. Buchenwald)
Дарницкий концентрационный лагерь
Даха́у (нем. Dachau)
Дранси́ (фр. Drancy)
Заксенхаузен (нем. KZ Sachsenhausen)
Майданек (польск. Majdanek, нем. Konzentrationslager Lublin, Vernichtungslager Lublin, ивр. ‏מיידנק‏‎‏‎)
Малый Тростенец (белор. Малы́ Трасцяне́ц)
Маутха́узен (нем. Mauthausen)
Освенцим (Аушвиц, Биркенау) (нем. Auschwitz)
Плашов (пол. Płaszów)
Саласпилсский или Куртенгоф (нем. Polizeigefängnis und Arbeitserziehungslager Salaspils)
Собибор (Sobibor)
Сырецкий концентрационный лагерь
Тере́зиенштадт (нем. Theresienstadt)
Треблинка (Treblinka)
Флоссенбюрг (нем. KZ Flossenbürg)
Хаммельбург

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 09:12
Гость: --

Началась нацистская европейская практика. Талергоф, Терезин, Освенцим. Нацистские животные, сэр.

19 марта 2023г. - VRUBCOVSKE. Власти Украины создали в Одесской области концлагерь для тех, что уклоняется от мобилизации и отказывается воевать с Россией. При этом в последнее время на фронт стараются отправить в основном жителей русскоязычных областей – Николаевской, Херсонской и Одесской. Об этом РИА Новости рассказал глава администрации Снигиревского района Юрий Барбашов.
«Людей буквально похищают на улице, а тех, кто не хочет воевать со своими русскими братьями, помещают в заключение. Нам известно об образовании в Одесской области настоящего концлагеря, где людей содержат в тюремных камерах за то, что они не хотят брать в руки оружие и умирать в войне с Россией где-нибудь под Артемовском(Бахмутом)», – заявил Барбашов.
По его данным, питание в лагере очень скудное. Людей вынуждают соглашаться на мобилизацию с помощью пыток. В то же время глава района подчеркнул, что срок жизни этих неподготовленных мужчин, которых бросают на линию боевого соприкосновения, обычно с трудом превышает сутки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 11:34
Гость: А почему

т.н. глава администрации Снигиревского района Юрий Барбашов не находится на территории не то что Снигиревского района, а вообще в Николаевской области? И да, из Луганска лучше всего видно, что происходит в Одесской области.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 14:00
Гость: потому

Что евронациков еще не зачистили в Одесской области и Николаевской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 06:15
Гость: Международное положение

Решается судьба Российской Федерации государства как такового на следующие 100 лет а именно будет эта территория свободна от англосаксонских рабовладельцев или нет! хотите остатся рабами Запада продолжайте гнусную политику сделок, договоров, выполнения поставок стратегического сырья, нефти и газа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 05:34
Гость: никс

СССР восстанавливать надо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 09:17
Гость: Восстанавливать нечем.

Нет ВКПб, есть буржуйский романоидно-власовский кисель см расстиланием перед буржуазными партнерами за счет русского народа. В этом виновен ельциноидно-власовский переворот.
Так что к китайской выгодной экономической практике и опыту перейти невозможно, нет коммунистической единовластной практики.
В КПК давно поняли что нации это четвероногие, их буржуазную власть надо использовать.
А не заниматься сюсюканьем с ними, как с укронацией и ее властью 30 лет. Две войны это следствие буржуазного переворота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 02:06
Гость: Влад 33

Грабли!..((
Позор!
Категорически против «продления»!..((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 02:03
Гость: Да

Какие ещё 120 дней, если нам обещают войну летом?

Одини военноозабоченный укр прямо сказал, что устроит РФ жаркое лето.

Как раз 60 дней хватит.

А потом будут бои за Крым, видимо. Группировка укров растёт.

Американцы прямо на глазах наглеют, того гляди, договор Монтрё совсем нарушать будут.. Им Крым очень нужен, под военную базу..

После начала боевых действий зерновозы ходить не смогут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 23:33
Гость: Хорошая статья.

Но не заданы два вопроса:
Кто виноват?
И что делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 04:49
Гость: Skeptik

Что делать?
Стратегия гаранта
- Время тянуть,
- - минимум усилий
- - - сторожить власть, все само по себе образуется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 03:01
Гость: rick

" Гость: Хорошая статья.
Но не заданы два вопроса:
Кто виноват?
И что делать?
---
Того же мнения. ЧТО ДЕЛАТЬ? Давайте посмотрим концовку статьи: "В завершение следует отметить, что РФ оказалась в сложном международно-политическом положении, в связи с чем политическое руководство лишено пространства для маневра при принятии решений.". Вопрос стоит ТАК:
МОЖЕТ РФ в ЭТОЙ ПРОДОЛЖАТЬ СВО в Украине, исходя из РЕАЛЬНОГО СООТНОШЕНИЯ СИЛ? Если ДА, КАКАЯ ТОГДА ДОЛЖНА БЫТЬ СТРАТЕГИЯ
и соотв. ТАКТИКА проведения СВО в Украине? КАКИЕ ЧЕТКО ЦЕЛИ ТАМ ДОЛЖНЫ ВЫТЬ ДОСТИГНУТЫ, на КАКОМ ВРЕМЕННОМ ИНТЕРВАЛЕ?
Или, исходя из того, что ПРОДОЛЖЕНИЯ СВО РФ в Украине ЕЩЕ БОЛЬШЕ УХУДШИТ КАК ВНЕШНЕЕ так и ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЯ РФ - необходим
тогда ПЛАН Б - ВЫХОДА из СВО с МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМИ ПОТЕРЯМИ для РФ. С точки зрения ТЕОРИИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ речь идет
о МИНИМИЗАЦИИ ФУНКЦИИ ПОТЕРЬ для РФ, куда входят все основные переменные системы государство РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:51
Гость: Читатель

По конституции в России якобы должны быть три ветви власти.
В реальности минимум сто ветвей власти независимых друг от друга.
Но у всех есть один хозяин.
А что не так разве?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 21:28
Гость: что не так

Не так - отсутствие логики. Если имеется один хозяин ста ветвей власти, то они не могут быть независимыми друг от друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 23:32
Гость: Так то так

Это называется Управляемый хаос.
Два региональных недогосударства воюют друг с другом (их заставили). А самой войной управляет «хозяин» извне конечно.
Отсюда и окопные сражения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:48
Гость: stalker

Да ладно врать то. Буквально сегодня в Турции и в Украине заявили, что "зерновая сделка" реально продлена на 120 дней, а не на 60. Похоже нам опять лапшу на уши вешают, пытаясь выдать желаемое за действительное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 21:34
Гость: никто не врёт

"Зерновая сделка" состоит из двух соглашний: одно между ООН, Турцией и РФ, второе между ООН, Турцией и Украиной. Это связано с отказом Украины вести любые прямые переговоры с РФ. Соглашение с РФ продлено на 60 дней, с Украиной - на 120. Таким образом, через 60 суток ООН и Турции надо будет договариваться о дальнейшем продлении только с РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 14:10
Гость: stalker

Вопрос. Зачем разбивать одну сделку на два соглашения ? Допустим, Украина не ведёт прямых переговоров с Россией. Но тогда почему сроки их действия отличаются между собой, если эти сделки взаимосвязаны ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 00:39
Гость: Турок не трожь

Турки братья большинства населения РФ. Как по происхождению, так и по религии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 21:20
Гость: Евгений

Это был вброс, а вы повелись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 14:11
Гость: stalker

А вброс ли ? Допустим, Украина и наврать могла. Но, со стороны Турции заявление носит официальный характер. И зачем им врать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:32
Гость: ЖДВ

- зерно в обмен на оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:21
Гость: гость

сионисты правят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:10
Гость: Гость

Не знаю, у нас огурцы теперь стоят дороже даже мяса. Лично я себе теплицу уже прикупила - буду менять огурцы по цене золота. А ещё у меня есть перец, помидоры, баклажаны - точно олигархом стану. Так что, товарищ Байден, продолжайте двигаться заданным курсом - ещё пару триллиончиков баксов напечатаете, и тогда килло огурцов точно сравняется по цене с граммом золота...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 19:55
Гость: Реплика

Похоже что так и есть. В данной конкретной лингвистической катавасии ВВП приходится играть более слабыми картами, чем есть на руках у соперников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 11:41
Гость: ВВП приходится играть более слабыми картами, чем есть на ру

ВВП приходится играть более слабыми картами, чем есть на руках у соперников.

А ктож ему виноват ? Он очень любит рыночно-либерально-национальные отношения и их ильино-солженицыно. И не любит калоши СССР. )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 19:47
Гость: Имеем

два варианта развития событий.
Первый-США дожимают ВВП с поста и на его место приходит российский аналог Байдена
Второй-Россия заканчивает свою возню возвратом границ со всем блоком НАТО.
Альтернативный вариант-ВВП сам уходит и назначает приемника,как в своё время назначили его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 19:14
Гость: Бобер

Продление зерновой сделки = продление войны.
Потому что этим зерном оплачивается поставка вооружений украине.
Но когда загадочно умрет чубайс, абрамович и проработают механизм доставки кое кого в гаагу, до кремлевских олигархов дойдет, что они следующие.
Велком на англосакские ножи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 00:03
Гость: Перископ

Да, так же это Отказ от возврата Одессы и даже официальных територий рф... той же Херсонской области, сдача которой просто Обнажила Договорняк.
Обсуждать тут нечего - это очевдная торговля национальными интересами и Предательство московских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:40
Гость: Да там

Был. Бог, и не было рпц, акафестик закажи блаженный, во упасения всего что не упасет, та будет торба тебе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 17:27
Гость: Хе хе...

Кстати уже не 60, а 120 дней...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 17:26
Гость: Хе хе...

"Жест безальтернативной воли"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 16:20
Гость: ..,

джинса
Авторитет - факториал производных способности на готовность в реальном времени.
Применительно к системе "государство" - последовательность обеспечения национальных интересов.
Есно, если государство национально ориентировано(суверенно).
В противном случае, даже статус "ядерная сверхдержава" - не более чем фикция, прикрывающая колониальную сервильность.
...
Чудовищность ситуации - в зависимости авторитета Страны от шкурных интересов "Государство - это Я".
как говорит Трамп: "Или мы, или они", - потомственные бегуны в расстрельный ров

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 16:19
Гость: Бывалый 54

Есть старая восточная поговорка, - если наступаешь на змею, то наступай ей на голову.
Не наступили....

Уступки, отсутствие жесткой позиции приведут к еще большим проблемам.

Во время Великой отечественной у СССР тоже не было союзников.
Начали побеждать - и союзники появились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 08:40
Гость: Бывалый 54

Блин!
Ни истории не знают, ни читать не умеют, ни мысль написанного не могут понять.
Хорошо, хоть, писать умеют посты.
Впрочем, лучше бы вообще не умели писать.

Неблагодарное дело, но поясню свою заметку:
Пока СССР в начальный период войны терпела поражение - не было у нее союзников! Этот вопрос начал решаться только после поражения немецких войск под Москвой.
Читать надо было советские учебники.

Сегодня Китай, Иран и др. страны, которые занимают выжидательную позицию, и не скрывают этого - начнет Россия побеждать и они станут на ее сторону.
Почему? Потому что не верят они российской "элите" по причине "жестов доброй воли".
"Жесты доброй воли" проистекают от противоречий интересов "элиты" и государства.
Союзники у СССР появились , после того, как Англия и США убедились, что у советского правительства есть воля сопротивляться и победить.

И существенно - 2 мировая и Великая отечественная это несколько разные вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:27
Гость: А вот у тов. Сталина мнение другое:

"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8.000 до 10.000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000 — 3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну" (Ноябрь 1943, из протоколов Тегеранской конференции).

*****

Ну скажи, что ты умнее недотепы Сталина -- очень прошу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 17:36
Гость: иван з.

Что за чушь. До войны соучастником по разделу Польши была Гитлеровская Германия. А когда Гитлер напал, с первых же дней помогала и Англия, и США. Как можно быть такими неблагодарными!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 19:07
Гость: иван з.

Не городи ерундой.
Какая "помощь с первых дней"? Пендосы никогда никому не помогают. Всегда спасают только свою шкуру.
Lend Lease Act, полное название — «Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов» (англ. An Act to Promote the Defense of the United States). Где тут о помощи? Прикрыли свою задницу.
Пока японцы не отмутузили америкосов в Перл-Харборе, США даже не почесалась. И первые транспорты начались только в самом конце 41-го, когда немцам уже под Москвой вломили. А сколько-то существенные поставки пошли только с осени 43-го, после Сталинграда и Курской дуги. Всего того ленд-лиз было где-то на 160 лярдов, причём не бескорыстной помощи, а взаймы. На хохлов сегодня уже больше потрачено.
За что мы должны быть им благодарны? За то, что Красная армия воевала вместо них? Это янки, селезни охреневшие, должны быть благодарны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:05
Гость: иван з.

Помогали, и серьёзно помогали, с первых дней войны. Где бы был СССР без этой помощи? Так же, как Украина сегодня. Отрицать это - чудовищное свинство. Ты ещё скажи, что СССР в одиночку победил. Впрочем, сегодня я уже ничему не удивляюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 04:25
Гость: иван з.

У тебя с логикой нормально?
Представь ситуацию:хулиганы(Германия и Япония) бьют морду фраерам(британцам и американцам). В драку против хулиганов ввязывается правильный пацан(СССР). Так кто кому помогает в это время?
Потом правильный пацан берет на себя самого здорового хулигана и волтузится с ним практически в одиночку. При этом фраера машут руками и суетятся больше для виду. И только после того, как правильный пацан валит на землю бандита, бросаются пинать поверженного противника.
После этого фраера ещё просят правильного пацана помочь разобраться со вторым, более слабым бандитом.
Потом фраера на каждом углу кричат, что они вдвоем вломили хулиганам.
Вот как-то так ситуация выглядит со стороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:36
Гость: Они наверняка спросят:

ну и как Англия помогала в 1941? Заранее отвечу: в 1941 в СССР прилетела только ПОЛОВИНА немецких самолетов. Другая половина осталась против Англии. Если на половинном составе Люфтваффе делало в советском небе, что хотело, как миним два с лишним года -- то что было бы на полном? И каково было бы героической РККА на земле при таком сценарии?

Так это ж ещё не всё! В том же 1941, Гитлер, решив в июле месяце, что СССР всё, велел бросить основные ресурсы на строительство подводного флота против Британии и Америки (он уже понял, что вступление последней в войну -- вопрос нескольких месяцев). За счет строительства танков. В итоге Вермахт получал в несколько раз меньше танков, чем ему было нужно. Гудериан и Манштейн позднее материли Гитлера последними словами за это решение. Но факт в том, что без Англии и США такого решения не было бы -- и число танков в Вермахте было бы, как минимум, раз в два больше. Больше танков, больше самолетов -- если при половинном составе Москву удержали только чудом, то на полном...

И это ещё ни полуслова о ленд-лизе, "втором" фронте и прочем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:05
Гость: иван з.

Так это Лондон оттянул на себя Люфтваффе с восточного фронта? А не наоборот?
Что бы осталось от Британии, если б гансы сдуру на Россию не поперлись? Был бы один сплошной Ковентри.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 21:14
Гость: Ну извини, кого Люфтваффе первым бомбили:

Лондон или Москву? Первый, разумеется, не было тогда ещё никакого второго восточного фронта. Был только западный -- он же и первый. Хронология, мой друг, не хухры-мухры.

Далее, ну бомбили немцы Англию целый год почти. Весь Люфтваффе только против неё и был сконцентрирован -- почти в два раза больше авиации, чем против СССР в июне 1941. На Востоке у Гитлера в 1940 было -- держись за воздух! -- 7 пехотных дивизий и где-то 45 истребителей. Ни одного бомбардировщика. У Сталина было больше бомбардировочных полков развернуто, чем у Гитлера отдельных истребителей! Сталин позволил ему бросить против Британии вообще ВСЁ.

Ну а результат... так себе. Ущерб Британии нанесен был конечно немалый, но цену за это пришлось заплатить катастрофическую. Люфтваффе потерял порядка 2 тыс. самолетов и лучших пилотов. Но ни склонить Лондон к миру, ни существенно подорвать экономику, ни сломать британскую волю к борьбе не получилось. Наоборот! Разбудили холодную такую англосаксонскую ярость -- теперь англичанам уже мало было просто поражения Гитлера, им нужна была страшная месть немецким городам и немцам как народу. Нажил Гитлер себе страшного врага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 04:02
Гость: иван з.

Так и я о хронологии. По ней и получается, что это Россия спасла задницу англосаксов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:55
Гость: иван з.

Англичане били немцев в воздухе с первых дней войны. И до последних. Об СССР этого сказать нельзя. Перевирать историю - дело гнилое. В России до этого не допёрли. Вот и огребают сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 22:09
Гость: Я вот кстати никогда не мог понять:

почему Сталин, будучи действительно влюбленным в авиацию и всячески ей покровительствуя (на это средств в 1930-е совершенно не жалели), произвел на свет такой отстой, который буквально рассыпался в первые же недели войны под ударами противника, значительно уступающего количественно? А ведь до этого была ещё Финская кампания, где советская авиация продемонстрировала просто катастрофически низкий уровень профессионализма. Обладая абсолютным, тотальным превосходством в воздухе (финские самолеты исчислялись несколькими десятками), она понесла гигантские потери и не выполнила ни одной из поставленных задач... Это действительно странно: в СССР были ведь хорошие летчики, проявившие себя и в Испании, да и на Халхин-Голе. Правда Сталин их потом убил -- и Рычагова, и Смушкевича... но дело не в этом даже. Общая система ни к черту не годилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 23:50
Гость: А ты можешь понять вот такое?

Германия к началу войны не имела на своем вооружении даже в виде отдельных образцов танков с характеристиками хоть немного близкими к советским танкам КВ и Т-з4.
Немецкая армия вторжения в плане танков была оснащена устаревшими танками, начиная со старья Т-1, далее Т2 и Т-3 тоже не первой свежести в техническом плане, а также всяким барахлом, собранным со всей побежденной Европы.
Вот такой получился расклад, но ты же не ставишь это в упрек Гитлеру.
А в области авиации вышло наоборот, немцы намного опередили СССР по части создания и внедрения в массовое производство таких машин, которые намного превосходили наши.
В общем, страны развиваются всегда неравномерно- кто-то в чем-то отстает, а в чем-то опережает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 16:17
Гость: :-)

Вставлю свои 5 копеек. И-16 последних модификаций уступал BF-109E не сильно, немного в скорости и в скороподьемности. Но превосходил Эмиля по виражу и секундному залпу. А вот решающим оказалась плохая система подготовки летного состава и катастрофическое отставание промышленности в средствах радиосвязи.
П.С. Один на один Ишак и Мессер примерно равны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 04:34
Гость: Вот смотри (данные из рос. источиников!):

Танковое сражение в районе Дубно — Луцк — Броды 25-30 июня 1941 г. Официальные потери советских танков там: 2648 машин БЕЗВОЗВРАТНО.

У всей немецкой Группы Армий Юг было всего 728 танков. Из них четверть -- это те самые Т-I и Т-II, которые и танками-то назвать трудно. Немецкие потери танков -- 85 машин безвозвратно. Ещё сотню быстро починили. Все верно: читаешь ТТХ -- ну никаких шансов у немцев не должно было бы быть, смотришь на реал: никаких шансов не оказалось у Советов. Это и называется: соотношение пропаганды и фактов. И за что тут Гитлера упрекать, скажи на милость? Свою задачу лидера он выполнил -- обеспечил Вермахт средствами для разгрома врага. А Сталин РККА -- не обеспечил. Или ты думал, немцы прочитают ТТХ Т-34, скажут "мама" и побегут домой?

Гитлера упрекали немецкие генералы позднее за другое: за то, что он слишком быстро решил, что СССР разгромлен, и переключил основные мощности на строительство подлодок против Америки, а не танков против СССР. Недооценил противника. Это да, серьезный просчет, и он дорого Вермахту обошелся. Но с качеством немецкой техники он не связан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 13:49
Гость: Немцы - признанные мастера вранья

Они и под Дятлово (Подмосковье) утверждают, что их потерь в 1941 г. 11 человек на 1000 советских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 11:28
Гость: Не сравнивай сладкое с мягким

И при чем тут потери в боях?
Речь была о том, что советские конструкторы в танкостроении в техническом плане опережали немцев. И это факт!
Такой же, что в авиастроении наоборот отставали.
А то, что происходило на полях сражений, определяется мастерством генералов, опытом применения техники и общей готовностью к войне, включая состав техники непосредственно в войсках, снабжение ее горючим и запчастями. Это совсем другое дело, в котором советская армия намного отставала от германской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 00:24
Гость: Советские танковые потери 1941

ничуть не менее впечатляют, чем авиационные. Какие бы ни были танки у обеих сторон -- отсталые или передовые, но решает всё ПОЛЕ БОЯ, а не теоретическое описание ТТХ. Задача руководителя -- произвести впечатление не на читателя технических сборников, а на вражеских танкистов/пилотов в бою. Результаты боев лета 1941 говорят сами за себя -- 10 предвоенных лет пошли псу под хвост. Почти всё, что было создано тогда ценой невероятного напряжения, массового голода и т.д. -- было потеряно.

А это, я вам доложу, нужно было постараться! Уж к чему-к-чему, а к войне СССР готовился, как никто. Но опять же -- через одно место готовился. В начале тридцатых уже у Сталина было больше танков и самолетов, чем у всего остального мира, вместе взятого. Вот тут и возникает вопрос: а зачем было делать такую груду железа, вместо того, чтобы просто быть в тренде технического развития, и построить систему качественной подготовки кадров? Как это делали все остальные. А самое главное -- "прежде чем тратить гигантские средства на оборону, построить такое общество, которое люди будут охотно защищать" (Маннергейм). Как финны и делали в 1939.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 22:13
Гость: Также неизвестно достоверно

Были ли американцы на луне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 23:51
Гость: Тебе может и неизвестно,

но то что советская авиация перестала существовать к началу июля 1941 и что немцы творили в воздухе, что хотели, в течение двух лет -- известно всем. Посмотри хоть стандартные советские фильмы о первом периоде войны -- кто там кого бомбит, а кто истерически кричит "воздух". Чьи пикирующие бомбардировщики там противно воют, заходя на цели, и т.д.

А ведь на 22 июня 1941 советская авиация превосходила немецкую раза так в четыре. А финскую в декабре 1939 -- раз так в пятьдесят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 02:30
Гость: Когда начинаются

аргументы вроде "известно всем", то можно сразу говорить - брехня. А уж делать какие-то выводы по художественным фильмам вообще бред.
===
Если советская авиация "перестала существовать к началу июля 1941", то кто тогда уничтожил 1400 немецких самолетов на Восточном фронте в 1941г.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 17:14
Гость: Никто разумеется.

Можно доверять только данным о СВОИХ потерях. Потери противника нужно проверять по его данным.

За верность данных о своих потерях командиры на всех уровнях отвечают головой. Потерял самолет -- как ты это скроешь? А сколько сбил вражеских -- ну поди проверь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 23:10
Гость: Повеселил

демагогией, оторванной от реальной жизни.
1. "..Можно доверять только данным о СВОИХ потерях.." - глупости. Каждая сторона преуменьшает свои потери и преувеличивает потери противника. Наглядный пример, потери у СССР. Сначала было 20 млн., потом увеличились до 27 млн.
2. "За верность данных о своих потерях командиры на всех уровнях отвечают головой.." - занижать потери на уровне командиров бессмысленно. Искажение информации происходит на более высоком уровне при составлении сводных данных.
3. Потери немецкой авиации по данным немецких историков:
- по данным Клауса Рейнгардта, ссылающегося на начальника технического управления люфтваффе фельдмаршала Э. Мильха, с 22.06 по 31.10 1941г. люфтваффе потеряло на Восточном фронте 5180 самолетов, в том числе 2966 машин сбитыми и уничтоженными на аэродромах;
- по данным О. Гройлера потери самолетов за 1941 год на восточном фронте составляют 2213 шт. безвозвратно и 1435 сильно поврежденными.
===
"...Никто разумеется.." - то есть немцы сами уничтожили тысячи своих самолетов? Молодец! Сочиняй дальше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 13:46
Гость: И довесок к сказанному:

кто бомбил Берлин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:28
Гость: Лучезар

В 1941 и 42 годах помощь от союзников для СССР была незначительной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 15:24
Гость: Под страхом смерти

Спроси любое высшее должностное лицо России, в том числе и президента. Что эта зерновая сделка означает?
Никто не сможет ответить. Почему? Потому что внешнее управление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 16:11
Гость: Потому что

это со времен Хрущева пустые прилавки. А все думали - недовыполнение плана на 0,01%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 14:57
Гость: Белая Русь

При желании можно инфраструктуру Одесских портов вывести из строя ударами беспилотников, без выхода из зерновой сделки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 23:45
Гость: но

одного желания мало, нужно еще и разрешение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 14:55
Гость: Гость

Слабых всегда бьют. А Россия постоянно демонстрирует свою слабость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 14:44
Гость: Ник

Турция это вторая Украина.Построили газопровод,строится атомная станция и все за счет России,а теперь пожинаем плоды "доброй воли" от Турции.Кто после этого скажет,что Россией управляют умные люди?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 14:28
Гость: "жест доброй воли"

это стало мемом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 16:23
Гость: ..,

ага - отмашка на очередной залп по русским

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 14:12
Гость: Витёк,

«жест доброй воли» или безальтернативное решение? Щас это одно и тожыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 14:06
Гость: бп-320

а другого выбора и нет Эрдоган конечно далеко не друг .но его оппоненты гораздо хуже для РОССИИ .Украина конечно что то заработает .но потеряет продовольствие .Война пошла явно по затяжному кругу и в том что на Украине пройдут весенние полевые работы я сомневаюсь .Так что Европе стоит приготовиться их не только вооружать .но и кормить .В противном случаи там будет голод или массовый исход население.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 13:40
Гость: Влад Злой

"...РФ оказалась в сложном международно-политическом положении...",благодаря прямо-таки титаническим усилиям и дичайшему непрофессионализму политического руководства,из-за чего оно и "...лишено пространства для манёвра при принятии решений!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 13:23
Гость: Сократ

При заходе в Черное море объединенных флотов Европы и США их корабли придется топить. Больше тянуть резинку не выйдет. Если не потопить, то они нас задавят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 13:18
Гость: Без паники

Великий могучий Китай за нас заступится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:13
Гость: Дед

Ага.щаззз.
Как в 1969м?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 13:15
Гость: двп

Мда,многоходовачка это понимаешь такая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 13:14
Гость: Путник

Короче, прогнулись. Наш мид и правители проигрывают на всех фронтах. Понятно, что украина это мелкий эпизод всемироного действа. Однако, эпизод ключевой. Если решить вопрос с украиной в пользу России, то и остальные вопросы начнут решаться. Только решительные действия в мире волков создают авторитет. Блеяние6 "нас опять обманули" в этом мире не катит. Желательно сделать все, чтобы вместо эрдогана пришел более лояльный падишах, но таких нет. Проблема авторитаризма. Любой сильный правитель зачищает вокруг себя поляну от конкурентов, если он глуп, сильный и умный все делает наоборот. Понимая, что никто не вечен под луной, делает все, чтобы его линия продолжалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 13:00
Гость: Владик

Проще говоря, Путин сделал Россию третьеразрядной страной, с которой никто не считается и которая вынуждена подлизываться ко всем, кто на нее цыкнет. И более того, Путин намерен еще больше усложнить данную ситуацию путем всемерного затягивания СВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 17:31
Гость: Вообще-то ...

Третьеразрядной страной Россию сделали Горбачёв, Ельцин, ... и Верховный Совет РСФСР, который в 1990 году проголосовал за "суверенитет" РСФСР, т.е. выход России из самой себя. А Путин лишь не смог преодолеть до конца тот разгром, хотя вроде бы как-то пытался и пытается. Мог ли он его преодолеть? Не берусь судить однозначно. Потому что, во-первых, разгром второй половины 1980х и 1990х был абсолютно всеобъемлющим, тотальным. И во-вторых и, возможно, в главных - а "супостат" дал бы Путину или кому-то другому в полной мере восстановить силы своему главному врагу, который совершенно ошеломляюще подставился? Да ни в жисТь! У него возникло лишь одно естественное желание - добить! Вот и добивает ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:32
Гость: Владик

Основной погром промышленности, науки, образования и здравоохранения в России произвел именно Путин. Он уничтожал почти 10 предприятий в день в первые годы своего правления, причем особенное внимание уделял высокотехнологичным отраслям. А потом, после войны с Грузией, когда войной с Западом запахло, принялся за разгром ВПК и армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:22
Гость: Открыли глаза. Спасибо!

А мы то всё никак не можем понять, почему в нашем институте бывшего средмаша, в котором я работаю вот уже 52 года, в 1998 году было всего три рабочих дня в неделю. Теперь понятно - это ОН устроил! Хотя в 1998 году мы про НЕГО и не слышали ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:22
Гость: Верховный Совет РСФСР

был избран гражданами РСФСР, т.е. такими как ты сам. Он выражал их волю -- ему тогда все аплодировали, Ельцина носили на руках.

И потом -- что значит "выход России из самой себя"? РСФСР -- это совсем не СССР. У РСФСР были такие же права, как и у УССР, даже меньше -- последняя была представлена в ООН, первая нет. У последней был свой республиканский ЦК, у первой нет. Россия в СССР была наиболее бесправной, за её счет содержали две трети (как минимум) остальных республик, так что все правильно сделал Верховный Совет. СССР -- идеологическое образование, созданное исключительно для одной цели -- построение химерного коммунизма, "Каждому по потребности". Что невозможно в принципе. Ничего общего с Россией эта химера не имела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:51
Гость: ..,

л ю б о е государство - проекция идеологии на национально-территориальное пространство
идефикс применительно к "этой стране":
РИ - этногенез Русской Нации за счет ассимиляции этнопериферии;
ссср - этногенез периферии за счет деградации Русской Нации
...
из сочачьей "Хождение во власть"(по памяти): "Я долго не мог понять, почему Горбачев принял такую недемократическую систему выборов..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:35
Гость: Вы правы в одном

Что Верховный Совет РСФСР был избран гражданами РСФСР. Т.е. мы, избравшие его тогда, тоже несём ответственность за его разрушительные деяния.
А в остальном ... Ну-ну, продолжайте нести эту пургу про восстановление урезанных прав РСФСР в СССР. С такими, как Вы, верными поклонниками идей гн..ы Солженицына, один раз мы уже доигрались до "ручки", т.е. до развала нашей страны СССР, который тогда представлял историческую Россию. И если Вы и Вам подобные не образумятся, доиграемся ещё раз - на этот раз до развала РФ. Только будет это значительно страшнее и кровавее, чем тогда, в 1991м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:45
Гость: Солженицын -- любимый писатель ВВП.

Именно изложенный тезис об освобождении России от деспотии СССР сейчас является главным в РФ. Будьте осторожны в наездах на этот тезис -- может плохо для Вас кончиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 21:48
Гость: Да, это реальная проблема

Что он всячески выказывает уважение и почтение г..де Солженицыну, во всяком случае публично. И, нет сомнений, это очень не полезно для страны. Ну что тут скажешь? Реальный мир - он во такой, разноцветный и сотканный из противоречий. И мы, люди в нём - тоже.
Ну а насчёт осторожности ... Как говорили военные в старой России и СССР: "Дальше Кушки не пошлют. Меньше взвода не дадут".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 20:29
Гость: историческую Россию -- чего-чего?

Что это ещё за зверь такой -- "историческая Россия"? Никогда СССР себя таковым не обозначал, ни формально, ни фактически. Более того -- за любой намек на преемничество с Рос. Империей в СССР сажали даже и в застойные годы. А при Сталине так и расстрелять могли. Собственно, могу назвать конкретную фамилию расстрелянного -- Радзиевский. Он в 1945 Сталину письмо написал, как раз об "исторической России". Ну и шлепнули, чтоб не умничал. Плюс "ленинградское дело". Тезис один: была тюрьма народов, на смену которой пришла братская семья РАВНЫХ НАРОДОВ. Слова "русский", "Россия" в СССР вообще старались не произносить.

Так ведь и Российская Империя об "исторической России" ни слова не говорила! Там опять же были РАВНЫЕ субьекты -- Великие Княжества, Царства (Польское, Казанское, Сибирское и т.д.) и даже Герцогство Ольденбургское! Был у рос. императора ещё и такой титул. Всех их обьединяло только одно -- личность императора, который был и Царем Польским, и Великим Князем Киевским и Московским, и царем Сибири. Видите -- формально между Польшей и Сибирью равенство было, это независимые царства, у них только царь один! Царя убрали -- всё, до свиданья. Они в полном праве на самостоятельное существование. Сибирь себя Россией не считала. На Дону ещё в 1950-е можно было услышать "ты из казаков али из русских?".

Историческая Россия -- просто миф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 22:35
Гость: Да неужели?

Цитата:
Слова "русский", "Россия" в СССР вообще старались не произносить.
---
Это для меня, родившегося прожившего в СССР больше 40 лет, пока его не убили, очень большая новость. В паспорте СССР у меня всегда было написано: "русский". И в свидетельстве о рождении оба родителя были поименованы "русскими". И в многочисленных анкетах, например, при приёме на работу я "смело" писал: "русский". И ничего: ни разу, никто, нигде меня не обидел за 40+ лет. Но вот, "кому-то" в нынешнем осколке России она помешала эта "5-я графа" ...
А в до-горбачёвском СССР слово "Россия" рутинно употреблялось и в узком смысле, как РСФСР, и в широком, как весь СССР в целом. И в самых популярных песнях и стихах то же самое звучало. И иностранцы Советский Союз часто называли Россией. Это во второй половине 1980х вдруг начали "педалировать" слово Россия, как обозначение ТОЛЬКО для РСФСР. И в 1989 г. при горячей поддержке Горбачёва возродили сначала Российское бюро КПСС, а в 1990 г. и Коммунистическую партию РСФСР. Которые внесли очень весомый вклад в провозглашение "суверенитет" России ... от самой себя. Так что не надо мне рассказывать перестроечные сказки "либералов" типа Сванидзе и Млечина и упоротых националистов им. гн..ы Солженицына. Которые, как ни странно, внесли практически одинаково очень большой вклад в разрушение моей страны: России-СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 01:06
Гость: Поясню еще раз суть вопроса:

Скажем, до 1917 года была страна -- Россия, вернее Российская Империя. Но вы же под термином "историческая Россия" понимаете совсем не её! Ибо в неё входило и Вел. Княжество Финляндское, и Царство Польское, и Герцогство Ольденбургское (да, я проверил, рос. император был формальным вассалом германского!), и Туркестан (последний вошел в её состав только в конце XIX в.). Если под вашим термином понимать это всё, то неясно, почему на вступление Финляндии в НАТО в РФ вообще никто не обращает внимания -- это ж тоже "историческая Россия"! Но вот вступление туда Украины неприемлимо -- а какая между ними разница, простите? С точки зрения "до 1917" -- никакой. С этой точки зрения даже СССР не дотягивал -- не было там ни Польши, ни Финляндии!

Кто и где дал определение "исторической России"? Формально -- никто и никогда. Это там, где говорят по-русски? А с какого простите бодуна? По-испански говорит миллиард человек -- но Аргентина не Испания. Если вы в Цюрихе скажете местным, что они немцы, так как говорят по-немецки -- можно и по физии будет получить. Язык - это язык, национальность -- национальность. Разные вещи. В государственном смысле Россия -- это наследник РСФСР. Никаких других определений нет. И на вашем месте я бы только на ней и сконцентрировался бы, ибо совсем не исключено, что Сибирь может вспомнить, что вообще говоря, она -- царство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 09:32
Гость: Алло, это 112?

Цитата:
" И на вашем месте я бы ..."
---
Вы и на своём месте уже так сильно перенапрягли свои мозги (или что там у Вас вместо них?), что пора Вам к доктору. К медицинскому. Потому что в этой "ветлечебнице" подходящих специалистов нет (см. Ваш пост чуть ниже от 18.03.2023, 23:42, а также ответ на него секретаря ЦК КПСС тов. Мухитдинова Н.А.). ... Есть там кто-нибудь рядом с этим человеком, чтобы срочно позвонить в 112 или по 03, который тоже ещё работает ... кажется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 05:33
Гость: ник

По А.Д. Тойнби СССР ортодоксальная русская цивилизация, то же по М.В. Фрунзе и М. Кадаффи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 23:42
Гость: Имелось в виду: на политическом верху

не произносилось. Разумеется, русская национальность была, никто её не стеснялся, но когда речь шла о стране, её политике и т.д. -- всегда подчеркивалось СОВЕТСКИЙ. Оно явно доминировало над "русский". Это не значит, что русского не было, это значит, что он не был приоритетом.

На Западе просто очень долго использовали тот термин, к которому привыкли. Была эта страна в их понимании Россией 300 лет до того -- лень было менять. То же самое касалось Ленина и Сталина, выросших в Рос. Империи. Они периодически могли сказать "Россия", особенно в разговоре с иностранцами, тоже по привычке. Сталин, русским не будучи, любил подчеркнуть свою принадлежность к большому народу -- для грузин это вообще характерно. Багратион тоже к месту и не к месту подчеркивал свою "русскость". Но, начиная с Хрущева, -- как отрезало. "Советский", СССР, "советский народ" и т.д.

Но самое главное: что это за "историческая Россия" такая? Где и как она была оформлена не в болтовне, а официально? Понятно, что Гитлер говорил "разбить Россию" или "русские атакуют" -- но это не официальность. Посол в Берлине был СОВЕТСКИМ послом и капитуляцию в Берлине принимало СОВЕТСКОЕ командование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 13:45
Гость: И здесь Хрущёв!

Где он только не наследил. Уже последнему тупому должно быть видно его настоящее лицо врага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 20:59
Гость: Безмозглый и беспринципный самодур Хрущёв

Наломал очень много дров. И именно на его "лесоповале" враги СССР и России - внутренние и внешние - "оторвали ноги" не менее безмозглому Горбачёву и снесли голову стране СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 00:27
Гость: Да ладно пургу то нести!

Цитата:
Имелось в виду: на политическом верху
---
Из выступления члена Президиума ЦК КПСС, секретаря ЦК КПСС Мухитдинова Н.А. на XXII съезде 24 октября 1961 г.
"Товарищи! В успешном осуществлении национальной политики партии в нашей многонациональной стране решающую роль сыграл и играет русский народ. Великий русский народ — первый среди равных — своими революционными традициями, сокровищами
науки и культуры заслужил любовь и глубокое уважение всех советских наций. ( Ап л о д и с м е н т ы). Недаром они называют русский народ своим старшим братом. ( Ап л о д и с м е н т ы). Историческая заслуга русского народа состоит прежде всего в том, что именно в недрах российского пролетариата зародилась великая марксистско-ленинская партия большевиков, которая с первых дней своего существования стала глубоко интернациональной, объединила в своих рядах лучших представителей всех наций страны, партия, которая привела советский народ к всемирно-историческим победам и первой проложила столбовую дорогу к коммунизму. (Ап л о д и с м е н т ы). Заслуга русского народа состоит в том, что он показал пример глубокого интернационализма и гуманизма, бескорыстно помог всем народам страны за короткий исторический срок превратиться в передовые социалистические нации, обрести свой суверенитет и государственность, создать и развить свою экономику, высокоразвитую промышленность, передовое сельское хозяйство, национальную социалистическую культуру." (Стенограмма съезда, Госполитиздат 1961, стр. 151)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 01:25
Гость: И как из слов Мухитдинова

следует, что его родной Узбекистан -- это именно Россия, а не СССР?

Русский народ показал пример интернационализма -- очень хорошо, и что дальше?

Заметьте кстати -- все эти похвалы русским шли не от русских, а от тех, кого содержали за счет России. Отчего бы не похвалить народ, который держит впроголодь свои деревни, но нам дает деньги на развитие? А каково тем деревня в Нечерноземьи? Они эту похвалу себе на хлеб намажут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 10:44
Гость: Хм ...

Сначала Вы написали, что (цитата) "Слова "русский", "Россия" в СССР вообще старались не произносить". Потом заявили, что (цитата) "Имелось в виду: на политическом верху". Теперь увильнули на (цитата) "его родной Узбекистан.
Вообще-то тов. Мухитдинов Н.А. был секретарём всесоюзного ЦК КПСС, выше которого только Первый секретарь, выше которого в СССР/КПСС был только Господь Бог. Если, конечно, он есть. А если нету - то всё, верхушка пирамиды!
Не, с шулерами я в покер не играю. И в поддавки - тоже. Разве что в "Чапаева"? Но в "Чапаева" Вы свою партию уже благополучно сдули. Так что разрешите откланяться. Bye-Bye!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 13:43
Гость: Выше которого

был куратор из ЦРУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2023, 20:53
Гость: Это у кого?

У Хрущёва, что ли? Ну-ну ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:11
Гость: ..,

в д.к.и.м.любое "добивание" России нивелируется трансформацией ее вялотекущей катастрофы в глобальную катастрофу - в планетарный армагеддон
но
дело в отсутствии политической воли
точнее, в наличии ея отрицательного значении: оккупационная администрация инородческого ига и национальные интересы "этой страны" вещи несовместные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 18:27
Гость: Отсутствие политической воли

Это, конечно, фактор. Но, как известно, "против лома нет приёма". Кроме ответного "лома". Но свой "лом" мы сдали в утиль 30+ лет назад. И теперь лихорадочно пытаемся сковать новый. А "строить - не ломать ..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 12:54
Гость: У. Черчилль

Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 12:42
Гость: Гость

И что теперь- прогибаться и дальше перед всеми? Подумаешь,шантажа испугались
.. так и дальше будут пинать все,кому не лень. В мире уважают только силу!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 12:40
Гость: Штурман

Паника часто ведет к мокроте в штанах и лучше бы автору подумать об этом прежде чем пугать публику своими гениальными мыслишками. Прежде чем кричать караул автору неплохо бы изучить темпы экспорта из РФ пшеницы и других сельхозкультур и тогда у него не было бы паники по поводу зерновой сделки.
В статье столько черных красок что наверно автор писал свою статью в черных очках.Конкретно Черное море это замкнутый бассейн полностью под ударом российского оружия и никакой матрасник не сунется туда на верную смерть.Во-вторых турки народ торгашей и там никто не захочет терять барыши от разрыва с РФ и тем более халявы.от российских "турыстов". Поэтому блокада портов Юкрейн возможна,но только ее противники в лице мировой зерновой мафии куда встроена и РФ не позволяют ввести запрет на эту сделку. Кроме того за бортом статьи остался главный вопрос о том кто хозяин экспортируемого зерна из Юкрейн,то есть на чьей земле и кто сеет и убирает себе в закрома первоклассное зерно?
Если хотите писать правдивую статью,то изучите все аспекты проблемы,мнение объективных не ангажированных экспертов и тогда советь будет чиста.
По параллельному импорту. Это очередная жирная лапша на ваши уши. Контрабанда бывает не только через мелких контрабандистов,но очень часто в нем принимает участие и руководители государств.
Действительно сейчас Россия,а главное ее народ,пожинают результаты гайдаровских реформ и мы расплачиваемся за то что нас обвели вокруг пальца сделав колонией Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 21:52
Гость: кто хозяин экспортируемого зерна

А вот тут всё просто: как правило, зерновые контракты заключаются на условии транспортировки его поставщиком "до борта": после доставки зерна в порт, покупатель оплачивает его и далее грузит на борт уже СВОЁ зерно. Таким образом, в зерновозах находится зерно покупателей.
Поставщиками (экспортёрами) украинского зерна являются компании-зернотрейдеры, большинство из которых имеют украинскую регистрацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2023, 12:35
Гость: Старый дед

...буржуйские игры... насчёт Змеиного - "с какого перепугу" автор считает, что он для нас "потерян"? держать там ничего серьёзного просто невозможно из-за угрозы уничтожения. То же касается и противника (нейтральная полоса)... Далее - с Москвой - это прямейший "косяк" командования ЧФ! Оставлять старика-крейсер (пусть даже и после кап. ремонта - старение корпуса никуда не денешь!) практически "голым", без прикрытия хотя бы "большими бортами" - это "неполное служебное соответствие" (мягонько так говоря) и Москва была уничтожена не "не без помощи...", а конкретной спецоперацией НАТО. Точно так же как и Крымский мост. Драка идёт промеж нагло-саксонских буржуёв и "посконных", отстаивающих своё место "под солнцем" (Пригожин не даст соврать. Да и Малофеев тоже)... Теперь по "судам" - типа зерновозам: их не надо арестовывать, их надо останавливать, потрошить - досматривать на предмет "а чегой-то вы ввозите-вывозите, а?"... и ежели "зерно" - "плыви себе, на здоровье, плыви"... потом присматривать, кто на этом зёрнышке набарыжил и громко кричать на весь западный мир об олигархах-мироедах!! Но... мечты мечты... гы... в интересное время живём, диалектический материализм нам в помощь!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.