Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.03.2023, 17:27
Гость: Европеец

Чё то я не заметил комментарии насчёт фотографии этого беспилотника. А ведь это монстр - это как 150 Шахедов. Если ваш истребитель попробует его повредить - что останется от истребителя ?

19.03.2023, 10:58
Гость: Гость

Сбивать,сбивать и ещё раз сбивать все их аппараты. В мире уважают только силу,без всяких расшаркиваний.

19.03.2023, 11:24
Гость: сбивать с умом

сбитый беспилотник нужно поднять со дна черного моря и скурпулезно изучить и скопировать,как было при товарище Сталине.
Правда ни одного Хаймарса для изучения и копирования не захватили.

19.03.2023, 15:36
Гость: Олег помню

в1962г купили шведский винтовой одноосный компрессор, чтобы скопировать ,в свой смогли сделали только в 1983г и то только закупив станки для чистовой обработки и заточки инструмента в Англии Холроид.

19.03.2023, 05:12
Гость: Макс

А на тех из людей, кто делает насильственное, мерзкое и пакостное, то и на них бывает укрощение: да, ваше грязное дело, да будет на ваше тело (и разум)... и пока не поздно: сильно бойтесь этого; так как болезнь смертного часа подойдёт и будет она для вас непоправимая (страшенная)...

18.03.2023, 21:30
Гость: Юляша

Американцыв предупредили, что ,если в следующий раз будут маневрировать столь же активно и опасно....ТО
Могут вдрук сработать Посейдоны :)))
Цунами,кипяток,вразумление.

19.03.2023, 14:39
Гость: Синица на́ море пустилась: Она хвалилась,

Что хочет море сжечь.
Расславилась тотча́с о том по свету речь.
Страх о́бнял жителей Нептуновой столицы;
Летят стадами птицы; А звери из лесов сбегаются смотреть,
Как будет Океан и жарко ли гореть.
И даже, говорят, на слух молвы крылатой
Охотники таскаться по пирам
Из первых с ложками явились к берегам,
Чтоб похлебать ухи такой богатой,
Какой-де откупщик, и самый тароватый,
Не давывал секретарям.

Толпятся: чуду всяк заранее дивится,
Молчит и, на море глаза уставя, ждет;
Лишь изредка иной шепнет:
«Вот закипит, вот тотчас загорится!»
Не тут-то: море не горит.
Кипит ли хоть? — и не кипит.
И чем же кончились затеи величавы?
Синица со стыдом всвояси уплыла;
Наделала Синица славы,
А моря не зажгла

И.А. Крылов

Мораль басни и ее образы родственны народным пословицам, осуждающим хвастовство, бахвальство. В одной из них говорится:
«Ходила синица море зажигать: моря не зажгла, а славы много наделала».

Басня отдельными бытовыми черточками намекает на порядки и нравы столичного общества.

Впервые басня напечатана в 1811 году.

19.03.2023, 07:42
Гость: Йеллостоун?

И придётся тебе вместо тырнета писать на
Бересте лет 10.
Те,10 лет без переписки,кароче. Вполне возможно и в лапти еще залезть.и также возможно и Доедать последнюю лошадь в овраге.

18.03.2023, 19:58
Гость: Реплика

Вопрос был не в том что летали, а в том ГДЕ летали! Вне зоны "ведения боевых действий", за ней, пусть летают сколько угодно.

19.03.2023, 11:06
Гость: Европеец

Вы конечно можете пытаться называть части - международные воды Чёрного моря «зонами чего-то там», но это вам никак не поможет. Лучше сторожите Турецкий поток.

18.03.2023, 17:17
Гость: никник

а почему решили,что это БПЛА США,а не помощь в войне-Турция молчит,когда сбивают её БПЛА?

19.03.2023, 05:11
Гость: blog2038,.

Если вы ограничитесь международным воздушным пространством у нас нет никаких проблем, закон есть закон.

18.03.2023, 15:58
Гость: И.В.С.

Из видео, снятого с дрона, и по анимации конструкции столкновения видно, насколько НЕ профессионально и труслово действовал американский оператор дронам и как он пытался избежать назревающий авиационный инцидент тупо делая еще более тупой маневр :)).Это просто Рыбокоп какой-то.

18.03.2023, 15:12
Гость: Буратинкам не об'яснили,

придётся мне. Из видео, снятого с дрона, и по анимации конструкции столкновения видно, насколько профессионально действовал американский оператор дронам и как он пытался избежать назревающий авиационный инцидент. На протяжении которого многократно имел возможность юридически безнаказанно сбить российский истребитель и угробить его пилота путем столкновения. Совершенно очевидно, что оператор получил команду не обострять ситуацию активным маневрированием и продолжать следовать по маршруту, лишь уклоняясь от "керосиновых атак". Что он и делал очень точно и элегантно. А мог на сближение на встречных курсах резко пойти наперерез истребителю, и смог бы тот увернуться - большой вопрос. А уж когда пилот лопухнулся на сближение, приведшем к столкновению, оператор вообще мог гарантировано убить его, навалившись на его кабину сверху. И в следующий раз так и будет, можно не сомневаться.

18.03.2023, 21:42
Гость: Перископ

Глупая брехня жидобандеровца.
Ты штурвал то видел как выглядит, "пилот".. истребитель он собрался дерижаблем сбивать.. ой ей..
Что на самом деле полная тупость - это НЕ сбивать разведоательные беспилотники Прамо Участвтующие в ударах по армии рф.
Это надо было делать еще весной прошлого года и Любая армия мира именно так и поступала бы, но не московские бухгалтеры..

18.03.2023, 17:54
Гость: Ты

откель такой "профессионал" вещаешь? Из Пиндосии или Бандерленда?
Только пропагандисты могут обсуждать состряпанный для пипла ролик.

18.03.2023, 20:48
Гость: Ты прав

Во-первых, я-таки профессионал, в прошлом - офицер ВВС.
Во-вторых, не спорю, ролик действительно мог быть состряпан "для пипла". Но ведь любая другая информация, которой мы пользуемся, точно так же предназначена "пиплу" и в равной степени может быть ложной как с одной стороны, так и с другой. Иной инфы у нас нет, ну, если только тебе не присылают папочки из Генштаба и штаб-квартиры СВР. Но при таком подходе обсуждение вообще любой официальной информации бессмысленно, и говорить не о чем:)
В этой ситуации мы можем только анализировать инфу сторон, выделяя в ней общее, непротиворечивое, и принимать это за условную истину.
В данном случае, такой истиной можем считать следующие тезисы, подтверждаемые обеими сторонами:
1) имел место авиационный инцидент, приведший к потере дрона;
2) в инциденте участвовали два российских истребителя Су-27, осуществлявших "перехват" дрона;
3) инцидент произошёл в международном воздушном пространстве;
4) штатные вооружения не применялись;
5) инцидент сопровождался критически опасным сближением истребителей с дроном.
Понимаем: инициаторами сближения могли быть только Сушки, а никак не дрон с его максимальной скоростью 400 км/ч.
Итак, есть две версии:
российская - "он сам упал" в результате неловкого маневрирования;
американская - у дрона был критически поврежден винт в результате столкновения после нескольких попыток залить его керосином и свалить реактивной струёй.
Далее каждый решает сам, чему верить, основываясь на логике и здравом смысле.

18.03.2023, 14:09
Гость: stalker

Летать то они продолжили, но на значительно большем расстоянии. Примерно 150 км. от наших границ. Тут они могут себя чувствовать в относительной безопасности. Хотя, что мешает использовать средства РЭБ для воспрепятствования их деятельности ?

18.03.2023, 15:18
Гость: streamer

Мешает высокая степень защищённости этих высокотехнологичных аппаратов от воздействия РЭБ. Они, кстати, сами являются носителями средств РЭБ.

18.03.2023, 18:58
Гость: stalker

На все можно найти ответ. Так в годы СССР в свое время испытали первые образцы лазерного оружия на американских челноках. Сбить не сбили, но электронику им подпортили. Есть чему поучиться.

18.03.2023, 21:55
Гость: Опять

Да полноте, батенька. От СССР осталось оружие и пенсионеры. Все остальное из разряда "нематериальное"

18.03.2023, 15:33
Гость: streamer

Американцы предупредили, что в следующий раз будут маневрировать столь же активно и опасно. И что на аппаратах этого типа может устанавливаться система самоликвидации путем подрыва по команде оператора или автоматически при повреждении. Так, что в будущем подобные опасные сближения российских истребителей категорически не рекомендуются.

18.03.2023, 13:52
Гость: Alex

Гасить пиндосину везде,
До дней последних донца...
Гасить - и никаких дронОв
Вот лозунг НАШ,и Солнца.

18.03.2023, 13:41
Гость: Штурман

Еще один летчик испытатель похвалил пилотов СУ-27 за сложный маневр по сливу топлива на БПЛА США и сказал что топливо заглушил его двигатель. Может на СУ-27 уже есть краник по сливу топлива о чем не знает Герой РФ Толбаев который и их испытывал? Я не авиатехник и не знаю конструкцию СУ-27,но утверждение что топливо глушит мотор БПЛА тоже сомнительно. Топливо жидкость как и вода и вряд ли американские беспилотники падают вниз когда под проливным дождем в их двигатели попадает вода. Кроме того разве топливо может погнуть только один сверхпрочный винт хотя струя наверно ударила по БПЛА довольно сильно,но он выдержал первую атаку и только после второго самолета раскачался и пошел вниз.
Почему МИД РФ не делал заявление об опасности для России от пролетов иностранных военных летательных аппаратов вблизи Крыма,а Шойгу не предупредил всех что все летательные аппараты; самолеты,БПЛА, воздушные шары и т.д.над Черном морем будут немедленно сбиваться ВКС РФ так как идет СВО РФ на Украине и неизвестно какую опасность они представляют для России и особенно из Юкрейн. Может ведет разведку для ВСУ,может распыляют ядовитые вещества и т.д. Нужно предупредить и сбивать даже если нарушители и не признают нашу морскую границу на Черном море.

18.03.2023, 13:36
Гость: Бобер

да вроде понятно что делать. Пописать топливом стоимостью 10 тыс рублей и уронить корягу за 120 лямов бакинских.

18.03.2023, 13:29
Гость: Пиндосы поняли

что их план по подъёму патриотичности российского населения в целях поддержки гаранта не сработал и потому продолжили как и до "смыва" летать как хотят. Их "добро" на "смыв" беспилотника ничего не поменяло в настроениях населения России. Решили зайти с другой стороны с ордером. Но и ордер ничего не изменил, возбудились только кремлёвские боты и то только по службе. За 20 с лишним лет народу надоела одна и таже мазня в зомбоящике.

18.03.2023, 13:09
Гость: Реалло

Полагаю,что и РОССИИ этот инцидент с MQ-9 Reaper не помешает выполнять подобные миссии :)
Даешь десять ведер керосина ЗА 57 миллионов долларов :))

18.03.2023, 12:55
Гость: алко50

Скорее всего какой-то "непонятливый" российский пилот погорячился тогда. И наверное власти России пообещали что такое больше не повторится, летайте свободно, шпионьте. В обратное поверю только после следующего падения.

18.03.2023, 15:49
Гость: streamer

Разумеется, шпионить можно, нельзя нарушать границы территориальных вод и национального воздушного пространства. Атаки в международных водах и воздушном пространстве являются нападением, за которое нападающий может отхватить реальных люлей.

18.03.2023, 12:21
Гость: Влад

Ну почему бы и нет, коли руководство "суверенной" страны Россия раболепно оправдывается за сбитый беспилотник?

18.03.2023, 13:40
Гость: а что

над черным морем объявлена бесполетная зона?
Есть же нейтральные воды, где всем можно плавать, также и с воздушным пространством.

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации