• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В Брюсселе протестующие фермеры жгут костры перед зданием Европарламента

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.02.2024, 08:42
Гость: Европеец. Доброму 24

Добрый !
Бог вам судья если вы думаете, что рынок это когда не надо поддерживать своих фермеров, пусть типа подыхают если не могут конкурировать.
У нас рынок это возможность для других привести свой дешёвый товар, но без полной оккупации нашего рынка дешёвыми продуктами из других стран.
У нас полно фермеров производящих биопродукты или специфические продукты, которые в других странах не существуют. Мы их с удовольствием покупаем и по более дорогим ценам.
Если посмотришь на аэрофотосъёмку наших с/х регионов - это отлично культивируемая земля. У вас наоборот - берёзки на полях и заброшенные деревни. Попробуй поискать заброшенные деревни у нас.
Кроме этого у нас большинство фермеров уже давно занимается агротуризмом.
Вас научили, что всё купите за нефть а теперь атрофируетесь по полной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 21:05
Гость: Dобрый-24

Я так понял, что ты согласен с моим утверждением, что весь ваш рынок держится на перераспределении доходов от эффективных к неэффективным. А бездельники паразитируют на тех кто содержит их своим трудом.
Ваши фермеры, живут на шее у общества и пришли к парламету требовать для себя еще больше подачек. Отобрать у других и отдать им. И ты их хвалишь за это.
У вас такое щедрое государство, где же оно берет средства для такой благотворительности? Ответь на этот вопрос. Неужели из воздуха?
Европейцы до сих пор считают что булки сами растут на деревьях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2024, 09:12
Гость: Бульбаш

Ну, как советскую колхозную систему описал. Да, колхозники сидели на шее у общества, правда не ходили к парламенту требовать для себя ещё больших подачек. И про перераспределение доходов от эффективных к неэффективным всё верно. Похоже, ты, будучи инструктором райкома партии, и в деревню наведывался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2024, 06:58
Гость: Dобрый-24

Это сейчас тебя, Бульбаша китайцы кормят и одевают, за то что ты им нефть и газ поставляешь. А раньше таких вот бездельников кормили колхозы советские, а одевала и содержала - промышленность советская.
У европейцев все не так. Их кормят африканцы, а одевают азиаты. А собственных фермеров европейцы полностью содержат исключительно для того, чтобы они на биржах для безработных не толкались. Об этом и сам восточный европеец говорит.
Но ты никого не слушаешь, а продолжаешь твердить заученные догмы от перестроечных фантастов, типа Ельцина и его семейных специалистов, специально подготовленных в фондах Сороса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2024, 06:41
Гость: Dобрый-24

На шее у общества сидели только бездельники вроде тебя, а Борьки Алкаша. Колхозники вас кормили, а промышленники - одевали. А вы же еще и нага..ли своим кормильцам под дверь. А Борис отнял собственность у народа. Его семье корешки, а бульбашу вершки. Или наоборот. Как то так. В общем не тебе, бездельнику рассуждать о трудящихся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 10:57
Гость: иван з.

С фига ли ты решил, что мы против того, чтобы вы поддерживали своих фермеров?
Наоборот, тебе говорят, что ваши фермеры без поддержки передохнут, так как неконкурентноспособны, как и вся ваша экономика. Стоило только пендосам втюхать вам свои энергоносители по конским ценам и заставить покупать продукты у хохлов, как у вас все посыпались, и промышленность, и сельское хозяйство. Все ваше относительное благополучие зависело исключительно от благосклонности России. Теперь кирдык. А тут ещё и самоходный дед Байден грозит перестать даже дорогой СПГ вам поставлять. Чё делать будете? Пиндосы то вас за что невзлюбили? Походу, поняли, что вы для них только лишняя обуза.
В экономике вы для них хоть и дохленькие, но конкуренты. В военном плане союзники из вас как из дерьма пуля. Бесполезные вы. Будут избавляться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 13:14
Гость: Alex203

"Бесполезные вы."
*
Почему же бесполезны. А в штурмовые части? Не хуже украинцев. Если не европейцы, так "беженцы" сгодятся. Миллионов пять мяса под ружьё поставить могут. Тем более с голодухи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 10:05
Гость: Alex203

А ты не забыл как то, что условия для "подыхания" фермеров создали как раз те, кто потом этих фермеров "поддерживает". У нас на Марсе как раз так ...мом занимаются )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 14:56
Гость: Европеец

Интересно наблюдать за тем как турбопатриоты реагируют на любые протесты или демонстрации в Европе.
Реакция всегда та же самая - полное отрицание полезности любых протестов или требований людей к властям.
Почему так ?
Потому, что как только люди на КМ заметят, что требовать от власти чего-то может быть полезно - это будет катастрофой для турбопатриотизма и его апологетов. Вот почему отрицать любые протесты надо комплексно и как можно решительнее.
Даже если бы в Дании прошёл с успехом протест пенсионеров за всегда свободные для них лавочки в парках - уже это бы разозлило турбопатриотическую биомассу - стало бы ясно, что людям надо быть активнее и бороться за улучшение своей жизни даже против власти если потребуется.
…
Ведь и подумать страшно, что бы получилось если на главную площадь Подольска вышло 20.000 замерзающих очень недовольных людей !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 17:48
Гость: да

вы уже воровством занялись. Вор должен сидеть в тюрьме!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 16:25
Гость: площадь Подольска

В англии каждую зиму замерзают старики насмерть в своих постелях, и ничего остров спит спокойно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 20:05
Гость: Европеец

Эту песню уже поёшь тут долго.
В тот момент когда умирают старики в Британии ваши старики уже 15 лет под землёй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 16:15
Гость: в

европе население не понимает в чем главная проблема. Вот возьмем к примеру германию, власти организовывают протестные акции против АДГ, а эти протестующие не понимают, что в проблемах виноваты как раз не АДГ, а сами светофорные власти. Почему пошли протесты, да все просто - дорогое топливо и газ, которые такими сделали американцы. Вот фермеры протестуют против поставок дешевой с.х.продукции из незалежной, но не понимают, что это сделали американцы, когда профинансировали и организовали переворот. В европе не понимают, что их уничтожают американцы как конкурентов. А вот власти, купленные американцами, все знают. Поэтому вся эта возня уйдет в гудок (ну бросят кость небольшую и дело то). Главными пострадавшими в этой войне будут европейцы. Вот так то пропагандист залетный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 16:39
Гость: Европеец

Спасибо, что Ты подтвердил мои слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 16:32
Гость: Европеец

Вам хорошо - вы всё знаете и понимаете а потому у вас и протестов нет и не будет.
Может я бы и хотел жить в таком обществе терпил, хотя я и жил и теперь встречаюсь с такими тут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 19:30
Гость: Alex203

Ну в данном случае, неумные терпилы - это как раз европейцы. Привет тебе от уволенных сотрудников Дойче банка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 14:52
Гость: три сосны

И так, цель ясна.)))))) В чем же главная цель европейского коллапса аграрной политики? Все это было озвучено в Давосе…продукты питания должны дорожать, объявили нам. И через год-два начался безосновательный подъем цен на продукты питания с одновременным ускорением сокращения (убийством) сельского хозяйства в европейском масштабе. Для чего? Во-первых, главная цель - сокращение населения через возникновения дефицита качественных продуктов питания (то есть пищевой геноцид). Из этого выхода нет, так как многие законодательства стран ограничивают или запрещают выращивание безопасных продуктов питания для индивидуального потребления, отдавая роль поставщика продуктов питания населению сложившимися монополиям, контролируемыми ставленниками Давосских «мудрецов». Во-вторых, создание условий для быстрого перехода на опасные искусственные продукты питания для продолжения пищевого геноцида населения. А вот механизмы реализации этих установок мы воочию наблюдаем в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 14:42
Гость: rick

Как и следовало в данной ситуации ожидать раздалось уже ПРЯМОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ товарищам из ЕС-Комиссии и понятно управляющем странами ЕС - голос СВЫШЕ - своего рода серьезное предупреждения требование в стиле НИ ШАГУ НАЗАД. Директор-распорядитель Международного Валютного Фонда Кристалина Георгиева предупредила вышеназванных товарищей "ни в коем случае не поддаваться на - ВНИМАНИЕ! - ШАНТАЖ протестующих фермеров и принять законы о прекращении субсидий сельского хозяйства, если даже это трудное решения. Но оно, необходимо, добавила она. Она правда не задала себе вопрос, что это приведет АВТОМАТИЧЕСКИ к РОСТУ ЦЕН на ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ в страна ЕС, которые кстати уже сейчас выросли в среднем минимум на процентов на тридцать, а некоторым
продуктам, как молочным на все 50 процентов. Страны ЕС уже пришли первый этап деиндустриализация, целый ряд промышленных производств "ушли" в страны Юго-Восточной Азии - как-то Китай, Индию, Вьетнам и ряда других. Например в Германии, где автомобильная промышленность была становым хребтом экономики, уже уступила Китаю. Страны ЕС т.о. стали критически зависимы от Китая, Индии, Вьетнама. Также падает уровень образования в странах ЕС. Но как уже было сказано - обыкновенный капитализм. Система, которая себя изжила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 12:49
Гость: Юрапеец

подрывает экономику евроколхоза, вот что он говорит: газ и топливо по дорогой цене - это хорошо, взорвали газопровод не евроколхозу, а России. То, что автопром дойчланд загнулся навсегда, он говорит, что это хорошо. То, что сейчас фермеры парализовали весь евроколхоз, он говорит, что это всегда так было, - социально активные люди, которых нет в России. Он, хайли лайкли, на содержании у СШП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 13:31
Гость: Alex203

И это только один украинец. А что будет если в ЕС примут всех украинцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 02:59
Гость: rick

Обыкновенный капитализм. Поскольку глобальным монополиями выгоден импорт дешевой сельскохозяйственной продукции в страны ЕС, поскольку они имеют значительно большую нормы прибыли (вспомним что говорил К.Маркс по поводу того, что что способен капитал прим 300 процензов нормы прибыли), то скорее всего эти протесты кончаться ничем. Маленькие и средние хозяйства стран ЕС уже сейчас идут банкротами, но также идут банкротами и хлебопекарни и другие фирмы по переработки сельскохозяйственной продукции. Уже начиная с Великой Французской буржуазной революции крестьяне добились государственных льгот на производство продуктов сельского хозяйства и различного рода субсидий. И это положение соблюдалось до фактически недавнего времени. Теперь же под предлогом защиты климата, истерии по поводу замены двигателей внутреннего сгорания на электродвигатели и т.д. - на самом деле речь идет, как было сказано выше о повышении нормы прибыли для глобалных монополий - правительства стран ЕС и прежде понятно комиссия ЕС в Брюсселе приняли решения о СОКРАЩЕНИИ субсидий на сельское хозяйство стран ЕС вплоть до полного
отказа. Понятно, что это означает для производителей сельскохозейственной продукции стран ЕС - массовое банкротство плюс ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ЗАВИСИМОСТЬ стран
ЕС от внешних производителей. Но как уже было сказано, при 300 процентов нормы прибыли капитал идет на любое преступление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 21:50
Гость: retvizan

Костры жгут, негодяи. Как можно-с, без позволения. Наши на коленях просили бы:"Путин, помоги".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 21:44
Гость: В Эрэфии кратно проблемы мрачней...

Живёт же народ "припеваючи" в ней,
Терпенье всему демонстрируя миру:
"Грешно", мол, беситься, тем более "с жиру"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 19:41
Гость: Старый

Что, недовольны 50 ярдами "помощи" придуркаине? Так пусть карманы выворачивают, да 150 дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 08:14
Гость: Молодой.

Надо будет и €150 миллиардов выделят ,чтоб такие ордынцы как ты не лезли ,на "Гейропу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 19:38
Гость: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Русские не смогли коммунизм построить. Может, европейцы смогут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 13:30
Гость: они

- колония СШП, какой Коммунизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 20:06
Гость: Европеец

Ты понятия не имеешь, что в многих странах ЕС социализма намного больше чем у вас было при Брежневе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 23:45
Гость: Alex203

Был! Был социализм (с европейской спецификой)! А средства на тот социализм получались из дешевых русских энергоносителей. А теперь этот "социализм" заключается только в том, что люди стоят на холоде, а комиссары к ним даже выйти не удосужились.
Теперь вас под плинтус опускать будут, чтобы в армию вербовались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 22:19
Гость: Серый

Коммунизм в принципе невозможен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 19:34
Гость: Ять!...

А где Нуланд с печеньками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 21:15
Гость: Дед

У неё проблема: техасцы наркотрафик перекрыли,печеньки без соответствующей начинки просто печеньки. Не торкают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 18:58
Гость: гегемона

на них нету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 18:04
Гость: Лапсердак

А вот мы не хотим как в Бельгии. Но совсем не потому, что наши фермеры в отличие от европейских обласканы властью. А потому, что дорогие расияни больше смерти боятся произнести фразу «Я требую!». За сотни лет вивисекции их отучили так говорить. И вряд ли теперь они когда-нибудь эту фразу выучат, им легче умереть.
А почему, спросите вы. Я думаю потому, что раб никогда не может требовать, требовать может только свободный человек. Сегодня таких в РФ не осталось.
У нас только государство от нас постоянно чего-то требует: то денег, то налогов всё новых и новых, то смирения, то патриотизма, то единения, то воинственности, то презрения к смерти, то стремления попасть в рай обещанный обещалкиным, то скрепы какие-то им подавай, то любви к мигрантам, то любви к олигархам, то любви к чиновникам. Оно от нас, а не мы от них.
А ведь это именно мы от них должны требовать, ведь они живут за наш счёт.
Как привык говорить человек свободного мира (в Бельгии например), общаясь с государством. Он говорит: «Я налогоплательщик. Я плачу вам деньги. Будьте любезны работать добросовестно. Я требую чтобы вы сделали это, сделали то и сделали вот это. Вот что вы обязаны сделать». И они делают.
А у нас что? Лучше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 14:29
Гость: Alex203

"И они делают."
*
Вот к этому маленькому утверждению хотелось бы увидеть конкретные примеры. Кто делает? Что именно делает? Нет, возможно в Италии кому то обещали разрешить легитимно зиговать. Тогда да, тогда сделали.
А вот во Франции провели пенсионную реформу. Это тоже по требованию трудящихся? Или это другое?
Предвижу что то типа - "не другое, тоже что и в России". Сразу же и отвечу - о Франции разговор, не надо стрелки переводить. Вашей же фразой (в вопросительном контексте) - и они делают? Так что именно "они делают"?
И ещё вопрос. Ник "Лапсердак" - это как маленькая провокация?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 03:56
Гость: Гость

Для:Лапсердак "человек свободного мира (в Бельгии например)"
Какая же чушь в Вашей голове,просто диву даешься.Свободные люди на Западе?
На фоне рабов на Западе,в России люди живут в абсолютной свободе,если не считать,что слово СВОБОДА понятие растяжимое.Человек никогда не бывает свободен,но в России жить значительно лучше,чем на диком Западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 22:29
Гость: Европеец

Отличный пост !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 08:25
Гость: Dобрый-24

Плохой пост. Просто ужасный. Фермеры, по сути, пытаются подорвать основы Свободного Рынка и своего же буржуазного государства. Хотя бы задумайтесь, что конкретно они требуют. Привелегий своей страте за счет всех остальных граждан Бельгии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 11:04
Гость: Европеец

Жаль на вас тратить время, но придётся.
Эти демонстрации как раз и укрепляют свободный рынок, причём очень сильно.
Если бы ты ходил в наши продуктовые магазины - видел бы там всевозможные овощи и фрукты с половины планеты - вся Северная Африка, Португалия, Болгария, Египет, Греция, Мексика.
Всё это покупается за намного более низкие цены чем продукция фермеров в Бельгии или Германии. Покупатель получает большую выгоду от более дешёвой продукции. А вот фермер в Бельгии «страдает» потому что конкурировать не может.
Эта выгода от продуктов всевозможных стран намного больше чем потери наших фермеров.
Вот наши фермеры и говорят своими протестами : «Хорошо ! Мы не против продуктов из дешёвых стран и мы рады, что они дешевле чем наши продукты. Но мы тоже хотим получить выгоду из того, что Европа ввозит дешёвые продукты - причём дотации европейским фермерам это маленькая часть выгоды от свободного рынка».
…
То же самое происходит на границе Украины с Польшей, Словакией и Румынией. Украинское зерно намного дешевле европейского а посему это снижает цены на продукты из этого зерна в Европе. Но это не нравится польским фермерам - точно также как и бельгийским испанские помидоры. Вот и бузят на границе.
Закончится это как всегда - украинское зерно улучшит стоимость продуктов в Европе а польские фермеры получат компенсацию - за поддержку свободного рынка в Европе.
….
Если кто-то ещё не понял в чём ценность Украины в Европе - сейчас есть шанс - Украина удешевит продукты в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 19:53
Гость: Dобрый-24

Ну вот, подобно той старой унтер-офицерской вдове, ты восточноевропеец сам же себя и высек, даже не заметив этого. И поделом тебе, не пиши глупости, предварительно не подумав.
Что такое дотации?
Пораскинь, если есть чем, ведь у тебя получается что продукция европейских фермеров абсолютно не конкурентноспособна!!! Чего же хотят эти неэффективные фермеры? А всего-лишь, чтобы остальные налогоплаательщики оплачивали их бессмысленное пустое времяпровождение на фермерских участках.
Вот только скажи, восточный околоевропеец, чего ради другие налогоплательщики, посредством государства, должны содержать этих лоботрясов? В чем ты здесь рынок увидел? Признайся, что сморозил глупость, да еще и хвалишся.
Не можешь конкурировать на рынке, иди в город, устраивайся дворником, или езжай в Африку, на рудники.. В России вот , не хватает рабочих рук на стройках. Пусть бельгийские фермеры приезжают. Да и ты приезжай, я вот ремонт летом решил затеять, мне нужны работящие руки в помощь. А у тебя опыт есть, я знаю. Кормить буду два раза в день, зато сытно. Отъешься хоть, а то совсем вы там отощали, в своих восточных европах за последние годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 22:44
Гость: Европеец

Вот у вас есть скоморохи, уличные музыканты, попы например - а вы их финансируете.
Мы финансируем фермеров по простой причине - благодаря этому у нас нет полей заросших берёзками и фермеры не толкаются в офисах для безработных а занимаются тем чем привыкли и что умеют делать. Вы фермеров изничтожили а теперь яйца из Турции везёте.
Нам гораздо выгоднее их поддерживать чем платить пособия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 05:33
Гость: Dобрый-24

=Мы финансируем фермеров по простой причине - благодаря этому у нас нет полей заросших берёзками и фермеры не толкаются в офисах для безработных =
/ЗдОрово! Только чем ваш фермер лучше нашего скомороха? От скомороха, по крайней мере вреда меньше. А вот фермер губит природу, истощая почвы выращивает "в мусор/на помойку" никому не нужные, дорогие продукты, бессмысленно тратит свой труд и труд наемных работников, "убивает время". И все ради высокой благородной цели - "не толкаться в офисах за пособием"! Великолепно! Бесполезный труд и трата огромных ресурсов за общественные средства изъятые у тех, кто занимается общественно полезным трудом и должен оплачивать паразитов-фермеров. Это и есть ваша хваленая рыночная экономика?
До 40 % всех произведенных продуктов уничтожается Западом. Это колоссальные ресурсы и средства. В то время как в мире более 1 миллиарда людей страдают от голода. Именно те, кто вас, паразитов кормит. И долго, думаете еще вас терпеть будут? Пока всю планету не уничтожите? Или все-таки прихлопнут тапком в один момент? Помните, у Корнея Чуковского есть сказка "Тараканище" ? Вот это про вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 09:03
Гость: Европеец

Мы с тобой быстро договоримся - ты пойдёшь послушать скоморохов а по дороге домой купишь турецкие яйца а я пойду покупать наши продукты а в качестве скомороха мне и ты сойдёшь вполне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 10:26
Гость: Dобрый-24

Скоморохов и у вас содержат не хуже, чем у нас, чему ты сам являешься живым свидетельством. Так что покупай "свои" намибийские яйца и малагасийские куриные субпродукты, а я куплю нашу собственную Мироторговскую свининку или говядинку и запеку в духовочке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 08:55
Гость: Европеец

Про 40% попрошу подробнее. Откуда бред ?
Теперь я понимаю почему вы уничтожаете собственное сельское хозяйство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 10:21
Гость: Dобрый-24

Я написал не 40 %, а до 40 %, ты способен уяснить прочитанное. Точную цифру не скажу, надо уточнять, но это больше 30-ти %. Не нравится цифра, назови свою. Заодно с интересной темой ознакомишься. В США и Европе Западной в утиль идет все недостаточно ровное, и гладкое. Все по стандартам ВТО. Поинтересуйся какой процент товаров ритейлеров утилизируется. Сколько портится в дороге из Китая в Восточную Европу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 11:05
Гость: Европеец

Пиши «Food waste European Commission”.
Сразу первое предложение говорит о том, в Европе в отходы идёт 10% продовольствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 20:56
Гость: Dобрый-24

Ну это ты поскромничал, дружок. В реальности, "Треть продуктов питания в мире выбрасывается" .
"По данным Всемирной продовольственной программы (ВПП), на помойке оказывается треть всех продуктов питания на планете. Глобальная экономика теряет из-за этого порядка триллиона долларов ежегодно". (Это данные 2019 года)
"В ВПП напоминают, что в мире ежегодно производят около 4 миллиардов тонн продовольствия, и этого могло бы хватить на всех жителей планеты, если бы продукты питания рационально использовались и распределялись. Ежегодно в мире выбрасывают 1,3 млрд тонн продуктов питания."
*ВПП - основана в 1963 году как орган по продовольственной помощи в системе ООН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 11:03
Гость: Европеец

И что же такое портится «по дороге из Китая» ? Мы не ввозим оттуда продукты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 05:19
Гость: Dобрый-24

=Мы финансируем фермеров по простой причине - благодаря этому у нас нет полей заросших берёзками и фермеры не толкаются в офисах для безработных а занимаются тем чем привыкли и что умеют делать=
/ЗдОрово! Только чем ваш фермер лучше нашего скомороха? От скоморохов, по край

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 23:38
Гость: Alex203

"Нам гораздо выгоднее" создавать условия при которых ни один из феремеров не будет заинтересован в снижении себестоимости своей продукции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 13:10
Гость: Alex203

Если кто то не знает что такое термин - продовольственная безопасность государства, так он с удовольствием прочитает очередную фантазию от "европейца". Случись что - салат из дотаций, это сытное блюдо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 09:46
Гость: Бульбаш

Вы, как всегда, ничего не поняли. Европеец напомнил совкам из СССР вроде вас, что они ещё так и не научились что-то ТРЕБОВАТЬ от власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 20:04
Гость: Dобрый-24

Вам бульбашам и прочим полуевропейцам, как всегда, народ не тот достался. Менталитет, видите ли не тот. БУЗИТЬ не желают и свои проблемы на соседей не перекладывают.
Требовать то вы умеете, как впрочем и скакать на майданах. А вот что требуете конкретно? У честных тружеников откусить, а вам бездельникам добавить за вашу никчемность и неэффективность. Не стесняйтесь, требуйте у власти больше и сразу. По два бесплатных автомобиля (Волги), бесплатную новую квартиру, молодую жену, и чтобы в магазинах продавали только вашу дорогую картофель, пусть она наполовину гнилая, а по стоимости в два раза выше чем у конкурентов. В общем, не желаете вы быть дворянкой столбовой, а хотите быть царицей морской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 13:04
Гость: Alex203

А давай посмотрим что напишут "европеец" и "бульбаш" когда эти требования покажут хоть какой то результат.
Желтые жилеты - требовали.
Против пенсионной реформы во Франции - требовали.
Было много всяких требований. Вот только ответа на них нет. Даже девочку с Майдана кружевными труселями до сих пор не снабдили. И это всё представляют проявлением какой то там "демократии". Когда хоть один результат этой "демократии" можно будет посмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 15:53
Гость: Бульбаш

Ну да, в СССР безальтернативные кандидаты в Верховный Совет набирали 99,9% голосов. Но кто вам сказал, что какие-то требования части избирателей должны быть немедленно или вообще удовлетворены? Просто кандидаты, поддержавшие требования, повышают свои шансы быть избранными во властные структуры. Так формируется оппозиция.
Ваше невежество совка из СССР поражает. Результаты этой "демократии" можете посмотреть, сравнив уровень и продолжительность жизни в Европе и в России (СССР).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 06:06
Гость: Dобрый-24

= Ну да, в СССР безальтернативные кандидаты в Верховный Совет набирали 99,9% голосов =
/Вы наредкость безграмотны и удивительно поверхностны в своих представлениях, чтобы серьезно рассуждать на эту тему. Впрочем, как и все ельциноиды-чубайсисты. Ваши поводыри-сенсэи водили вас за нос, а сами сказочно обогатились, а вы до сих пор, упорно продолжаете верить в сказки дедушки-алкаша
про американскую демократию и жить с вермишелью на ушах.
Именно в СССР и была реальнапя демократия, несмотря на 99,9%. Только реальные выборы были на этапе отбора кандидатов, которых и выдвигал коллектив граждан. Была активная обратная связь депутата со своими избирателями. Депутат не только предвыборные обещания выполнял, но и в течение всего срока своего депутатства помогал избирателям. Работал такой механизм, как отзыв депутата из ВС, если он не оправдывал надежд и доверия.
А вот западная "демократия", это когда два "петрушки", на правой и на левой, условно руке, набирают 50,1 и 49,9 %. Но оба представляют интересы одного хозяина. И лоббируют в парламентах все хотелки своего хозяина. От так называемого "ядерного электората", эти петрушки совершенно независимы. Потому и вынужден электорат надевать желтые жилеты и кричать на площадях о своем бедственном и бесправном положении.
Четвертый десяток лет, вас умника-разумника возят лицом по столу с семейными объедками, держа морковку перед носом, а вы все никак не отрезвеете от пьянящего воздуха ельцинской свободы. Все вам Сталины кровавые мерещаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 13:03
Гость: Бульбаш

Прочитайте внимательно ту чушь, которую сами написали. Оказывается, выборы в Верховный совет были не реальные. С этим согласен. А реальные выборы, по вашему, были "на этапе отбора кандидатов, которых и выдвигал коллектив граждан". Вот с этим не согласен.
Состав Верховного Совета в СССР назначался в обкомовских кабинетах до начала предвыборной компании строго в соответствии с заданными процентами коммунистов, беспартийных, рабочих, колхозников, интеллигенции. Затем рядовые слуги системы, вроде вас, жуя морковку, шастали по коллективам граждан и легализировали назначенцев.
И успокойтесь, дедушка. У вас старческая напасть. Называется болезнь Альцгеймера — хроническое дегенеративное заболевание головного мозга, характеризующееся резким снижением интеллектуальных способностей вплоть до тотального распада интеллекта и психической деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 19:51
Гость: Dобрый-24

Ишь как тебя перекорежило, внимательного Бульбаша! Настолько, что не способен понять прочитанного. Буквы видишь , а в слова соединить не можешь.
На самом деле, именно выборы в Верховный Совет СССР и были самыми, что ни на есть РЕАЛЬНЫЕ, в отличие от фейковых выборов в европарламенты, которые и выборами называют только из сарказма, чтобы над недалекими бульбашами посмеяться.
Выборы в Верховный Совет были реальным ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ народа, тогда выбирали кандитатов именно от народа, тех, которые представляли широкие массы трудящихся. Это были депутаты от большинства. И многие из депутатов были трудящимися. В евродемократии все наоборот, в кандидаты проходят , исключительно карманные шавки олигархов. МАРИОНЕТКИ, которых дергают за ниточкиих хозяева-спонсоры. Иными словами, парламент исполняет волю 0,0001 % населения, против всех остальных.
Вот такая ваша хваленая "демократия".
Так что успокойтесь, юноша 90 летний, ваша черепная коробка стерильна, Ельцин с Чубайсом из нее давно все вычерпали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 14:52
Гость: Alex203

Уже 30 лет Верховного Совета нет, а ты вцепился.
Лучше бы Байдену свой последний абзац отписал. Все признаки налицо, а янки на полном серьёзе обсуждают его шансы на выборах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 19:36
Гость: Alex203

"Но кто вам сказал, что какие-то требования части избирателей должны быть немедленно или вообще удовлетворены?"
*
Золотые слова! Кто сказал что желание дурочки получить кружевные труселя должно быть удовлетворено?
*
"Результаты этой "демократии" можете посмотреть, сравнив уровень и продолжительность жизни в Европе и в России (СССР)."
*
Это по таблицам посмотреть, или в реальности? Потому как по таблицам уже было, до перестройки. А в реальности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 20:40
Гость: Совершенно

верно - в реальности Европа уже вымирает холода и голода, как ей и пророчили два года назад на этом сайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 22:13
Гость: Alex203

Лучше будет не передёргивать. Я ничего не писал про вымирание. Я писал про сокращение рабочих мест. Разве это не происходит?
Я писал про кризис демократии (подлинной, в подлинном значении этого слова). Так ведь это и есть, и об этом пишут европейские СМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 10:44
Гость: иван з.

Что значит "требовать от власти"? Это власть должна требовать от граждан. На то она и власть. А граждане могут власть менять тем или иным способом.
Европейцы власть менять не в состоянии. И на их "требования" властям похрену. В той же европейцевской Словакии за время её вассальной зависимости от ЕС не был признан властями НИ ОДИН РЕФЕРЕНДУМ из дюжины проведённых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 11:41
Гость: Европеец

Ответь мне на один вопрос - на каком основании власть должна требовать от граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 11:57
Гость: иван з.

На основании законов, принятых представителями граждан. Власть должна требовать от всех граждан соблюдения этих законов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 11:39
Гость: Европеец

Иван !
Расскажи мне про эти референдумы в Словакии. Мне интересно - ты врёшь умышленно или ни хрена о них не знаешь из-за лени ?
…
Любой референдум в этой стране считается действительным если голосовало больше 50%.
Референдумов было 9.
Во всех этих референдумах голосовало от 15 до 44% - что означает, что они не состоялись так как говорит закон. Другими словами - от 60 до 90% голосовало ПРОТИВ вопроса поставленного в референдуме так, что отказались идти голосовать.
Один из референдумов получился на славу - о вступлении Словакии в ЕС.
….
А вот в огромном количестве других случаев протесты людей и требования по отношению к власти принесли людям множество позитивного.
Тебе трудно понять что такое ТРЕБОВАТЬ от власти.
Власть в Европе, начиная править - сообщает гражданам ЧТО ОБЕЩАЕТ сделать. ТРЕБОВАТЬ от власти потому и означает СПРАШИВАТЬ у власти как ИСПОЛНЯЮТСЯ обещания. Если много обещаний не исполняются - власть чаще всего уходит.
…
Расскажи мне какие обещания ВВП были исполнены. Ведь он имел достаточно времени на исполнение обещаний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 12:06
Гость: иван з.

Да мне какая разница, по какой причине ваша власть забила на эти референдумы. То, что они не состоялись, говорит только о том, что у вас отсутствуют реальные механизмы влияния на власть.
Путин мало что обещает. Он обозначает цели. Какие-то достигаются в той или иной мере, какие-то нет.
Если считаешь, что вопрос только в наличии времени, то это свидетельство твоей крайней ограниченности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 12:09
Гость: Европеец

Так что врёшь умышленно - так я и думал.
«Обозначает цели» - шедевр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 12:32
Гость: иван з.

А ты как хотел? Чтобы Путин издал указ о повышении пенсий в пять раз? Если бы он такой указ издал, я бы первый вышел на демонстрацию протеста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 11:21
Гость: Европеец

Иван !
Мы знаем, что тебе удобнее сидеть на диване и ждать чего-то от власти.
Мы относимся к этому с пониманием. Только непонятно зачем ты свою лень оправдываешь таким глупым способом ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 20:10
Гость: Dобрый-24

Европеец Восточный!
Ты все хвалишься бельгийцами, да французами, а сам то к ним никакого отношения не имеешь. И даже не понимаешь насколько смешон. Ты то сам, у кого и что требуешь? Иди к меру города и потребуй, чтобы он твои ящики для кассовых аппаратов за 100 миллионов тугриков купил в мерию. Слабо?
Когда последний раз с раскладушки вставал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 22:38
Гость: Европеец

В Брюсселе фермеров поддержать не смогу, у меня уже лет 30 нет собственного трактора, да и далековато. Но в своей стране когда-то ходил на протест, публиковал около 200 статей половина из которых была против тогдашней власти.
А ты что сказать то хотел ? Типа, что если я не в Брюсселе так и не хрен болеть за фермеров ?
Разъясни позицию.
Если хочешь получить индульгенцию за твою пассивность, так тебе её торжественно вручаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 05:45
Гость: Dобрый-24

=Если хочешь получить индульгенцию за твою пассивность, так тебе её торжественно вручаю =
/Забирай обратно, мне бкз надобности. Я достаточно активный гражданин, вот и сейчас участвую в акциях против реформы общественного транспорта в своем городе.
**
= в своей стране когда-то ходил на протест, публиковал около 200 статей половина из которых была против тогдашней власти =
/Ну не глупость? Сам посуди. Половина статей против власти, значит вторая половина - за власть. У тебя явно выраженная биполярочка. Одна половина мозга действует против другой половины.
Но здесь возникает вопрос. Что значит статья направленная против власти? Ты что, выпускал что-то вроде киножурнала Фитиль, времен СССР?
Тебе бы для начала разобраться, что такое власть, а уж потом определять что против нее, а что - за. Позволь, я тебе слегка помогу. У вас сейчас власть капитала. Значит ты писал статьи против собственников средств производства, за социалистическое устройство общества. И как к этому отнеслось твое окружение, родственники, соседи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 23:26
Гость: Доброму

Что такое "бкз"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 08:53
Гость: Европеец

Вторая половина статей - по специальности. Я был одним из авторов реформы просвещения в стране- об этом была и моя книга. Хочешь об этом поговорить ? Моя книга о системах образования в странах Европы. Может ты знаешь что-то например о том как устроено образование в Дании или Голландии ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 10:16
Гость: Dобрый-24

Реформы просвещения происходили в Европе в 18 веке. Сколько же тебе лет?
Если говорить о современном еврообразовании, то все его реформы сводятся к унификации, упрощению и унификации в форме установления т.н. Болонской системы во всех странах. Минимум знаний при максимуме мусорной фрагментированной информации.
Образование в Дании и Голландии устроено ровно также как в Сомали и Кении. Можно отучиться 3 класса в Эфиопии, а потом продолжить образование в Германии. Для того и вводили Болонку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 11:02
Гость: Европеец

Вижу, что понятия не имеешь о образовании в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2024, 20:57
Гость: Dобрый-24

Ты просто злишся, что я больше тебя знаю об образовании в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 12:09
Гость: иван з.

Я и не отрицаю, что я ленив. Пока моя жизнь меня устраивает, я с дивана не поднимусь.
Сейчас вот лежу, думаю, против чего бы попротестовать. Ни хрена не придумал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 10:31
Гость: Анна

Ну естественно когда Запад свергал неугодный ему царский режим,он учил вас требовать что-то от царского режима,только как сделать страну процветающей ваш Запад вас не научил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2024, 02:47
Гость: Правильно!

Выкладывай 50 лярдиков куевской нацистской банде и ховайся в навозной куче, иначе народ затопчет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 19:30
Гость: Ну давай!

Ты первый. Скажи им. Мы за тобой.
Варежки шить умеешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 18:03
Гость: гость

Главное, чтобы скакать не начали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 17:57
Гость: вот она

Свобода то где.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 17:43
Гость: stalker

Неправильном жгут. Забыли как в старину крепости брали. Надо заблокировать все входы и выходы из здания. Обложить его по периметру сеном и поджечь. Не сгорят, так от дыма задохнутся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 16:51
Гость: Во дают !

Да ,у нас в РФ ,этих колхозников еще-бы на трассе в автозаки забрали .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 16:42
Гость: Просто интересно?

Социализм будут строить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 17:30
Гость: blog2038,.

Не похоже, скорее наоборот, хотят честной конкуренции - либо одинаковые ограничения для всех, либо никаких ограничений ни для кого:
.
"в Евросоюзе нарастают протесты фермеров, которые требуют поменять общеевропейскую аграрную политику, снять с них многочисленные ограничения, в том числе экологические, и остановить бесконтрольный импорт дешевой иностранной продукции"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 17:22
Гость: да-да

Послать туда "нашего" Льва Троцкого, чтобы устроил там мировую "геволюцию" и мировой пожар. С человеческим лицом. хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 18:29
Гость: верно

у евреев это лучше всех получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 17:20
Гость: Продолжат

фашизм. К социализму исчо не готовы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 20:02
Гость: Бульбаш

Нет, не готовы. Не хотят иметь такой же низкий уровень и продолжительность жизни, как в СССР и в России. Одним словом, фашисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 20:41
Гость: Та ви шо?!

Ты уровень по ППС мерий, а не по своим влажным мриям получать в евро, а тратить как в России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 18:30
Гость: все правильно

эти нацики еще покажут всем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 17:17
Гость: Европеец

Мы не будим за социализм - за лучшие условия в капитализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 16:41
Гость: Росгвардии

на них нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 17:53
Гость: Да уж

Французская полиция так демонстрантов метелила- куда там Росгвардии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 18:39
Гость: Если дождемся

в России выступлений за социализм, против капитализма, вот тогда и сравним Росгвардию с Французской полицией. Сдается мне, что приказ стрелять они выполнят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.