• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США готовы признать Крым российским

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.04.2025, 10:55
Гость: Интересуюсь

Опять как-то по холуйски. Хозяева признают, значит можно. А нам так прям уж важно их признание?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2025, 14:10
Гость: Гражданин СССР

Нам - это кому?
Жителям самого Крыма весьма желательно. Потому что куда-то съездить можно только через Москву, или Сочи, или Стамбул. И это "куда-то" точно не Евросоюз

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 23:42
Гость: Ожидаемо

Так изначально не слишком и противились. Я вижу другую проблему - толпы мужиков с завышенной самооценкой,побывав в зоне СВО (именно так,а не повоевав) уже имеют первых представителей по России,которые "качают права" на основе "а я был на СВО".Людям имеющим различные увечья действительно дается особый статус,как и фронтовикам,однако....проблема зреет и если МВД и ФСВНГ не примут жёсткие меры,то будут проблемы. С удивленим узнал что в одном городе из-за отказа пропустить в бар прибухнувшего участника СВО в заведение явилась целая толпа в "комках" и в масках,"требуя пояснить" почему так.Понятно,что каые было русским,ибо послал бы пьянь "за воротА" какой горец ,то и толпа не пришла бы - чревато и можно потерять зубы и здоровье,однако тут русских охранников просто "затоптали",образно говоря. Чем это кончится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 20:34
Гость: Влад

Готовы признать и реально признать - разные вещи. Пока что Трамп только балаболит. Его реальные действия и поступки совершенно иные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 17:26
Гость: Вокруг юристы на всю голову, а бардак устроили такой,

что мама не горюй, вместо того, чтобы обратиться к союзным договорам.
А там: выходишь — вертай взад полученное от Союза.
До поры — ладно, СНГ, хотя и в этом вопросе хохлы проявил свою национальную хитрозадость: из 28 пунктов договора подписали только 10 — самых сладких для себя и, по сути, находились в нём формально. Но когда произошёл антиконституционный, антигосударственный переворот, то в РФ имели полное право потребовать от хунты вернуть и Новороссию, и Крым, и Севастополь.
Однако лишь прошамкали невнятное.
-
Ну а теперь-то что мешает поднять вопрос?
И да, жёстко привлечь пендов к посредничеству, коль в тему вовлечены по самый оселедец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2025, 23:29
Гость: в РФ имели полное право

И где это право записано? Любое право - это конкретный закон. Будьте добры, укажите его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 19:46
Гость: Со стороны

нужно напомнить, что от Союза Россия, тогда РСФСР , получила.Восточную Пруссию, Калининградская область,15 тыщ КВ.км., Часть Карелии и до.земли Финляндии:40 с лишним тыщ., Тувинская Народная республика, как бы не 180 тыщ. все тех же кв.км., Южный Сахалин, тыщ. 40, Курилы с Южными-10 тыщ. Что, не наравитца? ну,чо поделать,завоевывали-то всем Союзом. Кому "верстать"? и второе: кто выходил из Союза? Кажись,никто, просто благодаря в первую очередь ельцинской России СССР прекратил существование как субъект международного права и геополитическая реальность.(Соглашение о создании СНГ,8 декабря 1991 г.). Не читывал, как и прочие...? А надо бы, тогда бы х...ни было бы поменец. В общем, и выйти никто не успел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 21:26
Гость: Все нарушили Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I

Все проигнорировали результаты референдума о сохранении СССР.
Но таки РФ получила статус "продолжателя" СССР (термин придуман юристами США, дабы сохранить за Россией место в Совбезе ООН) и подтвердила его оплатой всех долгов СССР. Больше того, урегулировав с французскими наследниками вопрос о царских долгах, стала правоприемником-продолжателем РИ. На основании чего теперь разыскивает по всему миру собственность РИ.
Т.е. у РФ все карты на руках, а значит юридически это уже можно было обыграть. И сейчас не поздно.
*
Ну а вы, после переворота, вовсе утратили государственный статус, статус субъекта международного права. Не существуете больше де-юре, а что есть — эдакий политический Франкенштейн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2025, 19:28
Гость: бред сумасшедшего

Но таки РФ получила статус "продолжателя" СССР (термин придуман юристами США, дабы сохранить за Россией место в Совбезе ООН) и подтвердила его оплатой всех долгов СССР. Больше того, урегулировав с французскими наследниками вопрос о царских долгах, стала правоприемником-продолжателем РИ. На основании чего теперь разыскивает по всему миру собственность РИ.
Т.е. у РФ все карты на руках, а значит юридически это уже можно было обыграть. И сейчас не поздно.

--------

РФ получила "права" условно говоря на ЯО, потому что иностранцы боялись неконтролируемого распространения ЯО и Что_то связанное с имуществом СССР за рубежом .ВСЁ.
НЕ СОГЛАСЕН,гони цитату и ссылку на документ.НАЗВАНИЕ, ДАТА.
А что Ельцин с французами банковал-внутренние проблемы, а не аргумен. Основатель СССР Ленин дистанцировался от РИ и её долгов.
Россия развалила СССР.
Россия со всеми соседями заключила международные договоры о границе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 22:11
Гость: Со стороны

Не нужно лепить все подряд, предмет не изучавши.Продолжатель СССР только в отношении членства в ООН и места в постоянного члена Совбеза ООН. По консенсному решению Совета глав государств СНГ, как правопреемников СССР. Что им пообещали - не знаю.Может, и от обязанности в порядке правопреемства возместить причитающуюся им долю в долгах СССР, как сложного, союзного государства, освободить,передав ее РФ. Понятно, по инициативе последней, хотя перед этим в ведомстве А.Козырева(вроде сейчас объявленного врагом народа,вспоминая прошлые времена) разрабатывалась модель коллективного постоянного членства в СБ. Понятно, главы СНГ...не буду, не позаботились об условиях передачи своей доли членства в СБ, очень спешили приступить к дележу наследства СССР. РФ в итоге стала творить в СБ что угодно. В общем, дела, как сажа бела.Относительно утраты государственного статуса Украиной,если так понимать суждение читателя, возникает вопрос: с лёгкостью отказывая в государственности народа,который сотни лет пребывал вместе с великоросса и,белорусами и др. в составе единого имперского государства,вы статус государства, скажем, Вануату или Джибути, Доминики и др. согласны признать или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2025, 19:32
Гость: это

=.Продолжатель СССР только в отношении членства в ООН и места в постоянного члена Совбеза ООН. По консенсному решению Совета глав государств СНГ, как правопреемников СССР.=

тоже брехня.
Боже,столько долбодятлов на свете.
Ждём-с нетерпением цитату соответствующуюи , название документа, дату, кто и где подписал.
РФ находится в ООН незаконно, в отличие от УКРАИНЫ и БЕЛАРУСИ, КОТОРЫЕ ОСНОВАТЕЛИ ООН

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 17:08
Гость: ага

а накак.. на американцев. Главное чтобы жители Крыма признали к кому они относятся , к русским или к нерусским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 21:47
Гость: Вспомнилось.

Они в 2014 г. Говорили,что они к себе самим относятся, как к самостоятельному народу. Приятели и из Севастополя, и Симферополя и др. Городов рассказывали, как они чуть не вооружаются,готовятся бороться за независимость. Но все пошло иначе, избрали на первый взгляд более лёгкий путь "Россия спаси, а то "хахлы" нас сгеноцидят!". В общем, не получился "Остров Крым" по В.Аксенову, получился по нонешнему Аксенову, который по совету Кремля убрал из бюллетеня референдума третий вариант ответа: "Независимость"(если верить известному в РФ "стрелку". Остались "В Украине на основе Конституции Крыма 1992 г.(Кучма ее "отменил", ясно наперед, кто такой вариант выберет)" и " в составе России". Ну, все сразу: зарплаты, пенсии, дотации, субсидии не то,что от "хахлов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 15:59
Гость: Васечкин

Не зря умные люди сперва думают, а потом делают, понятно, что прошлое не изменить, но не подари когда-то Хрущёв Украинской ССР тогда Крым, сейчас бы не было темы для переговоров и признавать ничего не нужно было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 18:16
Гость: А вот

Тот же Хрущёв перевел Карелию из статуса союзной в автономную...
И что бы могло быть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 14:01
Гость: чо ли

Крым стал Российским в 1783 году, а Техас стал американским через 62 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 11:47
Гость: Время работает на Запад

Поэтому они готовы признать всё что угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 11:06
Гость: Юляша

Транп: -,Требую "признания" Калифорнии и Техаса в обмен на признание укр.ССР в составе России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 11:03
Гость: Игемон

Кто и как встанет на защиту Гренландии и Канады?
НИКТО.А зачем ?Гренландия вообще пустое место.А канада давно замарана оголтелым нацизмом и бендеровщиной,пусть Америка наведет там Порядок,и передавит гитлеровцев.
И Россия это всячески поддержит !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 09:51
Гость: 囧

Радость то какая. А не послать их всех лесом и поднять лигитимность присоединения Гава,а также Техас ,Калифорния и прочего отжатого у Мексики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 09:14
Гость: Викинг

Крым вошёл в состав России ещё в 1774г при Екатерине Второй когда ещеи США не было. С какого перепугу США должно определять какие территории должны быть в составе РФ? Они кто, мировой прокурор, как сказал в свое время Хрущев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 22:18
Гость: Вопрос

Пардон, разговеться изволили? США ничего не определяют, они пользуются суверенным правом признавать что-то как международный юридический факт или нет. Как РФ,например, в смысле, Кремль(другой юридической РФ,вроде, и не существует), руководствуясь своими соображениями, не признавали ЛДНР, сейчас решили убрать Украину, и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 11:59
Гость: Очевидно с того, что

Сначала нам со всех
Утюгов вещали, чтл США и НАТО исчадия АДА,
А ПОТОМ ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ ВЕЛИКОЙ России МОЛИЛСЯ ЗА ЗДОРОВЬЕ И ЖИЗНЬ АМНРИКАНСКОГО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ Тарарампа, не постеснялся об этом публично
Заявить, прям НА ВЕСЬ МИР.
Дальше больше.
Президент Великой РФ передал подарок американскому президенту портрет американского президента кисти самого Никаса Сафронова.
С чего бы?
Кто такой этот Трамп?
Ни Хрущев,ни Брежнев нн молились за вражьих СШАнских президентов т подарков им не дарили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 06:49
Гость: вф

... генеральный директор многополярного мира благословляет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 06:41
Гость: Nic

-Шахерезада Степанна?
-Я готова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 22:58
Гость: Срубная культура.

Археологических культур поздней бронзы (XVIII—XIII века до нашей эры) в степной и лесостепной полосах Восточной Европы между Днепром и Уралом.
Палеогенетика.
У шести представителей срубной культуры, живших 3900—3200 лет назад, была обнаружена Y-хромосомная гаплогруппа R1a (субклады R1a1, R1a1a, R1a1a1b2, R1a1a1b2a2a-Z2123).
Срубная культура образует общую кладу с афанасьевской, синташтинской и андроновской культурами. Исследования также показывают генетическое родство представителей срубной культуры с северными и северо-восточными современными европейцами. Т.е. русскими.
Что и требовалось доказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 02:35
Гость: Сам понял что написал?

1. "У шести представителей" - из скольки исследованных?
2. "северные и северо-восточные современные европейцы" - это не только русские, но и скандинавы, все северные германцы, а также финны и все финно-угорские народы европейской части России.
3. R1a - это не русские, а славяне вообще.
Не знаю, что Вам требовалось доказать, но Вы ничего не доказали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 10:38
Гость: Старый

Черепа измеряем? Вы таки в курсе, что не только носителем хромосом нужно быть, а еще и иметь соответствующий менталитет, что главнее хромосом, и понимание Родины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 13:46
Гость: Это Вы про Срубную культуру?

Тогда - нет, не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 08:27
Гость: Сколько нашли, столько и исследовали.

Бери лопату и ищи своих древних укров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 07:35
Гость: R1a - это не русские, а славяне вообще.

Обое вы рябое.
Русские это смесь бАлто-финно-угорско тюркская.
Это не оскорбление, а констатация ФАКТОВ.
ФАКТЫ УПРЯМЫЕ ВЕЩИ.
ИЗ ВСЕХ НАРОДНОСТЕЙ, ПРЖИВАЮЩИХ В Европе Россия наименее славнская
До сих пор есть компактное проживание марийцевв, удмуртов,
эрзя и мокша(Мордовия), чувашей,татар, которых очень много, башкир.
Калмыков, бурятов, тувинцев-это же монголя, якуты, ханты, манси, коми-такого этнического многообразия НЕТ НИ В ПОЛЬШЕ, НИ В УКРАИНЕ, НИ В СЛОВАНИИ, НИ В БЕЛОРУССИИ. НЕТ ТАМ И ПРОРВЫ УЗБЕКОВ, АЗЕРОВ, ПР.ТАМ СЛАВЯНЕ, В РОССИИ НЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 10:37
Гость: Старый

Дурак что ли? Ты фотографии настоящих хихлов-селюков видел? Это то ли таждики, то ли турки. И русских ты не видел, клоун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 22:53
Гость: Со стороны

Таждики, таждики. Или турки. Как у одного,типа сатирика:сзади смотришь, вроде, баба, ближе подбежишь, нет, таки мужик, ещё ближе, нет, баба, а присмотреться,похоже мужик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 08:54
Гость: Ты и есть рябое, с бесконечным генетическим кодом.

А геном русских хорошо исследован и говорим на русском языке, а не на тюркском и финно-угорском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 07:22
Гость: Нулевой в теме, однако лезешь с комментариями.

R1a - автохтон Русской равнины. Он же носитель праиндоевропейского языка.
Без национальности.
R1a-Z645 — корневая для всех нисходящих снипов: Ариев, Славян, чуть-чуть Z284 скандинавов.
Западное крыло — славяне двух снипов, восточное — арии Z93 и нисходящие.
Большую часть равнины занимают Русские (отсюда и название равнины), у коих основной массив генома — восточно-славянский снип, но есть и западно-славянский и арийский.
В Русском языке — все корни индоевропейских языков. На 54% совпадает с Санскритом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 00:02
Гость: живших 3900—3200 лет на

до Н.Э?
Ну ты массовик-затейник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 21:25
Гость: Gur'evo-Voskresenskoe.Tversk.obl

Сколько заплатит РФ ,за признание?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 20:28
Гость: rick

"США готовы признать Крым российским"
---
Выстрел себе в ногу. Ведь например США штат Техас был по сути силой присоединен от Мексики. А так в политике надо уметь думать
не пятилетками, а как показывает история - в размерах СТОЛЕТИЙ. Именно поэтому такие цивилизации как китайская и индийская да и
персидская смогли сохраниться и развиваться в течении тысячелетий. Крым не есть автохтонная территория России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 00:29
Гость: Ну а украинцы там тем более не автохтонный народ

В Крыму ни один народ не может считать себя автохтонным. Относительно крымских татар, претендующи на автохтонность, известна даже точная дата с точностью до дня, когда их орды вошли в Крым. Есть соответствующие записи местных летописцев, т.к. побережье Крыма было цивилизованным еще с времен античности и грамотных владеющих письмом свидетелей того события имелось достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 13:38
Гость: Крыму множество этнический групп

Старейшей из существующих являются греки (с Античности), до них были исчезнувшие киммерийцы и скифы. Вторая по старшинству этническая группа - караимы (со времени нахождения Крыма в Хазарском каганате). Остальные понаехали значительно позднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 19:59
Гость: ВеВеПе

Интересно,а Россия будет признавать Тексас и Калифорнию американской ?Или Америка и так переживет это дело ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 19:13
Гость: ЫВыяпа

А как насчет признания договоров 1667 и 1681 и 1686гг а так же ясского и кучук кайнарджиского?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 21:06
Гость: Скептик

А что, в них упоминается Украина?
28 декабря 1783 года Россия и Турция подписали «Акт о мире, торговле и границах обоих государств», которым отменялась статья (артикул) 3 Кючук-Кайнарджийского мирного договора о независимости Крымского ханства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 02:13
Гость: Вы уловили суть

В дипломатии существует правило - по любому вопросу имеет значение только последний, действующий договор. Все предыдущие договоры и соглашения по нему переходят в разряд исторических документов, имеющих значение только для исторической науки. Государство не может заключить договор, а потом отказаться от него в пользу договора столетней давности. Так не работает. Выйти из договора страна может, но это будет означать отсутствие договора, а не действие предыдущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 17:38
Гость: Раздвоение

Сознания ,в 2018 году трамповский предгоздепа Помпео торжественно притарабанил в Киев декларацию,о том что Штаты никогда не признают Крым российским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 18:57
Гость: blog2038

А здесь ничего не изменилось,.
Речь идёт о прекращении огня и перемирии и о более-менее реальных условиях при которых это может произойти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 19:56
Гость: Старый

Не будет с вами никакого перемирия. Хихилы не нужны, ни для чего, ни в каком количестве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 02:05
Гость: Это только Ваше мнение

Без серьёзной аргументации оно никому не интересно.
А если объективно смотреть, то объёмы военной и финансовой помощи Украине показывают, что она очень многим интересна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 00:55
Гость: blog2038

Ну так чего Путин молчит, пусть так и скажет: "Трамп, никакого перемирия, война до конца",.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 22:49
Гость: Вопоос

Ты кто?Дед пихто, или как?Рассказывает он,панимаш,что ему нужно, газета для известного дела тебе нужна, чтоб не промокало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 17:14
Гость: Гость

Хотите воевать с Китаем вместо Америки? Ну тогда соглашайтесь на этот лохотрон. Что, Данальд, не прокатило с китайцами? Ну я же тебя предупреждала, что именно так и будет. Решил теперь зайти с другой стороны - тоесть натравить Китай уже на Россию? Ну почему же - это просто гениально, Дональд. Только мы ведь тоже не лохи. Правильно я говорю, Вова? Ты же не лох?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 16:54
Гость: Юрий СПб

Был бы у нас правильный президент, то он бы пообещал в ответ признать штат Канзас неотъемлемой частью США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 18:59
Гость: blog2038

Но поскольку ваш президент неправильный, то он считает, что Аляска тоже его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 16:52
Гость: stalker

Полагаю что для россиян важнее всего то, что сами они считают Крым российским. Что по факту и имеет место быть. А мнение других тут на втором плане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 01:33
Гость: Для каких РОССИЯН?

Из Самары и Урюпинска?
Им конечно.
А тем кто живет в Крыму
Ничего хорошего. Одни проблемы.
А ВЫ,Любезный, лишний раз
Подтвердили,что русским на людей....русским главное территория

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 08:49
Гость: stalker

Не надо говорить за россиян, живущих в Крыму. Вы сами то к этому региону какое либо отношение имеете ? Сомневаюсь. А я лично, да. Моя родня по отцовской линии там живет. Так что для меня это малая Родина. А потому знаю как в свое время жители Крыма отреагировали на присоединение их к УССР. Негативно. И отношение это мало менялось после этого. Все попытки украинизировать местное население не увенчались успехом. Потому и отреагировали крымчане в основной своей массе на события 2014-2015 года соответствующим образом. А что до США, то их признание или нет что для нас меняет ? Ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 08:42
Гость: Свои бандеровские лозунги, нацюк, не навешивай на россиян.

От вас и зачищаем землю для людей. Понятно, что вам это не нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 18:28
Гость: А мнение других тут на втором плане.

А кто будет оплачивать пользу от санкций? Дарагие рассияне или другие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 08:53
Гость: stalker

А что в Крыму стало хуже после его воссоединения с Россией ? Ничего. Я был в Крыму и потому знаю, что многое там улучшилось. Автомобильные дороги, железная дорога, аэропорт в Симферополе, Те же пляжи и набережные. Благоустройство населенных пунктов улучшилось. Так что не надо в черном свете все представлять. И туристов там было много до СВО. В том числе, с Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 13:36
Гость: stalker

Мазут рано или поздно уберут. Кроме того, разлив мазута носит локальный характер. Он не охватил все побережье Крыма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 12:02
Гость: Ага, а сейчас

Там будет классный курортный МАЗУТНЫЙ сезон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 08:46
Гость: Конечно, ты, коль выставился дураком.

Нам — польза, тебе — оплата.
Санкции дураков любят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 16:00
Гость: Предлагаю

ответным шагом доброй воли признать флориду американской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 17:11
Гость: я так думаю,

что не надо признавать ничего американским:
- ни Аляску
- ни Флориду
- ни штаты на побережье Мексиканского залива
- ни побережье Тихого океана, штат Калифорния
...
и т.д.
.
И ваще:
- деньги вперед! (350 млрд + недвижимость +...+...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 15:57
Гость: Ибрагим

Тут некоторые форумчане рассуждают о международном праве. А я вот что скажу. Международное право ничего не стоит, если нет политиков, готовых встать на защиту международного права. При этом у этих политиков должна быть сила, с помощью которой они будут способны защитить международное право.
Какой из этого можно сделать вывод? А вывод такой. Политика выше международного права.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 01:03
Гость: Международное право ничего не стоит

В ООН около 200 стран. Каждый день они решают между собой вопросы своего политического и экономического взаимодействия. И у них это получается! На каких основаниях? На основе международного права и правил ВТО. Вы понимаете, что выглядите полным идиотом, когда заявляете им, что "международное право ничего не стоит"? То, что международное право ничего не стоит для Вас лично, для россиян в целом и, возможно, для России как государства, вовсе не означает, что оно ничего не стоит и для остальных стран. Отрицание Россией международного права только делает её страной вне этого права, т.е. изгоем на уровне Ирана, КНДР и йеменских хуситов. Но это ничем не умоляет значения международного права для остальных стран, для которых оно работает.
А самое смешное в этой истории то, что российское руководство никогда не заявляло официально о своём непризнании международного права и Устава ООН. Более того - РФ остаётся постоянным членом Совбеза ООН, т.е. гарантом соблюдения Устава ООН, являющегося главным документом международного права.
Это что же получается? Власти РФ во главе с Путиным международное право признают, а российский юзер КМ Ибрагим - нет? Дружище, получается Вы - антипутинский оппозиционер?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 09:56
Гость: Ибрагим

<<Вы понимаете, что выглядите полным идиотом, когда заявляете им, что "международное право ничего не стоит"?>>
Я говорю, что международное право ничего не стоит, если нет силы, способной защитить международное право и наказать нарушителей международного права.
Теперь вопрос. Кто и как защищает международное право и как наказывает нарушителей?
Трамп собирается присоединить к Штатам Гренландию и даже Канаду. Если он это сделает, это будет явным нарушением международного права. Кто и как встанет на защиту Гренландии и Канады?
...
<<Это что же получается? Власти РФ во главе с Путиным международное право признают, а российский юзер КМ Ибрагим - нет? Дружище, получается Вы - антипутинский оппозиционер?>>
Почему вы решили, что я не признаю международное право?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 11:37
Гость: Анекдот дня

ВЛАСТИ РФ признаЮт международное право

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 18:16
Гость: blog2038

В 2014-м году надо было разглагольствовать о международном праве и других договорах,. Сейчас поздно лить крокодиловы слёзы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 19:58
Гость: Старый

Никто ничего не льёт, с нашей стороны. Это вы, хихлы, все на какие-то мёртвые "меморандумы" ссылаетесь. Миропорядок изменяется прямо сейчас, а с ним и все "международные права". Одно из них, которое уже перестало существовать - неприкосновенность территории и границ. Вам понятно, что это означает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 01:27
Гость: понимаю, что Вы так думаете

Вы полагаете, что неприкосновенность территории и границ суверенных государств перестали существовать. Я Вам должен верить на слово? Или Вы чем-то всё-таки сможете обосновать это своё утверждение? Неприкосновенность территории и границ государств декларируется Уставом ООН. Гарантами соблюдения выполнения Устава ООН являются постоянные члены Совета Безопасности ООН - США, РФ, КНР, Великобритания и Франция. Какая из этих стран декларировала прекращение существования неприкосновенности границ стран-членов ООН?
Тут ведь так - Вы либо обосновываете своё утверждение, либо оказываетесь обычным балаболом, на которого можно не обращать внимания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 18:00
Гость: Сергей

Косово, как пример дерибана Сербии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 18:06
Гость: опасное рассуждение

А ты уверен что когда нибудь и к тебе не применит кто то позицию силы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 00:33
Гость: А твое рассуждение наивное

Во все времена на нашей планете правила только сила. Исключений нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 19:16
Гость: Ибрагим

<<А ты уверен что когда нибудь и к тебе не применит кто то позицию силы?>>
Не уверен, что ко мне не будет применена сила. Но у меня есть сильный защитник. Это государство.
Но кто может защитить государство, его суверенитет, его территорию? Это может сделать или само государство, или другое государство. Но захочет ли другое государство защищать чужое государство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 16:54
Гость: Тут некоторые...А я вот что скажу - (ссылка на19.04.2025, 15

Абрам,
тебе наверное и годков-то не мало?
А все дурью маешься.
Вот ты сказал:
"А вывод такой. Политика выше международного права."
/
сие не правильно.
не политика выше права.
а нечто Другое. Вот это Другое-то (слона) ты и не приметил.
/
Знаю твой идущий вопрос ко мне:
- тогда расскажите что по вашему мнению выше права. Почему не политика? Обоснуйте.
/
отвечаю:
рассказывать пока не буду.
Попытайся сам догадаться.
А там посмотрим.
Потому что тебе что рассказывай, что не рассказывай - результат один и тот же. Проверен годами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 19:19
Гость: Ибрагим

<<отвечаю:
рассказывать пока не буду.
Попытайся сам догадаться.>>
Предполагаю, что вы имеете в виду религию, веру, совесть и какие-то другие подобные нематериальные вещи. Я угадал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 01:59
Гость: нематериальные вещи

Нематериальные - вовсе не значит, что несуществующие.
А Вы, что, их отрицаете? Тогда так прямо и скажите: "для меня религии, веры и совести не существует". И всё с Вами станет ясно, спорить никто не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 10:11
Гость: Ибрагим

<<Тогда так прямо и скажите: "для меня религии, веры и совести не существует".>>
Религия и вера существуют. Но вне меня. Я атеист.
А что религия и вера могут противопоставить материальной силе, если у самой религии не будет материальной силы?
Почему вера не смогла остановить большевиков, которые разрушили все церкви и мечети?
Что касается совести, то она у кого-то есть, а у кого-то ее нет. И даже так. В одной ситуации человек может руководствоваться совестью, а в другой забыть о совести. Поэтому серьезные люди в серьезных делах опираются не на совесть, а на закон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2025, 04:28
Гость: ****

/Религия и вера существуют. Но вне меня. Я атеист/
А что по этому поводу говорят твоя братья-мусульмане? Именно тебе. А если об этом узнает какой-нибудь таджик. Прирежет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 19:50
Гость: Абраму

тебя попросили догадаться, а не угадывать
Разницу улавливаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 21:22
Гость: Ибрагим

<<тебя попросили догадаться, а не угадывать
Разницу улавливаешь?>>
Разницу улавливаю. Но в данном случае догадаться невозможно. Можно только угадать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 15:22
Гость: личный опыт

Ни о чем. Трамп признает, следующий не признает, бессмысленная это все затея получать от кого-то одобрения. Послевоенное устройство мира рухнуло после развала СССР. ООН не нужен, международное право не действует, ВТО вообще ни о чем, говорильни, типо, ПА ОБСЕ и пр. - синекура для отставных политиканов мелкого пошиба. Осталось только право силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 00:24
Гость: Рассуждения лузеров

"ООН не нужен, международное право не действует, ВТО вообще ни о чем" - для России это так, и ещё для горстки стран. А остальные (подавляющее число стран ООН) продолжают в своих политических и єкономических отношениях руководствоваться международным правом, Уставом ООН и правилами ВТО. Они решают свои конфликты на основе международного права и торгуют по правилам ВТО. Если говорить о наиболее развитых и экономически значительных странах, то никто из них, кроме России, никогда не заявлял, что "ООН не нужен, международное право не действует". Вы что-то подобное слышали от США, стран ЕС, КНР, Индии, Бразилии и других стран G20?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 15:17
Гость: Штурман-КО

Слова,много слов за которых нет дел. Простому народу наплевать признают ли Крым российским и им важнее загрязнение пляжей Анапы так как многие планировали летний отпуск провести именно там.
Кто и почему в России рвет жилы прося Запад признать Крым и 4-е области за Россией? Об этом постоянно бухтят СМИ находящиеся на содержание компрадорского воровского бизнеса так как их признание это первый шаг по возобновлению грабежа природных ресурсов страны что, по мнению олигархов, дает шанс вновь открыть "окна в Гейропу" и ослаблению санкций.
Меня постоянно удивляет что российские СМИ всегда проталкивают интересы определенных групп хотя их главное обязанность давать народу подлинную информацию. Кажется все российское информационное поле есть место ковки бабла, скулеж о признание российского Крыма США территории РФ тоже исходит из интересов части российского капитала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 15:15
Гость: Только Крым? Это уже запоздалое признание.

Только Крым? Ну что ж. Раз ещё четыре региона признать не готовы - придётся забрать ещё столько же. Чтобы после освобождения от бандеровских неонацистов Харьковской, Николаевской, Одесской и Днепропетровской областей признали те пять которые уже сейчас неотъемлемая часть России.
И поскольку в Украине НЕТ выборов и НЕТ выбора - даже президентские выборы не проводились, то сейчас жители оставшегося куска Бандеровской Украины вынуждены ПОД ДУЛАМИ АВТОМАТОВ идти на фронт (на мясо) и вынуждены ПОД ДУЛАМИ АВТОМАТОВ
сражаться за банеровский режим. Следовательно - нужно уничтожить этот режим и дать людям возможность свободно выбирать и президента и вообще в какой стране жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 18:39
Гость: Вы, батенька, запредельный оптимист

Из этих четырех регионов только Крым находится под полным контролем РФ. В Луганской области уже три года идут непрерывные бои за Белогоровку - последний её населённый пункт, остающийся под контролем ВСУ. Думаете, военное руководство РФ не жаждет отчитаться о полном освобождении Луганщины? Очень хочет, но не получается. В Донецкой области треть под контролем Украины, в Запорожской и Херсонской - по половине. И продвижение идёт крайне туго.
Сколько, по-Вашему, времени потребуется, чтобы "забрать ещё столько же"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 23:35
Гость: TY

А куда торопиться? Жизнь бесконечна, как и война. Новым и новым поколениям нужно больше земли, но мы никуда не торопимся, ибо процесс это длительный. Займет продвижение годы или десятилетия, пусть враг беспокоится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 15:11
Гость: Белое солнце пустыни

Господин назначил меня любимой женой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 14:46
Гость: ⌀

Признание Крыма - это жирный крест на международном праве, все договоры о границах перестанут иметь силу ибо кто-то решил, что фейковые опросы населения под дулами автоматов местных сил самообороны стоят выше норм международного права!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 16:02
Гость: Т.е.

когда у России отняли Тавриду, Одесскую, Николаевскую, Херсонскую, Криворожскую, Запорожскую, Днепропетровскую, Донецкую, Луганскую, Харьковскую, Сумскую области и включили в состав так называемой Украйны, не спрашивая их население на согласие этого, то всё было "по закону"? Да Вам, батенька, нужно обращаться не к истории, о существовании которой, судя по всему, Вы даже не подозреваете, а к спецмедработникам.
Скромно напомню, что вся Урайна, которая примкнула к России в 1654 году состояла из Киевской, Черниговской и Полтавской областей. Всё! В каком составе входили, в таком и выходите. И далеко не очевидно, согласится ли западенщина объединяться с киевщиной, т.к. всё упирается в вопрос - кто кем будет помыкать? И Львов вовсе не рвётся играть подчинённую роль у Киева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 00:49
Гость: для Т.Е.

КТО ОТНЯЛ? у кого? какая Таврида?ты бредишь?
ПЬЯНЫЙ ЕЛЬЦИН САМ РАДОСТНО ОТРЕЗАЛ всю УССР вместе с КРЫМОМ ОТ СССР как ненужный ему кусок закуски и отчитался по телефону в америку.
а путин носит ему цветы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 18:05
Гость: Такие тексты

можно писать только анонимно. Чтобы не выставлять себя Незнайкой на всеобщее посмешище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 18:04
Гость: а если вспомнить

мз чего состояла Россия в том самом 1654 году?Впрочем она тогда и Россией то еще не называлась.Придурки,вспомните тогда уж и монголо=татарское государство.Кто на ком стоял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 16:30
Гость: А кто должен был спрашивать у населения?

Сталин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 14:42
Гость: Игемон

Наверное,только после "признания" Калифорнии американской,а не мексиканской ?Низкий поклон пиндосикам за такое "признание" :))Это что как ни издевательство над здравым смыслом ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 14:41
Гость: Ник

Плевать признают или нет Крым -он по факту российский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 18:00
Гость: по факту российский

Если он российский, то почему воздушное движение по правилам ИКАО над ним закрыто с 14-го года, и в него летают только те российские самолёты, которые выполняют внутренние рейсы? Почему в порты Крыма не могут легально заходить иностранные суда и делают это только с выключенной АИС, рискуя международным судебным преследованием за незаконное пересечение границы (Украины:) и контрабанду (перевозимые грузы не имеют украинского таможенного оформления)? Почему ни один товар, произведённый в Крыму не может быть легально экспортирован как крымский продукт (например, вина)? Потому, что Крым в системе ВТО продолжает считаться украинской таможенной территорией.
Сколько международных спортивных соревнований, научных конференций или культурных фестивалей проведено в Крыму за последние 10 лет? Нуль! А почему?
Наконец, почему в Крыму нет интуристов из приличных стран (таких, например, как КНР и Индия)?
А так - да, "по факту российский":)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 15:48
Гость: Плевать признают или нет Крым -он по факту российский.

По факту ты получишь пользу от санкций!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 14:36
Гость: И

чё?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 14:45
Гость: Будет как со странами Балтии!

Прессанули недовольных, стали умасливать ждунов и вложили кучу народных денег. А потом Горбачев один развалил страну и всё пошло прахом...
Признание Крыма - это жирный крест на международном праве, все договоры о границах перестанут иметь силу ибо кто-то решил, что фейковые опросы населения под дулами автоматов местных сил самообороны стоят выше норм международного права!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 17:36
Гость: Именно так

Поэтому не будет никакого признания со стороны стран, поддерживающих международное право (а таких в ООН большинство), а так же тех, у кого имеются территориальные проблемы. Например, признание Индией означало бы, что она больше не может расчитывать на международную поддержку в случае аннексии провинции Джама и Кашмир. Или Сербия - таким голосованием она, по-сути, согласилась бы с отделением Косово. Таких стран множество, с полным списком можно ознакомиться в Вики-статье "Спорная территория" или по запросу: "все спорные территории мира. геополитика".
Утверждение: "Международное право умерло" верно только в отношении стран, которые на него откровенно плюют - для них оно действительно не существует. Но огромное большинство стран строит свои отношения именно на нём (а что его может заменить?), и для них оно служит действенным инструментом регулирования этих отношений. 99,9% межгосударственных конфликтов различного уровня разрешается мирным путём именно на основе международного права (в том числе, в судах).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2025, 03:25
Гость: русский

Никакого международного права уже нет и в помине, умные люди уже давно перестали на него ссылаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2025, 14:36
Гость: Сохранение территорий

Без признания их российскими, т.е. в статусе оккупированных. Это значит сохранение санкций за оккупацию, за нарушение международного права в части режима оккупации и нарушение прав жителей оккупированных территорий. Это не прекращение конфликта мирным договором, а его заморозка на неопределённый срок. Будут продолжаться закрытие воздушного пространства над ними и таможенное перемещение товаров через них. Другими словами, крымский геморрой в пятикратном размере. И, разумеется, ни о каких Запорожье и Херсоне речь не идёт - незавоеванные территории никто отдавать не будет.
Сомнительный вариант, но лучшего никто не предложет. t

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.