Правильно: за человеческую жизнь нужно бороться начиная с утробы матери. Но запрещать оборты - значить только "бить по хвостам"! Что толку от таких запретов если в стране и в мире работает скрытая пропаганда направленная на уничтожение семьи как социального института. Так проще управлять массами человеков и сокращать поголовье, излишнее при современных промышленных и военных технологиях. Только почему МЫ - "лучшие" в решении этой демографической проблеме мира?! Это не наша локальная проблема! Давайте лучше позапрещаем спекуляцию и сверхнаживу на простом жилье для простых людей. Без жилья не будет семьи, не будет здоровых детишек. Но точно будут абборты и будет индустрия, (выгодная чиновникам как нефть) которая называется "Сиротпром".
Я смотрю кому-то очень хочется ,чтобы опять появился вал сирот в России. Или забыли,как в 60-е от потпольных абортов гибли женщины и девушки. Детдома были переполняны, или уже наметили деток в США на криминальное ранчо отправлять на опыты.
Это самое настоящее угнетение женщин, и на выборах вы больше не победите, и от церкви большую часть эмансипированных женщин отвернете.Будут пить отраву,рожать вам дебилов,получать инвалидности.Если церкви и государству нужны дети,примите меры:
1.детские платить до 5 лет-прожиточный минимум.
2.детские товары-50% скидка за счет государства.
3.РПЦ -е новые храмы на каждом пятаке строить ,а по Сибире,Дальнему востоку.И от всей прибыли 10-ю часть церковь должна отчислять на воспитание и лечение детей малоимущих.
Глупость...
Не надо никому ничего платить, надо просто организовать гарантированный прием отказных деток и все дела.
А вот организовать семейные детские дома, т.е. предлагать проверенным добропорядочным семьям жить в предоставляемом большом, метров на 200-250 доме-особняке с большим приусадебным хозяйством, на условиях воспитания 8-10 приемных деток, за отдельную, кстати, плату и содержание, это был бы и грамотный ход и выгодное вложение денег.
Такие дети не нуждались бы в социализации, поскольку они жили бы не в искусственной а естественной среде.
Ну а поощрять иждивенчество глупо...
Государство женщине не поможет рожать детей. Для этого предназначен мужчина. Женщине нужен мужчина, надежный мужчина. Тогда она будет рожать даже без государства вообще, как изначально это и было. Государство в первую очередь должно помогать надежному мужчине, помогать защищать женщину и ребенка, а остальное приложится. Если оно будет помогать одинокой женщине, как сейчас, то таковых будет все больше, и брошенных детей будет больше.
Право на аборт не только защищает "право" одинокой женщины на убийство, но и признает "право" мужчины оставаться безучастным к этому. Таким образом, закон поддерживает, защищает и воспитывает мужскую безответственность. Вся ответственность за детей переносится только на женщин, а это непосильная ноша для одного. Пока существует право на аборт, женщины будут отказываться от детей как от непосильной ноши, даже не желая того.
Вал сирот и вал абортов следуют друг за другом. Это закономерность. Когда мужчины и женщины вместе заботятся о детях, меньше происходит абортов, меньше и сирот. Пока закон защищает аборты, он не защищает ответственных родителей.
Самое смешное,что какой то мужик лучше всего знает рожать или не рожать женщине..и как ей рожать и сколько раз.
Когда сам родит-тогда может и порассусоливать.
Оставьте решение принимать САМОЙ женщине.
А что бы ей ЛЕГЧЕ было САМОЙ решение принять-лучше УСЛОВИЯ ЕЙ СДЕЛАЙТЕ,вместо говорильни. Животик для пива-вовсе не дает полноты познания о другом животике.
Такие условия создайте,что бы любая о будущем не думала а могла хоть тройню каждый год рожать и не парится на что прокормить и как воспитать.
Мужики! Ну вы еще поучите баб щи варить!
)))
"Человек получает право на жизнь с момента зачатия".
Странный и очень спорный тезис. Почему вдруг жизнь человека начинается с зачатия? Т.е. напрочь отвергается божественная сила человека и как объективно человечества и всё сводится к техническим харатеристикам существования человека, некоему набору необходимых процессов для его существования, т.е. на лицо абсолютно совдеповский подход.
Если говорить о современном подходе, естесственно ни о каких запретах речь пока что не может идти (не тот уровень развития). Необходимо определить причины требующие аборты и исходя из них определять соответствующие действия. И вряд ли это даже контрацептивы, скорее гармоничное развитие межполовых отношений, а это уровень развития общества. Если давлеет насилие (запрет абортов это тоже насилие), то не удивительно, что личности не могут развиваться гармонично, что и может привести к нарушению межполовых отношений и абортам
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.