Комментарии по теме: Член Общественной палаты предложил не тратить деньги на тяжелобольных

бессовестная твоя ухмыляющаяся морда.бывает ,что больных раком вытаскивают с того света и они живут ещё долго.

Ну ведь это совсем не по христиански! Парень явно не ходит в церковь, у него большевистские человеконелюбивые взгляды. Хотелось бы услышать, что по поводу его высказываний думает наше высшее духовенство?

Мищенко - не дурак, не глупая малолетка, не фашист - он просто озвучил государственную политику - это все уже есть! Онкологические больные не получают ни нормальной химиотерапии или получают ее за собственные деньги, они не получают нормального обезболивания, уход их из жизни просто ужасен. Тяжело больные и хронические больные, дети-инвалиды получают все самое неээфективное, дешевое, оригинальные препараты заменяются китайскими, индийскими и т.д. дженериками, эффективность и условия производства которых никто не проверял. Это - государственная политика. Единая Россия вырастила себе достойную смену - бездушных, жестоких "эффективных менеджеров", которые пытаются сэкономить то, что осталось после разворовывания ими государственного бюджета. И их самих никогда не коснется необходимость прибегать к услугам государственной медицины для обычных граждан - они не лечатся в обычных больницах и поликлиниках. У них свои больницы и лекарства. Не поверю, что кто-то из них при необходимости будет принимать китайский антибиотик согласно 94 закону.

Нормальное мнение выразил юноша, это просто Фашизм.
С этим уже наша страна знакома. Ничего нового.

Как он только попал в общественную палату не понятно

судя по жесткой психологии, юноша ещё не прошёл подростковую стадию развития, по-русски выражаясь... "мало били гада"

Какое убожество и на таком уровне.

Господину Мищенко,прежде чем выступать в Общественной приёмной с таким предложением,советую ознакомиться с сотрудничеством Минздравсоцразвития -Евроцентромед.Эта фирма,зарегистрирована в Италии россиянами и к медицине,кроме названия никакого отношения не имеет.Тем не менее,деньги из федерального бюджета за лечение больных детей ,шли на её счёт а не на счёт лечащей клиники. Никто из министерства не контролировал ни лечения ни сроков прибывания за рубежом.Это делали работники ЕЦМ,что и приводило к "золотому"лечению.Иначе говоря-за выделенную из бюджета сумму лечили одного при возможности пролечить как минимум троих.Кстати,ему об этом в соц.сетях сообщали.Как видим реагирует на проблемы здравоохранения, но по своему.

Мищенко - слабоумный сопляк, которого жизнь еще не учила. Но она учит всех! общественной палате следует очень быстро избавляться от таких фашиствующих членов, чтобы в обществе не сомневались, кого избрали в Общественную палату. Думаю, прокуратура должна обратить внимание на такое высказывание как на противоречащее человеколюбию.

Прочитала и скорблю. Нет совести и сострадания по отношению к онкобольным и их родственникам,которые это прочли.И это,как я понимаю,говорит лидер молодежи?!А тень Гитлера он за своей спиной не чувствует?Кстати, о причинах возникновения рака точно ничего не известно и не надо утверждать,что болеют исключительно люди безразлично относящиеся к своему здоровью.

Еще раз внимательно перечитал статью и окончательно убедился,что не любимый мною Мищенко абсолютно прав и его предложения имеют "рациональное зерно".А в чём собственно "первая реакция медиков на заявления общественника оказалась отрицательной"? Возглавляемые Андрочниковым и Решетовым организации конечно НЕ заинтересованы в уменьшении им финансирования.НО, ведь «жизнь каждого человека имеет одинаковую ценность»,в том числе и жизнь простого сельского жителя.А ведь на селе зачастую даже не возможно от "центра" получить санитарный автомобиль,не говоря уже об укомплектовании медикаментами первой необходимости.Судить надо по результатам.Я не умоляю роль институтов проблем онкологии,но спросите себя-они эффективны? Они оправдывают затраченные из бюджета средства?Может нашли и ликвидировали ПРИЧИНЫ рака? Пока только слабые успехи по устранению следствий.А в страховании жизни,например,есть "группы риска".Это нормальная практика.Такие группы должны быть и в мед. страховке."..Мищенко считает, что первоочередной задачей бюджета является поддержка амбулаторий, поликлиник, акушерства и профилактики заболеваний." Вдумайтесь!!! Я полагаю,что он так считает вполне обоснованно.

А по моему совсем не надо тратить деньги на "СЕЛЕГЕРОШЕЙ", нашистов и Членов общественной палаты идеров молодёжного движения «Россия молодая»...

такой молодой и добрый внешне человек в очередной раз предлагает экономить и уже не просто на бедных, а на по-любому несчастных и больных...

уже и так вся страна помогает лечить онкологических деток, шлёт оплачиваемые СМС от всей души..

уймитесь, наконец! выполняйте свою работу и не воруйте! и тогда денег наверняка хватит.

у народа ведь терпение не вечное

лучше бы он этого не говорил а теперь на политической деятельности может поставить крест.

максим думает,что успеет наворовать.лечится будет эти деньги.

"...зампредседателя профсоюза работников здравоохранения Михаил Андрочников заявил «Известиям», что «жизнь каждого человека имеет одинаковую ценность» и поставил под сомнение этичность предложений Мищенко..."
При оказании помощи во время стихийных бедствий, террористических актов и т.п. врач, при отсутствии возможности немедленной эвакуации всех пострадавших, выбирает кого отправлять в первую очередь. При этом не берут тех кто не вынесет эвакуацию, люди преклонного возраста, тех кто не выживет в ближайшие несколько дней.
Во время боевых действий все пострадавшие и раненные поступают на сортировку и там врач принимает решение кого можно спасти а кому только облегчить страдания (при возможности)
Итог: При НЕДОСТАТОЧНОСТИ сил и средств, только врач принимает решение кому жить а кому нет. Ибо во время оказания помощи, заведомо и гарантированно умрущему пациенту, будут израсходованы средства могущие помочь другим страждущим и они тоже умрут.
Господа, так в чем же этичность? Если по отношении к конкретному гражданину неоказание помощи не этично, то как быть с картиной в общем?
Другое дело, как сделать так, что бы медицинских сил и средств по оказанию помощи хватало на всех, даже на тех кто безнадежен.
И еще вопрос с теми кто сам не хочет заботиться о сохранении здоровья. Я например курю. Это мой выбор, сознаю что не правильный. Но при этом, сознаю что за это не должны платить другие. Значит я должен платить больше за мед. страховку. Это справедливо.

Больной отец-больные дети.

Обыкновенный дарвинизм. Хорошо еще не предлагает запретить лечение детей до года, чтобы слабые не обременяли родителей и бюджет.

Состояние здоровья нации в целом мало зависит от расходов на медицину. Медицина в том виде в котором она сейчас (и в России и в других странах) - это путь в никуда. Расцвет сердечно-сосудистых, онкологических, хронических болезней в развитых странах свидельствует об этом. Человек сам в первую очередь ответственен за свое здоровье.

Ведь не попросил не тратить миллиарды долларов на комплекс"Сочи" и профессиональные футбольные стадионы. Хватило бы и на обеспечение амбулаторного лечения и на развитие физкультуры, способствующей укреплению здоровья. Вот такая она "общественная". Вы его туда делегировали? Я тоже нет.

А он старым будет. Дай бог чтобы ему не пережить то ,что испытывают эти больные. Милый очнись. Что ты предлагаешь.?

Лучше тратить деньги на тяжело больных физически, чем на моральных уродов.

Надо уже в школе ученикам говорить, что если будут пить, курить, потреблять наркотики, торчать ночи напролет в клубах, вместо того чтобы полноценнно спать, лечить их никто не будет...