Комментарии по теме: Какую опасность таят в себе энергосберегающие лампы?

я тоже нечего не понял о вреде или о составе лампы мы прям все физики и химики знаем о у.ф. и даже медецину знаем проще нельзя?

Безграмотная статья.
Во-первых, советские газосветки и современные энергосберегающие лампы - это совершенно разные приборы. Действительно, люминесцентные лампы были запрещены для установки в жилых помещениях, поскольку их свет вреден для глаз. Но это ни в коей мере нельзя переносить на современные сберегайки. Их свет совершенно другой, и расчитываются они на использование в жилых помещениях. Вы неправы, когда пишете, что их свет неесттественный и имеет множество провалов. У каждого производителя ламп есть измеренный спектр лампы, который при современных технологиях находится ближе к естественному солнечному свету, чем лампочки накаливания.
Кроме того, энергосберегайки не мерцают с частотой 100Гц, как Вы пишете. В цоколе стоит импульсный блок питания, который выдаёт от 30кГц, так что с учётом релаксации газа в колбе, эти лампы горят вообще без мерцания.
Покупайте лампы доверенных производителей с хорошими отзывами, с нужной цветовой температурой, и они будут радовать вас долгие годы.

Господа! Экономия от энергосберегающих ламп - просто обман населения. Мы давно пишем на цоколях фломастерами дату установки ламп в люстру. Лампы служат максимум 100 дней (2000 часов) вместо 330 дней (8000 часов - заявлено на упаковке). За пол года лампа накаливания сожгет электроэнергии по цене в разы меньше чем экономия от этих ламп. Проверено Navigator 30 ватт цена 190 рублей. Эквивалент 100 ваттная лампа накаливания около 15 рублей. Кого обманываем? Единожды солгавшие, да, кто более поверит вам? (Писание от Ив. т. ст.67 ).

Я вот на улицу во двор повесил 2 такие лампочки, чтобы ночью горели. А в доме только буду ставить старые добрые лампы накаливания.

Бред. У современного общества прямо мания поиска вредного во всем. Капец, жить вредно - от этого умирают. Займитесь полезным чем-то, а не страдайте дебилизмом.

Поддерживаю ММ - все правильно сказал!

Я думаю што такие лампы надо запретить если они такое творят.

За последние 100 лет в результате действия производителей, придумывающих непрерывно всякую хрень (удобрения, новые технологии, гмо и т.д. лампочки вместо очень экологичных свечей и лучин(ну немного вонючих и всё)) средняя продолжительность жизни в развитых странах выросла вдвое и для США достигла 76 лет а для испоганенного, грязного, загазованного Нью-Йорка вообще 78...и мы стали доживать до болезней, о которых раньше никто не задумывался ибо не успевали проявляться. В Японии самая высокая продолжительность жизни в Хиросиме и Нагасаки - за 80лет (для получивших образование в современной России - эти 2 города 6 и 8 августа 1945 г подверглись ядерной бомбардировке).
"Лечиться после 40 просто грешно" - А.П. Чехов (для получивших образование в современной России - Чехов по профессии был земским доктором и это говорилось серьёзно).
Большая часть всяких страхов - это набор безграмотности, пугалок для идиотов, интересов производителей (как пытающихся втолкнуть новое, так и продолжающих пихать старое). В общем, впечатление, что функция мозга думать, становится рудиментарной, что подтверждает аксиому Коуэна - "Количество разума на земле величина постоянная, а население растёт..."
P.S
Сам пользуюсь всеми типами ламп, в зависимости от функционального назначения и удобства, а всё остальное - идолопоклонничество разных мастей.

За последние 100 лет в результате действия производителей, придумывающих непрерывно всякую хрень (удобрения, новые технологии, гмо и т.д. лампочки вместо очень экологичных свечей и лучин(ну немного вонючих и всё)) средняя продолжительность жизни в развитых странах выросла вдвое и для США достигла 76 лет а для испоганенного, грязного, загазованного Нью-Йорка вообще 78...и мы стали доживать до болезней, о которых раньше никто не задумывался ибо не успевали проявляться. В Японии самая высокая продолжительность жизни в Хиросиме и Нагасаки - за 80лет (для получивших образование в современной России - эти 2 города 6 и 8 августа 1945 г подверглись ядерной бомбардировке).
"Лечиться после 40 просто грешно" - А.П. Чехов (для получивших образование в современной России - Чехов по профессии был земским доктором и это говорилось серьёзно).
Большая часть всяких страхов - это набор безграмотности, пугалок для идиотов, интересов производителей (как пытающихся втолкнуть новое, так и продолжающих пихать старое). В общем, впечатление, что функция мозга думать, становится рудиментарной, что подтверждает аксиому Коуэна - "Количество разума на земле величина постоянная, а население растёт..."
P.S
Сам пользуюсь всеми типами ламп, в зависимости от функционального назначения и удобства, а всё остальное - идолопоклонничество разных мастей.

КЛЛ дают безжизненный спектр... людям с чувствительной психикой, депрессии, отсутвие жизненного тонуса и тд обеспечено....
выгода только производителям....

Очередная забавная смесь правды с враньем.

При правильной эксплуатации энергосберегайки более безопасны для глаз чем классические. И вобще-то их уже сорок лет используют и в домах, и в производственных цехах, и в школах/больницах.

Когда человека кусает вампир, то он превращается в вампира... Cкладывается такое ощущение, что вокруг всех покусали бараны!!!

Милый дедушка, вы тоже не особо разбираетесь в технике.
СВЕТ и ЦВЕТ. Не путайте теплое с мягким, а именно разновидности люминесценток. Безусловно, их существует три вида: на 6500К с холодным белым светом, 4000 с нейтральным дневным, и 2700К с теплым желтым светом. Лампа на 2700К считается наиболее близкой по цвету к обычной лампочке. Но близкой, не означает одинаковой. Люминофор применяемый в люминесцентках действительно дает провалы в СПЕКТРЕ своего света, а не в его ЦВЕТЕ. Т. е. светит желтым как лампа накаливания, а освещаемое ей пространство выглядит как картинка с цветами из другой планеты.
МЕРЦАЮЩАЯ РТУТЬ. А скажите мне, почему частота развертки в ЭЛТ-мониторе в 50 ГЦ это медленная, но верная смерть глазам? ЭЛТ-телевизор с его 50 герцами более-менее спасает только то, что вы не сидите перед экраном так близко, как перед монитором.
БРЕНД. Вам попадалась бракованная Филипс, а мне Осрам - проработала полгода и в один прекрасный момент перестала зажигаться. Но китайская безымянная дрянь, неужели вы сами думаете что она лучше? Да и советы в газетах и Интернете не стоит воспринимать буквально. Завтра прочитаете где-нибудь, что лучшие, это сапоги возрожденной фабрики "Скороход" (с новыми китайскими станками), тоже побежите незамедлительно брать? :-)

10 лет пользуюсь энергосберегающими лампочками (КЛЛ). Никаких опасностей и неудобств не испытал. В квартире не осталось ни одной лампы накаливания. Экономия электроэнергии существенная. Автор статьи в технике - профан.
СВЕТ И ЦВЕТ. При покупке можно выбрать лампу "холодного" или "тёплого" цвета. Люминесцентные лампы дают свет по спектру близкий к дневному свету.
МЕРЦАЮЩАЯ РТУТЬ. Мерцание в 100 Гц не заметно для глаз. Хочу напомнить, что частота кадровой развёртки телевизора - 50 Гц. Слабое УФ излучение возможно есть на расстоянии от колбы в 1-2 см. УФ задерживает обычное стеколо. Из статьи: "Также электронный пускорегулирующий блок КЛЛ «фонит» электромагнитным излучением". Обычный электроутюг тоже "фонит". Мощность этого электромагнитного излучения от КЛЛ ничтожно мала.
БРЕНД. Согласен, что надо покупать КЛЛ известных фирм "Osram" и "Philips", хотя они выводят производство в тот же Китай. Мне пришлось выбросить одну лампу фирмы "Philips"(мощности, эквивалентной 120 Ваттной лампы накаливания), так как при нагревании от неё исходил какой-то сильно неприятный "химический" запах.