я тоже нечего не понял о вреде или о составе лампы мы прям все физики и химики знаем о у.ф. и даже медецину знаем проще нельзя?
Безграмотная статья.
Во-первых, советские газосветки и современные энергосберегающие лампы - это совершенно разные приборы. Действительно, люминесцентные лампы были запрещены для установки в жилых помещениях, поскольку их свет вреден для глаз. Но это ни в коей мере нельзя переносить на современные сберегайки. Их свет совершенно другой, и расчитываются они на использование в жилых помещениях. Вы неправы, когда пишете, что их свет неесттественный и имеет множество провалов. У каждого производителя ламп есть измеренный спектр лампы, который при современных технологиях находится ближе к естественному солнечному свету, чем лампочки накаливания.
Кроме того, энергосберегайки не мерцают с частотой 100Гц, как Вы пишете. В цоколе стоит импульсный блок питания, который выдаёт от 30кГц, так что с учётом релаксации газа в колбе, эти лампы горят вообще без мерцания.
Покупайте лампы доверенных производителей с хорошими отзывами, с нужной цветовой температурой, и они будут радовать вас долгие годы.
Спектр энергосберегающей лампы, несмотря на все ухищрения производителей, намного хуже спектра лампы накаливания. У лампы накаливания спектр непрерывный и гладки (без пиков и провалов), ибо это обычный спектр излучения чёрного тела, как и у солнца. От солнечного он отличается более низкой цветовой температурой. Энергосберегайка же имеет изрезанный спектр с огромными пиками на спектральных линиях ртути и о цветовой температуре в данном случае можно говорить только с большой натяжкой.
Специально для Знатока объясняю, почему так получается. Ртутная газоразрядная лампа излучает на спектральных линиях ртути, то есть изначально её свет имеет линейчатый спектр, который и близко не лежал к естественному. Далее, УФ часть этого излучения поглощается и переизлучается люминофором в видимом (более длинноволновом) диапазоне, что даёт в общем-то белый свет. Но остаются 3 спектральных линии ртути в видимом диапазоне, которые в белый свет.не преобразуешь, а отфильтровать их тоже нельзя - КПД упадёт.
Ну и проблемы с мерцанием имеют место быть, если дядюшка Ляо поставил некачественный драйвер.
Да и кстати у ламп накаливания спектр 6000 к это солнце над тучами!
Вы сами то поняли что написали?Не надо сравнивать лампу накаливания и солнечный свет,лампа накаливания и рядом с ним не стоит,это тоже самое что жарить блины на зажигалке!Есть эсл лампы не содержащие ртуть и спектр ламп эсл более близок к солнечному,просто дело в том лампы каких производителей вы покупаете и для чего они вам нужны и не стоит забывать о цветовых температурах этих ламп например 6500к 2700к и тд. и о их мощности,не желательно включать в жилом помещении лампу эсл более 16вт,но и эта мощность утрёт нос лампе накаливания на 95вт,имеется ввиду по яркости!Статья на мой взгляд абсолютна лжива и не понятна,видимо реклама ламп накаливания)))Где спектральные графики ламп?Где их сравнения?Это просто слова и не более,любая статья в топку,если в ней нет подтверждения написанных в ней слов!
Господа! Экономия от энергосберегающих ламп - просто обман населения. Мы давно пишем на цоколях фломастерами дату установки ламп в люстру. Лампы служат максимум 100 дней (2000 часов) вместо 330 дней (8000 часов - заявлено на упаковке). За пол года лампа накаливания сожгет электроэнергии по цене в разы меньше чем экономия от этих ламп. Проверено Navigator 30 ватт цена 190 рублей. Эквивалент 100 ваттная лампа накаливания около 15 рублей. Кого обманываем? Единожды солгавшие, да, кто более поверит вам? (Писание от Ив. т. ст.67 ).
Я не знаю как у Вас лампы служат по 100 дней. У меня лампы из АШАНА и Ленты под своими брендами служат по 1.5 - 2 года, при том, что включены практически круглосуточно. Как-то так.
Включены круглосуточно - потому и долго служат. Они не любят частых включений.
Неправда ваша.Экономия просчитывается через счётчик,и внушительно.Это заказные статьи от двух производителей-лампы ильича,и производителей светодиодных ламп.Так было и будет.Не забывайте про сговоры производителей.Если лампочка,к примеру даже автомобильная работала 3000-5000 часов,то после слёта и сговора установили-работать должна примерно 1000 часов
Леонид! Все же считается арифметически. Цена за 1 час в квартирах сейчас 2,5 рубля за киловатт или 0.0025 рубля за ватт. Экономия замены 100 ваттной лампы накаливания на 30 ваттную "энергосберегайку" 70 ватт в час умножаем на 0,0025 рубля, получаем 0,175 рубля в час. В сутки лампа обычно более 10 часов не горит (тут была моя ошибка - посчитал 2000 часов за 100 дней, будто лампа горела круглосуточно, на самом деле и 10 часов они не горят). Итого 0,175 рубля умножаем на 10 часов в сутки и на 100 суток. Получаем 175 рублей. Энергосберегайка стоит 190 рублей, накаливания 100 ватт 15 рублей (такую сейчас не нашел, нашел 75 ватт за 12 рублей в магазине "220 вольт") Разница 175 рублей. Где экономия? Если лампа накаливания еще и дольше служит. Можно лишь усомниться, что энергосберегайки служат лишь 100 дней. Вот, пусть люди сами на цоколях и пишут даты вворачиванпия и все сами увидят. Если горит менее 100 дней - экономии нет. Вот, тут люди сами и увидят кто прав. Все остальное словеса.Последний ваш пример про автомобильную лампу - не понял. Все это к чему? Как считается? Я привел факты. Факты по времени, по копейкам, по ценам. Что у вас?
Еще можно сказать, что цены на энергию подрастут - верю. Но верю и в то, что цены на зарубежные (или из зарубежных комплектующих) лампы вырастут скорее. Хотя увидим, чем нас "осчастливят" раньше и больше. Может, тогда и будет экономия, но пока так.
Я вот на улицу во двор повесил 2 такие лампочки, чтобы ночью горели. А в доме только буду ставить старые добрые лампы накаливания.
Бред. У современного общества прямо мания поиска вредного во всем. Капец, жить вредно - от этого умирают. Займитесь полезным чем-то, а не страдайте дебилизмом.
жить не вредно -просто надо правильно жить .и лампочки эти ЕНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЧИЕ действительно лажа .
Поддерживаю ММ - все правильно сказал!
Я думаю што такие лампы надо запретить если они такое творят.
За последние 100 лет в результате действия производителей, придумывающих непрерывно всякую хрень (удобрения, новые технологии, гмо и т.д. лампочки вместо очень экологичных свечей и лучин(ну немного вонючих и всё)) средняя продолжительность жизни в развитых странах выросла вдвое и для США достигла 76 лет а для испоганенного, грязного, загазованного Нью-Йорка вообще 78...и мы стали доживать до болезней, о которых раньше никто не задумывался ибо не успевали проявляться. В Японии самая высокая продолжительность жизни в Хиросиме и Нагасаки - за 80лет (для получивших образование в современной России - эти 2 города 6 и 8 августа 1945 г подверглись ядерной бомбардировке).
"Лечиться после 40 просто грешно" - А.П. Чехов (для получивших образование в современной России - Чехов по профессии был земским доктором и это говорилось серьёзно).
Большая часть всяких страхов - это набор безграмотности, пугалок для идиотов, интересов производителей (как пытающихся втолкнуть новое, так и продолжающих пихать старое). В общем, впечатление, что функция мозга думать, становится рудиментарной, что подтверждает аксиому Коуэна - "Количество разума на земле величина постоянная, а население растёт..."
P.S
Сам пользуюсь всеми типами ламп, в зависимости от функционального назначения и удобства, а всё остальное - идолопоклонничество разных мастей.
За последние 100 лет в результате действия производителей, придумывающих непрерывно всякую хрень (удобрения, новые технологии, гмо и т.д. лампочки вместо очень экологичных свечей и лучин(ну немного вонючих и всё)) средняя продолжительность жизни в развитых странах выросла вдвое и для США достигла 76 лет а для испоганенного, грязного, загазованного Нью-Йорка вообще 78...и мы стали доживать до болезней, о которых раньше никто не задумывался ибо не успевали проявляться. В Японии самая высокая продолжительность жизни в Хиросиме и Нагасаки - за 80лет (для получивших образование в современной России - эти 2 города 6 и 8 августа 1945 г подверглись ядерной бомбардировке).
"Лечиться после 40 просто грешно" - А.П. Чехов (для получивших образование в современной России - Чехов по профессии был земским доктором и это говорилось серьёзно).
Большая часть всяких страхов - это набор безграмотности, пугалок для идиотов, интересов производителей (как пытающихся втолкнуть новое, так и продолжающих пихать старое). В общем, впечатление, что функция мозга думать, становится рудиментарной, что подтверждает аксиому Коуэна - "Количество разума на земле величина постоянная, а население растёт..."
P.S
Сам пользуюсь всеми типами ламп, в зависимости от функционального назначения и удобства, а всё остальное - идолопоклонничество разных мастей.
КЛЛ дают безжизненный спектр... людям с чувствительной психикой, депрессии, отсутвие жизненного тонуса и тд обеспечено....
выгода только производителям....
Очередная забавная смесь правды с враньем.
При правильной эксплуатации энергосберегайки более безопасны для глаз чем классические. И вобще-то их уже сорок лет используют и в домах, и в производственных цехах, и в школах/больницах.
Когда человека кусает вампир, то он превращается в вампира... Cкладывается такое ощущение, что вокруг всех покусали бараны!!!
Их, этих баранов, алкаш ельцин с горбатым укусили.
Вот и мучается теперь народ.
Милый дедушка, вы тоже не особо разбираетесь в технике.
СВЕТ и ЦВЕТ. Не путайте теплое с мягким, а именно разновидности люминесценток. Безусловно, их существует три вида: на 6500К с холодным белым светом, 4000 с нейтральным дневным, и 2700К с теплым желтым светом. Лампа на 2700К считается наиболее близкой по цвету к обычной лампочке. Но близкой, не означает одинаковой. Люминофор применяемый в люминесцентках действительно дает провалы в СПЕКТРЕ своего света, а не в его ЦВЕТЕ. Т. е. светит желтым как лампа накаливания, а освещаемое ей пространство выглядит как картинка с цветами из другой планеты.
МЕРЦАЮЩАЯ РТУТЬ. А скажите мне, почему частота развертки в ЭЛТ-мониторе в 50 ГЦ это медленная, но верная смерть глазам? ЭЛТ-телевизор с его 50 герцами более-менее спасает только то, что вы не сидите перед экраном так близко, как перед монитором.
БРЕНД. Вам попадалась бракованная Филипс, а мне Осрам - проработала полгода и в один прекрасный момент перестала зажигаться. Но китайская безымянная дрянь, неужели вы сами думаете что она лучше? Да и советы в газетах и Интернете не стоит воспринимать буквально. Завтра прочитаете где-нибудь, что лучшие, это сапоги возрожденной фабрики "Скороход" (с новыми китайскими станками), тоже побежите незамедлительно брать? :-)
10 лет пользуюсь энергосберегающими лампочками (КЛЛ). Никаких опасностей и неудобств не испытал. В квартире не осталось ни одной лампы накаливания. Экономия электроэнергии существенная. Автор статьи в технике - профан.
СВЕТ И ЦВЕТ. При покупке можно выбрать лампу "холодного" или "тёплого" цвета. Люминесцентные лампы дают свет по спектру близкий к дневному свету.
МЕРЦАЮЩАЯ РТУТЬ. Мерцание в 100 Гц не заметно для глаз. Хочу напомнить, что частота кадровой развёртки телевизора - 50 Гц. Слабое УФ излучение возможно есть на расстоянии от колбы в 1-2 см. УФ задерживает обычное стеколо. Из статьи: "Также электронный пускорегулирующий блок КЛЛ «фонит» электромагнитным излучением". Обычный электроутюг тоже "фонит". Мощность этого электромагнитного излучения от КЛЛ ничтожно мала.
БРЕНД. Согласен, что надо покупать КЛЛ известных фирм "Osram" и "Philips", хотя они выводят производство в тот же Китай. Мне пришлось выбросить одну лампу фирмы "Philips"(мощности, эквивалентной 120 Ваттной лампы накаливания), так как при нагревании от неё исходил какой-то сильно неприятный "химический" запах.
Дед, ты что, не путай божий дар с яичницей.
Книжки надо читать не с конца, а с начала.
Думать надо учиться по всей видимости заново.
Вот так за 10 лет можно стать...
Видимо укусил всю Россию алкаш ельцин с горбатым козлом...
Осталось всей стране заблеять козлом.
Вам бы можно было бы дать Дарвиновскую Премию, но (похоже по нику) Вы уже успели передать свои подпорченные гены детям и внукам и продолжаете вредить своей родне. Чтобы понять сложную проблему, а тем более принимать участие в споре, необходимо знать ее хотя бы не хуже своего оппонента. О спектре света, ультрафиолете, мерцании, электромагнитном излучении - Вы пишете как малосведущий человек! Не хватит места исчерпывающе разъяснить глупость Ваших рассуждений. Не 10, а свыше 40 лет я пытаюсь разъяснять подобным "прогрессистам" что использование ДРЛ, ЛДЦ, КЛЛ и пр. в своих домах кабинетах и спальнях является дурью основанной на малограмотности. К сожалению очень немногие обладают набором необходимых приборов и знанием сложных методик измерений физико-оптических величин, чтоб самостоятельно сделать вывод о полезности этой статьи и выводов автора в ней содержащихся. И вред реплики "Дед"а в том, что и другие, не обремененные знаниями читатели могут поверить аргументам "Дед"а а не автору статьи.
Чушь Вы говорите,дедушка. Всё, что сейчас производится, весь прогресс - всё работает против человека и его здоровья. По поводу тёплого-холодного свесения КЛЛ - оно мало чем отличается. Всё-равно оттенки мертвенно бледные.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.