где Петр первый,где Николай кровавый, где Александр Первый, где Ленин, где Сталин???...

где Петр первый,где Николай кровавый, где Александр Первый, где Ленин, где Сталин???...
Иван Грозный один из величайших мужей нашей истории! И... как и всё в нашем государстве, все его свершения были загублены "боярщиной"! Как только "боярщина" поднимает голову - жди "смутное время" со своими "лжедмитриями" и "поляками"! Так было всегда! так было при Годунове, так было при Николашке, так было при горбачеве-ельцине.
И всегда как появлялся, либо Владимир Ясно Солнышко, либо Александр Невский, либо Дмитрий Донской, либо Иван Грозный, либо Петр Первый (процветание при Екатерине 2 - это дело его рук, его реформ, а вот указ о "вольности дворянской" - это ошибка с которой начался закат) либо Сталин, как только "боярство" загоняли под лавку, напоминали им, что они не хозяева - а слуги!! так наше государство поднимало голову.
В этом контексте очень смешно и полезно для нас читать закомплексованных своим "величием" недо-нацистов, типа "казана"; "кхе-кхе"... таких всегда было много и чем "боярщина" сильнее - тем их больше. Тем серьезнее мы должны задуматься.
без разницы, историю не перепишите, у каждой страны свои законы и не вам либералы судить их
Извините товарищи, занесло меня маленько, не казах я вовсе.
Дайте похмелиться, честное слово верну.
Да и так понятно, что ты не казах, потому что казах - это я. А двух казахов на одном форуме быть не должно. Но денег я бы тоже занял бы...
вся история написанная русскими не имеет ничего общего с действительностью - сплошная пропаганда. Правда - это уровень жизни в Европе и в России.
слово о полке игореве. 1558. вот первая литература русских
это где же ты жил в еесах? Не жил, то хотя бы что-то начал читать. Не обязательно книги ученых и умных людей,можно,например,для начала нрачать хотя бы с английского писателя детективов Чейза.Он наш современник. И очень много написал детективов в которых как раз и рассказывает про жизнь в Англии.
Что русскому здорово, то немцу смерть.
Русский человек проживал с семьею из 7-15 человек в избе, затянутой бычьим пузырем, и с малолетства в семье каждый привыкал к работе вол исполнение Заповеди:
В поте лица твоего снеси хлеб твой.
Русский искал, ищет и будет искать жизни вечной, ради которой ему не жалко шкуры своей и ради которой он готов и на страшные мучения.
Грозный на сегодняшний язык переводится как "победитель", "успешный воин".
Жестоким он был по сравнению с другими русскими царями.
Ни до, ни после столько казней не было ни при каком царе.
ПётрI - нерусь! Воспитанник немецкой слободы, а они известные варвары - Рим разрушили.
А Генрих VIII был обычным королем - и его предшественники и последующие короли
всегда практиковали массовые казни.
Кардинал Ришелье через 100 лет после Грозного раздавал лицензии на убийство с невписанным именем. Когда русские читают "Три мушкетера" это больше всего шокирует своей дикостью по сравнению с российскими обычаями.
Никакого "Ивана Грозного" в истории не было. После Золотой Орды, Московское княжество с 15 по 18 век была вассалом Крымского ханства и платила ему дань.Все князя-правители Московского княжества ездили в Бахчисарай за ярлыком на княжение. Соответственно ни о каком "царе" речи и не могло быть. Так как "царь" это титул независимого государства. Образ "Ивана Грозного" прямо перед Второй мировой войной придумали большевики. Ну позарез нужен был образ кровопийцы царя, чтобы им пугать темный народ и, чтобы те даже не помышляли о царской власти.Вот тогда и придумали "Ивана Грозного".Как известно Ивану IV , было всего 12 лет от роду когда он с дозволения Крымского хана вступил на княжение.Тогда модно было в Московское княжество князьями назначать полоумных дураков или несовершеннолетних детей.В действительно же в 15 веке жил султан Османской империи Селим 1 , который с особой жестокостью истребил 70 тыс. шиитов перед завоеванием Ирана.И за это шииты прозвали его султаном Селим 1 Грозным.История русского народа сплошная ложь.
А история всех остальных народов чистая правда? Самому не смешно?
Хорошо. Тогда как данник мог вести завоевательные войны с единоверцами и родственными этносам?
Напиши-ка мне по-казахски что-нибудь - проверю, кто ты есть.Пока вижу, что засланный ты казашок))
Ты какой-то неправильный казах. Постоянно торчишь в Википедии, копируешь тексты. Вот я правильный казах, потому что из Казахстана и не торчу в Википедии. И у меня полно друзей русских, а ты всё врагов ищещь. Может ты канадец?
А о чём речь? О какой википедии? Вот ты, модератор, и спалился)))) Ребята, казах -это модератор-провокатор. Мы с ним друг друга поняли. Он говорит о комментарии, который не прошёл, но он то о нём почему-то знает!
Не свисти не было ни какого Крымского ханства! Крым отсыпали мы, когда копали Черное море, и владели им вплоть до 1917г.! а казахи на поклон ходили!
Ты сильно много общаешься с вербовщиками ИГИЛ! Ты поаккуратнее с ними, а то такое ощущение, что уже сам веришь в то, что тут строчишь! Мозги то реально поплыли!
Насчет дани вопрос неоднознаяный. Византия платила дань всяким разбойникам,
что бы они отстали. От этого она не стала менее великой державой.
Когда-то русские правители назывались Фараонами.
Царь, насколько я слышал, от римского имени цезарь произошло.
Казахи до 1930 годов назывались кайсаки - абсолютно первобытное племя.
Сейчас Назарбаев сочиняет казахам историю - смешно читать.
Пытается примазаться к славе тюрков. Но извините турки не монголоиды.
В России к казахам всегда было хорошее отношение, потому что мирный народ.
Сейчас за счет того, что они пока не дали своим националистам развернуться,
у них поразительно хорошо мирно всё развивается. Но думаю это не надолго,
только пока Назарбаев жив. Как только его не станет, местные бандеровцы повылазят
из нор, поубивают всех образованных, умных и, выжившие после майдана,
снова окажутся в юртах, обложенных кизяком для сугрева.
А таких национальностей как казахи, узбеки, таджики, киргизы, да и ещё многих-просто не существует. Поинтересуйтесь откуда они вообще взялись.
Этот американский паренёк подписывается казахом как раз для того, чтобы ты испытал враждебность к казахам и другим НАШИМ среднеазиатам. Разделяй и властвуй - любимая тактика англосаксов.
ему просто завидно, что Русь имеет такую древнюю историю, вот он и брызжет слюной по стенам, казахов то в то время ВАЩЕ НЕБЫЛО! Он знать, что было до 1991г. просто не может! Простите убогого, нехай болтает, выдумывает всякие сказки (а фамилия у него Андерсен)!
Какого "крымского ханства", ...
Слышь, ты, историк. А про битву при Молодях знаешь?
Битва при Молодях такая же русская выдумка как Куликовская битва.Ты почитай бюджет Российской империи при Екатерине 2. Там отдельной строкой указываются размеры дани, необходимых для уплаты Крымскому хану, а это ведь 18 век.Еще на карте Великой Тартарии составленного в начале 18 века англичанами нет никакого отдельного Московского царства и тем более какой-то Руси.А карта это документ и оригинал его хранится в Лондоне. Скоро он понадобится.Так, что учи настоящую историю неуч.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.