Оба являются сильными правителями того времени,сделавшими свои страны сильнее.Между прочим,оба женились несколько раз и не оставили наследников мужского пола,вследствие чего,после их смерти началась смута.Правда Англии повезло больше,так как она остров.А в Валахии их современника вообще объявили вампиром.

При Генрихе 8-м значительная часть казнённых составляли бродяги, т.е. бомжи. Власть в Англии благое дело совершала, защищала добропорядочных граждан от ассоциальных элементов. Не всё так просто.

Запад называл и называет царя Ивана не грозным, а ужасным - terrible. Согласимся, что это не одно и тоже... обычное западное свинство...

С моей точки зрения смысл картинки прост - при прочих примерно равных условиях существования государств, европа всегда была более жестока. Смысл существования европы на всём протяжении истории был и остался - паразитирование. Россия же практически всегда стремилась к симбиотическому сосуществованию!

Судить историю глупейшее занятие,сделать выводы просто необходимо.
Кто знает чем руководствовался тот или иной король,или царь при принятии решений.Легко судить после,имея всю информацию о последствиях принятого когда то решения.Если к этому добавить ,что история всех стран ,все руководители переписывали и переписывают под себя получается,что историю никто не знает.
Даже сейчас,когда информация достигла небывалых границ представители СМИ под давлением политиков,концернов,банков итд выдают только ту информацию,которая им выгодна.Получается,что изобилие информации стало служить оружием для быстрого приёма решений,что в итоге взрывает ситуацию в целых странах.Хорошо это или плохо?
Очень плохо,быстрые и необдуманные решения никогда до добра не доводили.

все они и цари и короли и президенты и шахи .."хороши" до безобразия. Раньше казнили тысячи при наличии смертной казни за особые дела, а сейчас погибают миллионы невинных мирных жителей во всех странах по воле президентов и иных политиков даже при отсутствии высшей меры в законодательстве.

Только в Новгороде войска Ивана IV уничтожили порядка 20 000 жителей, включая грудных детей.
Как-то с вашей агиткой не вяжется. Если только он ЛИЧНО казнил 4000. Однако не думаю, что Генрих VIII лично казнил 72К.

:-))) Да просто историю Романовы писали, а Иван IV - Рюрикович: вот и весь ответ! Ну зато это вернулось Романовым сторицей от большевичков!

Если верить советскому учебнику истории, а я кончил школу в 70-е, то Иван Грозный оставил половину страны разорённой, проиграл лифляндскую войну, стал данником крымского хана и подготовил почву для смуты. Генрих восьмой оставил страну с увеличившимся населением, бурно развивающимися промышленностью и торговлей, первыми в истории железными пушками и подготовил триумф Елизаветы. Цифры казнённых высоки у него, потому что без приговора никого не казнили. У нас опричники без приговоров убивали, потому и Грозному не надо было выносить массу приговоров. НЕ НАДО по внешним аналогиям искать в истории оправданий для сегодняшних недоработок и прямых злоупотреблений. Не детсадники же вы и воспитательницы рядом нет, которой ябеды на несправедливость можно принести. НАДО не оправдания искать, а проблемы решать.

Нечему удивляться : Николай-Второй -- Кровавый, а на самом деле малодушный и безвольный либерал, который вместе со свой сердобольной семьёй позволил развалить Империю. Какая "благодарность" царской семье за это последовала, надеюсь напоминать нет необходимости.