• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (73)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
20.02.2017, 11:37
Гость: Тарас

Кстати, еще прошу обратить внимание на практичность той же 5-и этажной застройке. Получалось на подъезд по 3 квартиру на этаж Х на 5 этажей, всего 15 квартир, то есть 15 семей. Даже если в каждой семье была машина (а раньше это большая редкость) то проблема с парковкой не стояла. И посмотрите что сейчас, дома по 12-15 этажей, у каждого по машине, встать просто негде, я уж не говорю про то, как на улице гулять во дворах не реально. так что слава тупому и жадному строителю капиталисту.

  • ответить
20.02.2017, 14:44
Гость: Нет

В нашем доме на этаже 4 квартиры - три двушки и однушка. Плюс ко всему приличный двор размером эдак с футбольное поле. И двушка на 2-3 человека вполне нормально.Тем более для незажравшегося совка.Так что повторюсь: Слава хрущёвке.

  • ответить
20.02.2017, 02:37
Гость: ух!

Электорат думает и решает иначе - Слава капитализму и многоэтажным муравейникам!
За воспоминания - Спасибо.

  • ответить
20.02.2017, 14:52
Гость: Уху

Так "электорат" не думает. Ядовитое химическое изобилие последний разум усушило. Иначе бы не получил на свою шею такого ворья и маразма. Просыпаться пора, пока ещё в состоянии прочитать пост и даже ответить на него.

  • ответить
19.02.2017, 11:19
Гость: А957

Конструктивно крепкий дом - зачем его сносить? Такие не сносят -такие реконструируют, всё верно. Везде в мире так. В Кишинёве, например, хрущёвки никто не сносит, а надстраивают по 1-2 этажа. И это в сейсмической зоне. Если дом простоял 50-60 лет и ни одной трещины - зачем его сносить? Строительство не такое уж лёгкое дело. Кто работал на стройке - тот знает.

  • ответить
19.02.2017, 14:24
Гость: 1

Посмотрите как сносят высокие панельные дома в ютубе, которые намного современнее и выше этого дома. И не приписывайте ваши фантазии и домыслы всему миру.
В Москве же снесли уже почти все хрущевки, построив на освободившимся месте современные комфортные дома, где вместо 5 получается уже 22 или больше этажей, а в некоторых и многоэтажный подземный паркинг для жителей дома.

  • ответить
23.02.2017, 19:29
Гость: ВВВ

Что куму, а городскому дебилу паркинг подземный подавай.

  • ответить
20.02.2017, 02:32
Гость: ух!

Вот только вопрос: хорошо ли, если вместо 5 этажей строят 22? Психологи утверждают, что комфортная среда в доме и во дворе обеспечивается только, если этажей в доме не больше 3 (трех)!
Муравейники - это удел бедных районов или стран. Небоскребы сейчас строят только в азиатских и арабских странах. В США небоскребы - это главным образом офисные здания, жилых мало. Если у американца появляются деньги, он по мере возможности старается поселиться в собственном доме.
Мы же тупо ляпаем каменные джунгли, забыв даже советские архитектурные нормы. Жить в таких домах и районах просто противно, но в условиях нашего любимого капитализма у большинства людей выбор невелик, радуются любому жилью, которое не рассыпается.

  • ответить
20.02.2017, 14:55
Гость: Уху

Но вот уже ближе к делу. Задумался? Понял? Ну и Бог в помощь

  • ответить
19.02.2017, 15:34
Гость: А957

Это не фантазии и не домыслы - это реальность, в той же Москве огромное количество зданий, которым 60, 70, 80, 100 и даже более 200 лет, а по России и говорить нечего, хрущёвки далеко не худшее жильё, это вам не избалованная Москва. Сразу видно - в строительстве - Ноль.

  • ответить
19.02.2017, 16:50
Гость: 1

"Конструктивно крепкий дом - зачем его сносить? Такие не сносят -такие реконструируют, всё верно. Везде в мире так."
Ценность дома это стоимость земли под ним, а не его крепкость и свежесть (если это не исторический памятник).
И не приписывайте ваши фантазии и домыслы всему миру, а покатайтесь по разным странам. А то много у нас экспертов по всему миру побывавших только в паре тройке ближайших к ним городах своей страны.

  • ответить
19.02.2017, 18:07
Гость: А957

Сразу видно, что точно не эксперт. Вообще никто. А в чём конкретно у меня "фантазии и домыслы"??? И что я не видел такого в "других городах и странах". Конкретнее пожалуйста. Я то видел. А ты??

  • ответить
19.02.2017, 19:36
Гость: 1

С быдлятиной общаться себя не уважать, оривидерчи.

  • ответить
19.02.2017, 21:02
Гость: A957

Вот быдлятина настоящая и вылезла из никто. А сказать то больше оказывается и нечего. Попробовал что-то произнести на истинно европейском - и тут осрамился.

  • ответить
19.02.2017, 22:01
Гость: С35

A957, и в чём же 1 не прав в этом (Ценность дома это стоимость земли под ним) ?

  • ответить
20.02.2017, 13:32
Гость: A957

С35, сразу видно что ты тоже не эксперт, вообще никто! И наверняка такая же быдлятина как и 1.

  • ответить
19.02.2017, 20:32
Гость: z

оривидерчи? безграмотность - это настоящая быдлятина, сам себя назвал и гордишься

  • ответить
19.02.2017, 13:00
Гость: Павел__

"Строительство не такое уж лёгкое дело"
- это точно. Вот отремонтировали несколько лет назад казарму, без проблем простоявшую 40 лет, и вуаля - несколько этажей "сложилось", убив 23 курсантов. Кто оказался виноват, если слушать шуйгу? - советские строители оказались виноваты. Видимо, потому что построили такое здание, которое 40 лет без проблем выстояло, не выдержало лишь результатов работы современных гере-воро-строителей.

  • ответить
19.02.2017, 17:19
Гость: А957

Это верно - очень много горе-строителей развелось, у которых главный строительный материал - пластиковая вагонка и пенопласт, а потом наблюдаем, как это весело горит и быстро всё разваливается.
А с тем зданием - если б не там не делали "евроремонт" такие горе-строители - все были бы живы. Ошиблись с размерами новых пластиковых окон - подогнали проёмы окон под переплёты - перемычки упали с плитами перекрытия, ясен пень.

  • ответить
19.02.2017, 08:14
Гость: Александр

смешно

  • ответить
19.02.2017, 03:41
Гость: Зоя

"Капремонт хрущевок в Калининграде". - Кто-нибудь юмор понял? Объясните, пожалуйста.
Я не поняла это сопоставление совершенно.

  • ответить
20.02.2017, 02:16
Гость: ух!

Этот "юмор" происходит уже много лет на всей территории РФ.

  • ответить
19.02.2017, 22:44
Гость: Зое

Патамушта ЧМ по футболу в 2018 там тоже будет, вот и ремонтируют. Видимо, это дешевле и быстрее, чем ломать и по новой строить.

  • ответить
19.02.2017, 19:49
Гость: Зое

... это и есть - главный юмор современности...
(это когда часы меняют на трусы)

  • ответить
20.02.2017, 15:00
Гость: Ё моё

Представил Зою вместо трусов обвешанную часами, а потом задумался - а вдруг ей лет 70. И сразу все приятные видения померкли.

  • ответить
19.02.2017, 03:31
Гость: Парацельс

сколько ваз не тюнингуй, всё равно получишь ... )))
Народная мудрость.

  • ответить
19.02.2017, 10:29
Гость: Вот так то

Голова для того чтобы думать или чтобы ей есть? У вас видимо она только для еды.
В Европе не во всех странах люди живут на таких площадях как 2-х комнатная хрущёвка. А в Англии примерно такую квартиру могут себе позволить купить только те кого мы считаем средним классом. Такая квартира как 2-х комн. хрущёвка в Англии стоит примерно 400000 фунтов, а это большие деньги. Переведу на наши - это примерно 15 млн.руб. После войны почти вся страна живёт в бараках и Хрущёв принимает решение о строительстве жилья. Правда это единственное что он сделал хорошего.

  • ответить
22.02.2017, 18:47
Гость: Александр. К.

Нет, он на ней ещё шапку насит!

  • ответить
19.02.2017, 14:06
Гость: Не так то

Англия достаточно большая, что бы писать ".. в Англии стоит.." Где?
И еще простенький вопрос - сколько людей обычно живет в Европе в двухкомнатной "хрущевке"? По моему опыту - это квартира на ОДНОГО жильца или на молодую семью без детей.

  • ответить
19.02.2017, 12:31
Гость: Элский

Хрущев ли это сделал? Проекты были разработаны еще при Сталине, и домостроительные заводы запроектированы до Хрущева.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.