Страница 3 Картинка дня 19.02.2017

19.02.2017, 08:47

Гость: Изя

Вы таки не пробовали жить в фахверке? Это вам даже не хрущоба, а две трети европы - именно эта субстанция - дома, построенные из гуано и палок. Но это же европа, правда?

19.02.2017, 10:33

Гость: Al

Своё не пахнет...Здесь же, похоже, старый дом снесли и построили новый столько же этажный...по типу гостиницы Москва в Охотном ряду

19.02.2017, 03:09

Гость: ух!

Давайте вспомним, что хрущевки изначально были рассчитаны на 25 лет эксплуатации и рассматривались, в значительной мере, как временное жилье. Их главная цель была вытащить людей из коммуналок, общежитий и бараков, то есть обеспечить отдельным жильем. Планировалось, что через три-четыре пятилетки хрущевки будут заменены на капитальные, более комфортные дома. Поэтому с технической точки зрения ремонтировать и украшать сейчас эти дома просто абсурдно, поскольку по всем формальным и неформальным нормам это уже ветхое жилье, подлежащее не ремонту, а сносу. С архитектурной точки зрения это также нелепо, поскольку известно каким "комфортом" обладают эти дома.
Кстати, в самом начале строительства хрущевок существовало несколько проектов, среди которых были более удачные, чем те которые мы привыкли видеть. В Москве было построено несколько домов (они и сейчас стоят), в которых комнаты, кухни и ванные-туалеты гораздо просторнее и удобнее, чем те, которые потом стали строить массово и повсеместно.
Эта фотография - яркая иллюстрация сегодняшней жизни, когда красивая оболочка скрывает гнилое нутро.

19.02.2017, 02:14

Гость: kir

Был там...не смешите, пожалуйста.
Этот город сейчас - ни Богу свечка, ни черту кочерга...
Развалили старые немецкие здания- и наставили хрущевок и брежневок...И тут же рыбацкая деревня как кусок неметчины в виде новодела...
Один недостроенный монстр ОБКОМА на месте взорванного королевского дворца чего стоит.
Пожалуй - это самый яркий символ города, который и в названии своем заблудился во времени ...и эпохе. При чем тут Калинин...он и не был там, наверное, ни разу...
То ли гарнизон гигантский из совковых зданий, то ли сборная солянка ...из советских городов без истории, хотя сам город ее имеет.
Но истории город лишили, извратили историю...
Но верх совкового хамства - это памятная доска в соборе, где похоронен Кант... Слева профессора старого кенигсбергского университета (Кант шестой) ...слева доска, где поименованы профессора современного университета --наши соотечественники уровня среднего пединститута....все на одном уровне как бы...Кант и кто-то-
Ремонт органа - получился лубочный дешевый фейк из пластмассы...Ощущение, что временное все...Скажу честно: стыдно показывать такой город людям...нет ни истории, ни стиля...

19.02.2017, 10:34

Гость: 1

Ты б историю хоть подучил бы. Тогда бы как минимум знал, что в ночь с 26 на 27 и с 29 на 30 августа 1944 года в результате британских бомбардировок, было разрушено 20 % промышленных объектов и 41 % всех домов Кёнигсберга. Исторический центр города, не имевший ни одного военного объекта, особенно районыАльтштадт, Лёбенихт, и Кнайпхоф, был полностью уничтожен. От Кафедрального собора XIV века остались только стены. Королевский замок, старое и новое здания Кёнигсбергского университета, все кирхи старого города были превращены в руины. Погибло 4200 жителей, 200 тысяч остались без крова. Впервые были применены напалмовыебомбы. Всё это было сделано британцами зная что город отойдет СССР. Кстати, во времена Петра I город принадлежал России.

19.02.2017, 01:39

Гость: 1

Красиво, дорого, не рационально, внутри чище станет, комфортно нет.

19.02.2017, 03:38

Гость: 2

Как раз рационально.
Главная цель ремонта - утепление. Дом обклеен толстенным слоем утеплителя. Внутри станет тепло и энергоэкономично, что и принесёт экономический выигрыш. А красота с использованием современных материалов обошлась не дорого, хотя это и ценный побочный эффект. И не стоит сбрасывать с баланса значительный прирост жилплощади в виде мансардного этажа.

19.02.2017, 10:46

Гость: 1

Почему не рационально хорошо расписал выше гость "ух!" в 3:09.

19.02.2017, 15:24

Гость: 2

В домах подобного типа живёт большинство населения средних и больших городов.
Сколько десятилетий пройдёт до того, как для них всех построят современные комфортные дома в 22 этажа? И у многих ли будут деньги, чтобы купить там квартиру?
Такая реконструкция стоит во много раз дешевле, чем новое строительство.
Хотите построить новый комфортный дом? Флаг в руки и вперёд! Но на другом месте. Места в России хватает. Зачем разрушать хорошее старое?
Что касается срока службы старых конструкций, то он зависит от условий эксплуатации. Такая реконструкция "консервирует" сооружение и защищает его от изнашивающих атмосферных воздействий.
Что касается комфорта, то это понятие довольно индивидуальное. Одним нравится так, другим - этак. В современных домах распространена очень странная планировка: кухня составляет бОльшую часть квартиры. И туалеты с ванной просторные, но совмещённые. По мне, так это совершенно неприемлемо. Но кому-то нравится... Пусть каждый выбирает по себе. Стройте, но не ломайте.

20.02.2017, 02:12

Гость: ух!

Вы сами себе противоречите: пишете, что в России места хватает и тут же говорите о "комфортных домах в 22 этажа". По Вашему муравейник в 22 этажа и выше - это комфортный дом? Высокие многоэтажные дома - это массовая застройка для массового небогатого потребителя. Обеспеченные люди в муравейниках живут редко. (Слава любимому капитализму).
Второе. Квартиры, в которых кухня составляет большую часть квартиры, называется студия и предназначены они для бедных одиноких людей и как временное жилье для молодых семей без детей. Кроме того, могу Вас обрадовать: комфорт сегодняшних квартир в массовой застройке мало отличается от хрущевок и брежневок. Посмотрите на площадь комнат в современных домах и легко увидите, что мы по сути вернулись к комфорту хрущоб, но за большие деньги из своего кармана. Разумеется, сейчас строится немало просторных, удобных квартир с большими комнатами, но это уже другая категория жилья, за другие деньги. (Слава капитализму).
Третье. Срок службы строительной и любой другой конструкции рассчитывается при проектировании, но в советское время, при проклятом социализме, закладывался большой запас прочности, благодаря которому хрущевки до сих пор стоят.
Четвертое. Совмещение ванной комнаты и туалета - это обычная общемировая практика. Да и у нас долгое время так было. При желании можно легко разделить, но зачем? В больших, многокомнатных квартирах обычно устраивают два туалета - один отдельный, другой в ванной комнате.
Это только уточнение и не более.

20.02.2017, 12:15

Гость: 2

Насчёт домов в 22 этажа совершенно с Вами согласен,просто забыл поставить кавычки в знак иронии :). Лучше жить на втором-третьем этаже хрущёвки, чем на 22-м этаже "комфортного дома", по сути - такой же хрущёвки, только многоэтажной.
Что касается "студий", то у нас в городе почему-то все дома-новостройки состоят из таких "студий" :( Будущие жильцы ещё на этапе строительства пытаются как-то перепланировать, строители идут навстречу, но получается плохо из-за общей планировки дома. Иногда получаются кухни без окон...
Насчёт туалетов...
Да, два туалета - это замечательно. Проблема только в том, что по проекту во всех этих "студиях" туалет один, и он совмещён...

21.02.2017, 00:56

Гость: ух! --- 2

Указанные Вами проблемы из-за нашей бедности, фактически узаконенной. Но от бесплатных квартир мы сами отказались, также как от бесплатного здравоохранения, образования, нормальной пенсии и много другого, в том числе и от своей Родины. Это наш выбор. Кто-то с этой фразой не согласится, но таков факт, который подтверждается и ежедневно, и на каждых Выборах. Люди твердо сказали НЕТ социализму и менять свое решение не намерены. Даже мысли такой не допускают.
Помнится в 90-е годы в Москве были построены дома по проекту "широкого шага и свободной планировки". Это когда несущие стены ставили "широким шагом" в 6 метров с соответствующими плитами перекрытий, а внутренние перегородки устанавливали в индивидуальном порядке. Конечно, общая площадь квартиры была достаточно большой и позволяла поделить квартиру на несколько хороших комнат. И это не элитные дома, а обычные, массовой застройки, хотя их и немного. Кстати, проект был разработан еще в советское время, но реализовали его только в 90-е.
Сейчас ситуация гораздо хуже. Как я уже писал, в последние годы появилось очень много домов массовой застройки, в которых откровенно тесные комнаты. Нет ни одной просторной комнаты, даже нормальной гостиной. В хрущевках и брежневках гостиная была хоть немного побольше. Разумеется, не все новые дома такие, но много.
О ценах отдельный разговор. Одну стоимость квартиры надо отдать владельцу строительной компании и еще одну стоимость отдать банку в виде процентов за кредит. Опять же это наш выбор.

19.02.2017, 08:06

Гость: Правильно!

А то тут допредлагались 25-ти летний кирпичный дом сносить.