Страница 3 Картинка дня 24.06.2018

25.06.2018, 01:18

Гость: Немо

даю сто процентов гарантии, что к работам В.И. Ленина ты, у.людок, не прикасался как и многие другие кто пасется по заданию госдепа на российских сайтах

24.06.2018, 16:38

Гость: Этьенн

Неудивительно, что Сталин предвидел развитие событий после его смерти. Гений не уходит в прошлое, он растворяется в будущем. Сегодня отчетливо видно ту падаль и мразь, что всплыла с приходом во власть Горбачева, Яковлева, Ельцина и остальной камарильи. И если они считают, что все им сойдет с рук, то они сильно заблуждаются. К одним могилам несут цветы, на другие ... Да и детки не далеко от таких вот падают. Многие из "особо одаренных" начинают сильно нервничать, когда прилетает в пятак или, как тому подполковнику АТО, ломают челюсть за "неуважительное" требование заставить работников кафе, куда он приперся, подать ему меню на державной мове. Не уверен, закусил ли оный "писатель", что шарится На КМ под разными никами, но тот подполковник явно пренебрег закуской. А зря!

24.06.2018, 17:10

Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!

24.06.2018, 13:48

Гость: Судя по грамотности,

дальше первой сессии проучиться не удалось

24.06.2018, 14:26

Гость: А чем

Вам, собственно, моя грамотность не нравится?

24.06.2018, 17:23

Гость: Посчитать число ошибок?

Пожалста: 3. Твердая тройка с минусом. Про синтаксис я уже не говорю.

25.06.2018, 05:21

Гость: 2450620

Приведите список орфографических ошибок, за что вы ставите "Твердая тройка с минусом" Что касается вас - "Пожалста".

24.06.2018, 13:33

Гость: 1

Конечно, ты ж гений и Все тебе и в подмётки не годятся, включая и Ленина! Ты ж уверен, что только ты один прочитал пару его работ и теперь только твои слова истина!

25.06.2018, 01:19

Гость: прочитал пару его работ

да не читал он работ Ленина, он способен лишь на чтение реклам

24.06.2018, 14:33

Гость: А ты сам то

хоть одну его книгу (книжку - так понятнее?) в руках держал? Я не гений, но ненавидеть "гениальное" отребье вроде Ульянова, Шикльгрубера, Джугашвили и прочих, рангом пониже, у меня ума и совести хватает. И посоветую не путать мнение оппонента с абсолютной истиной

24.06.2018, 16:17

Гость: 1

Я то держал, у меня обширная библиотека дома, но разговор о тебе, "К сожалению, его работ в оригинале никто никогда не читал" твоя фраза? Ты у нас единственный читать умеющий? Ленин известен всем, а о тебе кто знает, ну кроме десятка человек, прочитавших что ты "подивился"? Ура, свершилось, некто, не имеющий даже ника - подивился.

25.06.2018, 03:56

Гость: ckfdzyby

Поддерживаю.

24.06.2018, 18:02

Гость: Ну что ж

могу поподробнее..
Для сдачи всякой ерунды, вроде "Истории КПСС" и прочих матов (ист там, диа и прочего) требовались конспекты работ основоположников. Естественно, их никто сам не делал, а получали по наследству от старших товарищей... А я вот на первом курсе пролетел с наследием и САМ сделал два конспекта - "Материализм и Эмпириокритицизм" и еще что то, не помню. И читая эти работы, обратил я внимание на личность автора - начетчик, хамье, использующее ругань вместо аргументов и все такое прочее..
С этого у меня и начались сугубые сомнения в детских восторгах о советском строе..Двадцати лет не прошло, как они полностью подвердились. Как там у основоположников: практика - критерий истины, или что то вроде..Я не гуманитарий, Боже упаси...

25.06.2018, 13:58

Гость: Очень интересно,

и что же можете сказать о противостоянии сторонников чистого опыта и материалистов?
На чьей Вы стороне?
Судя по этому "Боже упаси" с большой буквы Б, Вы все же на стороне чистого опыта, верно? (после "боже" - запятую забыли, это обращение)
-
А если серьезно, Вы чистый гуманитарий. Не понимаете, зачем преподают общественные дисциплины, не в состоянии самостоятельно мыслить. Хотите скрыть свое "гуманитарство" - старайтесь поменьше писать.

25.06.2018, 16:48

Гость: Правда?

Я гуманитарий? Вы это серьезно?
Ничего я не могу ответить на поставленный Вами вопрос. Я могу ответить на достаточно большое количество вопросов по физике, если угодно..
"Боже" с большой буквы - меня тут укоряли в малограмотности. Насколько я знаю, это правильно грамматически, ему то это безразлично.
И, уж извините, Вы правы в том, что по моему мнению гуманитарные "науки"(кроме математики, естественно) и мышление не имеют ничего общего. Практика показывет...

26.06.2018, 11:25

Гость: Гуманитарий вы в чистом виде.

Зачем человеку понятие о существовании разных мировоззрений - не понимаете.
Ссылаетесь на каких-то доморощенных грамотеев, Вас укоряющих, сами не знаете в чем.
--
Гуманитарий, знаете, почему технократия невозможна?
Потому, что технарь может решить почти любую задачу, НО он никогда не сможет Поставить нужную задачу. Технарь - всегда прислуга, исполнитель.
А все потому, что пренебрегает философией, мировоззрением.
Самыми высоколобыми технарями всегда будут управлять туповатые, но юркие и знающие людей гуманитарии.
--
"...гуманитарные "науки" и мышление не имеют ничего общего..."
Верно. Но Вам не хватает ума понять, что перед ними и задачи такой не стоит. Не видите связи между целями и методами их достижения. Не доходит до Вас это.
Вы - гуманитарий именно в смысле отсутствия мышления.

26.06.2018, 13:01

Гость: Соглашусь с Вами,

если Вы приведете конкретные примеры постановки и и решения реальных задач человечества гуманитарными методами. Примеры Муссолини, Ульянова,Джугашвили, Шикльгрубера вполне показательны - гуманитарный бред и быстрый крах..
Даже в максимально реальной экономике ничего путного не придумали - сплошной самотек и некие финансовые потуги государства...
Впрочем, возможно мы и мыслительные способности понимаем по разному?

26.06.2018, 16:41

Гость: Не приведу таких примеров.

Просто потому, что "реальных задач человечества" не существует.
Это гуманитарный термин.
У разных человеков разные задачи. Выполняя их, человеки объединяются в группы. Есть задачи групп.
-
Гитлер никогда, (в т.ч. в детстве) не носил фамилию Шикльгрубер. Дело не в его фамилии, а в том, что Вы, якобы технарь, транслируете сюда фантазии журналистов.
А еще в том, что Вы оперируете терминами, значение которых не предварительно не определяете.
-максимально реальной экономике
-самотек и некие финансовые потуги
-гуманитарный бред и быстрый крах
-----
Мыслительные способности (коротко) я понимаю как способность и умение применять при построении выводов научный метод в том значении этого термина, который преподается на естественных факультетах ВУЗов.

26.06.2018, 19:26

Гость: Да,

насчет Гитлера - спасибо. Признаться, принимал как должное и от Вас узнал впервые на старости лет.

27.06.2018, 11:35

Гость: Видите,

"как должное" воспринимали.
Это журналистский прием. Задача - объединить в головах аудитории Германию и Россию 1930-х годов.
Сталин и Ленин - партийные клички (оперативные псевдонимы).
Надо создать схожую ассоциацию.
Ленин - "тайный" Ульянов,
Сталин - "тайный" Джугашвили,
Гитлер - "тайный"... кто? А почему не Шикльгрубер?
Это работает. Сам прием не сложный.
Соседка Рэчел - девушка на букву Б.
Соседка Мери - тоже брюнетка и тоже носит зеленые клипсы. Вывод: Мери тоже на букву Б.
------
Вы были убеждены в Шикльгрубере не случайно, поверьте.

27.06.2018, 12:18

Гость: Знаете

насчет журналистов Вы, конечно, правы, спору нет. Интересно, что про Ульянова и Шикльгрубера я узнал практически одновременно, больше пятидесяти лет назад..Сейчас, вон, и Бланк в ход идет, для полных идиотов.
А вот насчет режимов- близнецов все не так просто. Там и фамилии то не важны, достаточно как раз их поставить рядышком и всю газетчину послать подальше. Благодаря счастливым детству, юности и зрелости при советской пропаганде я к любым газетам и прочей печатной фигне отношусь очень настороженно.
Но факты, при желании, всегда можно собрать и проанализировать.

27.06.2018, 13:24

Гость: Фамилии -

важны для интуитивной ассоциации двух режимов. Ставить их рядом не должна аудитория, она должна просто воспринимать их так, как задано.
А вот Вы - поставьте.
Но помните, мы ищем не признаки, свойственные всем государствам (флаг, гимн), а то что объединяет наших героев, в их отличие от остальных. И никаких формообразующих клише, язык информативный, без окраски.
-
Вы, якобы, настороженно относитесь к газетам. Но Вы убежденно излагаете газетные материалы. Похоже, на самом деле Вы искренне верите одним газетам и не верите другим.

27.06.2018, 18:55

Гость: Правда?

А пример "газетного материала" у меня мо

27.06.2018, 19:35

Гость: Прошу прощения, прервали

Что у меня "газетного" ? И потом - не все в газетах чушь, просто надо подходить к тамошней информации с опаской. Под газетами я, естественно, понимаю все, что сейчас есть.

28.06.2018, 11:19

Гость: Я уже писал.

Газетного у вас - всё.
Я не преувеличиваю. Газета (вообще СМИ) это ежедневная агитация и пропаганда с использованием коротких материалов. Здесь не до рассуждений.
"Кровавый тиран", "Тоталлитарный режим", "Доведенные до отчаяния", "Свободные страны", "Честные выборы" "Весь народ в едином порыве".
Это искусство подавать коротко и убедительно, но без подтверждений - это и есть журналистика.
Это то, что транслируете Вы.

28.06.2018, 13:19

Гость: Нет, не все

Я вырос на рассказах бабушки об уничтоженном в 38-м деде, полковнике-инженере русской армии, перешел к красным вместе с Брусиловым.
Так что обо многом я сужу и по семейным преданиям и по бесспорным фактам. А уж оцениваю их по своему разумению.
Еще раз -до свидания.

26.06.2018, 19:24

Гость: Согласен

Никакой наукой там и не пахнет. Можете укорять меня в незнании терминов, придуманных гуманитариями. Смысла там не больше - словеса мудренее.
Ладно, приведите примеры пользы гуманитарных наук в меньшем масштабе ( зарплаты в соответствующих институтах и учреждениях не предлагать)

27.06.2018, 11:21

Гость: Такой пример - приведу.

Оговорка: Любой пример можно оспорить. Это потому, что пример НЕ доказывает тезис, а лишь иллюстрирует его.
Пример. Вы - некий барин и на Вас работают рабы. Живут они плохо, потому, что Вы забираете почти всё.
Как Вам удерживать Ваше положение?
1 - Поставить за каждым рабом солдата. Солдаты - дорогой персонал. Издержки Ваши будут значительны.
2 - Взять на службу 1 журналиста. Он объяснит рабам, что они живут, по сути, на максимально возможном сейчас уровне, а чтобы жить лучше - надо больше работать и изгнать вредителей из числа рабов.
Ваши издержки, даже с учетом высокой зарплаты журналиста, существенно меньше.
Польза от гуманитария очевидна.
---
Историк, философ, психологог объяснят рабам, зачем им нужно бесплатно калечиться, завоевывая для Вас соседнее поместье или завод. И Вам не придется тратиться на наемную армию.
Польза опять налицо.

27.06.2018, 12:24

Гость: А тут согласен полностью

Только всю эту бодягу назвать наукой как то язык не поворачивается. Но Вы вполне обосновали мое отношение ко всей этой деятельности. Все свелось к помянутой мной зарплате..

27.06.2018, 13:33

Гость: Верно,

Гуманитарная наука - ошибка в терминах. Пожалуй, "гуманитарный предмет" точнее.
--
Нет, не к упомянутой зарплате свелось.
Вы просили, "(зарплаты в соответствующих институтах и учреждениях не предлагать)".
-Я и не предлагаю в качестве примера пользы - пользу самому гуманитарию от его же зарплаты.
-Я предлагаю пример его пользы для внешних групп, как Вы и просили.