• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (140)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
16.03.2019, 06:32
Гость: Эти

все люди жили в бесплатном жилье. А другие разве не имели право на бесплатное жилье? Те, кто работал в другом месте, кто получал 70 руб? Они разве не люди? Сейчас какая заплата? 15-20 тыс? О достижение! Людям недопалачивают и эти деньги идут на виллы и яхты, а раньше шли на бесплатные квартиры. Вас очень бесит, что кто-то за счет вас получал бесплатную квартиру, а вот то, что сейчас за счет вас покупаются виллы и яхты, вас не бесит. Почему?

  • ответить
15.03.2019, 07:30
Гость: Гость

При капитализме нельзя ликвидировать безработицу, потому что цена рабочей силы определяется на рынке труда. Если рынок труда ликвидировать, то цены придется назначать директивно, и делать это будут власть имущие. Это будет просто рабство.

  • ответить
15.03.2019, 07:16
Гость: за Советскую Родину!

Тут сейчас рой помойных мух зажужжит. Но хоть ты тресни - в СССР безработицы не было, а сейчас есть. Вот хоть что говорите, умничайте, изображайте из себя борцунов за свободу. Сами ведь в глубине своей душонки продажной тоже понимаете, что тогда было справедливее и правильнее.

  • ответить
15.03.2019, 09:11
Гость: Алекс

Только почему-то старый СОВЕТСКИЙ ещё (наверное, на "Голосе Америки" или BBC придуманный - ну совсем фантазии махровых антисоветчиков, не из жизни) про пять (варианты - шесть, семь, ...) парадоксов социализма вспоминается:
1. Безработицы нет, все работают - но никто ничего не делает.
2. Никто ничего не делает - но планы выполняются.
3. Планы выполняются - но в магазинах ничего нет.
4. В магазинах ничего нет - но у всех всё есть.
5. У всех всё есть - но все недовольны.
6. Все недовольны - но все голосуют "за".
Дальше дискутировать можно долго...

  • ответить
15.03.2019, 12:37
Гость: за Советскую Родину!

Сначала хотел ответить по пунктам. А потом подумал, зачем? Бред нельзя опровергнуть. Ты же не ответов ждёшь.

  • ответить
15.03.2019, 14:33
Гость: Европеец

Отлично Алекс написал. То же самое сказал и Райкин гастролируя в моей стране в 1977.

  • ответить
15.03.2019, 13:15
Гость: для этих целей есть соседский забор.

Если не желаешь отвечать. то чего влазишь в дискуссию. Отметиться захотелось?

  • ответить
15.03.2019, 15:10
Гость: заборному

Я не "влазил в дискуссию" Я изложил свою точку зрения и не собирался никому ничего доказывать. Я не из местных, вечно рвущихся в бой мопсов.

  • ответить
15.03.2019, 11:26
Гость: В магазинах ничего нет - но у всех всё есть

Это выдумка идеологического отдела ЦК.

  • ответить
15.03.2019, 09:42
Гость: Семен Семеныч

Не с чем было сравнивать. Сейчас уже можно, десятки миллионов наших граждан на собственной шкуре почувствовали. Какие "кричалки" сейчас вы сочините про нынешний строй- феодально- олигархический капитализм? Все ли хорошо?

  • ответить
15.03.2019, 11:09
Гость: Алекс

Опять же, уважаемый, прошу не валить всё в одну кучу. Если я (или кто-то другой) сказал: "вот ЭТО тогда было плохо", то это вовсе не означает, что автоматически ЭТО сейчас для меня исправилось и стало хорошо.

  • ответить
15.03.2019, 10:52
Гость: Алекс

Покорнейше благодарю, но не надо мне приписывать чужое авторство. У каждого времени - свой фольклор...

  • ответить
15.03.2019, 12:16
Гость: Семен Семеныч

Я понимаю , что не Вы лично это сочинили, к Вам претензий нет. Действительно - это народный "фольклор". Но он был с некой долей юмора, если хотите, иронии. Да и звучит он в целом "оптимистично". Нынешняя же аналогичная оценка текущему положению дел еще не сложилась, наверное люди от шока отойти не могут. При этом иронии нет никакой точно- народ банально вымирает, ни смеяться и подтрунивать, ни стебаться не хочется никак над этим.

  • ответить
15.03.2019, 06:21
Гость: Патриот России

На фотке слева надо изменить подпись под фотографией: При социализме нет места туалетной бумаге!

  • ответить
15.03.2019, 05:11
Гость: КМ зовет нас

в СССР?Где молодому инженеру чтобы не было безработицы давали в зубы 110 р,с перспективой прибавки через несколько лет 10 р?И они просиживали штаны в проектных институтах и НИИ,играя в морской бой,вместо производительного труда.Получалась страна людей безработных,которых государство обеспечивало общественным трудом типа бесконечного мытья чистых полов.Много приводят причин развала СССР,а еще тогда считал,что незаинтересованность рабочего в неоплачиваемом труде и станет основной причиной гибели страны.Зачем пахать,если не платят,а сдохнуть не дадут,прокормят.

  • ответить
15.03.2019, 14:53
Гость: Не стыковочка

В СССР молодому специалисту можно было податься за Полярный Круг и иметь со всем надбавками от 800 до 1500 рублей в месяц, в зависимости от востребованности его специальности.
Да условия не самые тепличные. Но кто не хотел тот всячески пытался от статьи о тунеядстве прятаться.

  • ответить
15.03.2019, 10:04
Гость: ВВВ

В семидесятых, молодой специалист, работая инженером, мастером, механиком,разработчиком, конструктором, технологом, имел минимальный оклад 140 руб., плюс премию 40% от оклада, а 110 - это минимальный оклад техника!

  • ответить
15.03.2019, 12:35
Гость: Махмут

"В семидесятых, молодой специалист, работая инженером, мастером, механиком,разработчиком, конструктором, технологом, имел минимальный оклад 140 руб плюс премию 40% от оклада,"
- А в восьмидесятые молодой специалист работая инженером на "Сызраньсельмаше" имел минимальный оклад в 135 рублей и никакой премии ни за месяц, ни за квартал, ни за год.

  • ответить
15.03.2019, 10:54
Гость: Алекс

Странно, но я в середине 80-х имел оклад 120р плюс квартальную премию 25%... Может, сам того не зная, не Советском Союзе жил?

  • ответить
15.03.2019, 09:21
Гость: НИИ не показатель

Это в московских НИИ играли в морской бой и придумали выражение:они делают вид что нам платят,а мы делаем вид что работаем.
В то же время на заводах,фабриках,в шахтах,в совхозах и колхозах народ вкалывал еще как,да и с зарплатой не обижали.

  • ответить
15.03.2019, 08:39
Гость: Макар

//...еще тогда считал,что незаинтересованность рабочего в неоплачиваемом труде и станет основной причиной гибели страны.Зачем пахать,если не платят,а сдохнуть не дадут,прокормят...///
Сегодня большинство также пашет бесплатно. С одной лишь разницей- сдохнешь и никто на тебя не посмотрит. Наступят на голову и пойдут дальше. Ничего не поделаешь- не вписался в рынок...
А не вписался в рынок- сдохни, других перспектив нет.

  • ответить
15.03.2019, 04:34
Гость: А как же статья за тунеядство?

Среди рабов Древнего Рима, думаете, было много безработных? Опять подмена понятий!

  • ответить
15.03.2019, 08:24
Гость: А вот как то так

Труд и право и обязанность.
Но вам этого не понять.

  • ответить
15.03.2019, 07:56
Гость: Тарас

Подмена понятий - это как раз то, чем вы занимаетесь, пытаясь выставить на сравнение не сравнимые вещи. Это из разряда "летели 2 крокодила, один - зеленый, другой - на север." Что, у рабов была свобода передвижения, свое жилье, семья и дети? Или у них был нормированный рабочий день? А может быть им выдавали бесплатные путевки в санаторий или талоны на диетическое питание?

  • ответить
15.03.2019, 07:14
Гость: вот у тебя и подмена

Тунеядство - нежелание работать. А безработица это когда человек хочет работать, но негде.

  • ответить
15.03.2019, 07:08
Гость: Мимоходом

Нас все пытаются убедить, что только при социализме можно решить накопившиеся проблемы в обществе. Скромно умалчивая при этом об истинных причинах, породивших эти проблемы. Невыгодно. Вот и остается наводить тень на плетень.

  • ответить
15.03.2019, 11:24
Гость: Алекс

Для решения тех проблем нужна была политическая воля, для начала. И реальный спрос за исполнение.

  • ответить
15.03.2019, 03:58
Гость: Если рассматривать

труд не как право, а как обязанность - нужна не биржа.
Нужен аппарат контролирующий исполнение этой обязанности.

  • ответить
15.03.2019, 07:32
Гость: Гость

Нельзя при капитализме вводить такую обязанность. Эта обязанность сразу же превратится в средство принуждения к труду за бесплатно, которым и воспользуется капиталист.

  • ответить
15.03.2019, 10:08
Гость: ВВВ

Зачем врать! Обязанность, даёт и право! Если буржуй будет ОБЯЗАН всех трудоустроить, то капитализму - песец. А вот наличие армии безработных, даёт ему возможность "покупать" рабочую силу за кусок хлеба и получать огромную прибыль, продавая труд наёмных работников.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • [4]
  • [5]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.