• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (140)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
16.03.2019, 06:32
Гость: Эти

все люди жили в бесплатном жилье. А другие разве не имели право на бесплатное жилье? Те, кто работал в другом месте, кто получал 70 руб? Они разве не люди? Сейчас какая заплата? 15-20 тыс? О достижение! Людям недопалачивают и эти деньги идут на виллы и яхты, а раньше шли на бесплатные квартиры. Вас очень бесит, что кто-то за счет вас получал бесплатную квартиру, а вот то, что сейчас за счет вас покупаются виллы и яхты, вас не бесит. Почему?

  • ответить
15.03.2019, 07:30
Гость: Гость

При капитализме нельзя ликвидировать безработицу, потому что цена рабочей силы определяется на рынке труда. Если рынок труда ликвидировать, то цены придется назначать директивно, и делать это будут власть имущие. Это будет просто рабство.

  • ответить
15.03.2019, 07:16
Гость: за Советскую Родину!

Тут сейчас рой помойных мух зажужжит. Но хоть ты тресни - в СССР безработицы не было, а сейчас есть. Вот хоть что говорите, умничайте, изображайте из себя борцунов за свободу. Сами ведь в глубине своей душонки продажной тоже понимаете, что тогда было справедливее и правильнее.

  • ответить
15.03.2019, 09:11
Гость: Алекс

Только почему-то старый СОВЕТСКИЙ ещё (наверное, на "Голосе Америки" или BBC придуманный - ну совсем фантазии махровых антисоветчиков, не из жизни) про пять (варианты - шесть, семь, ...) парадоксов социализма вспоминается:
1. Безработицы нет, все работают - но никто ничего не делает.
2. Никто ничего не делает - но планы выполняются.
3. Планы выполняются - но в магазинах ничего нет.
4. В магазинах ничего нет - но у всех всё есть.
5. У всех всё есть - но все недовольны.
6. Все недовольны - но все голосуют "за".
Дальше дискутировать можно долго...

  • ответить
15.03.2019, 12:37
Гость: за Советскую Родину!

Сначала хотел ответить по пунктам. А потом подумал, зачем? Бред нельзя опровергнуть. Ты же не ответов ждёшь.

  • ответить
15.03.2019, 14:33
Гость: Европеец

Отлично Алекс написал. То же самое сказал и Райкин гастролируя в моей стране в 1977.

  • ответить
15.03.2019, 13:15
Гость: для этих целей есть соседский забор.

Если не желаешь отвечать. то чего влазишь в дискуссию. Отметиться захотелось?

  • ответить
15.03.2019, 15:10
Гость: заборному

Я не "влазил в дискуссию" Я изложил свою точку зрения и не собирался никому ничего доказывать. Я не из местных, вечно рвущихся в бой мопсов.

  • ответить
15.03.2019, 11:26
Гость: В магазинах ничего нет - но у всех всё есть

Это выдумка идеологического отдела ЦК.

  • ответить
15.03.2019, 09:42
Гость: Семен Семеныч

Не с чем было сравнивать. Сейчас уже можно, десятки миллионов наших граждан на собственной шкуре почувствовали. Какие "кричалки" сейчас вы сочините про нынешний строй- феодально- олигархический капитализм? Все ли хорошо?

  • ответить
15.03.2019, 11:09
Гость: Алекс

Опять же, уважаемый, прошу не валить всё в одну кучу. Если я (или кто-то другой) сказал: "вот ЭТО тогда было плохо", то это вовсе не означает, что автоматически ЭТО сейчас для меня исправилось и стало хорошо.

  • ответить
15.03.2019, 10:52
Гость: Алекс

Покорнейше благодарю, но не надо мне приписывать чужое авторство. У каждого времени - свой фольклор...

  • ответить
15.03.2019, 12:16
Гость: Семен Семеныч

Я понимаю , что не Вы лично это сочинили, к Вам претензий нет. Действительно - это народный "фольклор". Но он был с некой долей юмора, если хотите, иронии. Да и звучит он в целом "оптимистично". Нынешняя же аналогичная оценка текущему положению дел еще не сложилась, наверное люди от шока отойти не могут. При этом иронии нет никакой точно- народ банально вымирает, ни смеяться и подтрунивать, ни стебаться не хочется никак над этим.

  • ответить
15.03.2019, 06:21
Гость: Патриот России

На фотке слева надо изменить подпись под фотографией: При социализме нет места туалетной бумаге!

  • ответить
15.03.2019, 05:11
Гость: КМ зовет нас

в СССР?Где молодому инженеру чтобы не было безработицы давали в зубы 110 р,с перспективой прибавки через несколько лет 10 р?И они просиживали штаны в проектных институтах и НИИ,играя в морской бой,вместо производительного труда.Получалась страна людей безработных,которых государство обеспечивало общественным трудом типа бесконечного мытья чистых полов.Много приводят причин развала СССР,а еще тогда считал,что незаинтересованность рабочего в неоплачиваемом труде и станет основной причиной гибели страны.Зачем пахать,если не платят,а сдохнуть не дадут,прокормят.

  • ответить
15.03.2019, 14:53
Гость: Не стыковочка

В СССР молодому специалисту можно было податься за Полярный Круг и иметь со всем надбавками от 800 до 1500 рублей в месяц, в зависимости от востребованности его специальности.
Да условия не самые тепличные. Но кто не хотел тот всячески пытался от статьи о тунеядстве прятаться.

  • ответить
15.03.2019, 10:04
Гость: ВВВ

В семидесятых, молодой специалист, работая инженером, мастером, механиком,разработчиком, конструктором, технологом, имел минимальный оклад 140 руб., плюс премию 40% от оклада, а 110 - это минимальный оклад техника!

  • ответить
15.03.2019, 12:35
Гость: Махмут

"В семидесятых, молодой специалист, работая инженером, мастером, механиком,разработчиком, конструктором, технологом, имел минимальный оклад 140 руб плюс премию 40% от оклада,"
- А в восьмидесятые молодой специалист работая инженером на "Сызраньсельмаше" имел минимальный оклад в 135 рублей и никакой премии ни за месяц, ни за квартал, ни за год.

  • ответить
15.03.2019, 10:54
Гость: Алекс

Странно, но я в середине 80-х имел оклад 120р плюс квартальную премию 25%... Может, сам того не зная, не Советском Союзе жил?

  • ответить
15.03.2019, 09:21
Гость: НИИ не показатель

Это в московских НИИ играли в морской бой и придумали выражение:они делают вид что нам платят,а мы делаем вид что работаем.
В то же время на заводах,фабриках,в шахтах,в совхозах и колхозах народ вкалывал еще как,да и с зарплатой не обижали.

  • ответить
15.03.2019, 08:39
Гость: Макар

//...еще тогда считал,что незаинтересованность рабочего в неоплачиваемом труде и станет основной причиной гибели страны.Зачем пахать,если не платят,а сдохнуть не дадут,прокормят...///
Сегодня большинство также пашет бесплатно. С одной лишь разницей- сдохнешь и никто на тебя не посмотрит. Наступят на голову и пойдут дальше. Ничего не поделаешь- не вписался в рынок...
А не вписался в рынок- сдохни, других перспектив нет.

  • ответить
15.03.2019, 04:34
Гость: А как же статья за тунеядство?

Среди рабов Древнего Рима, думаете, было много безработных? Опять подмена понятий!

  • ответить
15.03.2019, 08:24
Гость: А вот как то так

Труд и право и обязанность.
Но вам этого не понять.

  • ответить
15.03.2019, 07:56
Гость: Тарас

Подмена понятий - это как раз то, чем вы занимаетесь, пытаясь выставить на сравнение не сравнимые вещи. Это из разряда "летели 2 крокодила, один - зеленый, другой - на север." Что, у рабов была свобода передвижения, свое жилье, семья и дети? Или у них был нормированный рабочий день? А может быть им выдавали бесплатные путевки в санаторий или талоны на диетическое питание?

  • ответить
15.03.2019, 07:14
Гость: вот у тебя и подмена

Тунеядство - нежелание работать. А безработица это когда человек хочет работать, но негде.

  • ответить
15.03.2019, 07:08
Гость: Мимоходом

Нас все пытаются убедить, что только при социализме можно решить накопившиеся проблемы в обществе. Скромно умалчивая при этом об истинных причинах, породивших эти проблемы. Невыгодно. Вот и остается наводить тень на плетень.

  • ответить
15.03.2019, 11:24
Гость: Алекс

Для решения тех проблем нужна была политическая воля, для начала. И реальный спрос за исполнение.

  • ответить
15.03.2019, 03:58
Гость: Если рассматривать

труд не как право, а как обязанность - нужна не биржа.
Нужен аппарат контролирующий исполнение этой обязанности.

  • ответить
15.03.2019, 07:32
Гость: Гость

Нельзя при капитализме вводить такую обязанность. Эта обязанность сразу же превратится в средство принуждения к труду за бесплатно, которым и воспользуется капиталист.

  • ответить
15.03.2019, 10:08
Гость: ВВВ

Зачем врать! Обязанность, даёт и право! Если буржуй будет ОБЯЗАН всех трудоустроить, то капитализму - песец. А вот наличие армии безработных, даёт ему возможность "покупать" рабочую силу за кусок хлеба и получать огромную прибыль, продавая труд наёмных работников.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • [4]
  • [5]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.