Вопрос о подранках здесь ключевой! Охотнички приедут и уедут, а местному населению придется разбираться с последствиями.

Вопрос о подранках здесь ключевой! Охотнички приедут и уедут, а местному населению придется разбираться с последствиями.
Вы будете смеяться ,но я задумывался над этим. Я нисколько не желаю охотиться с ружьем, но весной во время прогулок на реку бывает что поднимаю перед собой уток и гусей . Расстояние случается такое что отчетливо вижу лапки гусей. Утки вообще в 10 метрах взлетают. И задумывался о охоте с луком или арбалетом. На ум приходит что татаро-монголы из лука убойно поражали цель на расстоянии 400 м.
Да, Русский, будем.
-
Все либералы-русофобы оказываются просто неграмотными(!), стоит только сменить тему!
Конечно, будем смеяться. В средневековых сказках рассказывают и о прицельных убойных выстрелах из лука и на 800 метров. Только вот кроме тех сказок современному человеку доступны и работы Ньютона, Гука, Гаусса, кучи других учёных. Почитай сейчас, если в шестом классе средней школы не удосужился. Учишь тебя, учишь...
Но в принципе, конечно, охота с луком как хобби имеет право на существование.
тратилось на образование для Русского. Не в коня корм....
Стрела летит на 100-150 длин лука, из которого выпущена. А прицельная дальность не превышает в 90 метров. В среднем - не более 60-70 м. Именно это расстояние именовалось на Руси "перестрелом" - догадаетесь почему?
Для полёта на 400 метров нужен лук больше ТРЁХ метров :) Это только полёт, но не прицельное поражение цели.
Пусть даже у батыров были особо сильные руки по сравнению с другими народами, а значит и луки более тугие - уменьшим размер в ДВА раза. Получим 1,5 метра. Вы представляете что значит скакать на на лошади даже с таким луком?
А в целом да, лук и арбалет - это серьёзная вещь. Бесшумная и точная.
Я в деревне из арбалета стрельнул под 50-60 градусов вверх,стрелу нашли примерно через полкилометра.
Браток, тут другая задача. Попасть.
У современного арбалета обычно есть хороший лебёдочный привод для натягивания - сила натяжения получается в разы больше. А лук натягивался просто руками без всяких усилителей (современные блоковые модели не в счёт).
И не путай дальность полёта с прицельной дальностью - это вообще глупость.
Возьми лук в руки сначала - я стрелял, и знаю о чём пишу.
Про 400 метров почерпнуто из инета. Не сильно озабочен достоверностью.Сейчас в другом источнике поочитал про 200 метров-тоже неплохо.
Меня здесь привлекает то ,что с самодельным луком наверное не нужно будет
Получать охотничий билет.
Иметь сейф для хранения.
Получать путевку на охоту?( тут есть сомнения)
Если речь о Сибири и дальних деревнях - вопросов нет. А если в обжитых местах, то оно Вам надо? В теории дичь экологичнее, а на деле - непонятно что безопаснее - есть магазинную гормональную утку или дикую непонятно чем заражённую...
И да, стрельба по движущейся цели из лука - Вы хорошо уверены, что одолеете эту науку? Опять же - стрелы. Их надо качественно изготовить, а потом кучу в болоте потерять при промахах. А если покупать, то посмотрите сколько они стоят и стоит ли одна утка этих денег...
Насчёт самоделки - не прокатит. Барахлом не подстрелите, а хорошая вещь уже выходит из ранга "самоделка". Без охотбилета в любом случае незаконно.
Заметьте! и товарища не смущает, что птица после длительного перелета, что прилетела птенцов выводить, что убивая одну птицу он убивает и её будущее потомство.
Я не люблю охотников.
Но Вы, наверное, совсем далеки от жизни природы.
Потомство данной птицы не вылупится, если ее застрелить. Это понятно.
Но по итогу в данной местности меньше уток не будет.
-
Количество яиц, вылупившихся птенцов, выживших птенцов зависит от миллиона причин и, в частности, от количества пар.
Утки несут больше яиц, если пар мало.
При меньшем количестве птенцов, доля погибших (процент) оказывается меньше.
Почитайте об этом, это интересно
Про "Большую африканскую пятёрку" слышали? До сих пор появляются "лауреаты" этого звания, а значит одно - убивают слонов, носорогов, гепардов... Чихать им на и Красную Книгу, и на то, что их внуки не увидят этих зверей...
Убивать из личных комплексов неполноценности, а не из-за еды, могут только морально ущербные создания.
Охота без охотничьего билета и путевки является браконьерством. Лук для охоты должен соответствовать определенным техническим требованиям, самоделки тут вряд ли прокатят. Да и по хранению, скорее всего, будут установлены какие-то требования по ограничению доступности хотя бы для детей.
А какая боеголовка была на этих стрелах?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.