• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (96)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
26.02.2020, 14:16
Гость: если «возмущателям» что-то не нравится

А вам всё нравится или просто дух противоречий крутит в одном месте?

  • ответить
26.02.2020, 11:39
Гость: На защиту СССР никто не вышел!!!

Был этот тезис, Тау. Давно уже обсужден.
-
И то, что "не вышли", и то, что не было многотысячных жертв...
И демонстрации и пулеметы, все уже обсудили.

  • ответить
26.02.2020, 12:30
Гость: Тау

Это не «тезис», любезный, это правда, которая вам сильно не нравится, потому что вы - ноющие дезертиры, а не скромные герои!

Так с кем «обсуждены», с такими же диванными любителями социализмы, что и вы сами?! Ах, как пафосно-то, уже доврались до пулеметов и «многотысячных жертв», - кстати говоря, пулемёты старо, это вы по привычке из коммунистических агиток почерпнули, предлагаю сразу начинать с танков! - а на деле обычные дезертиры решили придумать себе отмазки: не было никаких «пулемётов» и быть не могло, потому что просидели вы социализму на ж... ровно и не дергаясь, это сейчас взялись дружно сказки рассказывать!

  • ответить
27.02.2020, 02:00
Гость: ...кстати говоря, пулемёты старо...

Кажется, Ваши работодатели уже набирают персонал по объявлению...
-
Если же Вы просто не в курсе, то поинтересуйтесь событиями в Москве в 1993 году. Я-то это видел сам.
Ну, а потом поинтересуйтесь: Фергана, Нагорный Карабах, Ош, Прибалтика, осетино-ингушские бои, Абхазия, Приднестровье, Таджикистан, Грузия-Осетия...
Можно и дальше писать.
Это только места боев (расстрелов). Мирные выступления не учитываем даже.
Гражданская война это называется.
-
Пулеметы, дружище - это не старо. Это актуально, хоть мне это и не нравится.
Тезис о "не вышли" придуман в Англии и рассчитан на молодежь, которая не помнит 1980-90 годы. Этот тезис работает в паре с замалчиванием событий и переносом акцентов на бытовые темы.

  • ответить
27.02.2020, 06:44
Гость: Тау

:-))) да-да, конечно же: Госдеп-методички-баксы! :-))))))

любезный, у вас проблемы с датами, - Союз в 91-м развалился! :-))))
Всю остальную чушь даже комментировать не хочу: любимый приём «не рабов» подменить тему, - национальные конфликты, которые явились следствием развала Союза, записать в «гражданскую войну ЗА сохранение Союза»!

З.Ы. Разборку двух кодл в Москве в 93-м помню прекрасно, - мало того, что сохранять уже было нечего, так и всей стране было наплевать на эти разборки! Но вы врите дальше про англии, - и кто там у вас ещё: марсиане, рептилоиды виноваты?! - безымянный господин-товарищ дезертир! :-)))

  • ответить
27.02.2020, 13:38
Гость: Кашу какую-то пишете, дружище.

Госдеп все любят, понятно. Но работать они умеют и зарплату свою получают не даром. За них не волнуйтесь))).
-
Заблуждение Ваше вот в чем.
Не существует никаких "национальных" конфликтов. Все конфликты - это дележка собственности.
"Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах." (с)
Гражданская война - это дележка собственности, а не лозунги. Поэтому приватизация в СССР и вызвала гражданскую войну. Эту войну выдавали за "национальные конфликты"
Национальная тема - это лозунг, отвлекающий пушечное мясо от реальных целей войны.
-
Фраза "Сохранение Союза" имеет конкретный смысл - "сохранение статуса собственности."
Все просто. В 1993 году было очень много собственности, которую можно было делить. Результат только октября-93 в Москве - десятки тысяч жертв. Называйте это как угодно, кодлами, отрядами, массами...
Вам было наплевать, потому, что делить вам было нечего. Верно?
-
Про Англию - это не ложь. Вы и сами начнете отличать пропагандистскую школу английскую от американской, если захотите.
Американская - более "лозунговая", она попроще. Английская - образная, она обращается к логике. Пример английского стиля - "Ледокол" Суворова. Очень хороший материал. Мне вообще нравится английская школа.

  • ответить
28.02.2020, 12:04
Гость: Тау

:-)))) так это вы волнуетесь, а не я: самый большой страх «не рабов», - «а вдруг ему заплатят, а я бесплатно тут ...» :-))))
любезный, не надо выдумывать «глЫбокую тИорИтическую подоплёку», - как бы вы за уши не пытались притянуть окраинные конфликты, а Союз развалился вовсе не из-за них, а потому что лично вы и прочие здешние стонущие «не рабы» - трусы и дезертиры! Вот это факт, любезный, от которого вам не отмыться.

:-)))) и эта «аглицкая-пиндосская» чушь важна и интересна только вам, потому что это способ заболтать вашу трусость, зависть и безыдейность. - так что оставьте эти нелепые отмазки престарелого дезертира!

  • ответить
29.02.2020, 01:44
Гость: Мне очень импонирует Ваш энтузиазм.

Он свидетельствует о живом уме. Даже несмотря на немного подростковые формы, типа:
«глЫбокую тИорИтическую подоплёку»
лично вы и прочие здешние
факт, ... от которого вам не отмыться
«аглицкая-пиндосская» чушь
вашу трусость, зависть и безыдейность
нелепые отмазки престарелого дезертира
-
Перечитывайте свой текст, улучшайте его. И обязательно идите учиться.
У Вас получится, я уверен.

  • ответить
26.02.2020, 08:02
Гость: Зачетная картинка!!!

Руководство встающей с колен строит новую Россию как оно, руководство её, Россию видит (представляет).
Фантазия у "провидцев" небольшая. Т.к. СССР во-первых строках были государством социалистическим, для людей , а не для господ, руководство решило клонировать РИ.
И для этого как в "старые добрые времена" решили обратиться за поддержкой к попам.
Которые в благодарность за преференции морочат плебсу голову.
ЧТо мы и видим- лезут в школу, высказываются всяко-то- женщин проститутками обзовут, то ещё чего.
Противно и мерзко. Нас не уважают.

  • ответить
26.02.2020, 08:33
Гость: а тебя и уважать-то

не за что. Мысли твои глубины мелкой тарелки

  • ответить
26.02.2020, 07:46
Гость: ser

почти 30 лет живём в капитализме, но некоторые этого ещё не знают

  • ответить
26.02.2020, 08:57
Гость: живём в капитализме,

В бандитском капитализме, со звериным оскалом!
Причем затащили туда обманом, обещали "улучшенный социализм"

  • ответить
26.02.2020, 11:41
Гость: В бандитском капитализме,...

Но есть и другой, хороший. Я правильно Вас понял?
Который не подразумевает то, что работают одни, а деньги считают другие?

  • ответить
26.02.2020, 14:27
Гость: Но есть и другой, хороший.

Другой таки есть.

Сто лет назад призрак коммунизма таки бродил по Европе. И некоторые страны, в т.ч. скандинавские , изменились чтобы избежать революционного сценария. У них получилось . Правда они размером поменьше, но всё же.Всего-то надо не зажираться и просто меньше обирать население.

Почему в богатейшей стране мира-РФ такой позорный МРОТ и то туда входит можете объяснить?
Почему в богатейшей стране мира есть работающие бедные, которых более двадцати миллионов.
Это правда, так сказал САМ новоназначенный председатель правительства господин Мишустин!
Не с кого брать прогрессивный налог- 20 миллионов живут ниже прожиточного минимума.

В приличных странах работающий человек не может быть бедным. Это российское ноу-хау.
Может в каких-нибудь странах третьего мира тоже полно рабюотающих бедных, но Россия же претендует на величие и мироывое господство. С бедным населением.
Какое там место у встающей с колден по уровню жизни людей?

  • ответить
27.02.2020, 02:17
Гость: Не понятно.

Пишете: "В приличных странах работающий человек не может быть бедным."
Можете назвать эти приличные страны?
Называя их, загибайте пальцы.
А потом вспомните, что всего стран на Земле - более 200.
Странно, как это - очень мало приличных стран...
Какое объяснение предложите?
Природное превосходство одних народов над другими? Решайтесь на что-то...
------
Пишете: "Россия же претендует на величие и мироывое господство."
В чем выражается эта претензия? Я не вижу ни одного признака.
Ни армии, ни промышленности, ни науки в стране нет.
Финансы строятся по схеме для колоний.
Пропаганда ориентирована на принижение роли своей страны.
И?... Где оно?
Претензия РФ-ии на мировое господство существует только в украинских и прибалтийских газетах для народа.

  • ответить
26.02.2020, 08:21
Гость: Дед

тут уже даже не капитализм ,а рабство!
Вспомните уроки истории по древнему Риму:рабы с хижинами-это про современную "встающую с колен".Народ вынужден работать за похлёбку,что бы оплатить гопотеку.

  • ответить
26.02.2020, 08:57
Гость: ser

дык не бери "гопотеку", ели ты реально дед, а не навльнотролль, то у тебя должно быть своё жильё

  • ответить
26.02.2020, 07:40
Гость: иван з.

Ну, и ладненько! Школярам-ботанам зубрить меньше. Уже хорошо!

  • ответить
26.02.2020, 07:39
Гость: За Советскую Родину!

История развивается по спирали. Рано или поздно общество придёт к пониманию того, что социализм это единственный путь выживания планеты. Зажравшихся эксплуататоров опять отправят на свалку истории. И попов вместе с ними. И уже ни у кого не возникнет вопрос за что. А то некоторые слабые интеллектом и исторической памятью подзабыли истинное лицо и цели религии.

  • ответить
26.02.2020, 07:29
Гость: так

церкви же налоги не платят, поэтому и должны помогать "Государству" держать в подчинении трудовой народ. Невежество в союзе с мракобесием дают "великолепные" результаты как для "слуг" богов так и для "слуг" народа. Не зря же тех кого подчинят, они называют "рабами божьими".

  • ответить
26.02.2020, 07:16
Гость: Евгений, социальный работник.

Не зря говорится, что нет более правдивей науки чем история и более лживых ученых, чем историки, тоже самое можно сказать и про другие социально - гуманитарные науки, ведь испокон веков они обслуживали правящие режимы в любую эпоху. Самое обидное и смешное, что человек (в том числе и я, автор этого комментария) получивший подобное образование, зачастую выходит из вузовских стен с теоретической кашей в голове неприменимой к суровым, практическим реалиям жизни, поскольку я это проверил на себе в свое время, когда был в поисках работы. Современная гуманитаристика, по сути - это сплошное идеологическое надувательство, промывка, оболванивание мозгов за наш счет, для формирования безыдейной идеологии всеобщего потребления, предназначенная для консервации и лакировки неприглядной действительности, по правде говоря гуманитарные науки - ходячие зомби, питающиеся идеологическими отбросами безыдейной идеосферы, отравляющие вокруг себя все жизнеспособное, они в настоящее время неспособны предложить ничего конструктивного для позитивного вектора развития социума, именно это и объясняет идеологическую чехарду в гуманитарных дисциплинах. Евгений, социальный работник, город Хабаровск.

  • ответить
26.02.2020, 07:10
Гость: доцент

«У нас странная смесь:
1. феодализма (бессрочное правление монарха, назначение бояр на кормление, подбор подчиненных по признаку личной преданности, произвольное изменение законов и т.д.)
2. клептократии (коррупция – основа власти, откаты – норма, многомиллионные доходы госчиновников – норма, сверхуспешные бизнесы родственников госчиновников – норма и т.п.)
3. Элементов олигархического и корпоративного капитализма (тут и объяснять ничего не нужно)
Поэтому не нужно считать, что социализм – спасение от всех невзгод). Примеров успешных социалистических обществ история не знает. А вот капиталистических – полно. Капитализму выгодно, когда народ богат – это обеспечивает внутренний спрос и независимость. А при феодализме на народ всем плевать, не существует даже понятия – «гражданин».
Капитализму нужен справедливый и независимый суд, т.к. только так можно защитить свою собственность. А суд феодала защищает только самого феодала.
Воровство и коррупция при капитализме ущемляет права других капиталистов, поэтому они, руками государства, с ней борются. При феодализме главное – не воруй у государя и делись.
И так далее. Так что не давайте себя обманывать…»

  • ответить
27.02.2020, 02:19
Гость: "У нас странная смесь:..."

Верно, замес странный Вы привели. Какой-то набор абсурда. Откуда это?

  • ответить
26.02.2020, 21:48
Гость: таки-да

"Примеров успешных социалистических обществ история не знает. А вот капиталистических – полно. Капитализму выгодно, когда народ богат – это обеспечивает внутренний спрос и независимость. "- интересно, где до сих пор продают уже давно вышедшие из моды розовые очки?Что заставляет,некоторых их носить не снимая?

  • ответить
26.02.2020, 06:51
Гость: неудивительно

В России во все времена история зависела от правителя на троне.

  • ответить
27.02.2020, 02:20
Гость: В России во все времена история зависела

Вам-то откуда знать? В газете прочитали?

  • ответить
26.02.2020, 07:45
Гость: Многим странам

уже давно чужие правители историю пишут.

  • ответить
26.02.2020, 04:59
Гость: Вологда

Все крохи моих положительных мыслей о православной церкви исчезли напрочь после того как я узнал: "1377 г. Митрополит Алексей прекратил моления за здравие золотоордынских ханов". Именуется Святителем Московским ,небесным покровителем патриархов Алексиев.

  • ответить
26.02.2020, 08:05
Гость: Вас, вологодских, было бы

гораздо больше, если бы не праздники.
Однако ответствуй, Вологда, а какая Церковь лучше? Католическая? Пртестанская? Мормоны? Люди как люди, только квартирный вопрос их испортил.
Но ты можешь продолжать восхищать всех глубиной своей.

  • ответить
26.02.2020, 03:49
Гость: приведённое в кавычках

не есть "ФРАЗА", а есть "предложение":
Большой толковый словарь:

ФРАЗА [от греч. phrasis - выражение, оборот речи]

1.Отрезок речи, относительно самостоятельный в смысловом и интонационном отношении (обычно сопровождается паузой);

2. Устойчивый, условный оборот речи, ходячее выражение, . Крылатая ф.;

3.Набор красивых бессодержательных, обычно напыщенных слов. Всё это лишь ф.; Пустая ф. Любил общие фразы;

- ----------

ПРЕДЛОЖЕНИЕ –

1. Лингв. Завершённая мысль, Высказывание, являющееся сообщением о чём-либо. Простое предложение. Сложное п. Придаточное п.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • [4]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.