??

??
Хорошо строили, качественно, что по 40 лет отслужили! Но, всему своё время, и топоры рубят до поры.
А зачем корабли? Мультики дешевле .
Ты это, Витя, завязывай бухать, а то тебе уже белочка стала мультики показывать. Я понимаю, Сибирь, морозы, но горячий чаек лучше.
Избыток таких плавающих и сухопутных галош СССР на дно и отправил.
СССР на дно отправил КГБ под чутким руководством Андропова - Бобкова.
Резать корабли на металлолом или дальше эксплуатировать должны решать военные специалисты а не диванные хомячки. А то не разобравшись толком что к чему хомячки уже начали слюной брызгать.
А есть специалисты? Нет, серьёзно, кто? Рогозин, Шойгу, Наибуллина, Сердюков, Греф, Кудрин кто из них?
Специалисты признали утилизацию корабля нецелесообразной.
Фамиоия звание должность "специалистов"
Кому подчиняются космонавты ..Рыцари с запотевшими забралом тот и специалист.
Нет у него такой информации ибо писал в надежде что его вранье за правду сойдет. Кораблям по 40 лет, хватит наплавались, модернизация будет нецелесообразной и дорогой.
Но вот как военные специалисты объяснят падение в пропасть военного потенциала страны с 1991 по 2021?
Да уж, здорово мы упали, упали аж до гиперзвуковых, крылатых управляемых ракет Циркон, Кинжал, Авангард, до Альбатросов и Посейдонов с ядерными двигателями, до боевых роботов, до СУ-57, до Сарматов, до систем РЭБ, до систем ПРО С-500 и А-235 Нудоль, до лазеров Пересвет. Упали до того, что на 15 лет опередили США в создании оружия 21 века! Сейчас идут работы над переводом СУ-57 и Арматы в беспилотный вариант с ИИ.
Связи с общественностью все..остальное военная тайна ,за разглашение которой три года расстрела.
но вот этими категориями сложно однозначно судить об истинном (валовом или качественном) потенциале. Другое дело, когда мы сопоставляем количество авианосцев, подводных лодок, включая титановые, количество самолетов Су-57, выпускаемых в год, соотношением современных бомбардировщиков, сколько военных баз вблизи потенциального врага и т.п. Эти параметры как-то наглядны и с ними не поспоришь. Можно также судить и по успехам космической отрасли. К примеру, сколько раз мы посещали Луну до и после, сколько кораблей долетело до Марса, какие открытия в физике сделаны в эти 30 лет.
Эти факторы наглядны и абсолютно верно и однозначно отображают потенциал страны. Но что-то не понятно, как у нас с этими критериями обстоит дело?
У пиндосов ходят посудины вдвое старше.Да и чем он хуже того же "Кузи"?
сталь не ржавеет.
Огромные надводные корыта, типа америкаских авианосцев, потеряли всякий смысл после появления у России гиперзвуковых крылатых, управляемых Цирконов и Кинжалов и торпед Посейдон с ядерным двигателям. Ну, сколько останется жить американским корытам в случае большой войны? Пару часов! А построить их нужны годы и годы и многие миллиарды долларов!
1. У России нет средств, способных бороться с АУГ. Десяток ракет - это смешно.
2. 2 часа - это огромный срок. Задачу выполнить успеют. А больше не нужно.
3. Да, это дорого. Но затраты на армию - оправдываются. Ямайская валютная система - тому подтверждение.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.