<<так что вся история-ложь>>
Нет, тут я не соглашусь. Вся история не может быть ложью. Тут дело вот в чем. Исторические факты-события в большинстве своем верны. Напал Наполеон в 1812-м году на Россию? Напал. Факт? Факт.
А вот трактовка этого события может быть разной. Почему напал? Зачем напал, с какой целью? Ну и так далее.
Была Великая социалистическая революция 1917-го года? Была. Факт? Факт. Что она принесла России? Пользу или вред? И вот тут начинаются разногласия.
Короче говоря, я хочу сказать, что исторические события - это одно, а их трактовка - другое. Но надо признать, что некоторые факты умалчиваются, некоторые - искажаются, некоторые - излишне приукрашиваются. А некоторые эксплуатируются в идеологических и пропагандистских целях.
В общем, с историей надо быть очень осторожным.

Геббельс проболтался.

Классификатор в голове выключите, пожалуйста. Ведь о том, что на Западе лгут вы достоверно не знаете. А беретесь тут судить и раздавать ярлыки. Просто вы об этом где-то слышали. Скорее всего у Соловьева или ему подобных. Но то, что они говорят не есть правда.
Так что именно вы и выглядите оболваненой частью населения на одной пятой части суши.
Вот кстати суши. Многие любят. А на поверку это ложь. Потому что жрать сырую рыбу, да ещё морскую могут позволить себе всего пара процентов населения планеты. Для остальных это яд. НО прославляют и травятся. А есть нормальная своя собственная еда: хариус в расколотку или строганина. Но её тоже много и многим нельзя. И это правда.
Пейте лучше молоко, бедете здоровы!! Нет и молоко тоже отменяется. Лактозу по статистике переваривают только 30 процентов населения. Остальные жутко страдают от здорового напитка.
Представляете как в простом примере я вам пытаюсь доказать, что не всё есть правда.
Ну не давйте же себя так просто дурить, в конце-то концов.

Геббельс. Разве в цитате хоть капля лжи?

... если это выгодно тем, кто способен его выявить.

ты со своими вопросами. Ну. попробуй хоть раз сам ответить.

"От него нельзя защититься. Он нападает со скоростью света из безопасного укрытия и использует все свои способности для того, чтобы подавить любую попытку оказать сопротивление.
Он быстро оборачивает обвинения обличителя против него самого, и обличитель становится лжецом, нарушителем спокойствия, террористом. Нет ничего более ошибочного, как пытаться защищаться. Именно этого хочет он. Он способен каждый день выдумывать новую ложь<версии>, на которую его противнику придётся отвечать, в результате чего противник будет тратить слишком много времени на собственную защиту и у него не останется времени на то, чего он действительно боится: на нападение.
В конце концов обвиняемый становится обвинителем, шумно сажающим прежнего обвинителя на скамью подсудимых. "
В догонку .В Киеве до революции расследовалось дело Бейлиса.За Бейлиса выступало всё "прогрессивное" еврейство.Много томов этого дела было в производстве После революции с приходом большевиков следователи (русские) были репрессированы большевиками лишением жизни,а сам Бейлис соскочил в загранку.
Аналогично с вором Рабиновичем(Украина).За него ходотайствовало всё еврейство.Этот ворюга долго позировал у Скабеевой.А сейчас где-то пропал бесследно.

а то Вам перестанут выдавать премии, а то и, вообще, отправят на фронт.
Больше выдумки!