в тихом доне то же было антисоветское но правда, например о причинах восстания козаков в 1918, а соЛЖЕницын тому в психиатричку надо и в овощи.

Солжеложцев яростно оспаривал авторство Тихого Дона.

Позиция Солженицина явно не пророссийская. О позиции Солженицина можно судить по карьерам его детей. Возьмите хотя бы того, что делал карьеру в консалтинговой компании МакКинзи. И посмотрите какую должность он занимает сегодня.

в низу "велики" писака , видимо внимательно рассматривает что , что-то ему не додали. Может обманули?

Ну что ?Ну расшаркался один раз Исаич перед буржуями недорезанными - зато потом пол-века жировал в богатстве и популярности.А Шолохову пофиг были буржуи - он и без них жил-не-тужил,да ему кроме бутылки,да личного(!) самолетика-кукурузника - ничего особо и не надо было.Вот он и не приседал угодливо.

Фильм ОНТ о спецоперации КГБ на Украине по спасению белорусских дальнобойщиков

Набежали антисоветчикии на зарплате "свое мнение" высказывать.
Смех один сравнить историчный "Тихий Дон" с полностью выдуманными сказками о сидельцах.

Лотыш - это житель Лотошино - и Легион СС ?!?Э,думай што гавариш!
Абыдна,слющий !

Можно было опубликовать вместо фото с благодарным поклоном на фото где-то в туалете. Разница была бы еще ощутимей.

Автор "картинки", подозреваю, ни Шолохова, ни Солженицына не читал.
А если бы читал, то согласился бы с тем, что оба писателя получили премию, в сущности, за одно и то же: Шолохов в "Тихом Доне" описал зарождение и развитие процесса, а Солженицын в "Архипелаге ГУЛАГ" его продолжение и завершение.
Кстати, Шолохов за свой роман вполне мог угодить в лагерь. И даже получить вышку.
В 1930-х годах реальная угроза ареста нависала над ним не раз. Только личное вмешательство Сталина в 1938 спасло его и обеспечило в дальнейшем спокойную жизнь. Виссарионыч всё-таки ценил таланты.
Но и сам Шолохов исправился: написал идеологически правильную "Поднятую целину", а затем и вовсе стал исправным служакой по литературной линии. И благополучно дожил до Нобелевки за грехи юных лет, признанные классикой.
..
А если бы Сталин отмахнулся, и Шолохова грохнули в подвале ростовского ОВД?
Тогда все бесноватые, плюющие на Солженицына, с таким же бешенством плевали бы сейчас здесь на Шолохова.
Дело же не в литературе, авторов оценивают не за неё...

Это их премия. Их оценки, и их предпочтения.
Мы их оцениваем? Вручаем аналогичные премии про литературе?
Разные страны, разные миры, разное естество.
Нелепо судить по-внешним признакам:-"... Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно."
Или куда попроще: так и там кругло, и тут кругло (рассуждал сантехник) соединяя канализацию с водопроводом

кто лучше: бандеровцы или власовцы? Самостоятельно определить не могу. ?
Все хуже.Еще есть лотыш СС,ваши друзья и приятели по душегубству.Да и ты такой же в потенциале.

Шолохов хороший, а Солженицын плохой. Это задачка несложная. А вот лучше скажите мне, кто лучше: бандеровцы или власовцы? Самостоятельно определить не могу.

"...каждый из нас пишет по указке своего сердца, а сердца наши принадлежат партии и родному народу, которым мы служим своим искусством. Из речи М.Шолохова на Втором съезде писателей СССР.1954г.
-----------------
Дешевое облизывание правящей партии.
Солженицына истово ненавидели его совковые коллеги и ненавидят сейчас пресмыкающиеся коллеги. И так как они могут это делать публично ,ненависть выглядит крупно и им поддакивают ребята которые " Пастернака не читали ,но осуждают."
Это ненависть рабов, От появляется от неумолимого осознания что никогда не сможешь быть таким свободным как Солженицын. И это давит и не забывается и заставляет мелких людей неутомимо кидаться на тех , кто в сравнении с ними гора против мыши.