.....и нечего нам показать кроме убийственных типов оружия,.....
А на сегодняшний момент только это и важно и ценно.Количество боеголовок.И ракет.
Все остальное - пустое,облетит в 5 минут.Вы издавна понимаете только дубину и сапог.И науки хватает примерно на 3 последующих за вразумлением поколения.Ну,что ж...

А я перепутал.

Как ни крути, а нобелевка перестала быть литературной наградой. Больше политиканство. А сравнивать написанное Шолоховым и Солженициным это уж, ни в какие ворота.

В чём смысл фотографии и полувопроса «перепутать невозможно»? Физиономисты (глядя на «одухотворённый» вид одного и на «гадкий», с их точки зрения, другого) должны были обгадить произведения одного писателя и возвеличитьпроизведения другого?
Давным- давно, во времена СССР, на лекции по психологии в ВУЗе профессор привёл нам такой пример психологического воздействия на мозги людей. Советская школа.
В "10- ый а" и "10- ый б" классы одновременно дают фото одного и того же человека. В одном классе говорят этот человек советский академик, в другом- американский шпион. Задание: дети, опишите этого человека. Ответы такие: У одних добрая улыбка, у других- злая ухмылка. У одних- добрые усталые глаза, думающие об улучшении жизни советских людей, у других- злые глаза, размышляющие что бы ещё подленького против советских людей сделать? И т. д.
Автор, ставя в кавычки слова «великий и русский» вы дали установку читателям не думать, вы за них уже подумали.
Даю установку комментаторам: опишите этих людей: на одном фото писатель, обласканый тираном Сталиным. На другом- усталый человек, которого НКВД- шники в ГУЛАГ-е за волосы таскали.

за такие премии надо давать по морде.

Вам нечего сказать про современность и нечего нам показать кроме убийственных типов оружия, вы вновь и вновь мусолите разрушенное вами из СССР.

Иван Иванычам ....
Нобелевский с говорящей фамилией СоЛЖЕницын. О его лжи и о самой личности надо почитать воспоминания многих русских писателей-фронтовиков. Есть и такие которые были лагерях. Но ещё доказательнее этого "патриота"-вражину характеризует его речь в американском конгрессе. Послушайте, авось прозреете.

нобелевские премии по литературе, вручают из-за литературы.
Шолохов работал на-лит-злобу сталинского дня, Солженицын - хрущевского.
В продолжение хрущевского "добрососедства" с западом (чит. сдачу) получил премию Шолохов, в продолжение брежневского, Солженицын.
Так что действительно НЕВОЗМОЖНО не перепутать, ни поименовать то обоих великими писателями. Тем более русскими.

типичный образец грубой пропаганды-фотки взяты из разных моментов церемонии вручения нобелеки Все лауреаты проходят одинаковые моменты Так что это просто дешевка

На картинке ключевые слова: "советский" и "русский". Солженицын почвеник. Советские никогда ему ничего не простят, особенно правды о том, что хребет русского народа переломили в 1917...

Ну кроме бороды и поклона... вы уже сами не знаете, к чему придраться. Как однако забавно получается: когда Нобелевку дают "вашему", так это величайшее достижение -- Нобелевка ведь! А когда "не вашему" -- так это политиканство, и вообще Нобелевка по литературе -- это анекдот какой-то, непонятно что.

Но самое смешное даже и не это! Шолохов безусловно ваш, тут спорить не о чем. Но вот книга, за которую он премию-то получил... кто там главный-то герой? Правильно: антисоветчик. Враг народа, которого -- это очевидно из всей истории -- завтра советская власть шлепнет. Сразу же на рассвете -- не получается из финала книги другого вывода. Уж не знаю, Шолохов ли это написал или таки спер у кого-то -- это уже дело прошлое, но почему-то из советских "правильных" героев нобелевских книг не получалось. Только из антисоветских: Мелехов ли это, Живаго-ли, герои Бродского, но все как-то не Корчагины.