• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (165)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
28.04.2025, 12:28
Гость: выступил против этого

И как же он "выступил против этого", подробности можно? Ах, он высказался! Ну, так слова - это всего лишь слова, а вот факты есть факты: 5 марта 1917 года в Севастополе по приказу командующего Черноморского флота вице-адмирала А.В. Колчака состоялся парад, посвященный победе революции и установлению новой власти.

  • ответить
28.04.2025, 18:18
Гость: А какие действия он мог предпринять?

Из Севастополя своего?

Всё решилось без него. Это ж не он давил на Николая на станции Дно "Подписывайте, Ваше Величество, иначе я не могу гарантировать Вашу личную безопасность". Это генерал Рузский, вот к нему и претензии. Колчак был поставлен перед фактом. Отрекаясь, Николай призвал всех своих верных подданых быть лояльными Временному Правилтельству, и следовать его указам -- ну что ж, Колчак и последовал последнему приказу своего Государя.

  • ответить
27.04.2025, 19:15
Гость: Тогда ответьте на простой вопрос:

Почему союзники Антанты, белочехи, сдали своего союзника, Колчака, большевикам?

  • ответить
27.04.2025, 21:24
Гость: !!!

Сдали)) чтобы,украденной у Русских частью золотого запаса не делиться с ним,его братвой и крышей!

  • ответить
27.04.2025, 22:48
Гость: золото грозило "уплыть" в Монголию...

"Колчак попал в руки своих врагов в результате измены. Изначально союзные колчаковским войскам, чехословаки и Жанен решили избавиться от адмирала, когда белогвардейцы потерпели ряд тяжелых поражений, находясь на грани разгрома, и перестали быть серьезной силой в регионе.

Волю Колчака к сопротивлению такой развязке сгубило другое, более значительное разочарование. Еще находясь в своем поезде на станции Нижнеудинск, он загорелся подсказанной кем-то из адъютантов идеей прорваться в Монголию с личным конвоем. Колчак обратился к сопровождавшим его офицерам, объявив им, что они вольны сами выбрать себе дальнейший путь: идти с ним до конца или разбежаться. Адмирал не сомневался в преданности своих людей и еще вечером 4 января был настроен по-боевому. Однако к утру из 500 охранников с ним остались 10. Очевидцы рассказывали, что, увидев это, Колчак в один момент поседел и покорился судьбе"

  • ответить
28.04.2025, 12:06
Гость: Ну а что им, офицерам,

оставалось делать. Платный "патриотизм". Перестал платить - и всё - на помойку. Показательно еще, что их было 500! Как же он боялся за свою шкуру. Значит, знал о любви к нему народа. Поседеешь тут.

  • ответить
27.04.2025, 19:57
Гость: Не понял:

вы хотите сказать, что Колчак предал белочехов -- и потому предатель? А разве он белочехам в чем-то присягал?

  • ответить
27.04.2025, 23:21
Гость: Чего не понял?

Колчак и чехи - близнецы-братья, и чехи без зазрения совести предали союзника, англичане и французы научили их главному принципу "Боливар не выдержит двоих"

  • ответить
27.04.2025, 19:12
Гость: По словам Старикова

Именно франция с бритянией, сделали Колчака "верховным правителем России". По мнению других исследователей, Колчак был британским офицером. По поводу белого движения в целом, а на чьи денежки воевали золотопогонники? Редкоземы заложили в европейских банках? От мужиков страну спасали, или все таки с горбачевским рвением, дробили страну под западные хотелки, вслед за царем "страстотерпцем".

  • ответить
27.04.2025, 20:27
Гость: вы пытаетесь что-то доказать упоротому антисоветчику -

Бесполезное занятие! По русофобской "логике" и енерал Калугин - никакой не изменник! Ну, сдал он США советскую агентуру - он же не Родине изменил, он просто боролся с режимом! Да и США, как ни крути - не враг, а вчерашний союзник по антигитлеровской коалиции...
Мрази готовы оправдать любую мразь, нанесшую урон СССР/России!

  • ответить
27.04.2025, 20:08
Гость: Мне нет дела до "исследователей" с их мнениями.

Факт в том, что Россией Колчак не торговал. Никому он не обещал ни дюйма российской земли, более того -- из-за этого он во многом и проиграл, как и все белые в целом. Скажем, он сказал "нет" Маннергейму и финнам, я не признаю вашей независимости, для меня это Россия. "Нет" было сказано и Пилсудскому (правда это уже больше Деникиным). Вот это уже с их стороны было глупостью -- они лишились потенциальных союзников, но так они были воспитаны, и не могли иначе.

Что до англичан, французов и американцев, то они на русские земли никогда и не претендовали -- у первых двух после 1МВ хватало проблем с Ближним Востоком, и вообще они уже были переполнены колониями, дай Бог удержать что есть! Только России им не хватало, где и ресурсов-то немного (сибирскую нефть откроют только через 60 лет). У американцев уже были Филлипины, Гавайи и Куба -- при том, что они не колониальный народ. У них своих ресурсов немерянно -- в одном Техасе в те годы добывалось больше нефти, чем во всём остальном мире! Нахрена им Сибирь? Им Аляску пришлось за огромную взятку впихивать. Причина интервенции была совсем в другом: нужно было вывезти собственность тех компаний, что вкладывались в Россию до революции. После 1917 г. эта собственность... ну как бы это помягче сказать.. впрочем вы поняли.

  • ответить
27.04.2025, 21:51
Гость: Колчак

"Единственная форма, в которой я мог продолжать свое служение Родине, оказавшейся в руках германских агентов и предателей, было участие в войне с Германией на стороне наших союзников. С этой целью я обратился, через английского посла в Токио, к английскому правительству с просьбой принять меня на службу, дабы я мог участвовать в войне, и тем самым выполнить долг перед Родиной и ее союзниками. Я был принят на английскую службу и получил распоряжение отправиться на Месопотамский фронт, куда я и отправился. Из Сингапура, однако, я был возвращен по распоряжению английского правительства, которое, по представлению нашего посла в Пекине князя Кудашева, освободило меня от службы, так как мое присутствие стало необходимым на нашем Дальнем Востоке».
Это по распоряжения британского правительства, находясь на его службе, но ради России. Железная логика....

  • ответить
27.04.2025, 22:24
Гость: Не понял:

как служба СОЮЗНИКАМ России может быть предательством России? Предательством России может быть только служба её ВРАГАМ -- в данном случае Германии. Разве Колчак служил кайзеру Вильгельму? Подобное обвинение имеет определенный смысл в отношении атамана Краснова -- но к Колчаку оно не имеет никакого отношения.

  • ответить
27.04.2025, 23:39
Гость: Чего не понял??

Если он союзник, должен был воевать с немцами, а не с сибирскими и уральскими крестьянами. Да и вообще так называемая "Пермская катастрофа" - это обычный договорнячок Колчака с красными - его задачей, поставленной Англией, было умыкнуть имперское золото и установить судьбу императорской семьи в Екатеринбурге и Перми. Доказательства? Пожалте: сколько его не просил Деникин сотоварищи двинуться на Вятку - не пошел, при этом из Перми была свободно вывезена вся администрация большевиков. Сопротивление Колчаку было очаговое. Наступал он в разгар зимы, что обычно не делается. Мост через Каму не был взорван, а почему? Да очень просто - на той стороне для Колчака были приготовлены 150 железнодорожных составов. И тут самое интересное: составы эти пришли из Бреста!! Не в голодный Петроград и Москву, а в Пермь! Ни один из руководства 3-е армии не был позже репрессирован. А ведь всё оно, согласно документам, просто пьянствовало в роскошном доме купца Мешкова и не собиралось оказывать сопротивление. При этом руководство армии преспокойно покинуло город. Ну надо же! Сдавшихся в плен красноармейцев, в отличие от крестьян, никто не расстреливал. Как только Колчак выполнил поставленные "союзниками" задачу, он тут же стал не нужен хозяевам, и его выбросили как ненужную вещь. При этом действительно боевого генерала героя ПМВ Пепеляева тоже "союзнички" сдали.

  • ответить
28.04.2025, 02:09
Гость: Отношения с крестьянами -- это внутрироссийское дело,

оно союзников не касалось. И с ними он воевал не в качестве британского офицера, а русского адмирала. И далеко не все сибиряки были против него, казаки например все поголовно были на его стороне. Тоже самое касается городского населения. Это и называется -- гражданская война, одни граждане за тебя, другие против.

Его отношения с Деникиным касаются только его и Деникина. Вот ещё не хватало, чтобы совки, ненавидящие их обоих, одного другому начали противопостовлять! Типа у тебя Деникин хороший? беспартийный большевик типа?

В качестве британского офицера он и собирался воевать с турками и немцами на Мессопотамском фронте (это нынешний Ирак к слову). Туда и ехал, когда получил известие о начале сопротивления большевикам в России. Сказал британцам: извините, сэры, но мой русский долг важнее и первее. Сложил с себя британское звание, снова надел адмиральские эполеты -- и вперед на Дальний Восток и в Сибирь, навстречу судьбе. Ещё раз: где здесь измена? кому? британцам разве что, но те отнеслись с пониманием. Они ж не чокнутые.

  • ответить
28.04.2025, 11:40
Гость: Само отношение к нему Англии

было презрительным иначе бы не сдали его, а так выбросили .... Факты упрямая вещь: когда он выполнил задание Англии, так та и прекратила его финансирование, поэтому вся его накрашенная шобла разбежалась кто куда. Выше же было написано, что всего его 500 офицеров слились в один момент. "Пэтриоты"

  • ответить
28.04.2025, 19:09
Гость: Сдали Колчака чехи,

а не англичане. Сдали, чтобы купить себе выезд из России. Англичан там и близко не было. С англичанами у Колчака были нормальные, дружеские отношения. Никто никому не прислуживал. Единственное, что англичане могли бы сделать получше -- это предоставить Колчаку (и Деникину) больше оружия и техники. После 1МВ у них были горы ненужного оружия, которое не знали куда девать. Черчилль колотился как рыба об лёд, пытаясь убедить Парламент финансировать Белое движение в России по-настоящему. Но куда там, большинство отвечало: нафиг ту Россию, нафиг вообще все войны, мы положили миллион наших сыновей на Великой войне, теперь мы хотим наслаждаться жизнью, эта война была последней! А русские пусть разбираются у себя сами. Ну вот -- разобрались. Т.е. вина англичан в общем безразличии, а не в сдаче Колчака.

  • ответить
28.04.2025, 14:51
Гость: нафига вы подкармливаете конченного русофоба?

Ему же деньги платят за его идиотские посты и, главное, за ваши ответы на них!
Конченым русофобам колчак - безусловный хэрой! Стрелял в русских крестьян и вешал русских рабочих, отказавшихся батрачить на английского господинчика? Так это же замечательно для упоротых русофобов!
По приказу бритишей выполнял Парижские соглашения 1917 года по расчлененке России? Так это для русофобов вообще зашибись! Вот Ленин - бяка, он тем соглашениям Антанты не дал состояться, а Колчак, те соглашения реализовывавший - просто няка и цяця!
...

  • ответить
28.04.2025, 19:43
Гость: Ну пусть уж этот ботелло

сегодня побалуется заваренным роллтоном, а то ведь не доживет до конца недели. Такие люди обычно представляют никчемушных личностей, у которых кроме навязчивого упрямства за душой ничего нет. Знаю лично несколько бывших упоротых монархистов: кто в бегах, кто на паперти. А ведь как позиционировали себя

  • ответить
27.04.2025, 21:31
Гость: !!!

Собственность))в смысле кавказскую и закавказскую нефть уголь Донбасса ипр . минералы,лес итд которые,они десятилетиями вывозили к себе на запад почти,за так;
Не сказал..-
Но,делал!

  • ответить
27.04.2025, 21:25
Гость: Интервенция из-за

Собственности?
А это когда во время февральской революции приватизация была? Царя собственности лишили же по слабости ума, он к братану в Лондон хотел на пансион, но не успел.
На хохлах надоело тренироваться, сюда пожаловал, сказки рассказывать?

  • ответить
27.04.2025, 21:08
Гость: Никому он не обещал ни дюйма российской земли

Да-да, и про Парижские соглашения 23 декабря 1917 по разделу России слыхом не слыхивал!
"Было заявлено, что соглашение направлено исключительно против Центральных держав (Германии и её союзников); предполагалось избежать прямых столкновений с большевиками. Было также решено поддержать, но не признавать правительства Финляндии, прибалтийских государств, Украины, казачьих областей и Закавказья, которые добивались суверенитета от России".
Все, ПМВ закончилась, отмазка "Антанта боялась союза Советской России и Германии" уже ну никак не канает - НАХРЕНА было Антанте тратить деньги и драгоценные жизни своих военных, воюя с Россией? Якобы Советов боялись? Ну, в таком случае, они боялись Советов еще во времена Крымской, Японской войн, да и сейчас все еще продолжают бояться!
...
Впрочем, по фразе "Что до англичан, французов и американцев, то они на русские земли никогда и не претендовали" или "Нахрена им Сибирь?" прекрасно видно упоротого русофоба, что лишний раз подтверждает правило "Русофоб и антисоветчик - одно и тоже!".
Так что если кто-то желает спорить с упоротым русофобом - спорьте, а я умываю руки.

  • ответить
27.04.2025, 17:16
Гость: Остап

Есть и лучший вариант- не ставить памятники никому. Раз СССР не помогли все эти ленинские истуканы в каждой подворотне, то и смысла в них нет, как и во всех остальных.

  • ответить
27.04.2025, 18:25
Гость: А шо?

А есть предложение НИЧЕГО НЕ ЛОМАТЬ?

  • ответить
27.04.2025, 19:26
Гость: Есть вопрос

А зачем вы вна Украине всех Лениных сломали, до единого?

  • ответить
27.04.2025, 21:34
Гость: !!!

Зачем))первый пункт целей,заявленной начальством РФ в сво на Украине-декоммунизация!

  • ответить
27.04.2025, 18:11
Гость: Попугай что ли?

Мы в 9-33 это уже прочли.

  • ответить
27.04.2025, 16:29
Гость: Сергей

Как определить к какой национальности относит себя человек смешанной крови. Если грузин, а в его окружении (как Джугашвили - джуга - перевод с песидского - хазарин, швили - сын)много грузин - значит грузин, если у Ленина дедушка еврей и в окружении одни евреи, значит он еврей,
ну и т.д. Поэтому не надо коммунистам гнать на евреев, все пошло у вас от еврей Маркса, а Ленин был плоть от плоти еврейского народа..

  • ответить
27.04.2025, 21:38
Гость: !!!

У Ленина))а,у -Ульянова бабушка наполовину немка ,и интернационал социалистов родины вокруг!

  • ответить
27.04.2025, 16:24
Гость: Александр

А было ли это в 2020-м, кто-то проверял? Если было, то получается мр Киселев - мастер переобуваться налету. Но все проверять надо, т.к. слишком вранья стало много в блогосфере и СМИ.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • [4]
  • [5]
  • [6]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.