Должно ли человечество отказаться от атомных электростанций из-за их опасности?

А вы были вообще когда нибудь на ГЭС? Там рыбы что выше, что ниже плотины одинаково. Просто при проектировании ГЭС надо учитывать обходные пути для миграции рыб. Вредных выбросов ГЭС не производит. Себестоимость энергии выражается копейками за киловатт. В горах проблема огромных площадей под водохранилища не встает (Токтогульская ГЭС,Кыргызстан).(Вот и вспомни единую энергосистему Советского Союза).
По поводу АЭС - вы на радиоактивное заражение смотрите, а те же самые водохранилища при АЭС для отвода тепла какие площади занимают?(Японцы через 2 контур охлаждения океанскую воду гоняли, так у них весь океан водохранилище?)А само это тепло не вредный выброс? Посмотрите сами на карте рядом с какими водными бассейнами АЭС расположены? Еще не страшно?
А может нас самих в сторону Солнца, когда землю окончательно загадим?

производя АЭС мы по тихоньку убиваем природу и себя

давно уже надо переходить на природную энергию, - экологически чистую,ГЭС и солнечные батареи и может еще что там ученые придумали.. вы подумайте куда потом девать радиоактивные отходы от АЭС

Да я против атомных станций , у нас много учёных которые могут создать то , что более безопасно для всего человечества в целом .

Атомные станции намного экологичнее обычных, тепловых, на органичном топливе.

Главное это выглядит "Красиво", Ведь предвыборная гонка на носу.Гринго народ сентиментальный! Народ ликует! Значит второй срок обеспечен! Усаму по моему "убирают" в 6 раз!!

СССР мог обойтись без АЭС, если бы в 60-70-е годы строил не нефте- газопроводы (построено 193 тыс. км), а прямо там в Сибири и на Урале строил ГРЭС и ТЭЦ на своём дешёвом газе. Можно было сэкономить миллионы тонн металла, отказаться от строительства миллионов километров теплотрасс, сократить потери тепла за счёт электрического отопления. Можно было построить миллионы гектар оранжерей, орошаемых полей. А за бугор продавать не нефть и газ за бесценок, а излишки электроэнергии по мировым ценам.

Энергии на земле достаточно, только мозгами надо пораскинуть в этой области, именно в этой, а не в тех областях, где только доллары шуршат!!!!!

Атомные электростанции(АЭС) являются котлами для подготовки начинки для атомных бомб! Электричество АЭС является вторичным продуктом и его надо куда то продавать. Энергии хватает и без АЭС ее надо научится разумно использовать. Ни одна военная держава не сможет отказаться от АЭС!Вопрос в том кого будем защищать если все умрут от радиации. АЭС и прогнозируемые аварии на них, как это случилось с Фукусимой, все специалисты предполагали, что Фукусима рано или поздно должна взорваться, это часть военной доктрины, так называемая новая технология войны, в которой победит тот кто всех переживет. Мировая Война проводится новыми методами и по новой технологии. Японцев очень много, и надо что бы их было меньше и мировая экономика вздохнет с облегчением, так как на сегодняшний день все страны должны Японии. Хиросиму Япония пережила и с Фукусимой справится! Пока японцы ликвидируют последствия катастрофы, дядюшка Сэм может спать спокойно! Кто еще хочет заказать у Америки АЭС, американцы с удовольствием построят вам АЭС,а там хоть трава не расти! Скупые японцы платят трижды за свою жадность и глупость их Хиросима не научила ни чему.

Есть уже тысячи изобретений насчет безопасных источников энергии, и о многих можно узнать в сети.

Атомная энергетика - тупиковый путь развития. То, что электроэнергия дешевле - это вам ВПК лапшу на уши вешает. Подсчитайте все затраты от производства топлива до его утилизации, сегодня эти затраты не рекламируются. АЭС созданы с помощью ВПК и в интересах ВПК.
Необходимо строить современные тепловые электростанции в местах разработки угольных месторождений, чтобы не транспортировать каменный уголь ж/д транспортом (сегодня на части маршрутов государство дотирует перевозки до 50% тарифа).

Необходимо снизить скорость потребления ресурсов, а для этого остановить машину маркетинга и неоправданной гонки за "техпрогрессом" во всех сферах. Нам навязывают смену автомобиля не столько по техническим параметрам, сколько по дизайну. Нам навязывают смену операционной системы, тогда когда большинству пользователей хватило бы простейшей. На навязывают "новую моду" на одежду, но фактически прокручивают циклы, возврощаясь к моделям 30 летний давности. Пора задуматься...

На своём примере утверждаю, что и с сотней микрорентген можно жить долго и счастливО. ( но сказывается на детях).

Однако СШП не жалеют боеприпасов на захват углеводородов. Понастроили бы себе АЭС и наслаждались прогрессом...

Господа гуммантираии , когда у вас отключится свет канализация и тепло..а заодно и интернет , где же вы тонны словесного мусора изрыгать будете ? Вы хоть обьемы потребления энергии человечеством слабенько представляете ? cолнечная блин энергия...Атомная энергетика это практически самый дешевый и экологически чистый вариант,к тому эе высокотехнологичный , кормящий кучу отраслей... жаль пока с термоядрной не густо...

АЭС самые экологически чистые и безопасные электростанции, при соблюдении правил строительства и эксплуатации.
В Чернобыле авария произошла из-за некомпетентности персонала, отключившего автоматическую защиту реактора.
"Фукусима" построена в сейсмоопасной зоне по стандартной американской схеме, без учета специфики места строительства.(В России объекты такого класса опасности строить в сейсмоопасных зонах запрещено законом)

А давайте откажемся от автомобилей - столько народу попередавили, страсть!

окрамя атомных электростанций есть много других способов добыть энергию.ветер,солнце ,отливы,приливы,но ими мало занимаются.сконцентрировались на гидро,тэц,атом ,а то что потом после аварий из оборота изымаются тысяча,итысяча гектаров полезной земли на сотни лет это никого не щекотит.

На сегодняшний день нет безопасных ядерных технологий, в любом процессе распада тяжёлых ядер идёт накопление радиоактивных веществ, поэтому ядерную энергетику надо сворачивать

Отказ от АЭС означает в перспективе путь назад, в пещеры. Но и в пещере нужны свет и тепло.