Как там говорил Невзоров!пусть сначала докажут что они верующие!
Как там говорил Невзоров!пусть сначала докажут что они верующие!
Граждане! это что же получается? Если я не верующий, то меня уже закон защищать не будет?! А где же конституционное равноправие? Пиарятся депутаты на этом законе.
Неверие - это тоже вера. Закон будет защищать право атеистов не атеизм.
Статей в УК РФ предостаточно для наказания балбесов - это, хулиганство, оскорбление (раньше было административное наказание), вандализм и так далее. Верить или не верить это дело каждого. И подстраивать под одних законы это неправильно.
Я против этого закона! И вот почему. У нас уже есть гражданское и уголовное законодательство, которое ясно говорит, какое наказание должно быть за хулиганство, за причинение вреда имуществу, за разбой и прочее. А то получается, что придут соседи ко мне домой, попортят мне имущество, танцы устроят, а я буду расценивать это как "оскорбление моей любви к моему дому"? Нет, это будет хулиганство, вторжение и порча имущества. Не надо путать религию с тем, что сделано руками и ногами.
А уж если говорить об оскорблении чувств, то ПОЧЕМУ устраиваются концерты и представления на Красной площади? Это же не сцена! Это историческое место, рядом с храмом, кстати, и захороненными людьми. Это ли не оскорбление истории и веры в государственность?
Ваконы УК, ГК и пр. регламентируют отношения между стандартно здоровыми в псих плане людьми.С психически неполноценным здравый человек ведет себя несколько иначе и вместо того что бы наказать за проступок начинает вкрадчиво и очень лаского доводить до "пациента" -чтО неправильно и как надо правильно.Нечто подобное такому статусу "нестандартного" гражданина но верующего и вытребывают лоббисты этого закона, подозреваю не всякий верующий жаждет для себя такого статуса.
Всё как обычно извратят. Кто определил критерии качества чувств верующих? Вопрос возник когда хулиганки в храме чёрти что делали. Это же не оскорбление чувств - это хулиганство, это нарушение норм общественного порядка, это нарушение правил поведения в общественном месте.Если кто начнёт орать в музее, то надо будет закон об оскорблении любителей истории? Матерщинников будем преследовать по статье "Оскорбление чувств любителей прогулок"?. Зачем так всё усложнять? Есть соответствующие не работающие статьи Административного и Уголовного законодательства. Надо сделать так, чтоб они работали. Хулиганство и нарушение общественного порядка должно наказываться по уже существующим статьям. Так же есть понятие как "Причинение вреда" и "Возмещение материального ущерба". И что лезть в дебри!? По стране столько пропахших мочой подъездов и лифтов, мусор кидают между этажами у мусоропроводов, плюют на ступеньки..... Это ли не оскорбление чувств жильцов дома и деятельности тех, кто всё это убирает? Может начать наводить порядок в существующем законодательстве?
Всё как обычно извратят. Кто определил критерии качества чувств верующих? Вопрос возник когда хулиганки в храме чёрти что делали. Это же не оскорбление чувств - это хулиганство, это нарушение норм общественного порядка, это нарушение правил поведения в общественном месте.Если кто начнёт орать в музее, то надо будет закон об оскорблении любителей истории? Матерщинников будем преследовать по статье "Оскорбление чувств любителей прогулок"?. Зачем так всё усложнять? Есть соответствующие не работающие статьи Административного и Уголовного законодательства. Надо сделать так, чтоб они работали. Хулиганство и нарушение общественного порядка должно наказываться по уже существующим статьям. Так же есть понятие как "Причинение вреда" и "Возмещение материального ущерба". И что лезть в дебри!? По стране столько пропахших мочой подъездов и лифтов, мусор кидают между этажами у мусоропроводов, плюют на ступеньки..... Это ли не оскорбление чувств жильцов дома и деятельности тех, кто всё это убирает? Может начать наводить порядок в существующем законодательстве?
Чувства вещь не определенная. Нет определения чувствам. Защищать законом неопределенное понятие типичное мракобесие сектантов молящихся на сало и бабло , призванное оправдать свое привилегированное положение в обществе.Все это происки мозгокрутов не желающих работать токарем, фрезеровщиком ,экскаваторщиком, инженером ,врачем , учителем и даже простым менеджером. Клопы присосавшиеся к телу истерзанной России и пьющие ее кровь
, сами ничего не производящие.
Мне кажется, что этот закон принимается с целью подлиза к Путину. Ведь Пуси в своей молитве просили Богородицу об отставке Путина. Поэтому россиянам такой закон не нужен.
Кто не смотрел пусть посмотрит советский фильм "Праздник святого Йоргена", он будет покручем чем о прароке.
Нет, потому что об этом законе стали говорить после волнений в мусульманском мире. Коммунизм это тоже своего рода религия, но она преследуется всеми эксплуататорами, либералами и дерьмократами. Церковь как бы отделена от государства, они не платят налоги. Многие хотели бы отгородить участок земли высоким забором построить дворцы-храмы, ездить на мэрсах и не платить налоги. Культурному, воспитанному человеку такие законы не нужны.
Нынешний режим постоянно ограничивает права и свободы граждан России для своей самозащиты. С этой же целью противоречия между властью и народом прикрываются недоверием к цивилизованному миру. С помощью данного законопроекта делается то же самое созданием раскола в обществе.
Для развития страны наоборот требуется согласие в обществе, повышение прав и свобод граждан и законодательное ограничение вмешательства религии в деятельность светского государства.
Скоро в этой стране людей будут на кострах жечь,интересно по одному,или группами!Власть должна работать на благо народа,и страны.Хватит уже людям мозги засирать религией,каждый сам решит что ему надо.Не страна а панноптикум какой то,депутаты из одного шоу кочуют в другое,что больше делать нечего!
Не наравится страна - вали за бугор! Там таких как ты ждут с распростертыми руками.Вы там и на.ер ни кому не нужны.
Поскольку физически невозможно доказать были или нет оскорблены религиозные чувства индивидуума(-ов), то начнётся вакханалия полуграмотных экспертов. Точь в точь как с экстремизмом. Так что это будет клон 282 статьи. И ударит он по русским. Но закон всё равно примут- уж очень многим приближённым к власти и деньгам он нужен.
Предполагаемый режимом закон - это путь к средневековью и мракобесию.
Я согласен с Вами. Общество авансирует ненормальных людей, не ограничивая их в использовании правовой зашиты, с надеждой их культурного выздоровления. Но повышение их прав - это чистейшее мракобесие.
Если он очень нужен "депутатам", значит народу он не нужен.
ЗАЧЕМ пудрить мозги образованным людям про религию, в этом РПЦ не совсем далекое в умственном отношениии структура - на дворе же не 19 век , ОДНАКО!!
Для меня религия лишь некая версия картины мира т.е. ГИПОТЕЗА. И сколь бы далеко не продвинулась наука в своем понимании мира некая гипотеза все равно будет нужна для дальнейших разработок, но это относится к поиску чисто теоретической истины т.е. из имра абстрактного мышления.В реальной жизни люди исходят из чисто прагматических соображений и приспосабливают под эти потребности любой имеющийся под рукой материал.Когда раскольники жгли себя в скитах или какой то плененный генерал ( жаль, что не знаю подробностей этой ситуации) отказался снять с себя крест для меня это не твердость в вере, но выбор между бесчестием и смертью и я такой выбор уважаю, но когда мне навязывают некую галиматью как руководство к действию, согласиться на то не могу.Готов терпеть религиозных людей как терпят неразумность малых детей, но воинствующим проповедникам не место в цивилизованном обществе.Распространение наркоты официально запрещено во всем мире, религия вполне тянет на роль духовного наркотика для народных масс, хотя как рабочая гипотеза в познания мира возражений не вызывает, но надо не забывать, что это всего лишь ГИПОТЕЗА.
Это эволюционизм (дарвинизм) - гипотеза. Вы, уважаемый, что-то перепутали.
Если теория Дарвина - гипотеза, то сотворение мира в семь дней волшебником - сказка! При чем на третий день был сотворён свет, а в последующий - солнце.
"Что полезней солнце или луна? - Кончно луна, поскольку светит ночью и освещает путь. А солнце штука бесполезная - светит днём, когда и так светло!"
Гипотеза для меня как и для науки есть разумно предполагаемый рассклад явления.Любая научная гипотеза, даже 100% правильная, но не еще подтвержденная опытом остается всего лишь гипотезой и не является корпоративной тайной, но открыта для любой критики и лишь опыт переводит её в ранг научного факта.Единственно известный мне факт научности религии есть указание на семеричность мира (очень сомневаюсь, что об этом знают столпы РПЦ) все прочее мутно и расплывчато даже для желающего найти в ней какую то логику, осознание истины в чистом виде человеку не доступно и потому религия для меня лишь гипотеза и, если даже эволюционизм не научный факт, но гипотеза, то религиозные теоремы из-за этого не становится научным фактом."Религиозные отцы" трактуют всю эту религиозную тмутаракань под свои интересы, продавали индульгенции, благославляли и Гитлера и Керенского.Даже буржуй и рабовладелец, наживаясь на труде работников тем не менее являются участниками общечеловеческого прогресса, а религии наоборот стараются блокировать всякое развитие.
Замечательно, что религии "наоборот стараются блокировать всякое развитие" всего дурного! За это им и достаётся! И с чего Вы решили, что вера - это тормоз? Вера - крылья! Вот и "И. В. Сталин проникся безграничной верой в революционный гений В. И. Ленина и пошёл по его пути. Он неутомимо помогал В. И. Ленину в строительстве Коммунистической партии". Советские энциклопедии изучать нужно!
Кирилл, религия и вера - это абсолютно разные вещи. Вера - это полёт человеческого духа, соприкосновение с божественным, если вам угодно, а религия - это неуклюжая попытка загнать этот полёт в рамки, которые говорят: "Сам ты трогать не можешь, только через меня". Но это какой-то духовный рэкет! Никогда не понимала, как человека могут, например, отлучить от церкви? Это его самого от себя надо отлучить, ведь его дух и тело и есть самый главный божественный храм. То есть, верить ему никто же не может запретить. Не понимаю так же, чем религиозные оскорбления отличаются от обычных? Некоторые люди, со слабой психикой, могут повесится и от обычного оскорбления их человеческого достоинства. Мир полон козлов и оскорблений. Я считаю, что человека действительно верующего по вопросам веры оскорбить нельзя, а по вопросу религии можно. Когда веришь, ты полон светлой энергии и тебя ничто не может поколебать, а когда у тебя духовный суррогат, оскорбление принимается примерно в такой форме: "Ты дебил, потому что у тебя жена дура, а моя жена лучше". Напомню, в древние времена "женой" называлась религия, и ничего возвышенного в религии никогда не было.
Не стройте иллюзий - Веры без Религии не бывает! Если бы вы с детства не знали о существовании религии, то не знали бы что такое Вера в Бога. Вам религия сказала, что есть бог и в него нужно верить.
"Кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец".( свт. Киприан Карфагенский, около 249г.)
"Религия - это, прежде всего, вера в Любовь! Но в Любовь не абстрактную, а в жертвенную. Когда, например, один человек отдаёт всего себя, защищая честь страны, честь своей команды, другой человек ложится под пулю, прикрыв собой ребёнка, а третий умирает за рабочим столом в НИИ, положив всего себя на алтарь науки. Это одна вера, одна жертва, одна Любовь". Священник отец Иоанн Охлобыстин. 2007.
Посредник - не религия, а церковь. Пропустил. "Вера - религия - церковь".
Браво,Лиза! Мне понравились Ваши рассуждения,никак не ожидал от женщины,искренне поздравляю! Разделяю Ваши недоумения и мысли!Спасибо!
"Христос говорил о том, что Он пришёл основать на земле Церковь, а не установить некий множественный союз Бога с отдельными, никак не связанными между собой людьми... Христос говорит, что всякий, кто не будет причащаться Его Плоти и Крови, не будет иметь в себе жизни. А как причащаться без Таинства Евхаристии, которое Сам Христос установил перед Своими Крестными страданиями? Как причащаться без Церкви, одному дома? Как реализовать своё единство с Телом Христовым - Церковью - если никак не участвовать в её жизни?.." "Татьянин день".
И пара вопросов Лизе и Веславу от себя:
1. А как можно человека исключить из партии?
2. С верой или с религией боролись большевики?
ответ:чужая.
А если я верю, что рано или поздно в России, да и везде, будет справедливое общество, без насилия и преступлений. Значит получается я тоже верующий? А сейчас, то что происходит вокруг, ох как меня оскорбляет !!! И ЧТО? ЖАЛОВАТЬСЯ?
По Конституции у нас светское государство и религия отделена от государства. И хватит уже этих заигрываний с церковью. Всё это пробретает какой-то странный и настораживающий оборот.
Вот уже и Дагир Хасавов возвращается. Видимо, будет вводить в Москве шариатский суд.
Специально для Маэстро: 1."Согласно Конституции (ст. 7), Российская Федерация является социальным государством. Главная задача социального государства - достижение такого общественного прогресса, который основывается на закреплённых правом принципах социального равенства, всеобщей солидарности и взаимной ответственности. Социальное государство призвано помогать слабым, влиять на распределение экономических благ исходя из принципа справедливости, чтобы обеспечить каждому достойное человека существование". Мне думается, что конституция (любая, не только "россиянская") заслуживает того, чтобы её поставили на одну книжную полку со всевозможными утопиями, а также сборниками анекдотов, сказок и фантастических рассказов.
2."Египет, при всей его внешней светскости, является вполне традиционной мусульманской страной, где строго запрещена проповедь христианства среди мусульман, а переход из ислама в любую другую религию карается смертной казнью (для женщин и несовершеннолетних в настоящее время может заменяться пожизненным заключением). В последние годы под давлением международных правозащитных организаций египетские власти иногда стали разрешать бывшим мусульманам, перешедшим в христианство, покидать страну, но предварительно, не один год продержав их тюрьме." (Из статьи Артюха "Копты" от 4.01.11). Так что светские государства, как и девушки, бывают разные!
Вера и Совесть - они либо есть у человека, либо нет.
Право выбора этих норм человеком закреплено в конституции.
Законы лишь определяют правила поведения людей в обществе,
но это уже другая правовая сфера - гражданского кодакса.
Церковь имеет право устанавливать правила для своих прихожан,
но для остальных могут действовать только гражданские нормы.
Попы видят что в обществе появляется все больше людей которые не верят их сказкам и не поддаются религиозной пропаганде , нарастает также в обществе и критика причем абсолютна справедливая в адрес церкви и ее руководителей,многие верующие разочаровываются в церкви и перестают ей верить ,короче попы начинают терять прихожан и вместе с ними уходят из церкви и деньги . И если такой закон попам все таки удастся "продавить" то он будет защищать не какие то мистические чувства верующих а вполне реальные и материальные денежные доходы "святых" отцов.
Напоминаю, что у нас уже была принята 282ст и патриотическая общественность, пускай и не бурными овациями (в том числе и для защиты религиозных ценностей), но приветствовала принятие этой статьи. Сидит Душенов бывший главный редактор "Русь православная" за фильм "Россия с ножём в спине, за разжигание. Недавно попалась новость о выдвинутных обвиинениях в отношении некоего блогера разместившего у себя в блоге портрет Александра3 со слования "Россия для русских" (смешно но обвинение даже не поэтому поводу, а чему-то невразумительному, наверное глупею основательно). Сейчас в Орле закрывают сайт поскольку - были "установлены признаки возбуждения вражды между группами людей, объединенных по национальному и религиозному признакам".
Так чего нужно будет ждать далее? И зачем ещё статья если против русских и православных и так уже есть 282 ст?
видимо новая статья будет расширять и дополнять 282-ю "русскую"статью,по которой,как известно,сажают исключительно за антисемитизм,который усматривают даже там,где его нет
Не веришь не верь!Но уважай а главное не оскверняй веру других!А если ты это сделал значить ты нигодяй,и должен за это отвечать.
За оскорбление незаслуженно любого человек предусмотрена как административная так и уголовная ответственность. Так в чём же дело ? Какие тут могут быть вопросты ?
Конфессий много и у каждой свои чувства.Поди разберись,у какой больше правоты.Противостояние атеистов-богоборцев с православными наглядно продемонстрировала выставка,организованная Гельманом.Он,если не ошибаюсь,входит в Общественную палату.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.
Комментарии (45)