Должен ли быть уволен министр образования Российской Федерации Дмитрий Ливанов?

Вроде вы все правы, но поверхностно. Да Ливанова надо убрать, но вы уверены, что придёт более нормальный человек на это место? Виновата при этом вся верхушка власти. не только нынешняя, но и советская. Нужны чернорабочие, тогда почему ввели обязательное 9-летнее, а позже - среднее образование. При Хрущёве даже мечтали, чтоб все были с высшим образованием. Тогда начали учителя ставить липовые тройки, чтоб не было второгодников. Ведь сейчас даже выпускники школы читают по слогам, путаются в таблице умножения. Ребёнок должен учится в школе до 14 лет и дальше, а какой класс он окончил его проблема. Не хочет учится, оставить на второй год, после 14-и лет не хочет учиться исключить из школы. Объективно оценивать учителям труд учащихся, не надо тянуть. Кол-во ВУЗов сократить, а приём провести качественно, не надо гнаться за качеством. Ливанова надо уволить, точнее выгнать из правительства. Он же платил США, чтоб они подсказали какие ВУЗы и Академии в РФ закрыть, 90 млн. долларов. После этого разве он не дурак?

Гнать надо этого Ливанова-Горбачева с его перестройками в шею!Уволить и все!У нас полно ребят на его место - молодые и перспективные,так что Ливанов - ГУДБАЙ!

Я считаю, что министр должен быть уволен. Он некомпетентен в вопросах школьного образования, считает сферу образования сферой оказания услуг. он не уважает людей науки и публично оскарбляет людей науки, так и отдельных личностей.

Если Ливанов против Академии наук ,то я против него самого. В министры образования лучше назначать директоров школ и других учебных заведений ,они хоть знают что такое дать детям образование. А нынешний министр образования судя по последним его выступлениям кажеться очень далек от школьного образования .

во всём путин виновен

Удивляет наивность людей,что все дело в министре.

Ну поставьте какого-нибудь заслуженного учителя России. Ну ведь много талантов.

А смысл? Был Фурсенко, убрали, поставили Ливанова. Опять все недовольны. Это как в анекдоте про пессимиста и оптимиста, когда пессимист говорит: "Хуже уже некуда", а оптимист: "Есть куда, есть куда...". Кто их ставит на эти должности, чью волю они исполняют? Тут , опять же как в анекдоте про слесаря - не кран, а всю систему менять надо.

На работу иду как на Голгофу. Те, кто работает в образовании, поймут...

Не важно кто будет министром, но одно понятно, что пока у руля образовательной системы будут стоять "удобные" Правительству и не имеющие педагогического образования без опыта работы у классной доски люди, лучше не будет. И второе, пока не узаконится всякая ответственность родителей и учащихся к получению образования, не наступит качество.Учительство в России- одно из самых сознательных и ответственных сообществ и , пользуясь этим, учителей сегодня просто завалили непомерным количеством не очень эффективных мероприятий и , особенно, отчетных бумаг. Хотелось бы просто пообщаться с ребятами после уроков о жизни, как это было 25-30 лет назад, да некогда.

35 лет проработала в школе, но такого беспредела как в последние годы никогда не было. Началось это с распределительной зарплаты учителям директором школы. Необходимо было хотя бы обучить их этой системе, но я думаю, что тот кто её придумал сам не понимает. Учителя превратились в шакалов добывающих баллы, не думающих о учениках и уроках. Опыт, знания, умение донести знания до учащихся ничего не значат. Вот он реальный развал образования!

У меня один вопрос к тем, кто с пеной у рта защищает министра и, в его лице, всю государственную политику в области образования. Вам было плохо, когда существовало всеобщее бесплатное образование? Вам было плохо, когда из наших учебных заведений выходили реальные специалисты? Ведь, судя по возрасту, пишущих на этом форуме, вы то все БЕСПЛАТНО выучились. Вам что, своих детей уже не жалко?? Так вот зайдите просто в Интернет и почитайте, КАК пишут молодые (жертвы реформы образования), послушайте нечленораздельную и малосодержательную речь ТВ журналистов, изобилующую лексическими и пр. ошибками. Да что там - любое "интеллектуальное" шоу на ТВ (кроме "Что?Где?Когда? и родственных им по высокому уровню)возьмите - люди на простейшие вопросы НЕ ОТВЕЧАЮТ! Вот вам и реформа в действии.

Вопросы для голосования, как правило,риторические.Такой же и этот.
Это с одной стороны. А с другой - а кто их (министров) набирает?

Аффтор 50 научных работт мосЬЁ Livanoff! Не смешите мои тапочки.
Этот Livanoff позиционирует себя как специалист в области сверхпроводимости. Да, он некогда был аспирантом А.А.Абрикосова (кто не знает, один из последних лауреатов Нобелевской премии уже не от России, а от САСШ). Бывший мой директор, кстати. Так вот А.А.Абрикосов брал своего аспиранта в соавторы, явление совершенно нормальное, так поступает каждый руководитель. Поскольку Абрикосов в силу своего положения публиковался в рейтинговых журналах, туда и попал этот мосьЁ. Бывает. Могу добавить, занимаясь этой отраслью науки много лет Я НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛ О ТАКОМ ВЕЛИКОМ СПЕЦИАЛИСТЕ В ОБЛАСТИ СВЕРХПРОВОДИМОСТИ. И никто из тех, кого я знаю в этой области тоже не слышал о нем ничего. Король то голый. Хорошо зная А.А.Фурсенко, который давно стал анекдотом для людей, имеющих отношение к науке, могу сказать что Фурсенко по сравнению с Ливановым просто цветочек.

Аффтор 50 научных работт мосЬЁ Livanoff! Не смешите мои тапочки.
Этот Livanoff позиционирует себя как специалист в области сверхпроводимости. Да, он некогда был аспирантом А.А.Абрикосова (кто не знает, один из последних лауреатов Нобелевской премии (уже не от России, а от САСШ). Бывший мой директор, кстати. Так вот А.А.Абрикосов брал своего аспиранта в соавторы, явление совершенно нормальное, так поступает каждый руководитель. Поскольку Абрикосов в силу своего положения публиковался в рейтинговых журналах, туда и попал этот мосьЁ. Бывает. Могу добавить, занимаясь этой отраслью науки много лет Я НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛ О ТАКОМ ВЕЛИКОМ СПЕЦИАЛИСТЕ В ОБЛАСТИ СВЕРХПРОВОДИМОСТИ. И никто из тех, кого я знаю в этой области тоже не слышал о нем ничего. Зовут его Никто и имя его Никак. Король то голый. Хорошо зная А.А.Фурсенко, который давно стал анекдотом для людей, имеющих отношение к науке, могу сказать, что по сравнению с Ливановым, Фурсенко лишь цветочек.

Общество, состоящее только из высоко- и широкообразованных граждан существовать самостоятельно не может. У граждан слишком завышенная самооценка. Оно сможет жить только чужим трудом. Или помощью извне. Может мы и развалились из-за всеобщей завышенной самооценки?

Г-да,надо остановить этот бред.При социализме все мечтали о капитализме о доступной колбасе,машинах домах и тд.Когда выяснилось,что основная масса не в состоянии разбогатеть нашлись г-да использующие недовольных.В одном не согласен с политикой действующей власти,это следующее.Большинство требует жёстких мер для дельцов и воров,требования справедливые и если правильно и законно применять всё ,что есть в арсенале правосудия преступность значительно снизится,но не изчезнет.Нет в мире г-ва без крименала и никогда не будет.Кто больше всех кричит и требует отмены ЕГЭ и увольнения министра образования?Это г-да имеющие деньги но не способные освоить что то новое передовое и знающие,что наследники самостоятельно никуда не пролезут и тд.Дальше мысль развивать не стоит процесс понятен.Однажды выучив пару фраз,эти "деятели"всю оставшуюся жизнь будут на всех перекрёстках об эом очень громко орать.В этом и заключается фокус.Желающие смены власти,это и есть фокусники.

А что не голосовали за В.В.Путина. А может это инопланетяне его выбрали. Мы все в том, числе и Вы все голосовали за В.В.Путина и партию Единая Россия. Так что не надо на зеркало пенять если рожа кривая. Вот так уважаемые, надо уважать свой выбор.

Василиса,ты...это,того...нашего...то же с большой буквы.

Ливанов самый умный и продвинутый министр образования. Его назначил В.Путин.Вы все голосовали за В.В.Путина а следовательно должны одобрять все его назначения. Кто против Ливанов тот и против нашего Президента В.Путина.

На мой взгляд, Ливанов и пр. виноваты только в том, что согласились стать министрами этого режима. Свою собственную политику вести они здесь не вправе. Если нет общенародной собственности, нет заводов, фабрик, колхозов, то не нужно тратиться и на образование; пусть частная собственность (олигархи) и тратятся на образование своих специалистов. У многих липовые дипломы (в многочисленных филиалах вузов), многие не работают по специальности. Вузы не направляют молодых специалистов прямо в производство.Никто никому не нужен.Все это результат предательства идей социализма, плановой экономики...., открытия границ....Более 20 лет прошло, в исходную позицию начала 90-х годов уже не встать....

Поймите стадо ослов министры здесь не при чём, они всего лишь исполняют замысел кремля а исполнитель тот или иной ничего здесь не изменит. Судите сами сердюкова (как бы отвратительно к нему не относились) сейчас судят за то что вроде как проворовался и т.д. а на самом деле кто бы задался вопросом почему он распродаёт гос собственность вообще, так вот он исполняет заказ кремля а как он это сделал это уже обычаи сегодняшней элиты.

Его ведь назначили,так какой с него спрос?

Двоечники и троечники не должны управлять сферой образования и, вообще - государством!

Проблема не в том, что надо отправить Ливанова в отставку. А отравить просто необходимо-послушайте, как он юлит при ответах на вопросы. Юлит - потому что не хочет говорить правды.
Проблема в том, кто ставит таких! людей, на такие! посты. Ведь неспроста был Фурсенко- чем он так отличился, чтобы встать во главе реформирования, может и нужного, образования. Чем замечателен Ливанов? Где его работа над проделанными ошибками и что предлагается для исправления этих уже не ошибок, а разрушения образования и оболванивания наших детей. Только может именно в этом и состоит задача реформы - сделать из наших детей недоумков, не способных ни мыслить ни получать профессиональное образование.

Работаю в образовании более 20 лет .Такого кошмара(засилия бумаг, отчётов, очковтирательства) НЕ БЫЛО НИКОГДА!!!
Не надо удивляться, почему молодёжь не идёт в школу. Верните советскую систему , когда мы работали на будущее страны .

Да, уволить надо. А начальник-то у него кто? Вот то-то и оно. Значит, Ливанов будет продолжать уничтожать образование, как и Фурсенко, о котором сколько народ кричал, так нет же, работал, пока был нужен своему начальнику.

Да, уволить надо. А начальник-то у него кто? Вот то-то и оно. Значит, Ливанов будет продолжать уничтожать образование, как и Фурсенко, о котором сколько народ кричал, так нет же, работал, пока был нужен своему начальнику.

Да, уволить надо. А начальник-то у него кто? Вот то-то и оно. Значит, Ливанов будет продолжать уничтожать образование, как и Фурсенко, о котором сколько народ кричал, так нет же, работал, пока был нужен своему начальнику.

Я счастлив, что получил образование при Советской Власти, окончил университет и защитился, поскольку имею знания, а не только диплом.
Я счастлив, что мои дети не хотят стать менеджерами и думают о науке, а не о машинах, бабле и девках.
Я счастлив, что они атеисты и их на мякине не проведешь.
И я был бы в десять раз более счастлив, если бы дожил до того момента, когда рухнет эта позорная система, обслуживающая только воров (чиновников и олигархов) и предателей...

К счастью мы не в царской России и образованных людей у нас подавляющее большинство ,особенно в возрасте Ливанова.

Нет. Кадровая политика начинается с качественных вышестоящих. Таковыми являются президент, премьер и Дума. Увольнять надо начинать с них.

Да, должен быть уволен и чем скорее тем лучше.