Должна ли Россия вернуться к прогрессивной шкале налогообложения?

Хорошо-бы к такому вопросу, дать справку и о других налогах, которые сейчас государство "удерживает" с физических лиц:
НДФЛ - 13%
ФСС -2,9%
ФФОМС - 5,1%
ПФР - 22%
Итого: 43% налогов перечисляют государству Предприятия (т.е. работодатели)
Физ лицо при покупке товаров и услуг платит государству ещё один налог
НДС - 18% (и почему физ лицо должно платить этот налог? не ясно).
Таким образом, совокупность налогов из ЗП составляет в нашей стране уже 61%!!
Если, отнести к налогам еще и сквытые налоги (комунальные платежи, проценты по кредитам, транспортные налоги, штрафы, ГСМ -оценочно возьмем 14%) получится 75%. Плюс государство получает и другие налоги (налог на прибыль, Акцизы и пр).
Если при таких налогах государственный аппарат не может обеспечить эффективное управление страной, то его нужно менять и вместе с депутатским корпусом, а не вводить разного рода налоги(бездетность и пр) или увеличивать подоходный налог. Я против прогрессивной шкалы и для ЗП и для дивидендов. Если кто-то много зарабатывает, то и при ставках НДФЛ - 13% и НДС - 18% их отчисления в казну увеличиваются.

с годового заработка до 200 000 рублей налогов вообще не взимать , с общего годового заработка до 25 000 долларов США взимать 13%, с суммы превышающей 25 000 и до 50 000 долларов - взимать 25% , с суммы свыше 500 000 долларов взимать налог 35%. Доходы получаемые от ценных бумаг и диведендов облагать отдельным налогом от 80% - так как это есть не трудовые доходы.И жесточайший контроль за чиновниками госаппарата осуществляющих распределение и расходование налоговых поступлений. Ежеквартальный отчет их перед населением о сумме сборов и их расходовании через СМИ и ТВ.

не не удерживать не под каким видом налоги с зарплат до 50 000

зарплата это не доход

Л.Нарусова заявила, что чувствует себя в Монако как дома. А вы тут господа толчете воду в ступе.

А разве за зря Департье пачпорт РФ получал?

Практически во всех странах "с цивилизованной демократией" используется прогрессивное налогооблажение. А в "оплоте ее - США" столь любимом нашей либеральной элитой, эта система очень гибкая, позволяющая беднейшей части страны вообще не платиь налоги (это не слухи, а реальность).
Отговорки, что дескать будут убегать капиталы - чушь. Во-вервых- куда бежать, если там налоги выше.
Во-вторых. Пресловутые офшоры. Здесь просто необходимо государству законодательно установить порядок, при котором налоги платятся там, где осуществляется предпринимательская деятельность, а не там, где зарегистрирована(регистрация в любом месте была принята как раз для того, чтобы уводить капиталы). И все. Все вопросы об утечке прибыли снимутся.

Обязательно должно быть прогрессивное налогооблажение, но с разным коэффициентом, т.к. также смешно одинаково облагать тех, кто получает, напр., даже 100 тыс. рублей и 1 млн.
Но при этом, считаю, что должен быть и определён минимум, с которого налог взимается, и при этом % налога со следующего рубля-десятки не должен быть меньше невзимаемой обложением суммы.
Кроме того, все военнослужащие, пожарные, милиция должны быть вообще освобождены от налога, ибо это - добровольные потенциальные смертники.

Более того, определить уровень, ниже которого налог вообще взиматься не должен. А то , ей богу, смешно - государство платит бюджетникам и само тут же берёт налог с этих грошей.Может кто-то не знает, но бюджетная организация ещё и платит налог за каждого сотрудника, ну не бред ли?

оч правильное решение и его надо было вводить сразу когда победила дерьмократия.