• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Нужно ли создавать в России систему защиты от возможного падения космических тел?

Да
35% (495)
Нет
59% (838)
Не знаю
6% (92)

Комментарии (33)

Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.02.2013, 11:41
Гость: Ник

Нужна защита от казнокрадов, проходимцев, которые сидят во власти

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 09:37
Гость: орк

С Высшим космическим разумом бороться бесполезно. Он в любой момент может нас забанить, но пока не делает этого. Значит мы ему ещё нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 14:18
Гость: демагог

Хорошо сказано, что мы нужны природе. Назначение человечества уменьшить амплитуду переодических разрушительных превращений материи и энергии. Для этого людям в будущем придётся зажигать новые звёзды и конечно по силам сохранить Землю - колыбель человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 09:02
Гость: Деда Гена

Нет. Будет, как обычно, дорого, не эффективно, коррупционно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 22:58
Гость: Самоучка

На мой взгляд создавать надо не систему защиты, которую создавать пока не из чего, а мощную научную и инженерную базу, которая позволит совершить качественный прорыв. Ставить надо грандиозные задачи, на грани фантастики, тогда что-нибудь и будет создано. И уж если не от метеоритов, так от амеров, по крайней мере. Не ставить ни каких целей - значит не создать ничего. Вечно ковыряться в усовершенствовании старья - затея без будущего. Будут эти средства спланированы или нет, ворьё всё равно сворует что-нибудь. Кадры, однако, решают всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 20:59
Гость: Сергей

Это пустая трата денег (которые разворуют) и времени. Во-первых, обнаружить объект диаметром 10 метров и массой 30000 тонн, летящий со скоростью около 40 км/с и сгорающий в атмосфере Земли порядка за 30 секунд невозможно. Во-вторых, объекты, за которыми следят (астероиды) имеют массу и размеры на несколько порядков больше и пытаться их уничтожить ракетами даже с ядерными боеголовками в несколько сотен мегатонн равносильно стрельбе из рогатки по танку. Это только америкосы в фильмах спасают мир высадившись на астероид и взорвав его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2013, 00:02
Гость: скептик

"Во-первых, обнаружить объект диаметром 10 метров и массой 30000 тонн, летящий со скоростью около 40 км/с и сгорающий в атмосфере Земли порядка за 30 секунд невозможно."
сегодня - невозможно
завтра - обыденная операция.
А что вот действительно невозможно, так это переубедить некоторую часть человечества в том, что это возможно :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 01:41
Гость: Владимир

Нет, потому что его распилят ранее болидов и смысла нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 13:47
Гость: A.

Рано. Нет технических возможностей.
Сейчас получится очередное "Сколково", т. е. разворовывание денег под громкие радостные крики доверчивых граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 11:36
Гость: папа медведь

ничего создавать не надо, в том числе и для этих задач созданы ВКС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 11:31
Гость: Александр1

В настоящее время,я проголосовал против создания в России системы ПМО (противометиоритная оборона),по тому как это очень дорогостоящее "удовольствие" и если мы начнем строить ее самостоятельно,то мы наступим во второй раз на "грабли".В своё время,мы т.е.СССР в одиночку противостояли всему Западному военному потенциалу и надо отметить небезуспешно.Но время нас победило.И врезультате,народ обнищал:естественно на этой почве,жизнь в капилалистической "цивилизации"стала привлекательнее для народа,и СССР пал.Так вот если мы вновь самостоятельно начнем строить систему ПМО - падет и Россия.Предъугадать куда,географически,упадет следующий метеорит невозможно,это будет Азия,Европа,Африка или Америка,возможен любой вариант.И имея систему ПМО,построенную только за счет народа России,а защищать весь Мир - это несправедливо по отношению к народонаселению России.В данном случае,все страны мирового сообществе,должны материально учавствовать в построении системы ПМО.А она конечно необходима,но необходима всему человечеству вцелом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 12:24
Гость: Веня Рассолов

Да на хрена козе баян! Пусть лучше Соловьев и косенький Кулистиков кино и шоу сделают, как доблестные "Менты" мир спасают от комет, болидов, метеоритов и прочей дряни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 11:20
Гость: Леонид

Вкладывать сотни миллиардов долларов для того, что бы сбить метеорит, который падает раз в 100 лет, и ещё не известно в какую точка планеты упадёт (наверняка в пустыню или океан) - классная идея! Ведь спасём столько стёкол!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 09:41
Гость: Наталия

прошу обратить внимание, кто первый предложил создавать противометеоритную службу - ретивый Рогозин, который отъел ряху, сидючи в Брюсселе, потом перебрался в Москву в надежде на пост министра обороны, даже на танк пересел. Да пост пролетел мимо. А аппетит уже разыгрался. Вот и решил создать службу под себя. следующим метеорит может, через сто или тысячу лет опять у нас грохнется. Сколько денег можно за это время освоить!!!! И детям и внукам, всем хватит!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 21:21
Гость: Вячеслав

Да. Но это должна быть общая, международная система обнаружения опасных космических тел (телескопы, радиотелескопы, лазерные прицелы). И система воздействия на параметры орбиты этих тел (МОЩНЫЕ ЛАЗЕРНЫЕ ПУШКИ). Основное место базирования всей системы зашиты от космической угрозы - ЛУНА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 12:01
Гость: демагог

Луна-это естественный форпост Земли и в скором будущем будет освоен человечеством и будет использоваться не только для освоения космоса, но и для защиты от опасных космических объектов. Для предовращения столкновения с Землёй, в зависимости от величины астероидов, они будут разрушаться или будет изменяться траектория их движения. И это не фантазии, а план работы на будущее человечеству, свободному от преступных авторитарных режимов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 16:57
Гость: Альфрёд

Верю! Свободный от авторитарного режима народ может абсолютно все. Даже на самоуничтожение идет с чувством глубокого удовлетворения. Использованный Вами термин " план " немного отдает авторитарным режимом. Осмелюсь посоветовать Вам, впредь использовать новую терминологию положительно зарекомендовавшую себя в современной России - " Дорожная карта " То есть будет так : " И это не фантазии ,а дорожная карта на будущее..." далее по тексту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 13:58
Гость: jupn

Кто же Вам позволит освоить Луну? Вас туда просто не пустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 14:15
Гость: ИЗВИНИТЕ, ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ

а вы вообще представляете, какова должна быть МОщНОСТЬ этих мощных лазерных пушек? И какова скорость их наведения? И сколько их нужно, чтобы гарантированно обезопасить страну/земной шар? И где их расставлять, если метеорит может прилететь из любой точки вселенной? И сколько обслуживающего персонала для КРУГЛОСУТОЧНОГО слежения. Ребята, чего мы обсуждаем???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 17:35
Гость: Вячеслав

Уважаемый Аноним! Защита от крупных метеоритов и астероидов нужна. Следовательно, - она будет. Мощные лазерные пушки (на мой взгляд, единственно реальное оружие против метеоритной и астероидной угрозы)нужны. Следовательно, - они будут созданы. Может быть , Челябинский метеорит был последним преждупреждением ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. Первым предупреждением был Тунгусский метеорит. Но люди, вместо того, чтобы объединиться для защиты от космической угрозы, с упоением занялись взаимоуничтожением в мировых и иных войнах. Может быть ещё не поздно объединиться перед угрозой полного уничтожения МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 12:02
Гость: Уважаемый Вячеслав

Если трактовать метеорит как ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, в чём, по- большому счёту я с Вами соглашаюсь, то тогда НИКАКИЕ ПУШКИ НЕ ПОМОГУТ!!!! Только искреннее раскаяние большинства человечество и срочное вступление на путь исправления. Только так мы можем спасти себя и, главное, нашу ЗЕМЛЮ со всем живым. Творец создал вселенную, бесконечно прекрасный мир, подарил его нам, а что мы делаем в погоне за наживой и сиюминутными наслаждениями? Объединяться нужно, но не наращивая мощь вооружения, тут мы по определению проиграем, а только очищая наши помыслы и направляю наш труд на праведные дела. Извините, звучит несколько высокопарно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 18:09
Гость: Юрий

Согласен с Уважаемым Вячеславом: ВСЁ СОВЕРШЕННО ВЕРНО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 13:56
Гость: jupn

Но совершенно верно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 04:59
Гость: демагог

Очень грамотное предложение на будущее. В настоящем для предупреждения и защиты населения необходимо использовать существующие гражданские и военные средства страны и международное сотрудничество. Но этому мешает безотвественность и, как следствие этого, плохое качество власти в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 20:01
Гость: фома

Так вроде и войска и радары есть, но не заметили падающий булыжник. А может это совсем и не метеорит. Если на красную площадь может сесть самолет почему бы космическому мусору не упасть на голову грешникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 19:24
Гость: Метеорит был взорван НЛО!

В первую очередь надо создавать систему защиты от возможного нападения стран НАТО, и от их ПРО!!!
На сегодняшний день - это реальная угроза, что бы американские власти по этому поводу ни говорили!
По, крайней мере, можно будет судить об эффективности этой работы!!!
////
От своей системы ПРО американцы и другие страны НАТО отказываться не собираются!
И эту систему ПРО можно также использовать для нападения!
Поэтому, прежде всего- самооборона, а потом, на основе этих технологий - защита от метеоритов!
////
Вызывает сомнение тот факт, что это был метеорит!
Заявлениям наших властей уже никакого доверия нет!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 23:16
Гость: Ибрагимыч

Смешно, когда взрослые люди ведут себя, как наивные дети, все переполошились, засуетились, в школе надо было учиться лучше, тогда и паники бы не было...Люди, опомнитесь,Мы окружены системами ПРО, военными базами, нацеленными на нас, а вы печётесь о метеоритах, о своём добре и жизни, которой кроме самого человека ничего не угрожает, если не вмешиваться в природу...Она мстит нам за нашу алчность, за хамство, попытку поменять саму жизнь на Земле, мы пошли против сил природы и теперь она платит нам за это и показывает, что мы слабее и глупее её, что же, за всё надо платить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 16:05
Гость: Ghost

Однозначно нет. Так как, человечество сегодня не имеет технологий позволяющих защититься от космических угроз. А значит, всё это ни что иное, как ставшее обычным, разворовывание средств. Если судьба, что бы на город N упал метеорит, значит он упадет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 19:25
Гость: Юрий

Если судьба умереть, что по врачам и аптекам ходить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 19:24
Гость: Юрий

Любой вызов должен восприниматься как проблема, которую надо решать.
Вся наука начиналась с малого. Точно также необходимо создать научную лабораторию по изучению проблемы, определения круга задач, разработки теории по проблеме, перспективы технического решения. Это и есть создание системы защиты. Причем здесь распиловка бабок.
Этим должны заняться астрономы, физики. АЭС тоже начинались 200 лет назад с изучения явления электричества. Пусть не наше поколение, но последующие смогут защитить Землю, если поставят сейчас себе это целью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 13:10
Гость: Квасилий

Конечно нужно. Под руководством Рогозина, Сердюкова, Васильевой, Бастрыкина и супер пиарщика Маркина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 15:54
Гость: чужой

и я хотел бы поучавствовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2013, 14:44
Гость: михаил

россия тогда будет чего то стоить если она будет иметь чем себя защитить чтобы не было повторения 1941 года нам надо иметь в первую очередь мощные вооружённые силы наша россия огромная страна это наша родина у нас есть всё и это всё надо защищать нас и так уже берут в клещи со всех сторон надо делать всё чтобы нас боялись и уважали как это было в с с с р я думаю в в путин в этом деле не подведёт дай бог ему здоровья и сил нам нужна крепкая сильная армия чтобы остудить горячие головы на западе и за океаном

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.