Считаете ли вы законным и обоснованным приговор, вынесенный судом Алексею Навальному?

Непонятно только одно, кому адресован вопрос!
Тем, кто смотрит ТВ или читает Интернет, сидя на диване? Адвокатам? Судьям? Обывателю?
Кто должен считать законным и обоснованным приговор Навальному?
Вопрос сколь провокационный, столь и глупый, расчитанный на дурачков. Только не понятно, зачем это уважаемому ресурсу КМ.ру...

Власть, своими руками,делает из этого клоуна героя.

О какой справедливости можно говорить,закон для всех или не для кого,одних сажают за копейки,других за миллиарды украденных народных денег журят как за халатность.Сначала нужно определится что у нас есть законы,или нет,а потом осуждать,кто наносит больше вреда.

Какая, к чертям собачьим, разница либерал он, коммунист, едрист, яблочник, оппозиционер и т.д. Вор должен сидеть в тюрьме. Другое дело, что какой-то избирательный подход к ворам. Вор ходорковский рыпнулся, посадили. Вор навальный рыпнулся, посадили. А ворье в квадрате - абрамович, вексельберг, потанин и т.д. и т.п. делишки свои втихаря обстряпывают, власть ублажаю их и не трогают. Вот отсюда и вопеж. А если все ворье загонят туда куда Макар телят не гонял, тогда и справедливо будет. Абрамовичи, примеряйте кандалы. Скоро грянет.

Мы наблюдаем как власть руками прикормленного "правосудия" разделалась с неугодным. Злыдни, которые тут радуются посадке неугодного ворам человека, сами глупы и отравленные властной пропагандой и сами попадут под безжалостные жернова власти. Я не поклонник, а скорее оппонент Навального, но бороться с ним надо не неправедным судом, а опровергая его разоблачения. Но если опровержений не поступает, значит он говорит правду. Я верю, что Навальный говорит правду, но я не уверен, что говорит он во благо России. Но то, что делает власть есть диктатура, террор и беззаконие. Рано или поздно это захлестнет страну и коснется каждого из нас. Надо остановит власть.

Законно ли решение? Вполне.

Первая проблема в том, что решение нецелесообразно, условняком вполне мог бы отделаться. Особенно с учётом более масштабных прецедентов. Ареол мученика для пустого Лёше - ни к чему.

Вторая проблема - Лёшу судят не за то. Вернее, надо судить за более масштабные деяния, за вбросы и провокации на информационном поле, за руку его ловили много раз. Это было бы и честнее и правильнее.

Правильно, а судьи кто?

ВОР должен сидеть в тюрьме и это только начало - сравнивать переворот 91 года тут не к месту - видать 20 летие либерастии на генофонде отрицательно сказалось и эти 29 % , которые шляются по интернету и больше ничего не умеют и не знают - их обучили рассматривать только красивые картинки, а думать - МОЗГОВ ТО НЕТ, ОДНАКО!!

Приговор написан не самим судьёй С.Блиновым. Посмотрите видеозапись как он его читал. Явные признаки, что не он его писал.

Только один вопрос: почему он один?

Я не знаю всех тонкостей дела Навального, но во-первых, нашему правосудию я не доверяю и то, что наши суды в массовом порядке выносят несправедливые приговоры, что в судах процветает коррупция и клановость это тайна Полишинеля, во-вторых, мне ясна политическая подоплёка этого дела.
Отсюда я делаю вывод, что с очень большой вероятностью приговор вынесенный судом Алексею Навальному незаконен и необоснован.

Lex dure est dure. Суров закон, но закон. Так что VIVA Сердюков и Васильева прогуливайтесь по Москве, а вы Кандидат в градоначальники Навальный на следующий день после регистрации таковым, пожалуйте на нары. Таковы реалии нашей рассейской действительности, и гнить нам на нарах пока не придут викинги.

В России законных и обоснованных приговоров почти не бывает!!!

Голосование только подтвердило сомнения в правомерности приговора. Лично я не очень понимаю как " Советник ",фактически не должностное лицо, не руководитель, не материально ответственное лицо, мог ,что то украсть . У него же кроме " советов " ничего не было реального, а совет к делу не пришьёшь. Если за " советы " сажать, то нужно все " Общественные советы при президенте " посадить, а за, что найдется, люди подскажут и не на миллионы, а на миллиарды долларов.

Вопрос провокационный. В компетенцию суда вмешиваться нельзя, даже если это такой "суд", как у нас. Иначе получим Тахрир, а если получим, то не обрадуются даже Гудковы с Немцовыми. Их там раздавят первыми. А дело Навального конечно политическое. Особенно на фоне того, как Сердюков до сих пор ходит в свидетелях, а "домашней арестантке" Васильевой разрешили выходить из ее 13-комнатной хаты и шляться по бутикам. Бабло ей некуда девать. Насчет справедливости приговора, я повторю то, что всегда говорил про Ходорковского: несправедливо не то, что его посадили, а то, что посадили его одного, и он один отдувается за всех своих остальных прихватизаторов, разграбивших страну.

Уважаемые, что за провокационный вопрос о законности решения суда? Это вам, не площадь Тахрир в Египте!!! Только ДА!

Послушный дисциплинированный судья. Похоже, что на этот раз решение одобрено вашингтонским обкомом. Уж очень смело протащили такую туфту.

Приговор не справедлив. Нужно было расстрелять.

Не повезло Лехе с фамилией. Был бы Сердюковым, гулял бы на свободе.