• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Как вы думаете, объявленная в 1985 году политика «перестройки» принесла России в целом больше пользы или больше вреда?

Больше пользы
3% (274)
Больше вреда
96% (9700)
Не знаю
1% (117)

Комментарии (55)

Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.05.2014, 19:59
Гость: Тамара

Конечно принесла больше вреда. На Какое-то время весь бывший Советский Союз лёг под ЕС и Америку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2014, 13:44
Гость: Юрий из СПб

Это была не перестройка;это был закомплексованный дебил М.Горбачов(Николай 2-ой)и продажная шкура--Б.Ельцын(В.Ленин).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2014, 17:36
Гость: русский азиопец

И в масштабе 10 лет, и в масштабе истории России - вреда заметно больше - что-то около 99,9%. Пользы, соответственно, где-то около 0,1%
Реформы России-СССР были необходимы. Но совсем не те, которые привели к ликвидации страны и последующему десятилетию позора.
В идеале СССР должен был быть реформирован таким образом, чтобы вместо союзных и автономных национальных республик и областей сформировались чисто территориальные образования - исходя, прежде всего, из экономической целесообразности. А слово "русский" стало синонимом слова "советский" и СССР переименован в Российскую Советскую Республику (без всяких суверенитетов и федераций).
А там уж и соборное человечество вполне можно было бы строить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2014, 14:22
Гость: Евгений

В масштабе сиюминутной выгоды (~10 лет) - Больше вреда
В масштабе истории России, думаю выгоды будет больше. Все и каждый по своему мечтали о развале советского диктата (равенства в рабстве), но попали в капитализм (жажда наживы), а строить будем соборное человечество (не путать с демократией), вот тогда и выгода будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2014, 18:43
Гость: Другой Женя

Это ты скажи тем кто умер раньше срока от нищеты и от болезней в ходе этих преобразований. Они за будущее вместе с историей порадуются. Если "очередные" перестройки, вместе с их перестройщиками несут основной массе общества нищету и страдания, то это не перестройки, это преступление перед народом и государством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2014, 13:29
Гость: Сначала Евгению надо собрать тараканов

А то в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Евгений, кажется, не рождён в СССР. Ситуация для него похожа, как для большинства молодежи на Украине: те же тараканы в голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2014, 21:36
Гость: Владимир

Согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2014, 18:44
Гость: ?

с чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2014, 02:00
Гость: Владимир

3 процента это те, кто разбогател, а 1 процент, кто родился после двухтысячного года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2014, 13:34
Гость: Капитан Советской Армии

Ну, я разбогател... Не олигарх, конечно, но всё же кое-что есть... Да я и в СССР был небедным. Может поэтому я готов распрощаться с собственностью, и уйти жить в социалистическое государство. Хочу в СССР! Хотя на самом деле тут дело вовсе не в деньгах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2014, 21:40
Гость: МВИ

О какой пользе можно говорить если страна перенесла такую катастрофу? Оценить всё произошедшее не дано никому и никогда.Через 20-30 лет все забудут кто были такие горбачёв и ельцин.Ничего удивительного в этом тоже нет,зачем помнить людей принёсших боль и страдания многим народам.К этому надо добавить-как руководитили они были очень не дальновидны,что значит г-да очень ограниченного умственного мышления.Первого горбачёва можно и нужно назвать ИУДОЙ,а ельцина как пьяницу ИДИОТОМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2014, 13:43
Гость: Капитан Советской Армии

Этот ИДИОТ, как Вы изволили назвать его, сдал американцам ВСЮ НАШУ РЕЗИДЕНТУРУ в США. Поясню. Десятилетиями шла тайная война. Наши спецслужбы нарабатывали сети - самое ценное, что может в разведке: резиденты, разведчики, агенты завербованные, агенты, намечаемые к вербовке и т.д. И вот это всё (все сети - т.е. всех людей) американцам сдал Бакатин, руководитель ФСК. Бакатин сам на такое пойти не может. Естественно, он получил команду от Президента. Страшно подумать, что происходило дальше. Мы не знаем, только догадываемся. Кого-то посадили, кого-то просто убили, кого-то жарили в печи. А ведь это всё были люди, которые поверили в СССР. Как можно назвать Бакатина и Ельцина? Назовите сами. Только не называйте его идиотом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2014, 16:38
Гость: 304045

Почему бы не посадить Горбачёва за предательство лет на двадцать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2014, 17:54
Гость: людмила

прежде всего надо было посадить ельцина кравчука и шушкевича.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2014, 21:51
Гость: одно другому не мешает

почему бы не начать с Горбачёва?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2014, 17:34
Гость: Ревельский

Этого безвольного мерзавца Горбачёва, надо посадить не лет на двадцаать, а на осиновый кол,- как это делал с предателями Пётр Великий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2014, 13:39
Гость: Палыч

Это была не перестройка,а исполнение планов Аллена Далеса,который в свою бытность главы ЦРУ всё расписал достаточно чётко.И то,что происходило во времена предательства горбачёва,вписывается в этот сценарий один в один.Штаты развалили Союз и ввели президенство,что не является постоянным наследием власти.Путин,кажется,пытается что-то сделать.Дай-то Бог!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2014, 11:49
Гость: Шурик

Конечно вред, "это однозначно", как любит говорить один деятель, которого перестройка выпустила на свет , а так бы сидел над очередным высшим образованием, списывал диссертацию. Уровень жизни тоже "зашкалил", дальше некуда. Одно радует: Москва стала похожа на Нуйорк, вот только они вдвоём и остались, больше никого. Там - всё стало более лучче. Не известно, как в Америке, а в России, где счастливых 80%, всё кроме Москвы развалилось и продолжает это делать. Чего же тут праздновать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2014, 19:39
Гость: retvizan

Я и голосовать не стал. Причем здесь Россия? Перестройка это СССР, в итоге он развалился. В честь этого события в нынешней России празднуют День независимости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2014, 17:06
Гость: al577

День независимости -это когда, что-то не припомню такого, вы что-то путаете уважаемый. И СССР - это фактически Россия. И это не СССР развалился, это Россия отпустила часть своих территорий в свободное плавание. Это эксперимент. Где-то он удачнее, где-то менее, кто-то готов назад с криками ура, кому-то больше времени на осознание надо, не нахлебались ещё западного дерьма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2014, 20:37
Гость: retvizan

В любом случае под песни о перестройке развалили СССР и к России перестройка отношения не имеет, это уже совсем другое время. И перестройкой социализма здесь уже никто не прикрывался. С самого Дня подписания декларации о суверенитете РСФСР (он же День независимости) начали строить капитализм. Не имеет значения, празднуете вы его или нет, он является официальным праздником РФ. Это день кончины СССР, а тот кто его празднует, это его могильщики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2014, 19:31
Гость: A957

В России нет дня независимости. Независимость от кого?? Это что вам, америка? Ведь СССР и был Россией, которая 70лет удерживалась под другой аббревиатурой. Некоторые декларацию о государственном суверинитете РСФСР от 12 июня 1992, с 2002 - День России называют днём независимости. Но официально такого праздника, как день независимости, слава богу, пока нет. Это звучит кощунственно и это подмена понятий. Праздновать день, когда в России узаконили то, что лишилась в одночасье значительных территорий, ну не знаю.. знаю, что праздновать этот день может кто угодно, только не русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2014, 09:14
Гость: abc354

Есть в России День Независимости.
Это 9 мая.
Он же День Победы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2014, 22:09
Гость: retvizan

СССР это не только Россия. Это был союз равноправных республик, которые объединяла Россия. Русский язык в СССР был языком межнационального общения. Русские с удовольствием празднуют день подписания декларации о суверенитете России, только не трудящиеся конечно, а буржуи. Так же как и украинские, казахские, узбекские, литовские и всякие другие буржуи. Они СССР развалили с помощью национализма и сейчас его разжигают, чтобы жить за наш счет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2014, 13:46
Гость: Вячеслав.

При том, что живёшь ты в государстве ,,однодневке",а мы - во многовековом. ,,День независимости", от кого-? От самих себя и трудов своих предков, не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2014, 22:59
Гость: Что Вы празднуете я не знаю, а

для Ельцина и его жены это День независимости от партии со стола которой они всю жизнь столовались с помощью ЖАЛКИХ привилегий. Так как они считали , что привилегии очень маленькие , Ельцин начал с ними бороться и ХАПАНУЮЛ для своей семейки и окружения такие баснословные привилегии которые не снились и в страшном сне скромным партийным работникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2014, 17:13
Гость: retvizan

Ты, мальчик, молод еще меня учить. Прибереги нотации для своих деток, если они у тебя будут, многовековой ты наш. Ты по сравнению со мной, сам еще однодневка. Вежливые люди на вы разговаривают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2014, 18:22
Гость: грифон

таких и поучить не грех )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2014, 17:47
Гость: Вячеслав.

Дети у меня есть и-большие, а у тебя, что есть-? Шире грязь-навоз плывёт. Это о тебе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2014, 20:05
Гость: retvizan

Ну что ж, по такому комментарию сразу видно достойного гражданина многовекового государства. Если бы вы выросли в русской семье, то вам и объяснять не надо было бы, что к незнакомому человеку в русской культуре принято обращаться на вы. Вот и поучайте ваших детей, если они вас не пошлют с вашими нравоучениями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2014, 23:28
Гость: 11

Приятель, а кто празднует? Просто выходной, самогонки попить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2014, 18:34
Гость: тина

Перестройка- это ворота для сброса негатива, какой только существует в мире, в СССР. Сюда же относится демократия - источник вседозволенности, извращенности,насилия,роскоши и разврата великих мира сего, что очень ярко проявилось в наши дни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2014, 16:56
Гость: Акулина

Вред, вред и только вред! Так как изначальна "перестройка", запланирована США и реализована предателями Горбачевым и ему подобными, была ориентирована на развал Великой (не побоюсь этого слова) державы СССР. Итоги "перестройки" мы до сих пор пожинаем. Поэтому, однозначно, ВРЕД!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2014, 23:05
Гость: конечно вред

Программа перестройки была разработана нашим экономистом Анчишкиным, но он скончался. После его смерти в Правде был никролог на весь разворот. Как только " Перестройка " лишилась головы, все и понеслось под гору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2014, 01:28
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Того Анчишкина, просто вовремя "скончали". Не для того затевалась перестройка, чтобы, чтобы Советский Союз вышел на новые экономические рубежи, ещё более высокие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2014, 11:26
Гость: сидор

И вред не только России, а всему миру. Не стало сдерживающего фактора мировому агрессору! И полыхнуло по всему миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2014, 09:46
Гость: A957

Да, результаты голосования показали реальную картину, сколько населению «перестройка» принесла пользу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 15:34
Гость: Мнение

Все участвующие в развале СССР начиная с Горбачева оканчивая Шушкевичем должны подвергнутся общественному порицанию, и их негативный вклад в развитие постсоветских стран должен быть описан в учебниках по истории и научных трудах, чтобы последующим поколениям было ясно кто есть кто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 15:24
Гость: просто человек

Тут и говорить не о чем. Достаточно сказать , что нет страны в которой Горбачев начал перестройку. Это ему смертный приговор. Жаль будет, если он при жизни не будет осужден и расстрелян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 13:09
Гость: Михаил Ковалёв

К словам Сталина нечего ни прибавить, ни убавить... А плоды перестройки... Иуда есть Иуда. Что, кроме распятия живой жизни народов он мог принести? Но и над Кремлём всё ещё трёхцветное знамя генерала Власова, а он едва ли был лучше украинско-прибалтийских предателей, карателей и мыслящих инако, чем нормальные люди...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 07:55
Гость: СПб

Господам - временщикам из Киева в самых радужных снах не снилось, что сотворил самый известный предатель интресов огромной страны, враг государства, Богом меченный как Иуда и до сих пор не осужденный комбайнер из Ставропольского края

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 00:42
Гость: Благими намерениями

Сначала, вроде, Горбачев хотел как лучше. Но после поездки в Америку уже начал сознательно предавать. С другой стороны, без перестройки и её последствий всё бы было стабильно и благополучно, но в интернете мы бы это сейчас не обсуждали: его бы не было (хотя технически бы он и был - но не у населения).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2014, 10:15
Гость: Дзынь....

/ но в интернете мы бы это сейчас не обсуждали/ К тебе то это отношения не имеет в принципе. Ты и скворечника простого не сможешь сделать, не то , что диод от триода отличить или винт от болта. Ну хотя бы какие ты знаешь протоколы обмена, если уж зашла речь о системах связи ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2014, 15:18
Гость: кержак

Милейший недоумок, а где был интернет в середине 80-х? Результатом перестройки стало, что мы как страна технологически были отброшегы назад лет на 25 и что самое паскудное из единого сообщества созидателей превращены в стадо потребителей, заботящихся о своём брюхе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 01:52
Гость: Даша

Что за глупости, к 1970 году во Франции,например, душ был всего у одной семьи из 10, хотя в фильмах он присутствовал в квартире у каждого героя, но ничего постепенно выправились.Так и у нас, мы все время сравниваем 70-80 годы прошлого века и сегодняшнее время,но это ведь не правильно. Идут годы, прогресс в большой или меньшей степени присутствует везде. В 40-50 годы телевизор был у нас диковинкой, а к 70 годам - абсолютно обычный атрибут каждого дома, и телефоны, появившись сначала только в учреждениях, спустя несколько лет уже были практически в каждой квартире. Так к чему говорить сейчас об интернете, мобильных телефонах, бытовой технике и т.п. А вот качество продуктов стало значительно хуже. По мне, лучше 3-4 вида хорошей колбасы (хотя было больше), чем 20,простите, дерьма. И товары легкой промышленности у нас в то время были значительно качественней и доступны для всех. А сейчас то,что более или менее качественно - продукция брендовых западных фирм, которая стоит немыслимых денег и доступно очень немногим,которые и покупают все это,в основном за границей, а остальные довольствуются китайским дешевым ширпотребом или подделками подвального производства. А то что у нас в 70-е годы не было джинсов, так и у них не было наших павловских и оренбургских платков, меховых ушанок и косовороток - джинсы -это их национальная одежда, а не наша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 07:58
Гость: СП

Предположим, что так. Но неспособность правящей партии удержать власть, остановить разложение торгашеского народца, обеспечить внятное соответствие прогрессу? От этого никуда не деться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 09:55
Гость: Александр

Издрасте, зачем им было это останавливать? Они сами от этого имели.
И настал момент, когда надо было это как-то легализовать. При этом показать торгашам и цеховикам кто в доме главный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 22:10
Гость: Они имели, мозоли и командироваки в первую очередь

У Вас партия видится через призму Политбюро ЦК КПСС и Секретарей обкомов. Это 200 человек. А плюете в 20 миллионов которые стояли у станков , прокатных станов и за рычагами тракторов, от которых вы, как черт от ладана, в офисы бежите. И хотите, что бы Россия развивалась. Кто её развивать то будет вместо рабочих, инженеров и ученых, членов партии которыми все дыры затыкали, и которых по традиции " Коммунисты вперед ! " ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 15:51
Гость: реформирование

Перестройка пока и не остановилась, продолжаются разрушительные фазы этих этапов. Можно считать, что политика перестройки идейно не интегрировалась во всё общество, но это не остановка. Политика гласности привела к иностранщине, частная собственность к экономической зависимости от Запада и социальной нестабильности. Остановить теперь это не так-то просто, прозападные настроения держатся на интенсивной пропаганде и агитации, не исключающих дезинформацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 15:02
Гость: Нажал кнопку "Не знаю"

Сложный вопрос...
И в СССР было не очень (хотя у меня лично всё было нормально)...
Хорошо ли сейчас? Тоже вопрос (хотя у меня лично всё гораздо лучше)...
За ДЕРЖАВУ обидно...
Да и помоев всплыло очень уж много...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 15:35
Гость: Вячеслав.

,, Перестройка"-это потеря территории для страны , уменьшение населения, уничтожение производства и с/хозяйства и огромное горе для людей, что жили по принципу: спасайся, кто может , а так же унижение честных тружеников ,,прихватизаторами". Может кому то и не понравится, зато -честно. Эту ,,перестройку" до сих пор ,,расхлёбывают" на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 17:26
Гость: Две стороны вопроса...

1."это потеря территории для страны , уменьшение населения"
*
При Перестройке вырисовалось истинное лицо бывшего (особенно южного) населения, которое по сути было кучей саранчи, жравшее страну и мало что стране дающее. А приебалты и вообще были и остаются врагами...
*
2.Уничтожение науки, образования, производства, армии... - это, безусловно, трагедия.
*
У руля СССР не оказалось стратегов типа Киссинджера или Бжезинского...
Все дёшево купились на блестящие англо-саксонские бусы для туземцев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2014, 18:03
Гость: Вячеслав.

Разве население РФ не уменьшилось из-за ,,перестройки"-? Уменьшилось. Из-за безработицы, безысходности, из-за предательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 07:45
Гость: кдп

У руля СССР в нужный момент не оказалось Сталина. Именно по этому из него в своё время сделали пугало, для того, чтобы страну разрушить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2014, 09:00
Гость: Прозорлив был Иосиф Виссарионович!

Интервью И.В. Сталина газете "Правда"(14 марта 1946 года):
*
Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
*
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
*
Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
*
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.