Комментарии по теме: Хатынь – жертвы и «херои»

А вот на такой теме каклов мало.
:)))

Этот батальон не украинский, а немецкой вспомогательной охранной полиции.

Это наша трагедия в НеНашей войне.Это трагедия всего беларуского народа !И плакальщиков от фальшивой страны нам не надо.
В конце концов :Какой звезде,какое дело?

В послевоенное время события в Хатыни полностью списали на немцев, а вот участие в них украинского 118-го батальона всячески замалчивалось.Не любил вспоминать эту историю ни Н. Хрущев,ни такой деятель,как первый секретарь ЦК КП Украины В. Щербицкий.Который даже написал прошение в ЦК КПСС с просьбой не упоминать участие украинцев в хатынской трагедии.Дескать,этот эпизод однозначно не улучшит отношения между братскими народами,тем более война закончилась и незачем ворошить прошлое.////
Есть такой народ с генетически вплетенной стратегией,где после всех кровавых злодеяний,он садится в инвалидное кресло и резко вспоминает "женщин и детей".Бомбя Хельсинки,бомбя Берлин,бомбя Чечню,бомбя Итлиб у него так же резко улетучивается жалость к чужим "детям и женщинам".И он метает молнии в адрес дежурного врага и выражает жалость уже к чужим "детям и женщинам",даже к неграм и индейцам.
-Алексей Тишайший затопил кровью беларуские земли.Тогда погибло 52% беларусов.Войска "Тишайшего" проводили тактику выжженной земли,уничтожали всё и всех подряд.
-Гиль-Родионов,русский националист,в составе СС,уничтожил тысячи беларусов,сжигая их вместе с детьми.Затем перешёл на сторону партизан и награжден Орденом Красной Звезды.
-август 1944.От немцев освобождена Беларусь!
23 февраля 1945 года была вырезана практически полностью беларуская деревня Лавжи.

Российские спецслужбы не могут самостоятельно находить и наказывать силовым путём лиц, причастных к событиям в Одессе. Это противоречит как российскому законодательству, так и международным нормам. Легальным путём привлечения к ответственности в таких случаях является использование международных судебных механизмов или дипломатическое давление на государство, где произошло преступление, с целью проведения полноценного расследования.

Геноцид русских в Одесской Хатыни должен быть наказан ? С точки зрения Алисы ? Хотя ЕСПЧ признал Украину виновной в нарушении права на жизнь и неэффективном расследовании, квалификация событий как геноцида требует дополнительных доказательств, которые в открытом доступе не представлены. Виновные в преступлениях, совершённых 2 мая 2014 года, должны быть привлечены к ответственности, но это возможно только при условии полноценного и беспристрастного расследования.

Полный расстрел жителей Хатыни карательными отрядами не единичный случай и таких ЧП, если почитать мемуары бывших партизан, были много сотен. Просто Хатынь вошел в историю так как нужно было показать миру что такое фашизм.
В первые месяцы войны в плен к немцам попали сотни тысяч красноармейцев и на их основе немцы формировали военные подразделения карателей для борьбы с партизанами из числа изменников Родины. Часто они использовались в других странах Европы, но их редко использовали на передовой против Красной Армии так как немцы опасались перехода на сторону СССР.
РОА Власова в основном состояла из русских и украинцев, но кроме этих выродков были сформированы и десятки частей, подчиненных СС и Вермахту, из числа представителей других народов. Причина такого массового предательства в том что к началу ВОВ в СССР продолжалась классовая борьба, сильны были пережитки прошлого, да и инстинкт сохранения играли роль в измене Родине.
К сожалению и в СВО иногда есть случаи добровольной сдачи в плен наших военнослужащих ради сохранения своей жизни, но СВО по сути есть гражданская война внутри бывшей СССР,а поэтому нет сформированных куевскими нациками отдельных частей из числа российских военнопленных. Они в основном предназначены для обмена и не нужно делать из них героев, а каждого проверять на "вшивость" и действовать по закону.

Таким образом, хотя моральная оценка действий нацистов в Освенциме не вызывает сомнений, с юридической точки зрения заключённый не имел права самостоятельно убивать их. Наказание за такие преступления должно было осуществляться через официальные судебные процедуры.

Нацист совершает массовые убийства в Освенциме. Дает ли это право заключенному убить нациста ? Почему самооборона не применима
Отсутствие непосредственной угрозы лично для заключённого в момент совершения массовых убийств. Самооборона предполагает защиту от непосредственного нападения или угрозы жизни в конкретный момент. Массовые убийства в лагере, как правило, осуществлялись в отношении других заключённых, а не того, кто потенциально мог бы совершить акт возмездия.

Отсутствие правового статуса для совершения таких действий. Заключённые были лишены свободы и не обладали полномочиями применять силу или казнить других лиц. Право на наказание за преступления принадлежит государству или международным судебным органам, а не отдельным лицам.

Нарушение принципов международного права. Даже в условиях войны международное гуманитарное право запрещало внесудебные расправы и убийства.

Что же католик Алоизий Степинац сделал хорошего для народа Божьего ? Он использовал смешанные браки и обращение в католицизм как способ защиты евреев. Степинац выступал в защиту смешанных браков, заключённых в католической церкви.Лично благословлял лидеров усташей, включая Анте Павелича, и способствовал насильственному обращению сербов в католицизм.

Многие хорваты и католики считали Алозия Степинаца мучеником (Алиса). Убийцу и насильника над людьми хорваты и католики считали мучеником ? Это совместимо с христианской моралью ? Алиса: С точки зрения христианской морали, почитание человека как мученика при наличии доказанных преступных действий (убийств, насилия) создаёт явное противоречие. Однако в практике католической церкви беатификация святого убийцы Алоизия Степинаца фокусируется на духовной жизни и мученическом подвиге, а не на политических или социальных действиях кандидата.

17 ноября 1941 г.
Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ:
1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40—60 км в глубину от переднего края и на 20—30 км вправо и влево от дорог.
Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.

Выводы из трагедии Хатыни нынешние власти РФ, явно не сделали. А разве сейчас наказывают пленных азовцев и прочих украинских карателей, которые устроили бойню мирных в Курске. Их всех содержат гуманно в плену и разрешают вернутся на Украину. Также замалчивают зверства чеченцев во время чеченских войн. Не один бандит и терорист не был наказан и не будет.

Хатынь до сих пор служит всему человечеству немым укором. Безмолвным свидетельством того, что бывает, когда так называемый цивилизованный мир позволяет деструктивным и античеловечным силам вырваться на волю.
Это верно.
Но сегодня укором человечеству служит не только Хатынь.
Процитирую тут профессора МГИМО Валентина Катасонова:
«На самом деле кредитные самоубийства в нашей стране происходят каждую неделю и даже чаше. Просто не все из них могут претендовать на то, чтобы стать громкой сенсацией, остаются незаметными или удостаиваются внимания лишь местных журналистов».
О самоубийствах этих мало где прочтёшь, они скрываются в России, составляют едва ли не государственную тайну.
Но ведь все эти банковские действия вполне подпадают под статью о доведении до самоубийства.
Почему это никому укором у нас не служит?

Тут был камень в адрес Канады за её отказ выдать России Владимира Катрюка -- речь идёт о послесоветских временах. Я погуглил историю вопроса: так само собой, что последовал отказ -- какое отношение Российская Федерация имеет к преступлениям, совершенным украинцем на территории Беларуси? Он не гражданин России, и преступление не было совершено на её территории -- следовательно, Россию это дело не касается. Вот если бы запрос на его выдачу последовал от Республики Беларусь -- это был бы другой разговор. А почему такого запроса не последовало от неё -- этот вопрос нужно задавать батьке Лукашенко, а не Канаде! Может, у него другое мнение насчет виновности именно Катрюка? С точки зрения Канады ситуация выглядела так: данного гражданина обвиняют в военном преступлении, но кто его обвиняет? Не та страна, где он подозревается в совершении преступления и в юрисдикции которой карать за него, а какая-то совсем другая страна. Естественно, последовал отказ. Прежде чем ругать Канаду, автору следовало бы понять хотя бы основы юриспуденции.

На уроках в школе об этом говорят, или только о солженицыне?