Комментарии по теме: Украина ввела секретные санкции против России

там, где в русском 'о', в украинском надо употреблять 'i', например, хочешь сказать "опоздал" по-украински, изобрази на письме "опiздал". Вот тебе и мова!

гитлеровскую Германию согласится?

Древние укрошумеры вследствие своей мэньшовартостi всё время пытаются сранивать свою Окрайну с Россией, в то время, как от Окрайны до РФ в смыле сравнения – как от Земли до Луны пешком. Россия – это держава уровня ведущих мировых. А Окрайна – это дэщыця, абишиця, дрібниця. Украина1991 – это (по словам А.И.Деникина) огород, вскопаный украми после пляшкы выпытої горілкы.
У укро-шумеров – крайне популярным является сравнение киевского путча 18-21 февраля 2014-го с российским кризисом 1993 года. Почему - понятно: и там, и там стрельба в центре столиц постсоветских государств. Там и там есть жертвы. Там и там - рост противостояния, и от мирных протестов переходят к стрельбе и насилию.
Первое отличие киевского путча от Москвы 1993-го лежит абсолютно на поверхности. Настолько, что удивительно его не замечать. Как известно, президент Янукович до последнего довольно равнодушно относился ко всей «оппозиционной заварушке». Настолько, что позволил себе улететь в Сочи на открытие Олимпиады. Представить себе подобное в условиях России 1993 года невозможно. Если брать острую форму конституционного кризиса, когда собирались сторонники Верховного Совета и сооружались баррикады у Белого Дома, то она продлилась всего две недели: 21 сентября народ начал приходить к Белому Дому, а уже 3-4 октября по нему били танковые орудия. Ситуация в Киеве была совершенно иной. «Евромайдан» начал собираться в конце нобря 2013 года и существовал в центре Киева. Одно это показывает существенную разницу.

Продолжение 1.---Более важные вещи. Например, события в России 1993 года не даром носят название «Конституционный кризис». Его истоки лежат в особенностях новой российской государственности, спешно формируемой после роспуска СССР. Эти особенности привели к тому, что на территории страны продолжала действовать Конституция РСФСР 1978 года, дополненная, правда, поправками последнего времени, но все равно не соответствующая реальности. Это неудивительно – хотя бы потому, что созданная под парламентскую республику, конституция абсолютно не соотносилась с введенным в 1991 году постом президента.
В общественном сознании постсоветского человека прочно господствовала автократическая идея (почти монархическая, недаром монархисты в начале 1990 годов рассматривались, как реальная политическая сила). Огромной была популярность, которой пользовался Борис Ельцин в самый первый момент своего правления. В 1993 году эта популярность уже начала резко падать.
Но как бы то ни было, обе сталкнувшиеся в 1993 году силы имели практически равную легитимность. Правда, можно было сказать, что с точки зрения права большую легитимность имел как раз Верховный Совет. Недаром Конституционный суд вынес решение о неконституционности указа президента по роспуску Верховного Совета. Но несмотря на меньший «юридический вес», президент РФ имел в сознании людей очень большое значение, поскольку олицетворял «Новую Россию» в противовес «Советам», с которыми неизбежно ассоциировался Верховный Совет. Эта поправка

Продолжение 2. -сильно обесценивала юридическую легитимность последнего.Поэтому применительно к событиям 21 сентября – 4 октября 1993 года (и это крайне важно) следует говорить о столкновениях легитимностей.В отличие от этого,ни о какой легитимности «евромайдана» речи вести не стоит.«Майдан» имел не большее право на принятие решений, нежели толпа футбольных фанатов.Юридическую подоплеку процесса даже нет смысла рассматривать:«Майдан» не является выборным органом,равно как и органом,которому граждане передали право на принятие решений.Его роль не прописана в Конституции Украины,равно как и в иных ее законах.Поэтому все его действия следует рассматривать только «де-факто».
Стремление напрямую отождествлять события в Киеве с событиями октября 1993 года В Москве вполне сходно с известным процессом натягивания совы на глобус.
Существует огромное фундаментальное отличие событий в России в октябре 1993 года от всех последующих «оранжевых революций»,в том числе и «евромайдана».Дело в том,что события октября 1993 года были вызваны важнейшим переломом в истории страны – приватизацией,она началась еще до того, как был расстрелян Белый Дом.Чубайсовский «ваучер» был введен почти за год до октября 1993 года.Но «ваучерная приватизация», несмотря на всю свою важность для изменения общественного сознания, тем не менее,была лишь первым этапом формирования новорусской олигархии.Основной этап этого процесса начался позднее, уже после октябрьских событий, и связан с так наз.залоговыми аукционами

Продолжение 3 --- Этот способ передачи государственного имущества нужным людям уже тогда, по существовавшим законам, являлся весьма сомнительным. Но именно так был сформирован круг новой российской крупной буржуазии, которая и стала настоящим хозяином страны. Именно на залоговых аукционах закладывалась та экономическая «матрица», которая определяла практически всё в российской жизни.

«Конституционный кризис 1993 года» был связан именно с будущим разделом госимущества. Перед российской буржуазией лежала огромная и богатая страна с выстроенной инфраструктурой, которая продержалась более десяти лет без капиталовложений, с квалифицированными работниками и огромными запасами полезных ископаемых. А также, с довольно сильной народной поддержкой, которую массы оказывали реформаторам даже в 1993 году. Пока ещё народ был готов простить свою нищету, обесценивание вкладов и отсутствие зарплат, простить за полные прилавки и «освобождение от совка». А наиболее расторопные понимали , что этот ресурс бесценен, что пройдет еще немного времени, и уже нельзя будет пугать «коммуняками» и «красным террором».

Поэтому начинать делить Россию надо было немедленно. Именно это и вызвало пресловутый «конституционный кризис» - поскольку непонятно было, кто и как будет это делать, но был ясен очевидный барыш. Именно поэтому основной массой новорусской элиты и была сделана ставка на диктатуру Ельцина, так как именно подобный режим является самым оптимальным в данном случае.

Продолжение 4 --- Никакая Конституция вместе с Конституционным Судом не могла гарантировать сохранение прежней системы. Именно поэтому октябрь 1993 был неизбежен, даже если бы ради этого пришлось перестрелять половину Москвы. Получается, ещё легко отделались.

А что же в случае с «путчем-майданом»? Приватизация на Украине завершилась давным-давно. Олигархия сформирована, собственность приносит прибыль. Разумеется, в этом случае сравнивать Януковича с его собственностью, собственностью его семьи и поддерживающей его олигархии с Ельциным, только готовящемся к разделу России смешно. То же самое относилось и к остальной украинской олигархии – они по умолчанию могли заниматься только перераспределением собственности друг и друга.

Всё вышесказанное не означает, что на Украине не было никаких противоречий. Это не означает, что Янукович не мог быть иновником событий. Это не означает, что выступающий на «майдане» народ не имел никаких оснований для недовольств.

Но это означает, что причины, лежащие в основании «евромайдана» и причины, лежащие в основании конституционного кризиса 1993 года в РФ, совершенно различны. Поэтому сравнение путча на Украине 2014 года и России 1993 года не имеет никакого смысла. И те укро-шумеры, которые делают такое сравнение либо полностью не понимают сути обоих процессов, либо привычно занимаются жульничеством.

БРАВО!

Если ты не знаешь, что говорят по телевизору, откуда ты знаешь, что натворили нацюки?

Никогда не знал, что население Крыма - отдельный народ. Вот чудеса! Я то думал, там представители трёх народов - татар, русских и украинцев. И представители, как минимум, двух за прекращение оккупации.

\ А народа для решения вопроса о самоопределении - допускается.
Весть мир в правовой оценки ориентируется на Конституцию Украины, а в ней прописано, что территориальные вопросы решают на общенациональном референдуме. Поэтому фейковый опрос, проведённый под дулами автоматов, вызвал единодушное возмущение во всём мире.

Запомни, дорогой, есть законы. Твоя захотел отделиться-присоединиться-самоопределиться, моя захотел присоединиться-самоопределиться, в мире тогда будет бесконечный передел. Не будешь жить по законам, тебя изолирует сообщество, будешь жить одын, савсем одын, за железной занавеской, с кучей санкций. ПонЯл, дарагой?