• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Мифы и реалии политики постсоветских гособразований

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.11.2025, 21:26
Гость: Так это что уже Москвалабад?

Доля русских, которые в течение трех поколений рождались в столице РФ, составляет только 5%.
Доля русских в населении Москвы сокращается. В столице РФ становится все больше армян, таджиков, киргизов, и наметилась тенденция к снижению представителей славянской популяции. Такие выводы сделали авторы докладов, представленных на Научно-практической конференции с международным участием «Генетика-2025», пишет mk.ru.

Ученые-генетики сообщили, что активный приток мигрантов влияет на структуру генофонда столицы РФ и приводит к снижению числа представителей коренных этносов.

По мнению специалистов, аналогичные процессы происходят и в других российских городах-миллионниках. Старший научный сотрудник лаборатории популяционной генетики Института общей генетики РАН Алеся Грачева отметила, что мигранты демонстрируют более высокие показатели рождаемости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2025, 22:59
Гость: По данным на 1 октября 2025 года.

Национальный состав населения Москвы выглядит следующим образом:
— Русские — 12 009 993 человека (91,65%).
— Украинцы — 186 080 человек (1,42%).
— Татары — 180 838 человек (1,38%).
— Армяне — 128 421 человек (0,98%).
— Азербайджанцы — 69 452 человека (0,53%).
— Другие национальности (менее 0,5% каждая) — 529 409 человек (4,04%).
.
Татары — коренное население, а вот хохлы понаехали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2025, 05:02
Гость: бп-320

не знаю .не знаю . Недавно был в Котельниках и Люберцах и у меня сложилось другое мнение о пропорциях нац. состава .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2025, 18:09
Гость: Не знаешь, а пишешь.

Почитай Вику, что такое Котельники и Люберцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2025, 01:14
Гость: гость

может лучше не читать ,а сходить ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 12:56
Гость: Есть вожди, есть!

Много есть достойных людей, готовых вернуть народу СССР и развитой социализм. Товарищ Грудинин, например, или товарищ Харитонов. Или Сергей Удальцов, потомок пламенных революционеров. Генерал-полковник Ивашов, или народный герой Стрелков. Много таких. Народ их не поддерживает, вот в чем беда. Негодный у нас народ, ему бы только "Шкоду-фабию" да в Анталью слетать. Не достоин этот народ звания -"советский"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2025, 14:52
Гость: Чавес 10

Это люди возрастные, их мало. Я наблюдаю спад пассионарности и необучаемость повсюду. К сожалению ничего не изменится. Будет только хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 15:53
Гость: Чтобы стал советским.

Надо перековать офисный планктон в рабочего и колхозницу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 10:57
Гость: гр

В процессе декоммунизации и «возрождения национальной идентичности» в Казахстан возвращаются средневековые обычаи поищения невест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2025, 19:33
Гость: Не могут подкалымить, вот и воруют.

Да и дефкам, поди, тоже не в кайф отправляться в гаремы и наложницы нуворишей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 06:18
Гость: кончало

царским национализмом бредит. Как романовы. русских крепостных рабов хочется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 23:38
Гость: Viktor

"Безжалостно казнят, но перед этим их пытают." Угадайте где это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 21:09
Гость: Viktor

Пьяный,пьяный радикал,
Всю жизнь свою дерьмо искал!
Насобирал и вывел на экран!
Смотрите люди на дерьмовый океан!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 21:00
Гость: с биноклем на диване

Забавная статья.
Практически все перечисленное буйным цветом цвело в совке, но автор делает вид что это все якобы новодел.
Что, конституция ссср была реальным законом за нарушение которой следовало наказание?
Нет, разумеется.
Ее в совке называли "основной закон".. те не закон, а как-бы декларация.
Что в конечном итоге привело полному непониманию у совков что такое конституция - что видимо и требовалось.
Или вот "ДОМИНИРОВАНИЯ ПОДЗАКОННЫХ АКТОВ",
а то что в ссср Каждый закон имел приписку "а так-же иными подзаконными актами" уже никто не помнит?!
Эта маленькая приписка превращала тн закон в филькину грамоту, оставляя все на произвол тов Начальника,
который по своему усмотрению рисовал новые "подзаконные акты" как пожелает.
Про презумпцию невиновности просто Хохот - да именно этот вопрос все время вставляли ссср на всех международных сходняках, пи под давлением запада цк кпсс было вынуждено ввести презупцию невиносвности, На Бумаге и в кое-каких разделах права, не во всех.
-
Вобщем да, праведный гнев, все верно - только ВСЕ ЭТО БЫЛО в совке 80 лет.
Вот что действительно произошло, это на западе левые демонтировали все свободы и права граждан.
Та же презумпция невиновности более НЕ сушествует на западе.
Свобода слова уничтожена пр..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 21:30
Гость: Viktor

И что хотел сказать, что у нас как у них, или у них как у нас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2025, 16:11
Гость: с биноклем на диване

Дык все вроде прямым текстом написано.
Никаких реальных изменений в рф по сравнению с совком не произошло - все как было, так и осталось.
И это очень характверный момент.
Все эти предатели 90х которые орали на всех углах про свободу и пресловутый копытолизм - в реальности оставили всю Систему такой-же.. они Ничего не изменили, просто подчинили себе лично и своим заокеанским хозяевм.
То же самое можно сказать про бесконечных американских "советников" присланных демпартией сша,
которые по сути правили Россией в 90е - им все нравилось, они НИЧЕГО не изменили..
просто все украли и разрушили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2025, 16:41
Гость: Валлийский Коган- обитателю дивана

Вы и впрямь считаете что они ничего в системе не изменили?
Вам лорнет посильнее надо выписать.
Потом, дорогой, про капитализм открыто орать стали уже после 93-го.
До того социализм с человеческим лицом народу обещали.
Само ваше заявление про то, что они НИЧЕГО не изменили, все, однако, украв и разрушив’ выглядит сумбурно нелогичным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2025, 23:48
Гость: с биноклем на диване

Еще забавнее,
что у ивреев и левых одинаковые проблемы с мозгами - они не в состоянии понимать ничего за пределами их лозунгов.
Написано было:
"оставили всю Систему такой-же.. они Ничего не изменили, просто подчинили себе лично и своим заокеанским хозяевм."
Но зато привычка все перевернуть с ног на голову сработала на 100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 13:50
Гость: Анализ хороший, только зачем так трагично?

Это лишь материал. Все показали свою изнанку.
С одной уже разбираемся, дай бог покончим к концу операции.
И так по всем.
Если ли у самих Путь?
Ещё какой.
Есть на чём и где разогнаться. Всё необходимое Предки дали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 12:45
Гость: Сильная статья!

Теперь народ узнал ВСЮ ПРАВДУ!!! Теперь власть просто обязана восстановить СССР и развитой социализм, иначе народ не поймет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 12:03
Гость: Валлийский Коган

Не знаю кто этот Сергеев, но анализ он сделал отличный.
Конец грустный, но судя по боданию промеж башень, верный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 11:51
Гость: Безвременье.

Бесцельность.
Бессмыслица.
Юризм.
Тупизм.
-
Запрыгнули в последний вагон, летящего под откос состава.
Наслаждаемся полётом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 00:23
Гость: Viktor

Я опять про пасквиль кончаловского. Некоторые меня упрекают, что я много говорю о нем. Так он ведь идёт каждый день. Поэтому и реакция может быть каждый день. Я смотрю урывками, и опять сегодня пародия на Россию. Что интересно, на другом канале показывают почти аналогичное действие, но происходящее на западе в то время, где режут женщин и младенцев, вешают их - в общем это их метод,который перенял Кончаловский и один в один перенес на картинку в России. Крестовые походы против России, а теперь сам Кончаловский при попустительстве власти делает тоже самое. Президент молчит, Никита молчит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 13:29
Гость: в

1991-м белые совершили госпереворот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 08:13
Гость: 1991-м белые совершили госпереворот.

Ну немножко не так. Белые с талмудистами. Разложенцы, сэр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 14:35
Гость: Да неужели?

Потомки кгасных комиссагов, прямые потомки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 15:58
Гость: не

горюй, абрамовичи с вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 20:35
Гость: лица пгавозащитной национальности уже сообгазили, как

Содрать с русских за лохокост: за Черносотенцев - это сам йегова велел! Но ведь можно еще и за Ленина! "Если бы русские не поддержали большевиков - то и у Адика Шикльгрубера шансов не было бы - он холокост начал только ради борьбы с большевиками!".
Так что сейчас пгавозащитные будут вовсю топить против Ленина - такой шанс поднять бабла с русских у неруси нарисовался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 11:23
Гость: да

хотят в очередной раз развести русских, огонек "работал" также в конце 80-х, как этот сериал, потом коротич сбежал, выполнив задание, в СШП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 06:11
Гость: так

у либералов шикльгрубер это не герой - они в Газе круче

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 14:16
Гость: Viktor

С помощью идиота Горбачева и пьяницы ельцина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 08:15
Гость: восторг

Шикльгрубера шансов не было бы - он холокост начал только ради борьбы с большевиками! А заплатил за это Рокфеллер. Вы правы. Прекрасный союз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 08:57
Гость: Некоторые меня упрекают, что я много говорю о нем.

Некоторые правы - у тебя к нему нездоровое влечение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 12:04
Гость: Viktor

Кончаловский привлекал историков, которые говорили как было на самом деле, так он взял их и выгнал.Воспаленный мозг требует воспалённой фантазии. Назвал бы фильм "хроники пьяного Кончаловского", и все бы стало на свои места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 06:12
Гость: если хроники амера кончаловского

показывают по телику - это госпропаганда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 20:45
Гость: а кто по национальности все те,

Кто так рьяно бьется в СМИ против Ленина? Читать "Родословные сюрпризы евреев. Братья Михалковы".
Русские-то к Ленину и Сталину относятся вполне лояльно, а вот нерусь решила на теме "борьбы за историческую правду" конкретно бабла срубить - и понеслось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 08:53
Гость: Достал ты

Переключи на другую программу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 12:00
Гость: Viktor

Да я и переключаю, а у Кончаловского мозги пошли набекрень оттого, что в детстве слишком много пил водки, которую ему поставлял брат никита. Никита сам не пил. Но пасквиль,вижу нравится тебе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 13:43
Гость: Лично видели?

Никита младше на 8 лет, вот трудно представить, чтобы будучи ползунком или постарше, он таскал из родительского буфета водку для Андрея, учитывая, что скорее всего не дотягивался до нужной полки. Вот когда старшему было 18-20, тогда -да! Но это уже не детский возраст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 19:34
Гость: Viktor

Они сами рассказывали ещё лет тридцать назад, может ты не родился тогда еще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 12:39
Гость: Мне наплевать

Я не смотрю. А ты зачем смотришь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 14:25
Гость: Viktor

В свое время дали волю этому Солженицыну, и что получили? А то, что оказывается мировую войну выиграл не советский союз, а американцы. Так и здесь, оказывается революцию делал человек из сумасшедшего дома

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 00:52
Гость: Ему не волю дали, его из страны выслали.

Но получили то же самое, что получили бы и без Солженицына. Коммунизм невозможен, а без коммунизма СССР не нужен.

"мировую войну выиграл не советский союз, а американцы" -- и это типа трагедия? Кому это сейчас нужно? Ну американцы говорят, что они выиграли, а ты говори, что ссср выиграл -- это что, законом запрещено?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 12:29
Гость: А потом Солженицына позвали обратно

И получили вот такое его указание, которое блестяще выполнили и даже "немножко" перевыполнили (по Украине И Белоруссии). Но вот ещё один пункт (Цитата 3 ниже) выполнять сразу не захотели. Чем оказался очень недоволен "заклятый партнёр", который сейчас давит на этот пункт с помощью Украины, российской "пятой колонны" и безмозглых "русских" националистов, которых, к сожалению, много.
А цитаты из программной статью г.иды Солженицына "Как нам обустроить Россию" июня 1990 г. - вот они:
-
Цитата 1: И так я вижу: надо безотложно, громко, чётко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если её к Румынии больше тянет, эти одиннадцать - да! — непременно и бесповоротно будут отделены.
-
Цитата 2: Итак, о б ъ я в и т ь о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик — надо безотлагательно и твёрдо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о нашем отделении от них — мы, оставшиеся.
-
Цитата 3: СЛОВО К МАЛЫМ НАРОДАМ И НАРОДНОСТЯМ
И после всех отделений наше государство всё равно, неизбежно, останется многонародным, хотя мы не гонимся за тем. Для некоторых, даже и крупных, наций, как татары, башкиры, удмурты, коми, чуваши, мордва, марийцы, якуты, - почти что и выбора нет: непрактично существовать государству, вкруговую охваченному другим. У иных национальных областей - будет внешняя граница, и если они захотят отделяться - запрета не может быть и здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 17:46
Гость: И что тут не так?

Зачем нужны явно чуждые культуры: протестанстская/католическая (Прибалтика) и мусульманская (Средняя Азия и Азербайджан)? В СССР русских было меньше половины -- о какой стабильности можно говорить? А в нынешней РФ русских явное большинство... ну пока не начали ту же Ср. Азию сюда везти эшелонами.

В данном вопросе Исаич был полностью прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 21:50
Гость: Да нет, всё так

С точки зрения злейших врагов России. И, поскольку в РФ, к сожалению, много таких, как Вы - то ли провокаторов и внутренних врагов, то ли совсем безмозглых, которые так и не поняли, что произошло со страной на рубеже 1980х и 90х годов - значит выполнение пункта 3 "завещания" гни.ы Солженицына, продолжение развала страны на мелких бантустанов очень даже даже вероятно в обозримом будущем. И, по-видимому, не "догадываются" эти безмозглые, что при этом в процессе установления "справедливых" границ и борьбы за "этническую чистоту" каждого из бантустанов страна РФ будет утоплена в крови в таких масштабах, что 35 лет после-перестроечных войн покажутся всего навсего "игрой в Зарницу". Но, да, когда всё это завершится и устаканится, наступит полное щастье. Только вот для кого оно наступит и на каких клочках к тому времени уже, к сожалению, бывшей России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 22:12
Гость: РФ не может распасться на бантустаны.

Потому что почти 80% её населения -- этнические русские. Которые всегда будут тянуться друг к другу, поскольку "свой своему поневоле брат". Отвалиться могут маленькие, но гордые республики Сев. Кавказа. Ну как по мне, это было бы великим благом для России, но не с нашим счастьем, увы. Они прекрасно знают, что кроме России им доить некого, и присосались к нашему бюджету так, что никакими клещами их не отцепишь, и никакой палкой не выгонишь. Татарстану деваться некуда -- ни выхода к морю, ни доступа к границам других государств. Да и не являются татары проблемой. Об остальных чукчах-якутах и говорить смешно.

Нет, РФ куда прочнее Союза! Исаич дело говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2025, 01:08
Гость: Юродивый на юродивом - и юродивым погоняет!

На чём основана уверенность вас, безмозглых, что отсутствие внешних границ кого-то остановит, когда вы снова широко распахнёте ящик Пандоры, который открыли Солженицын и другие "герои перестройки", и который не удаётся закрыть вот уже 35+ лет? Гн.да Солженицын тоже говорил "всего" о 12 союзных республиках, от которых трём славянским надо избавиться. Не помните кто и от кого избавился 8-го декабря 1991 года в Вискулях? И с кем Россия сейчас, вот уже почти 4 года ведёт кровавую войну - тоже не знаете? То, что вещал Солженицын, и что произошло на самом деле, является лучшей иллюстрацией истины: "Благими намерениями вымощена дорога в ад!"
Да и с географией у вас с Солженицыным проблемы. Якутия, например, выходит на Северный Ледовитый Океан. Чем это не внешняя граница? И, между прочим, от границы Башкирии до Казахстана всего 200 км через Оренбургскую область. Остановят кого-то эти 200 км, когда вы, безмозглые, снова подожжёте порох межнациональной розни - и пойдёт "такая пьянка, что режь последний огурец"?
Как известно, история учит тому, что ничему не учит - особенно вас юродивых. Ох доиграетесь вы до повторения "на бис" истории развала собственной страны, как доигрались до такого на рубеже 1980-90х! Только "бис" этот ваш будет в десятки и даже сотни раз кровавее и страшнее всего, что довелось увидеть всем нам, родившимся после Великой Отечественной. А может быть и её затмит ... Ох, доиграетесь вы, юродивые и безмозглые!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 20:37
Гость: Валлийский Коган-про что не так.

Дорогой, так в той России которую один гений кинематографа терял русских (в процентном отношении) было еще меньше.
Я вам больше скажу, Рюрика призвали племена среди которых славян было чуть больше трети.
А в чем, собственно, Исаакович был прав?
По нему ведь Русь должна была скукожиться еще больше.
Совсем как как теперешние радетели о благе народном -беглые иноагенты всех мастей и их спонсоры желают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 21:27
Гость: И Россия до 1917 не образец.

Зачем она так расширилась, ещё меньше понятно, чем СССР. У последнего, по крайней мере, были идеология и цель -- коммунизм во всем мире. Земной шар на гербе. Я больше скажу -- если бы коммунизм был возможен, то это всё имело бы смысл. Проблема в том, что он невозможен -- и когда это стало ясно самим же коммунистическим вождям, существование СССР потеряло всякий смысл. Зачем эстонцам и киргизам жить в одной стране, если у них всё в жизни разное?

А у Рос. Империи и этого не было! Её идеология православного государства требовала абсолютного большинства православного же населения, и католики-поляки или мусульмане-туркмены могли эту симфонию только разрушить -- и разрушили! Она расширялась в пространстве бездумно, как газ, который просто заполняет весь предоставленный ему обьем.

Устойчивые страны -- только те, где абсолютное большинство населения живет в одной культурной матрице. Не обязательно этнически однородные конечно, но ментально и культурно -- безусловно. И лучше скукожиться территориально, но обеспечить это единство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2025, 00:38
Гость: Валлийский Коган- анониму про образцы

Дорогой, может вы подскажете в истории пример вдумчивого расширения и образования государств.
Мне лично на память приходит только одна такая задумка.
Освобожденных негров из Америки задумали переселить в Либерию.
Как говориться, беды ничто не предвещало.
Кстати, в РФ вроде тоже идеологии нетути.
Ну а разрушали империю вовсе не туркмены, дорогой.
Рыба, как говориться с головы гниет.
Да и СССР не из-за окраин развалился. Мне помниться большинство окраин наоборот упирались до последнего.
Вы же не станете утверждать, что в Прибалтике все эти Саюдисы не под чутким надзором из Москвы создавались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2025, 20:11
Гость: Да, СССР разрушили точно не "туркмены"!

Хотя теперь пропагандисты всех уровней в России, включая и данный форум КМ, старательно проталкивают идею, что, якобы, это верхушки союзных республик, стремясь стать местными царьками, разрушили СССР. Это полная чушь, за исключением, может быть прибалтийских республик. Но, в полном противоречии с правдой, эти пропагандисты всё время старательно "намекают" на среднеазиатов. Ложь!
Правда же, известная всем, состоит в том, что 8 декабря 1991 года "банда трёх" в Вискулях, следуя указаниям "великого" Солженицына и даже перевыполняя их (см пост выше от 06.11.2025, 12:29), сделала всё, чтобы не пустить Назарбаева на их "тайную вечерю", и выгнала Среднюю Азию и Кавказ из СССР методом его уничтожения.
А что было на самом деле тогда в мозгах "элит" союзных республик, можно понять по их поведению во время смуты ГКЧП. Они, включая даже Кравчука, потом перекрасившегося в ярого украинского националиста, затаили дыхание и даже приветствовали ГКЧП. Против него выступили, прежде всего, Москва и Питер. Но когда ГКЧП, организованный Горбачёвым и им же трусливо преданный, слил, верхи союзных республик всё поняли. И кто-то, как Кравчук, резко перекрасились в националисты, а другие, как Назарбаев и все среднеазиаты. не увидели другого выхода, как "подстелить соломки", с чего и начался "парад суверенитетов". И они не ошиблись, потому что "соломка" оказалась весьма кстати после "тайной вечери" в Вискулях 08.12.1991.
Союз разваливали, прежде всего, Москва и Питер. И из этой песни слов не выкинешь ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2025, 18:09
Гость: пример вдумчивого расширения

-- это ваша Британская Империя. Прежде всего делался подсчет расходов и прибылей -- вот столько будет стоить посылать в Индию сто кораблей в год, столько -- подкупить местных махараджей, столько придется потратить на воинский контингент, оружие, боеприпасы и т.д. -- а вот столько мы можем ожидать доходов. Смотрите: второе существенно превышает первое, ну что ж, давайте попробуем. Получается -- прекрасно, доходы стали падать, а расходы расти -- давайте сворачивать лавочку. Вот это -- вдумчивый подход.

Зачем Рос. Империя полезла в Ср. Азию например -- для меня загадка. Какие там доходы? Там не было ни алмазов, ни специй, даже риса было мало, хлопок стали выращивать только при Совке, после гигантских инвестиций за счет центральной России. Когда-то, при Тимуре, Самарканд был богат, не спорю, но опять же: за счет свирепого грабежа соседей -- той же Индии. Интересно: британские пушки индусы запомнили, а пирамиды из голов, сложенные Тимуром, решили забыть. Ибо что с того Самарканда взять нонче? Это ж не Лондон. Исторически обижаться имеет смысл только на богатых.

Впрочем, скоро Лондон таки сможет стать Самаркандом. Или Кашмиром. Если вы там не бросите левацкой дурью маяться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2025, 00:59
Гость: Валлийский Коган- про Индию и пр.

Дорогой, вы историю родного края давно почитывали?
Там бы вам все загадки бы и раскрыли.
Мы туда пошли примерно по тому же, что и в Дикое Поле.
Кстати, то что вы называете вдумчивостью это колониализм.
А он и строительство государства не совсем одно и тоже.
Собственно вы ту же песню поете что и беглые иноагенты.
Слыхивали об их программе деколониализации РФ?
Собственно с точки зрения граждан с калькулятором вместо мозгов из страны только Москву с окрестностями надобно оставить.
Кстати куда смотрят угнетенные кагалом патриоты?
Вот откуда гниль лезет. И прокуроров со следователями тоже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2025, 19:47
Гость: беглые иноагенты

в разных Уэльсах сидят. Нашим людЯм там делать нечего.

А в Дикое Поле кто это "вы" пошли -- хазары в смысле? Да, они там жили одно время.

Раширялись без конца две империи -- монгольская и российская. Зачем -- хрен их знает. Какой-то внутренний драйв заставлял их это делать, рациональных причин не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 14:19
Гость: Viktor

Видишь ли,есть историческая правда, и если ее умышленно искажают, это наводит на мысли. Но молчать нельзя, иначе о тебя все время будут вытирать тряпки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 14:32
Гость: Смешно читать

Такое ощущение, что во всей стране один ты только и смотришь это, как его там... Историческую правду он ищет, в телевизоре, надо же... В советском учебнике Истории не было ни полсловечка ни про Сталина, ни про Берию, ни про Маленкова, ни про Хрущева. Был один Ильич, а потом сразу стал другой Ильич. Чего же ты тогда не возмущался, что об тебя тряпку вытирают? Возмутился бы тогда, смотришь, и учебник бы переписали. Ты же, вроде, заслуженным педагогом при коммунистах был? И врал на уроках, правдоискатель. Да оно и верно, кому охота в психушку. Это теперь можно, при антинародной власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 19:38
Гость: Viktor

Этот пасквиль отметили уже многие, даже Зюганов собирается подавать в суд, так что следи внимательно, а не как антисоветчики, хотя может ты и есть такой . А то что кого и чего когда- то не было, ну так появилось и описывай объективно, а не спьяной головы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 21:48
Гость: не надо так остро реагировать на закидоны мрази, пытающегося

Воспитывать гоя по методичкам! Его так учили, что гой обязан чувствовать себя виноватым за все, и каяться, каяться, каяться... Каяться за черносотенцев, за большевиков, за то что "никто не вышел защищать СССР", за то, что сейчас не в окопе - да плевать, за что! Главное - у гоя должно быть постоянное чувство вины!
Единственный способ вернуть такого "богоизбранного" на Землю - в реале встретиться и продемонстрировать ему конкретно, как в 1991-1992-1993 защищал СССР. Но на встречу в реале "богоизбранные" не идут никогда - слишком переживают за свои шнобели!
Забей ему стрелку у памятника Ленину на Ярике, 7 ноября например (короткий день, кстати говоря, очень удобно!) - там и объяснишь ему, в реале, всю глубину его заблуждений!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 21:15
Гость: ?

Сегодня в Кремле адвентистов 7го дня награждали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 21:03
Гость: Теперь мы всё узнали.

Теперь народ узнал, что РФ- это вовсе не социальное государство. Какой ужас! И что же сделает народ? Дай угадаю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 12:06
Гость: Валлийский Коган-про народ

Так пока еще не допекло народ до ручки.
Вам в школе говорили про «верхи не могут, а низы не хотят»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 12:40
Гость: Говорили

А тут и СССР развалился, как гнилой сарай, и никто не вышел его защищать, ни "верхи", ни "низы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 20:33
Гость: Валлийский Коган- анониму про СССР

Дуру не гоните.
Во первых его «верхи» и разваливали.
Причем народ просто разводили.
Никто ведь про капитализм и развал и не заикался.
Про новый договор говорили.
Даже референдум провели.
А в 91-м СНГ провозгласили а не развал.
Потом я припоминаю многотысячные демонстрации, а в 93-м даже стреляли в Москве.
И «сарай», дорогой, вовсе не гнилым был. В свободной РФ-ии ведь за сорок лет ничего не построили. Питаемся тем, что в том «сарае» наваяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 21:56
Гость: смотрим

"демонстрация в Москве 7 ноября 1991", например, или "Массовая демонстрация 7 ноября 1991 года в Москве, собравшая по официальным данным 750 000 человек. По неофициальным - больше 1 000 000 человек".
Тогда все "реформы" моментом затихли, и возобновились только накануне Нового Года, чтобы народ очухаться не успел, а ему тут же с ехидцей предьявлять начали "А где ж вы раньше были?"...
Весь 1992 пытались объяснить, дошло и до стрельбы в 1993-м.
Так что зря хитросделанные пытаются у нас вызвать чувство вины - мы к бою готовы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 21:27
Гость: Viktor

Все правильно,но антисоветчики твердят другое, войну выиграли американцы и все тут. У них есть идеология, а россиянам она не положена, так и записали в новой конституции под смех американских президентов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 23:22
Гость: Какое значение,

в том, кто выиграл какую-то войну 80 лет назад? неужели у вас нет ничего важнее в жизни, чем этот вопрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 17:26
Гость: Валлийский Коган- про значения

Вот согласен я с племянником.
По моему первый раз.
Значение имеет огромное.
Хотя бы по тому, что по итогам той войны весь существующий миропорядок выстроен.
И наши недруги которые раньше были партнерами наших вождей для того и пытаются все переврать чтобы выстроить новый миропорядок где мы ничего не можем решить.
Решают ведь победители.
И все эти сравнивания несравнимого, начавшиеся еще до того как нас развалили и урезали свои собственные вожди уверовавшие в какую-то конвергенцию и прочие вливания в «семью цивилизованных народов»
Скрепы, про которые нам теперь постоянно долдонят есть. И память одна из самых мощных. Правда нам про те скрепы как то по хитрому объясняют.
Мол победили мы не благодаря, а вопреки и что ничего хорошего в период от 1917 до 1991 не было, хотя любому дураку понятно, что мы и стоим до сих пор только благодаря тем 84 годикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 19:13
Гость: Миропорядок такой, какой есть.

От того, что кто-то скажет: 80 лет назад победили американцы, а кто-то -- победили русские, он не изменится. Такие вещи, как миропорядок, не болтовней определяются. Значение и вес 2-й Мировой Войны во всех нормальных странах -- т.е. таких, кто заняты своими нынешними проблемами -- уже почти нулевой. Молодежь, как правило, даже не знает, кто там на ком стоял, в смысле -- кто на чьей стороне воевал и за что. Ей такая вещь как мировая война представляется абсолютной глупостью и маразмом сама по себе. А будущее определяет именно молодежь.

Но если даже и говорить о послевоенном миропорядке, то его конечно же на 80% сформировала Америка, и где-то на 20% -- СССР. Первая была на пике своей мощи, а второй -- разбит в хлам. Прямо скажем: первая производила впечатление победителя куда больше второго. Я уж не говорю, что в 1991 тот, ялтинский и потсдамский миропорядок полетел в мусорную корзину, и Америка стала опредлять всё уже на 100%. Сейчас это меняется -- но уж точно не из-за 2МВ! Это слишком далекое прошлое, сейчас оно уже ничего не значит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2025, 00:46
Гость: Валлийский Коган- про миропорядок.

Да нет, дорогой.
Послевоенный миропорядок начали еще в Тегеране создавать.
Потом в Ялте. Союзники, правда, еще в Потсдаме ушами стричь начали.
Но в основном договоренности соблюдались.
А сейчас все меняется исключительно из за того, что Союз слили.
А РФ, как бы к договоренностям отношения не имеет.
Мало того, мы сами все советское до сих пор топчем.
И место наше в мироустройстве никакое. Хотя наши вожди даже царские долги признали и выплатили. Им это в зачет не пошло.
Зря денежки улетели. Впрочем не только они.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2025, 17:54
Гость: Да мне честно сказать пофиг,

где его начали создавать -- в Тегеране или ещё где. Факт в том, что того порядка уже 35 лет как нет. А то, что формируется сейчас, не имеет к нему ни малейшего отношения. Пришло -- и ушло. Как собственно и всё в нашей жизни.

Вся история имеет значение только в том, что мы имеем на сегодня -- вот в это превратились и усилия большевиков построить коммунизм, и усилия Гитлера построить тысячелетний Рейх, и усилия Америки построить новый глобальный порядок, и усилия исламистов построить Халифат и т.д., и т.п. А как всё к этому пританцевало -- имеет примерно такое же значение, как и разговор Гришки Отрепьева с Варлаамом на литовской границе. Нужно жить настоящим, а не спорить о прошлом. Которого нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 06:14
Гость: том, кто выиграл какую-то войну 80 лет

дядя, ты дурак или буржуй ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 18:29
Гость: Не СССР, а государство.

Его никто не вышел грудью защищать и когда вагнеровцы пошли на Москву, и оно трусливо уносило ноги на реактивной тяге куда подальше.
Никого. Никто даже не пискнул.
Вот такие высокие отношения у страны и государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 19:29
Гость: Viktor

Ты бы вышел поддержать, стрелков тоже вроде как бы поддержал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 08:50
Гость: Похоже, сути не понимаешь.

Государство — это чиновничье-бюрократическая система.
Миллионы упакованных, упитанных, розовощёких, с охраной.
Пусь сами себя поддерживают, а мне они до лампады.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 15:56
Гость: а сейчас выйдут

кому хорошо заплатят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 16:47
Гость: Вот видишь

А тогда и за зарплату не вышли, ни за ордена, за "звездочки", за жирную пайку из спецраспределителя. "Альфа", элита, отказалась выходить. Ни за что не вышли, ни за деньги, ни за идеалы, никому этот СССР был не нужен, ни "низам", ни "верхам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 06:15
Гость: так верхи СССР и развалили

типа буржуйство всех разбогатеет. Оне и разбогатели от ипотеки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 19:32
Гость: Viktor

Это ты погорячился, тебе может и не нужен, вместе с ними хапал, а остальным еще как, в магазин сейчас ходят как в музей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 17:01
Гость: .Штурман

Это ситуация не только на территории бывшей СССР, но и во всем мире. Автор попытался копнуть только основные черты управления правящего класса при современном капитализме, но совсем не затронул главное. Главное для управления массами и сохранения свой власти в том что верхушка взяла курс на всеобщий контроль над словами и действиями своих подданных. Повальное видеонаблюдение, прослушка и цифровой контроль с одновременным управлением продаж и покупок через электронный рубль делает ранее более или менее свободного гражданина РАБОМ системы. Иначе первые десятилетия 21 века это возврат человечество в рабовладеческий строй минуя феодальный. Это главный результат информационной революции из-за скачка научно-технического прогресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 15:11
Гость: И.Якут

1. Если в целом оценить опус применительно к России - полная фигня.
2. Если к постсоветским "республикам" - надо читать Цимбурского, с его "лимитрофами".
3. Стремление к критике само по себе похвально, но хотелось бы систематизации, чего и близко нет. Преобладает поток сознания.
4. А м.б. применить метод от обратного - а что в жилу, куда двигать, и т.д. - что куда сложнее. Позитива хочицца, аднака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 13:48
Гость: Но есть одна проблема

Как-то не видно желающих НА ДЕЛЕ вернуть СССР. Языком-то, конечно, многие горазды, с дивана, а на деле- никого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 12:57
Гость: Так что же делать, автор?

Как вернуться в СССР и развитой социализм? Нет Сталина у русского народа, нет и не видно.Кто же нас спасет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 23:05
Гость: Спасителей полнО

Обратитесь снова к грузинам. Половина Сакартвело сразу согласится. Но могут москвабадские гоги опередить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 19:49
Гость: Путник

Сам понял, что написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 11:02
Гость: Интель

У автора, Федора Сергеева ум научный.
Но сегодня научный ум в нашей стране совершенно не влияет на нашу жизнь и нашу историю.
Наука сегодня имеет значение в жизни и занимает первенствующее место в немногих странах, РФ к этим странам не относится.
В нашей стране сегодня первенствующее место занимает средневековое мракобесие.
Поэтому история нашей страны теперь идёт вне научного влияния, она теперь определяется работой другого ума, и судьба нашей страны от научного ума не зависит.
Судьбу нашего народа теперь определяет ум массовый.
Но массовый ум в РФ усилиями оккупационных властей так промыт, что его и умом-то уже назвать нельзя, остались лишь условные и безусловные рефлексы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 03:26
Гость: бп-320

возник интерес к автору . Где найти биографию ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 10:30
Гость: Путник

Обратись к следователю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 03:19
Гость: бп-320

первоначально не было желания читать из-за отсутствия в тексте конкретных стран . Прочёл . И был крайне приятно удивлён .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 02:31
Гость: ABCD

Власть ведёт с народом самую настоящую информационную войну. Бесконечный показ Патриция как субъекта этой власти формирующего общую повестку в исключительно в положительном ключе, принижение или замалчивание в СМИ актуальной повестки и новостей, формирование у народа ложной повестки и актуальности тем, подмена понятий, искажение реальности, клевета на прошлое, искажение истории, попытки внедрение в умы народа ложных целей и ложных «авторитетов». Всё это называется МАНИПУЛИРОВАНИЕ СОЗНАНИЕМ, для всего лишь одной цели- бесконечное удержание власти в стране.
«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую».
В случае с Россией всё ещё хуже. Те, кто себя преподносит в СМИ немало как великих радетелей государства, ежеминутно в ущерб своему здоровью заботящиеся о стране и каждом из нас, на самом деле им всем на нас плевать. Мы лишь пищевая добавка для них. Новая нефть.
мы нищаем, мы вымираем. В СМИ у Патриция рейтинг растёт с каждым витком обнищания и вымирания. Масштаб лжи этой власти народа за четверть века только ещё предстоит оценить, но лишь не раньше, когда всё это осатанелое и потерявшее берега Ельцинское наследие которое вылупилось из личинок которые он отложил в 90-х, уйдёт в историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 02:14
Гость: Это об какой- такой

ПостосовеЦкой стране написано, где не соблюдают Конституцию,оболванивают плебс и пр.,?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 08:36
Гость: букварь почитайте

РФ, например. Ну и все остальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 23:14
Гость: Viktor

Я вот про реалии. Про Кончаловского. Мужик совсем из ума выжил. Мало того, что карикатурно изобразил Ленина, так вот сегодня смотрю показывает повешенных людей в 1917 году, ещё летом и полным полно их. Ну разве можно так издеваться над историей. А где- то он заявил,что это видите взгляд художника. Упал в глазах ниже плинтуса. Никита, интересно, что скажет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 02:17
Гость: Мне другое интересно

Почему вы постите на разных
ветках одно и то же.
Никита ничего не скажет.
Для этой штуки у Андрона
Юлия есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 01:28
Гость: Путник

Тут ты прав. Заглянул я в этот пасквиль. Благородный, умный царь, патриотичные офицеры, мерзавцы большевики. Такое дерьмо, мягко говоря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 13:45
Гость: Грабли&вилы

Путнику

Прям напрашиваются параллели с текущими реалиями

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 08:48
Гость: Путник

Еще один эпизод, где тройка, во главе с генералом договаривается со Сталиным и Дзержинским, о чем не уследил. Для дебилов картинка. Генералы царского генштаба, действительно были на стороне большевиков и планировали вооруженное восстание. Шапошников, один из них. Но показать так примитивно, это слишком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 21:47
Гость: Viktor

У нас сейчас праздники, и в Америке праздники(называются по другому), так вот там застрелили более 100 подростков и сотни раненых. Вот такая американская демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 23:39
Гость: Ceburec

Их демократия-это фейк.Лапша,навешанная мировыми СМИ,являющимися филиалами ЦРУ.Любой американец знает,что нет там никакой демократии.Это просто слово.Они себя называли демократией во всех документах даже-когда у них был рабовладельческий строй.Совсем недавно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 13:49
Гость: Грабли&вилы

И сто лет спустя после отмены рабства в результате гражданской войны существовала сегрегация, прям без крайностей никак либо рабство или сегрегация либо BLM и флойд-герой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 00:10
Гость: Viktor

Так ведь у нас полно олухов,которые верят, и более того ради этой демократии они совершили переворот 1991 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 02:13
Гость: Хм

Нет, не ради демократии совершили ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ переворот 1991 года, а ради прихвата народную собственность, надеть белые костюм и жалостно проситься на привилегированное место в строю с людьми запада.
-
Кровь и боль раскатывается как гром по всему миру, конца которого не видно, сама природа не может переварить такое не простительное предательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 12:05
Гость: Viktor

Так Чубайс тебе не скажет, что это была главная цель, а повесит и вешал лапшу про демократию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 21:21
Гость: так

Неправильно и нехорошо критиковать Федора Сергеева, напротив выражаю ему свою благодарность, зная что ему и моя благодарность не нужна. Видно из статьи, что автор переживает за Родину и, это делает ему честь!
-
При СССР конституцию писали для иностранца, при узурпаторах конституцию стали писать для библиотеки. Иначе как понять,"мы сами добровольно разрушили СССР" продолжать не буду, судьба моего опуса будет известна.... Ув. Сергеев, пожалуйста, пишите чаще и с прицелом в "газ белки"- Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 20:37
Гость: Путник

Что автор хотел от феодализма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 20:35
Гость: Путник

в Новой Москве
В жилом комплексе «Филатов луг» в Новой Москве 2 ноября развернулась массовая потасовка.
Сотрудники полиции прибыли на место и проводят проверку, направленную на установление участников инцидента.
Mash со ссылкой на очевидца пишет, что мигранты бросали друг в друга колющие и режущие предметы, включая топор. Попытавшегося снять события на телефон мужчину схватили за горло и приставили нож, требуя прекратить съемку, однако ему удалось уехать невредимым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 14:09
Гость: Грабли&вилы

Они и раньше дрались, просто это не транслировалось в новостях, наверно сказалось появление смартфонов с хорошей камерой ( не каждый фотик в ночи сможет нормально что либо снять), видеорегистраторов и развитие соцсетей. Уличные камеры тоже никто не отменял, но пока люди сами не начали снимать и выкладывать в сеть, то и видео с камер перестало наконец куда-то пропадать.
Наберите в поисковике:" РИА новости. В России 75% изнасилований совершают приезжие из стран азии", выскочит ссылка на новость от августа 2016. Коротенькая такая статейка, которую скорее всего и не заметили. И уже там есть упоминание, возросли случаи педофилии. По прошествии почти 10 лет что-нибудь изменилось? Только усугубилось, никто не борется, единственное что от сухой статистики перешли к конкретизации, благодаря тому же телеграмму, становятся известны обстоятельства преступления, возраст и пол жертв , ФИО и страна происхождения преступника. Поэтому сейчас уже никто не ведётся, что это насисты наговаривают на бедных точиков и далее по списку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 19:18
Гость: Nebuchadnezzar

Из публикации совсем не следует, что сам автор видит большое различие между мифами и реальностью. Все как-то туманно, манипуляции понятиями "религия", "патриотизм", "теневая экономика" и прочая эквилибристика терминологии. А в сухом остатке - отсутствие внятного заключение из всего с таким трудом формулируемого конгламерата. Если не считать сомнительного фрондерского термина об "оккупационной администрарации" в стиле приснопамятной газеты" Завтра".
"Конституции перестают быть обязательным", - пишет Сергеев.
А в Израиле, между прочим, вообще не существует конституции. И что?
В России, где есть эта самая конституция, Чубайс украл из государственной казны миллиарды бюджетных средств, и сейчас живёт себе припеваючи в стране, которая ему по уши благодарна за существенный финансовый вклад в экономику этого островка еврейской моноэтнической культуры на БВ.
Вот о таких славных "героях нашего времени" следует трубить во все медийные трубы. Его пример, так сказать, другим наука.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 18:57
Гость: И что дальше?

РФ- не социальное государство. Что дальше, автор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 20:32
Гость: Что дальше?

Дальше Таджикистан

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 18:39
Гость: "Власть сама не замечает..."

Наивный, даже Михалков уже об этом говорит, на что уж острые углы всегда обходил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 18:19
Гость: Обо всем и ни о чем.

Какие власти, в каких республиках? Республики как бы разные -- есть Эстония, а есть Туркменистан. У них разное как бы всё вообще -- от экономики до жизненной философии. И откуда аффтару знать, как там обстоят дела? Когда он там бывал в последний раз-то? Гугл говорит, что в Эстонии ВВП/душу населения сейчас почти такой же, как в Японии -- я бы не сказал, что экономика там главная беда. Да и туркмены не особо жалуются.

Если же он хочет наехать конкретно на российские власти -- ну так и надо писать. Или это уже страшновато? Мечты о новом сталине и сталинизме становятся реальностью, и за конкретную критику конкретной власти можно уже и присесть? Примеры Стрелкова, Маркова (а теперь уже и самому Проханову черные метки стали прилетать) как бы намекают на то, что мечтать нужно осторожно -- иногда мечты сбываются.

Из текста ясно одно: после Совка стало плохо. Сказать, что плохо именно в России страшно -- значит плохо стало везде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 12:07
Гость: Валерий

1. В Эстонии осталось полтора старых эсэсовца, и ЕС с НАТО платят Эстонии (и прочим трибалтам) кучу бабла как балтийскому форпосту — отчего бы им не иметь высокий уровень жизни?
2. Туркмены не особо жалуются просто потому, что им некому жаловаться, да и не в традиции у них возбухать против эмира.
3. Десятилетиями прошиваемый нарратив про "кровавого тирана Сталина" очень трудно вычистить из ленивых мозгов, да и не поощряется это. Параллели между Сталинским СССР и нынешним ЗАО РФ абсолютно неуместны — между ними нет ничего общего.
4. Попытки подвести автора под статью толсты и смешны. Комментатор, к тому же, явно не в курсе (или делает вид, что не в курсе) того, что издание тоже имеет свою цензуру, чтобы не пришили экстремизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 18:19
Гость: Обо всем и ни о чем.

1. В Эстонии дела лучше не только чем в России (раза в два), но и чем в Литве и Латвии, правда не так сильно. Хотя платят им примерно одинаково. Значит, дело не только во внешнем факторе, но и в них самих.
2. Если даже дело в ЕС -- в чем разница с СССР? Тогда Москва содержала прибалтов, как фасад для Запада, сейчас Брюссель содержит их, как форпост на Востоке. Маленькие страны всегда будут частью больших систем -- вопрос лишь в том, каких именно? Балтийцы всегда видели себя частью Европы, и в ней им хорошо, а в СССР было плохо. Для них распад СССР -- безусловное благо.

Если Сталин не был кровавым тираном, то почему мы его знаем, как такового? Почему его собственная партия, те самые люди, которых он лично отобрал и воспитал, его ученики осудили его ДВАЖДЫ, на двух сьездах? Просто так, от нечего делать? НУ Ленина ж они не осудили, наоборот продолжали боготворить. А Сталина -- осудили. Почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 19:51
Гость: Путник

Т.е., ты считаешь, что главное для них это в нужную сторону повернуть корму?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2025, 12:43
Гость: А что, это разве новость?

У большинства стран в мире, за исключением нескольких (США, Россия, Китай, ...) единственным способом выживания было сориентироваться и вовремя лечь под того "большого", который набирал силу в текущий момент, и добровольно "получить удовольствие" вместо того, чтобы быть изнасилованным. Вся восточная Европа, например, только так и выживала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 20:17
Гость: Обо всем и ни о чем.

Если речь о прибалтах, а не о КПСС (ибо корму повернули и те, и другая), то они просто вернулись к себе домой, в Европу. Из которой их насильно выдернули в 1940 и в 1945. То что статус в этом доме у них так себе, они всегда знали, но на это не обижались -- все не могут быть Англией или Швейцарией. Дела у них лучше, чем у многих других -- болгар или румын например. Их устраивает, им много не надо. Можно подумать, они в СССР в Москве командовали! Очень сомневаюсь, что они когда-то "повернут корму" к России, как бы ни легла карта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 18:16
Гость: УчеБник Ландсберга:

Качественные скачки в НТР подобны сдвигу тектонических плит и даже континентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 18:07
Гость: Васечкин

Анализируя вышесказанное: ЕР узурпировала власть в стране, более менее толковые люди, думающие немного иначе, но желающие процветания России, отстранены от управления страной
что на местах, что в законодательной, что в судебной и исполнительной властях. Коммунисты под руководством несменяемого Геннадия Зюганова, застряли в прошлом, договорившись с нынешней властью о невмешательстве в дела ЕР. Надежда на партию«Новые люди» тоже призрачна, везде полный контроль условного «товарища майора» за любыми телодвижениями. За Миронова с его партией лучше промолчу, везде безнадёга. Остаётся надеяться на народ, который изобретательный, трудолюбивый и справедливый (конечно не всегда и не все) думаю надоест народу этот бардак рано или поздно и будут реальные шаги, например полностью временно перестать покупать автомобили с грабительскими конскими налогами, чтобы таможня сидела без денег, плохо то, что любая инициатива сразу пресекается на ходу, ну не любят власти этого. Ребята дождутся того, что люди уйдут в подполье, на словах поддерживая власть, а на деле саботируя её, ведь это было уже в прошлом и не раз, почему не сможет повториться в ближайшем будущем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 21:12
Гость: Надежда на партию«Новые люди»

Хороший анекдот про филиал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 17:57
Гость: тулень канадский

А то что в Монголии унитазы дешевле , фейк. Там они не для всех пригодяца ,вокруг юрты места много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 05:08
Гость: академик Зевака

Сразу видно, что ты давно в Монголии не был и знаешь о Монголии только из сказок. Сейчас самое большоеколичество юрт на единицу населения в Москвабаде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 17:28
Гость: Абсолютно бессмысленный набор слов!

Перечислил, что всё плохо. Правда, не указав конкретно, где. Но делать то что? Накрываться белой простынёй и медленно (чтоб не создавать паники) ползти на кладбище? Чинить всё разом? Глупость очевидная. Такое ещё ни у кого не заканчивалось успехом. И кто чинить то будет, опираясь на кого?
Всегда в любом изобилии "дефектов" всегда есть главный их источник, главная причина - или несколько таких причин, но не вся перечисленная автором "бесконечность". Что это за ключевые дефекты, с которых имеет смысл начинать, чтобы "потянуть" другие? На этот счёт у автора - ничего? Или оно утоплено в его многословии так, что не сыскать. Но даже если бы ключевые проблемы были обозначены, то тот же вопрос: кто их будет чинить и опираясь на кого?
Очень мне это бесконечное перечисление "несовершенств" напомнило перестроечный угар, в котором топтали абсолютно всё, начав со Сталина потом добравшись до Ленина и потом не оставив ничего, что бы ни было полито обильно помоями. И какой был результат? Результат был такой, что страны не стало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 22:07
Гость: Андрей

Сколько тебе платят за отсутствие способности думать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 16:02
Гость: Чё тут думать?

Трясти надо! Только автор старательно ушёл от указания тех мест, за которые надо трясти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 17:14
Гость: Александр С.

Браво! Наконец за несколько лет хоть на km.ru опубликована реально аналитическая, логичная, критическая статья раскрывающая реальное положение дел в России (остальные меня не интересуют). Просто удивлён. Думал, всё, воровской режим уже всех запугал. Нет, слава Богу, есть ещё в России здоровые люди, а не тупые бараны, или коррытнобюджетные прости... именно так.
Всё правда, всё так. Просто удивительно, как мы, как страна, как государство, деградировали под властью воров. Что оставим нашим детям, внукам, правнукам, какую страну? Мало кто об этом думает. Многие живут по образу и подобию паразитов - высасывают все соки, тащат всё до чего дотянутся, пока есть возможность, или тупо исполняют, что им велят и, как животные, живут одним днём.
И я сегодня уверен, что не ради высоких идеалов режим затеял так называемое сво, а ради того, чтобы как и при ковиде максимально сократить население России. Ведь, реально занять то его нечем. Десятки тысяч заводов, колхозов уничтожены, фермеры это просто какие то святые сподвижники. Доводилось видеть мне в каких условиях они живут, вкладывая всё в дело. Задолженности были у нескольких перед организацией, в которой я какой-то период работал. Реально - святые. У меня даже язык не поворачивался, чтобы требовать с них уплату долга. А что государство? Да ср-ть оно хотело и на них и на нас. Потому что государство - это кучка доминирующих в обществе людей. И если эта кучка состоит из прохвостов, то и государство у них соответствующее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 17:21
Гость: Уже есть

Дмитрий, Илюша, когда еще другие Коленьки подрастут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2025, 10:05
Гость: Не в бровь,

а в глаз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 15:36
Гость: Патриот

Все именно так и обстоит,в т.ч. и в РФ,не надо выносить ее за скобки. Только возврат к социализму способен вернуть Россию на путь созидания и процветания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 21:56
Гость: Обыватель

Ну, Патриот, ты и загнул со своим пожеланием "возврат к социализму". Когда в России в основной массе плебс был доверчивый, безграмотный, только в этом случае
политиканствующие шарлатаны и могли соблазнить сказками о социализме, как о "светлом будущем и рукотворном рае".
Когда в России после семидесяти лет власти развитого социализма его же верхушка правителей стала "добивать основы социалистических завоеваний", то народ и не подумал защищать этот сказочный рай. Ну допустим не будем замыкаться на РФ,
но как быть с другими странами и республиками бывшего "лагеря социализма" ?
Где на сегодня остался прежний строй социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 08:35
Гость: гражданин СССР

Вы именно обыватель. Обладающий скудным интеллектуальным ресурсом, не умеющий анализировать и понимать информацию. Ваши рассуждения о социализме - это ворох догм и мифов. На самом деле Вы понятия не имеете о том, что это такое. Ну, не способны Вы понять. Хотя в чём-то Вы и правы - насчёт предателей на самом верху. Только вот предательство саму идею социализма/коммунизма никак не может дискредитировать. Ваши утверждения о том, что "никто не вышел защищать" смешны и уже порядком надоели. Сколько сказано и написано по этому поводу. Не хочется здесь и сейчас восполнять пробелы в Ваших знаниях, возникшие по причине лености ума и доверчивости. Она, кстати, сильно навредила нам в 1985-1991.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 15:26
Гость: 29

В России точно антисоветчик у власти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 16:43
Гость: ...

В бывшей.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 15:07
Гость: Цитата

// И многое при этом не выполняют, хотя убеждают всех и каждого в том, что до сих пор остаются «социальными государствами»
Статья 40 сегодняшней Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище, запрещая произвольное его лишение. Органы власти должны содействовать жилищному строительству и создавать условия для осуществления этого права. Малоимущим и другим нуждающимся гражданам жилье предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других фондов в соответствии с законом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2025, 21:13
Гость: бесплатно или за доступную плату

Где ? Сиротам ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 14:43
Гость: Плнлвевл

прочетал б бы, ежели б в преамбуле не было б бы б множественнага б числа б, просто "в рф"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2025, 14:15
Гость: Путник

Все верно, особенно название статьи. Республик было 15, а не 14. Значит и для пятнадцатой это полностью соответствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.