• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Понять и принять

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.03.2026, 19:55
Гость: итсмт

А конституция СССР 1936 года и ранние 1924 и 1918 года не судьба прочесть?!
Там прописано (имеративными нормами (категоричными)) решительная борьба с врагами советской власти. То есть правообразующий фактор делающий ваши действия законными в романо германской правовой системе к которой относится Россия и СССР нормативный документ и главное императивная норма (за ее нарушение санкция). То есть не пальчиком качать а решительно работать (15 лет или к стенке). Советская власть для юриспруденции-форма непосредственной демократии (амеры не выбирают презика они выбирают выборщиков а коллегия выборщиков выбирает презика и выборщики не обязаны по закону голосовать как большинство их избирателейя(принцип свободного мандата)-воля избирателей может быть искажена-опосредованная "десократия"). В конституциях 36г. верховный Совет (Калинин Михаил Иванович-глава вырабатывает генеральную линию а Сталин ее реализует-он вице президент по амерски/премьер министр а аглицки. У Председателя коллективного верховного совета право амнистии и законодательной инициативы. То есть жертвы репрессированных будут жаловаться и Калини обязан их рассмотреть. Но Сталин не наказан. Значит не за что. Еще: в современной конституции есть норма (императивная) каждый обязан защищать суверенитет и территориальную целостность России. т.н. Репрессии эту цель и имели это я как потомок репрессированных говорю и где здесь репрессии?! выводы сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 11:35
Гость: Однако

Хотелось бы понять- а где все эти десятки миллионов сталинистов? Где следы их деятельности? Коммунист Грудинин собирал митинг в Москве- пришло 300 пенсионеров. КПРФ с каждым разом набирает всё меньше, и меньше, и меньше. А где же эти десятки миллионов сталинистов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 12:44
Гость: Владимир

Они умерли. Зюга и Жирик свою работу сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 12:38
Гость: наталья

Быть сталинистом не значит митинговать без устали. Это значит понимать пагубность многого из того, что было после его эпохи. А следы деятельности сталинистов во всем, что было создано, построено, открыто до падения Союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 16:08
Гость: Ъ.

Наталья,
ну хорошо,
допустим что ленинизм, сталинизм, и усилия по строительству социализма это хорошо, правильно. Допустим, лишь допустим.
Вы можете эту ПРАВИЛЬНОСТЬ обосновать именно философски, поскольку практика очень не очевидна (многое спорно или сокрыто искажениями истории, подчисткой архивов и переписыванием деяний).
\
Итак, мой вопрос:
- вы можете обосновать философски с самого начала основополагающей теории (чего там, марксизма-ленинизма что ле?),
что эти идеи были правильны и им необходимо было следовать?
Ведь, в конце концов, мысль, идея - есть первое, из чего потом происходят действия?
То есть могли бы быть эти действия правильными, если не правильны были идеи?
\
Потому что, безусловно, существовала всегда и теперь существует, да и практика (критерий истины) подтвердила несостоятельность и утопичность именно ФИЛОСОФСКИХ ИДЕЙ как Маркса-Энгельса, так и Ленина-Сталина, и так далее и тем более, всех этих придурков Хрущевых, Брежневых, Ельциных, Горбачевых, и т.д. и т.п.,
с их трепыханием в тошнотворной яме загнивающего так и не родившегося социализма с "человеческим лицом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 13:34
Гость: Ну уж нет

Автор прямо утверждает, что народ ныне прозрел и сталинистов становится всё больше. И где же они?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 10:12
Гость: Nic

Может лучще принять и простить?
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 18:34
Гость: александр

Безучастность широких слоёв к прикрытию музея ГУЛАГа – верный показатель коренного изменения умонастроений? Миллионы граждан... вполне отчётливо помнящие реальные ужасы 90-х, постепенно пришли к осознанию манипулятивного характера большинства антисталинских разоблачений? Не всё так однозначно. Эта "безучастность"- следствие бессилия, неумения и нежелания "связываться". Потомки царских крепостных,"революционно" превратившихся в сталинских зэков и "перестроенных" в дерьмократических батраков - свободными Гражданами быть не умеют и не смеют. Добавьте разочарование обманом и ограблением "перестройкой" при мощной и безнаказанной нео-большевицкой пропагандой 24/7 и получите очередной дерьмократический выбор: нынешнее безобразие или посулы "вернуть всё взад" с радужной перспективой "светлого будущего". Разумеется, "будущим поколениям". Желающие "взад" смогут на практике проверить насколько "манипулятивными" были факты террора и принудительного труда под руководством тов. сталина. Как и то, что другого - "доброго"- социализма быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 16:12
Гость: Товарищ Каганович:

«После XIX съезда партии Центральный Комитет смело (я имею в виду смелость принципиальную, идейную, теоретическую) поставил вопрос о борьбе против культа личности. Это не легкий вопрос. Культ личности — вредный культ, он принижает массы, партию и ее руководящие кадры.

Разоблачение культа личности, правильное марксистско-ленинское понимание роли народных масс, роли партии и ее руководящих кадров, роли вождей имеет исключительно большое значение для укрепления единства партии. Борьба с культом личности оказалась важнейшим фактором формирования и сплочения коллективного руководства нашей партии» (из выступления товарища Кагановича на ХХ съезде КПСС)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 12:34
Гость: наталья

Культ личности не Сталин создавал. Это всевозможные прихлебатели, подлизы и просто дурачки. Именно об этом и говорит Каганович - что это вредная и недопустимая в партии практика - вести борьбу с культом личности не значит вести борьбу против Сталина или его наследия. Это значит не допускать лизоблюдства и подхалимства к любому вождю. Но Хрущев повернул это именно против Сталина, хотя при жизни вождя был одним из самых ярых лизоблюдов. Это его внутреннее унижение (хотя его никто не принуждал унижаться) сподвигло плести интриги и совершить переворот. Именно с него и начался закат СССР. Хотя при самом Хрущеве авторитарность руководства достигла максимума, его постоянные эксперименты и преобразования в народном хозяйстве привели к упадку и дефицитам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 14:32
Гость: наталья

Чтобы понимать, почему ХХ съезд принял решение об осуждении "культа личности", надо знать, КАК он проходил. Участников съезда без уведомления военные или служащие органов посадили в транспорт, привезли в Москву. Участники не знали цель этого, предполагали, что их ждет арест. Молотову, Кагановичу и др. соратникам Сталина поставили ультиматум - или они соглашаются, или дискредитация партии, раскол в стране, новая гражданская бойня. Поэтому они промолчали. Участников съезда, кстати, не ознакомили заранее, как полагается, ни с документами, ни с проектом решения. У них не было времени на обдумывание, на выработку своего внутреннего решения. Это как действуют современные мошенники - быстро-быстро, не давая жертве опомниться. Хрущев действовал в связке с Жуковым, в то время министром обороны страны. Потом несогласных изолировали, отстранили от власти, и их мнение стало равным нулю. Для тех, кто боролся, была принудительная психиатрия, которая при Хрущеве процветала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 15:52
Гость: Да ладно вам

На девятый день смерти Сталина, на заседании Президиума Берия заявил, что культ личности Сталина необходимо разоблачить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 10:40
Гость: наталья

И где это зафиксировано?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 11:56
Гость: Извольте.

Товарищ Сталин хотел арестовать Берию"
(Из речи А. Микояна)

- Товарищ Сталин в последнее время не доверял Берии. "Мегрельское" дело создано было, чтобы арестовать Берию. В первые дни после смерти товарища Сталина он ратовал против культа личности. Но, как оказалось, Берия хотел подорвать культ личности товарища Сталина и создать культ собственной личности.

"Кое-что навязал нам, что мы не хотели бы..."
(Из речи К. Ворошилова)

- Особенно он распоясался в момент болезни и после смерти товарища Сталина. Сталин еще был жив, находился в бессознательном состоянии, а Берия начал действовать. Мы были до последнего вздоха около Сталина, и он тут же себя показал, мол, имейте в виду - я тут. Им была указана кандидатура Георгия Максимилиановича Маленкова, но тут же он всякие подлости начал делать на наших глазах. Мы все признали товарища Маленкова как естественного и законного кандидата. Единство руководства партии и правительства мы поставили, сговариваясь и не сговариваясь, своей священной и обязательной задачей. Единство - это путь, который нам указан великим Лениным и великим Сталиным. А этот тип думал, что его не замечают. Этим объясняется, что он три месяца подвизался и кое-что навязал нам, даже то, что мы не хотели бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 12:57
Гость: Извольте

"Вопрос о культе личности? Это проделки Берии!"
(Из речи А. Андреева)

- ...имел разработанный план ликвидации советского строя. После смерти товарища Сталина видно, что он начал форсировать свой приход к власти, как правильно сказал товарищ Ворошилов, и еще больше обнаглел. То, что он не решался сделать при жизни товарища Сталина, он начал проводить после его смерти, начал дискредитировать имя товарища Сталина, наводить тень на величайшего человека после Ленина. На самом деле появление чекистских материалов в протоколах Президиума по врачам, где на имя товарища Сталина бросается тень, - ведь это же его дело. Он делал это сознательно, чтобы имя товарища Сталина похоронить. Я не сомневаюсь, что под его давлением вскоре после смерти товарища Сталина вдруг исчезает в печати упоминание о товарище Сталине. Это же позор для партии, раньше чересчур усердствовали, в каждой статье сотни раз повторялось это имя, а ппотом вдруг исчезло. Что это такое? Я считаю, что это его рука, его влияние. Появился откуда-то вопрос о культе личности. Что это за вопрос?

Этот вопрос решен давным-давно в марксистской литературе, а тут откуда-то появился. Это его проделки. «

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 13:19
Гость: Извольте: Дела Берии

- Прекращение "дела врачей-вредителей".

- Прекращение "мегрельского" и "грузинского" дел.

- Пресечение попыток переселения евреев в необжитые районы страны.

- Отмена паспортных ограничений, в том числе в Москве и Ленинграде.

- Предложение отменить госзаймы трудящихся в бюджете на 1953 год.

- Предложение написать новую, более правдивую историю Великой Отечественной войны.

- Устранение излишних звеньев бюрократизма, тормозящих внедрение новых научных разработок и государственных решений.

- Выдвижение вопроса о разделении властей (на партийную и советскую). Берия считал возможным ограничить партийную власть, поручив ей идеологические и пропагандистские задачи. Иначе говоря, он предполагал возвращение к власти Советов, возникшей в результате Февральской революции 1917 года.

- Предложение лишить Особые совещания МВД-МГБ права выносить приговоры без суда и следствия о высшей мере наказания и лишении свободы на 25 лет.

- Широкая амнистия заключенных, и, прежде всего осужденных за незначительные уголовные преступления и государственные провинности из серии воровства трех колосков, прогулов или систематических опозданий на работу.

- Освобождение и реабилитация ряда высоких представителей партийных, советских, военных, научных, культурных и общественных кругов. Например, жены Молотова, репрессированной за участие в "еврейском деле".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 13:36
Гость: Извольте: Дела Берии

- Решение "не украшать" улицы портретами живых вождей и не носить их изображения на праздничных демонстрациях.

- Внутрипартийное осуждение культа личности Сталина на другой день после его похорон и принятие решения, согласно которому имя Сталина стало исчезать со страниц печати и в передачах радио и телевидения, что в конечном итоге имело целью публичное развенчание культа в масштабах всего общества.

- Поднятие вопроса о возвращении Японии спорных островов Курильской гряды.

- Попытка установления дружественных связей с Югославией, строившей социализм по особому, свободному нэповскому образцу, т.е. с неограниченным по времени допущением всех форм собственности.

- Предложение не насаждать колхозы и вообще отказаться от строительства социализма в Восточной Германии, разрешив слияние ГДР с ФРГ на буржуазно-демократических принципах; в целях же недопущения новой войны заключить с объединенной Германией договор, исключающий ее вхождение в какие бы то ни было военные блоки.

- Резкое сокращение численного состава советской разведки в капиталистических странах.

- Прекращение издания полного собрания сочинений Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 13:47
Гость: Извольте

Добавьте к этому арест и тюремный приговор Васе Сталину, которые организовал Берия, и картинка будет совсем не той, которую вы себе намечтали. далековато от мифов, правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 13:22
Гость: Извольте: Дела Берии

- Решение "не украшать" улицы портретами живых вождей и не носить их изображения на праздничных демонстрациях.

- Внутрипартийное осуждение культа личности Сталина на другой день после его похорон и принятие решения, согласно которому имя Сталина стало исчезать со страниц печати и в передачах радио и телевидения, что в конечном итоге имело целью публичное развенчание культа в масштабах всего общества.

- Поднятие вопроса о возвращении Японии спорных островов Курильской гряды.

- Попытка установления дружественных связей с Югославией, строившей социализм по особому, свободному нэповскому образцу, т.е. с неограниченным по времени допущением всех форм собственности.

- Предложение не насаждать колхозы и вообще отказаться от строительства социализма в Восточной Германии, разрешив слияние ГДР с ФРГ на буржуазно-демократических принципах; в целях же недопущения новой войны заключить с объединенной Германией договор, исключающий ее вхождение в какие бы то ни было военные блоки.

- Резкое сокращение численного состава советской разведки в капиталистических странах.

- Прекращение издания полного собрания сочинений Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 14:00
Гость: Солдат

Почему заголовок меняют? На менее привлекательный. Был же звучный :Направленная на очернение Ленина кампания не блещет ни интеллектуальными изысками, ни оригинальностью мысли». Аудиторию так снижаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 13:02
Гость: Европеец

А жена говорит : «Юра ! Они тут сравнивают царские времена со сталинизмом и ельцинизмом. Скажи им чтобы подождали чуток и смогут сравнивать и ещё с одним измом.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 14:58
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Скажи им чтобы подождали чуток и смогут сравнивать и ещё с одним измом.»>>
Чтобы сравнивать с последним измом, ждать придется не чуток. Последний изм пришел надолго. Лет на сто, не меньше. А через сто лет этот изм просто немного подкорректируется, но его суть останется прежней. А суть последнего изма - прагматизм. То есть точно как у вас в Европе. Вы же там прагматики. Вот и мы становимся прагматиками. Поэтому давайте дружить. Согласны дружить с нами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 16:19
Гость: Европеец

Ибрагим !
За последних 100 лет вы там поменяли измы 3-4 раза и один даже назвали нерушимым.
Так что не смеши. У вас семейная традиция - попробовать один изм а когда халява не получается, ищете другой и так по кругу.
Даже в течении вашей войны вы только цели интервенции меняли как дитяти пелёнки, в зависимости от неуспехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 17:39
Гость: Ибрагим - Европеец

<<За последних 100 лет вы там поменяли измы 3-4 раза и один даже назвали нерушимым.>>
Ну уж не три-четыре раза. Монархизм поменяли на социализм, а потом социализм на демократизм. Всего-то два раза. Это в пределах нормы.
...
<<У вас семейная традиция - попробовать один изм а когда халява не получается, ищете другой и так по кругу.>>
Поменять-то, конечно, можно было бы. Но на что менять? Измов больше не осталось. Возвращаться к монархизму и социализму уже не будем. Это твердо решено. Останавливаемся на демократизме. Присоединяемся к цивилизованной Европе. Это окончательное и бесповоротное решение. Принимайте нас в свою дружную и демократическую семью.
...
<<Даже в течении вашей войны вы только цели интервенции меняли как дитяти пелёнки, в зависимости от неуспехов.>>
Ничего мы не меняли. Цель СВО одна - нейтральный статус Украины. Эта цель остается неизменной. И это главная цель. Есть и другие цели, но они второстепенны. И мы добьемся своей главной цели - Украина будет нейтральным государством. Иного быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 17:48
Гость: Европеец

Принимать вас в демократическую семью будем по кусочках, как и после развала нерушимо и в зависимости от приверженности к демократии а не олигархическому изму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 09:27
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Принимать вас в демократическую семью будем по кусочках>>
Ждете развала России? Наивный вы человек. Такой же наивный, кто ждет развала Евросоюза. Никаких развалов не будет. И Россия не развалится, и Евросоюз не развалится. И даже Украина не развалится, она только потеряет часть своих территорий.
...
<<в зависимости от приверженности к демократии а не олигархическому изму.>>
Ничего олигархического в России давно уже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 12:19
Гость: Остап

Как ни относись к нынешней власти, но из мавзолея Джугашвили вытаскивала не эта власть, а Советская. Это Советская власть, и КПСС, созданная, на минуточку, именно самим Джугашвили, разоблачили культ личности, вытащили Джугашвили из мавзолея, разбили его памятники, пожгли его портреты, вычеркнули его из БСЭ и школьных учебников. Это сделали его соратники, коммунисты, не либерасты. Соратники, которых он сам отобрал, возвышал, награждал. Которые его знали лично, а не как мы, из мифов. Берия отравил, Хрущев разоблачил, прочие единоглсно одобрили. Ворошилов, соратник с Гражданской войны, голосовал за разоблачение и осуждение. Никто не встал, никто партбилет на стол не бросил. Это не нынешняя власть сделала, какой бы плохой она не была, это сделали те, кто Джугашвили знал лично. Может, они поумней нас были, точно знали, что за зверя они закопали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 14:34
Гость: а шо

нонешняя что то сделала ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 14:14
Гость: Владимир

Проснись, Рип ван Винкль, пора вставать. После Сталина 70 с лишним лет прошло. Проспал самое интересное. Кстати, а Иван Грозный тебя не беспокоит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 08:53
Гость: Европеец

Дискуссия на тему - что слаще- хрен или редька ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 06:50
Гость: Эдуард

Мой прадет, говорит, пропаганда, сошла с катушек

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 06:43
Гость: а ха ха

Клуб Эпштейна (МВФ) выделил Украине 1,5 млрд долларов на поддержку бюджета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 04:20
Гость: Еще и эта тема тут

Нее,
Я стока не выпью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 02:52
Гость: с биноклем на диване

Левакам очень надо переписать историю - что-бы все Повторить..
А Вам Это надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 17:22
Гость: смтрящему

Крепко тебя, похоже, по голове биноклем ударило...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 10:14
Гость: Телескоп

Кому-кому, только не вам говорить об истории. Лучше бы помолчали, вы уже достаточно здесь всем показали свое невежество и безграмотность. И с таким то незавидным багажом в пустой голове, пытаетесь нарисовать свою альтернативную историю бредовыми квазиправацкими фантазиями. Мечтаете вернуться в крепостные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 09:39
Гость: с гвоздодером у дивана

Правацкому кагалу ничего кроме рабства Русских не нужно. А вам тоже хотелось бы вернуться к своему правому иврейскому барину? Ваши предки чьих были?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 13:14
Гость: ему бы очень хотелось вернуться

В надсмотрщики...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 18:16
Гость: До 3 марта 1861 года

в России было лучше всего и особенно крепостным лентяям. Барин за них обо всём думал и всё решал, им оставалось только пахать с утра до ночи и пайку барскую жрать.
Надо быстрее опять вводить крепостное право чтобы холопам не заморачиваться о судьбе и пропитании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 03:42
Гость: Да чего уж там

Лучше сразу заботливую защиту золотой орды. Вроде бы язык не трогали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 20:13
Гость: апологету крепостничества

Ты реально больной на всю голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 17:10
Гость: Не могу понять логику:

раз нам в 1990-е было плохо при Ельцине, значит нашим дедам было хорошо в 1930-е при Сталине.

Буду благодарен, если кто-то сможет эту логику обьяснить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 06:48
Гость: Про логику

Обьяснение этому - незатейливость мозгов. В 30 -ые годы треск о победах стоял невообразимый- сьезд победителей, непрерывные громкие уничтожения врагов народа. Тут незатейливому мозгу хорошо, спокойно-значит и живем хорошо
Ельцин не трещал во всех СМИ что у нас все отлично , что мы идем от победе к победе- значит и побед нет и живем плохо. Тут незатейливому мозгу тревожно, неуютно-а что завтра вдруг будет? Значит живем плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 17:27
Гость: Владимир

Зато твоему затейливому мозгу сейчас радостно и уютно. Список «Форбс» пухнет от наших «эффективных собственников», сотни миллиардов выводятся за бугор, коррупционные и распилоёмкие отрасли процветают, начальство ночами не спит – всё думы думает о демографии, ликвидации нищеты (нищих?), создаёт комиссию за комиссией, на все должности назначает сплошных юристов и экономистов, во внешней политике всех победило своими «озабоченностями». Обо всём этом и других успехах ежедневно и ежечасно трещат во всех СМИ. Главное – проклятые 30-е остались в прошлом. Вот оно – счастье!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 19:26
Гость: Не понимаю:

ну если сейчас так плохо, так боритесь здесь и сейчас за свои права! Организуйтесь, выходите на улицы, требуйте от власти прогрессивного налогообложения, справедливого перераспредиления доходов, если считаете нужным -- то и национализации важнейших секторов индустрии и прочего, что по вашему представлению, необходимо. Почему всё ваше возмущение 1990-ми и нынешним временем сводится к мифу о народном счастье при Сталине, которого вы никогда в глаза не видели? Может, это и не такое уж возмущение, и вам на самом деле сейчас вполне комфортно с этим списком Форбса? Если судить по вашим действиям, а не нытью -- да не только сейчас, а за последние 30 лет! -- так похоже на то. Вам хочется ворчать, вам нужна сказка о справедливом "мужицком царе" Кобе, своего рода наркотик -- но больше вам ничего не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 23:04
Гость: Владимир

Если вы знаете хоть один пример из истории, когда толпа с плакатиками хоть чего-то добивалась от власти, прошу поделиться. Толпа может лишь дать эффектную картинку в СМИ для влияния на умы публики, не более. Существенные и даже радикальные перемены происходят не на улице.
И где я говорил о «народном счастье при Сталине»? Счастливые и несчастные люди есть в любое время, но в разной пропорции. И сказка о царе мне не нужна. Врать-то зачем? Приписывать человеку то, чего он не говорил, и старательно его разоблачать – дурной тон, хотя для вас это характерно.
Забавно, что по фактам вам нечего сказать. Поэтому и занимаетесь демагогией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 00:39
Гость: Примеров полно.

Причем в разные стороны -- и в левую, и в правую. В России был 1917 год, и был 1991 -- в обоих случаях всё решилось на улицах. Правда не с "плакатиками", это верно! Своё народ берёт другими орудиями. Была Куба-1959. Был Иран-1979. Была Вост. Европа-1989, падение Берлинской стены и много чего ещё. Наконец была масса примеров, когда власть не сносилась, но поняв что требования народа очень серьезные, принимала их во внимание -- так например трудящиеся всего мира завоевали 8-часовый рабочий день, а женщины -- право голосовать. Люди могут всё -- однако это требует серьезных усилий, а нередко и жертв. Говорить "народ ни на что не способен" могут только лентяи и трусы. Или те, кого на самом деле всё устраивает, но кому хочется поворчать. Мне кажется, что в Вашем лице мы имеем дело как раз с этим. А это доказывает, что не так уж российский капитализм и плох, как вы его малюете.

Был бы плох -- вы были бы на баррикаде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 13:46
Гость: Владимир

«Говорить "народ ни на что не способен" могут только лентяи и трусы». Поскольку, кроме вас, этого никто не говорил, следовательно, лентяй и трус – это вы.
Теперь по существу. Начнем с конца. Если бы на баррикадах что-то решалось, я бы там был. А капитализм без неприкосновенности частной собственности, равенства участников рынка перед законом, реальной конкуренции и т.д. невозможен. И вообще, в чистом виде его нигде нет. А то, что соорудили в России, это уродливый феодализм с чертами капитализма. Сословность, непотизм, местничество, кормление, фактическая монархия, имущественный ценз перед лицом закона и пр.
В 1917 сначала был верхушечный переворот, но верхушка не удержала власть, и ее перехватила сплоченная партия большевиков. Митинги, демонстрации были лишь фоном, а Гражданская война – попытка уже проигравших февралистов вернуть власть.
Революция на Кубе – результат деятельности немногочисленных сторонников Фиделя Кастро. Исламская революция в Иране организована уважаемыми в народе религиозными деятелями. Восточная Европа и СССР-91 – сочетание импотентности самоустранившейся власти и целенаправленной работы по сносу государства извне и изнутри. А снос Берлинской стены… Вы еще снос советских памятников в Москве назовите стихийным порывом трудящихся. Короче говоря, без организованного, целеустремленного ядра в виде партии, отряда, влиятельной оппозиции в верхах народ – это рыхлая, разнонаправленная масса,которую мало направить, надо еще подогреть с помощью снайперов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 19:33
Гость: Полегче, я вас не обзывал.

Как мне кажется, я с вами общаюсь достаточно вежливо -- но это не потому, что я не умею иначе. Умею, просто не хочу.

Вопрос о народе и лидерах народа в марксистско-ленинской теории разобран достаточно подробно, и как раз в данном вопросе она всё определила верно. Суть: сильные лидеры и сильные организации появляются там, где на них есть большой социальный запрос. Скажем, глупо спорить с тем, что народы России в начале ХХ века были одержимы стихийными левыми идеями и без всяких Лениных-Троцких. Страна бурлила -- и это бурление породило такие мощные левые партии, как эсеры, большевики, меньшевики, анархисты и т.д. Внутренняя борьба между последними и породила известных лидеров. Так же точно и на Кубе, и в других местах -- Фидель был не единственным. Так же было и в Вост. Европе, и в СССР в конце -- этот режим надоел всем, и лидеры тут же нашлись: от Валенсы до Ельцина. А вот противники перемен не смогли дать ни одного яркого лидера -- на такового не было социального запроса!

Так вот: никакого социального запроса на левые идеи социалистического толка в России после 1991 года не было. И нет. Есть запрос на патерналистическую организацию общества, ну вот Путин таковую и удовлетворяет в рамках неофеодальной структуры: с вечным президентом, с церковью, но и с рынком разумеется. Это довольно убогая и примитивная модель, но другой большинству и не надо. Если вас интересует какое-то развитие, то вы в абсолютном меньшинстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 15:21
Гость: Европеец

О чём кипёж ?
Всегда есть вожаки, но когда к ним присоединяются массы - всё идёт как надо.
Вот ты ждёшь когда тебе сообщат, что на баррикадах будет что-то решаться. А если не сообщат - продолжишь сидеть на диване. Вот и вся поэтика. Ну и сиди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 16:56
Гость: Владимир

Во-первых, не кипЁж, а кИпеж. Во-вторых, «европеец» Юра, похоже, тебе в твоих Европах нечем заняться. Нормальной работы нет, языков не знаешь, русский и то забывать начал. А ностальгия-то мучает. Вот и встреваешь в чужие разговоры и попутно из кожи вон лезешь, чтобы доказать, что у тебя всё в шоколаде. Интересно, на чем сидишь? Или гордо стоишь, чтобы не уподобляться? Или на диван не заработал? Ну, а «поэтикой» просто убил. Умри, лучше не скажешь. Главное, очень к месту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 18:10
Гость: Европеец

Жаль что модераторы не позволяют общаться на других языках - быстро бы мы узнали кто из нас языков не знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 17:28
Гость: Европеец

Всю дорогу сопротивление против меня строите на эмоциях. Слабаки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 19:09
Гость: Владимир

Плохому танцору модераторы мешают. Знаешь, я не раз приводил латинские выражения, и ничего, не банили. А эмоции ты где узрел, «европеец» Юра? Вот так всегда. Ты с ним конкретно, с фактами, а он демагогией отмахивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 19:26
Гость: Европеец

И где в твоем посте 16.56 факты ? Только эмоции.
Кроме русского говорю на английском, чешском, итальянском и на языке моей страны. Кроме итальянского все эти языки были рабочими в западных фирмах на высоких должностях.
На каком из них бы ты хотел со мной побеседовать.
Попросим модераторов позволить. Цитаты на латыни - глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 20:02
Гость: Владимир

Ты сердишься – значит, ты неправ. Цитаты на латыни – глупость для тех, кто их не знает. А поговорить с тобой я могу на телугу или амхарском. Какой предпочитаешь? Хорошо хоть, свою демагогию не отрицаешь. И "язык моей страны" гордо звучит. Что ж это за задворки Европы, что даже стесняешься назвать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 16:42
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Всегда есть вожаки, но когда к ним присоединяются массы - всё идёт как надо.>>
В 1933 году в Германии к вожаку-пассионарию присоединились массы. Вы считаете, что после этого всё пошло как надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 08:06
Гость: Европеец

Не успел я такой правильный пост написать.
Правда, с последним предложением трудно согласиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 09:15
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Не успел я такой правильный пост написать.>>
А что такого правильного в этом посте? Человек написал восторженный пост в пропагандистском тоне. Но без всякой конкретики. Он показал только внешнюю сторону событий. Он видит, что народ штурмует Зимний дворец. И на основании этого делает вывод, что народ совершил революцию. Но он не видит того, кто управляет этим народом. Я вот что вам скажу, Европеец. Если народ вышел на улицу или устроил забастовку, то это значит, что кто-то организовал этот народ на такие действия.
Вот вам свежий пример. Вот вам вопрос. Кто организовал Евромайдан в Киеве? Скажете, что народ? Не смешите меня.
...
<<Правда, с последним предложением трудно согласиться.>>
Вы не можете согласиться с тем, что российский капитализм хорош? Почему вы с этим не можете согласиться? Капитализм он и в Африке капитализм. И он везде хорош. Хорош он и в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 10:32
Гость: Европеец

Напиши «Почему капитализм в России не является капитализмом ?»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 10:06
Гость: Европеец

Используем искусственный интеллект.
Напишите «О каком капитализме можно сказать что он хорош ?»
Там попробуйте найти африканский или ваш - желаю успехов.
А когда вам покажется, что вы там ваш нашли - добавьте конкретики по всем пунктам, которые там использованы для выводов о правильном или хорошем капитализме. :-))
А потом я вернусь к вопросу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 11:11
Гость: Ибрагим - Европеец

<<А потом я вернусь к вопросу.>>
У нейросети я спрошу о хорошем капитализме. Но давайте сначала определимся, что такое капитализм. Чтобы мы с вами одинаково понимали, что такое капитализм. Мое определение капитализма следующее. Капитализм - это свобода предпринимательства. Так я понимаю капитализм. А для вас что является капитализмом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 12:17
Гость: Европеец

Жаль, что сначала не используете источник нейросети - она в этом разбирается во много раз лучше чем вы. Она не только знает какие атрибуты имеет качественный капитализм и пишет об этом, но и точно умеет сравнивать капитализм (то что из себя представляет и что приносит) в разных странах и системах.
Ваше понимание капитализма примитивно до невозможности и с одинаковым успехом годится как для примитивного описания капитализма вообще как и для феодализма и рабовладельческого строя.
…
И в этих формациях была свобода предпринимательства - только вот каким способом, для кого, при каких условиях и какова была роль государства - как и то какие выгоду свобода редпринимательства кому-то приносит.
Оставьте себе ваше определение капитализма - оно лучше подходит для утверждения о том, что вы в чём-то похожи на развитые страны. Я вижу огромную разницу в том что есть «капитализм» у вас и что является капитализмом в других странах и как эта разница и объясняет огромную пропасть между тем что такой строй даёт людям и странам в Европе, Америке, Австралии, части Азии и у вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 13:01
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Ваше понимание капитализма примитивно до невозможности и с одинаковым успехом годится как для примитивного описания капитализма вообще как и для феодализма и рабовладельческого строя. И в этих формациях была свобода предпринимательства>>
В каких формациях была свобода предпринимательства для всех? Для всех! Уточните этот момент, и после этого мы продолжим разговор.
...
<<только вот каким способом, для кого, при каких условиях и какова была роль государства - как и то какие выгоду свобода редпринимательства кому-то приносит.>>
А это уже детали, которые надо обсуждать отдельно. Какую деталь российского капитализма вы хотели бы обсудить? Говорите - обсудим.
...
<<Оставьте себе ваше определение капитализма - оно лучше подходит для утверждения о том, что вы в чём-то похожи на развитые страны.>>
А вот тут надо раскрыть понятие "развитые страны". Раскройте, пожалуйста.
...
<<Я вижу огромную разницу в том что есть «капитализм» у вас и что является капитализмом в других странах и как эта разница и объясняет огромную пропасть между тем что такой строй даёт людям и странам в Европе, Америке, Австралии, части Азии и у вас.>>
Допустим, в одной капиталистической стране есть технологии, обеспечивающие высокую производительность труда. А в другой стране таких технологий нет. Вопрос! Можно ли говорить, что во второй стране плохой капитализм? Ну и скажите, какую огромную разницу вы видите между российским капитализмом и европейским. В чем разница? Конкретно! По пунктам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 13:56
Гость: Европеец

А зачем ?
Я не имею ничего против того как вы свой строй видите. То, что я вижу - вы могли прочитать и у ИИ.
Не хотели. Потому, что там неприятная правда о вашем «капитализме».
Мне вполне достаточно того что я у вас вижу - а то как вы это называете, для меня несущественно.
Даже наоборот - я рад, что вы убеждены в качестве вашего строя, это означает, что не собираетесь с ним что-то делать - а это для меня позитивно - останетесь такими как вы есть сейчас или ещё более уподобитесь капитализму XIX века.
Между прочим - на все ваши вопросы там у ИИ есть чёткие ответы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 15:47
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Между прочим - на все ваши вопросы там у ИИ есть чёткие ответы.>>
Ладно, уговорили, спрошу у нейросети, что такое хороший капитализм. И не у одной нейросети, а у нескольких. Побеседую с нейросетями о плохом и хорошем капитализме. Мне интересно разобраться с этим вопросом. Но я думаю, что мы с вами говорим о разных вещах. В общем, я разберусь с этим вопросом, а потом при удобном случае мы продолжим разговор на эту тему.
Скажите только, у какой нейросети вы спрашивали о капитализме. Мне надо знать, что ответила именно ваша нейросеть.
Пока! До следующего разговора-спора. Я пошел готовиться к спору. К спору с вами надо готовиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2026, 17:31
Гость: Европеец

Это не какая то конкретная сеть.
Скорее всего это Apple нейросеть. Я пишу на iPade и когда в поисковике задаю вопрос, первое что появляется это как раз что на это отвечает ИИ. Всегда это первое а потом появляются обычные сайты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 18:57
Гость: Nic

Объяснить твою логику сложно:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:21
Гость: Не могу понять логику:

Глазки то разуй: "Миллионы граждан, не жившие в 1937 году, однако вполне отчётливо помнящие реальные ужасы 90-х, постепенно пришли к осознанию манипулятивного характера большинства антисталинских разоблачений".

Это не моя логика, это автор прямо выводит ложность обвинений 1930-х из ужасов 1990-х. Вот я и пытаюсь понять -- а какая между этими событиями, разделенными 60-ю годами, связь? Почему ложность обвинений 1930-х нужно доказывать неправильностью 1990-х?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 07:01
Гость: связь в том что

вымирание 1991-2026 годов гораздо ужаснее репрессий Сталина против врагов народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 02:09
Гость: Александр С.

Ответь прямо, сколько тебе было лет в 1937 году? Да я могу точно сказать, что ты грандосос и твоё благосостояние зависит именно от количества грязи и скорости её выплёскивания на сталинские времена. Но ни ты, ни один из тебе подобных ни слова не скажете, не напишите и не осудите открыто сегодняшние злодейства осуществляемые нынешней властью, держащейся исключительно на штыках. Потому что тебе за это не платят. Ты, "мр", ждёшь от нас понимания твоих нужд и хотелок. А ты, "с", хоть раз пожалел те миллионы людей которые вы ограбили в 1991 году. Этот грабёж просто подкосил моих родителей, которые так и умерли в бедности, существуя на подачки, которые вы кидаете людям провозгласив их пенсиями. А грабили ты и тебе подобное как раз деньги, заработанные людьми своим трудом, тяжёлым, упорным трудом за десятки лет, а не ворованные из бюджета целыми составами, не ворованные на обесценении национальной валюты. Одним махом вы лишили нас, наших детей и внуков средств к существованию. А потом пошли невыплаты зарплаты по полгоду, году, чтобы ещё раз нас грабануть и заставить от голода продавать акции предприятий по дешёвке. Вражина, слейся на ... вместе с твоими причитаниями. Я лично прошёл такое, что тебе, ушлёпок гайдаро-чубайсовский, в самых страшных снах не снилось. Ты не принимаешь нашу боль, так какого "х" ты ищешь тут нашей поддержки? Ты совсем, грандосос, берега попутал. И то, что у тебя нет ника, уже говорит о том, что ты тут шакалишь за монеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 18:35
Гость: Владимир

Во-первых, никто, кроме вас, этого не говорил. Во-вторых, события 30-х имеют к нам примерно такое же отношение, как опричнина или Куликовская битва, то есть, это достояние истории. А вот ельцинские времена касаются нас напрямую, потому что итоги его правления затмили людские и экономические потери в Великую Отечественную, не говоря уж о репрессиях 30-х, а его последователи продолжают его политику. А плевками в советское прошлое, репрессиями и ГУЛАГами вам пудрят мозги, чтобы вы не задумывались об ужасах настоящего. Объяснил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:13
Гость: Не могу понять логику:

Плевков в советское прошлое я в последнее десятилетие как-то особо не замечаю. Ну есть музей там или сям -- так это именно что исторический музей, туда насильно не гонят, по ТВ не крутят, не нравится -- не ходи. Это явно не в центре внимания, а вот его закрытие или там перепрофилирование как раз внимание вызывает. И споры, как видим тоже, и не вполне мирные. Это сейчас очень нужно?

То что в 1990-е советское прошлое проклинали -- а в те же 1920-30-е царское прошлое что, хвалили?

Насчет того, в 1990-е погибло больше людей, чем в ВОВ или в 1930-е -- чепуха, никакой статистикой не подтверждается. Время было трудное, хорошо его помню, и в общем паршивое, но физического голода не было. А вот в 1930-е -- был, это официально признано Госдумой и Совфедом. Это не к тому, что советы плохие, я на них не фиксируюсь, но это официальный факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 17:26
Гость: непонятливому

Похоже с головкой плохо - к доктору пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 07:02
Гость: Плевков в советское прошлое

ельцин-центры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 22:01
Гость: Viktor

Что считать голодом, зарплаты по полгода не платили, и я помню не мог купить обычный чай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 22:18
Гость: Не могу понять логику:

Голод в России -- это когда люди умирают от бескормицы. Это 1922-й и 1933-й год, это блокадный Ленинград. 1990-е были хреновыми, но умирать не умирали. Не приведи бог увидеть настоящий голод -- говорили наши бабушки хоть бы и в 1990-е.

И потом, хорошо -- вы не могли в 1990-е купить чай (что разумеется ужасно и за это нужно было призвать к ответу), но как из этого факта следует, что за 60 лет до того (вам тогда сколько лет было?) всё было прекрасно? Я именно этой связи не вижу. Я не понимаю, как из того, что Ельцин зараза (с чем я и не думаю спорить) следует, что Сталин был хорошим? Люди вполне могут быть плохими на разный манер. Черчилль и Сталин например оба ненавидели Гитлера -- но разве из этого следует, что они любили друг друга?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 23:36
Гость: Владимир

Логика – это не для вас. Мало того, что вы не можете прочитать написанное достаточно доступно, так вы еще и приписываете другим то, чего они не говорили. Я перечислил многие беды 90-х, но голод не упоминался. И кто сказал, если 90-е были ужасны, следовательно, 30-е были прекрасны? Это исключительно ваше умозаключение. А про 30-е не могу ничего сказать, я там не жил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 20:53
Гость: Владимир

Лишний раз убеждаюсь, что многие в наше время разучились читать. Прочитать «людские потери» как «в 1990-е погибло» - мягко говоря, преувеличение. Потери начнем с отделения союзных республик. Население страны уполовинилось в один момент. Затем бурление национальных окраин от Чечни до Таджикистана с изгнанием и убийствами русских. Война в Таджикистане, война в Чечне и т.д. Бандитские разборки с десятками тысяч погибших и рост преступности. Безвременная смерть миллионов от нищеты, безысходности, развала здравоохранения, палёного алкоголя. Аборты из-за утраты семейных перспектив и ориентиров. Пропаганда «безопасного» секса и продвижение лозунга «жить для себя» (т.е. без детей). Примерно так. А считать только тех, кого застрелили или зарезали – большое упрощение. Технологии уничтожения совершенствуются. Неоказание медпомощи или направление нищего в платную клинику – тоже убийство, только более технологичное, чем в концлагерях. Превращение пищевой промышленности в отрасль химической из той же серии. Медленно, но технологично. Это вкратце.
А насчет плевков… «Галош» недостаточно? А Мавзолей под фанерой? А Советский Союз, который «не смог накормить людей» (В.Володин)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 21:58
Гость: Viktor

Верно, Сталину что-то приписыаают оголтелые антисоветчики, так во время пьяницы Ельцина легко не меньше. Идиот Гайдар так и сказал, не вписался , гибни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:48
Гость: Все вы, сторонники Эйнштейна,

как флюгеры. Он ввёл в своё уравнение лямбду, потом сам же признал её своей "величайшей ошибкой", потом снова ввёл. Ожидаем четвёртую часть Марлезонского балета

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 20:47
Гость: Был бы он фон Эйнштейн/Манштейн

вопросов бы не возникало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 20:36
Гость: Не могу понять логику:

Да, это тоже в струю. Как же обсуждать сталинские репрессии без Эйнштейна? Он же в них так активничал! Тысяч сто наверно из-за его лямбды на Луну отправилось.

Профессора Титанушкина на вас нету, симулянты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 22:33
Гость: Куда уж вам

избранным понимать, небожителям! Все должны вас превозносить, любую глупость встречать овациями

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 16:38
Гость: ABCD

Нынешняя эрзац государственность наспех состряпанная Борькой вместе с сотрудникам USAID из США, изначально позиционировалась как анти СССР.
Её элитка- махровые антисоветчики и плохо скрываемые русофобы, вроде нашего патриция. Можно думать что угодно, глядя на эпизоды вроде Алексеевой которая принимала участие в Киеве в марше бандеровцев стоял под транспарантом "смерть русне", а на следующий день её поздравлял патриций в Москве с юбилеем, но только не то, что нынешняя элитка- про русская и про российская.
Патриций спокойно взирал на деятельность "уха Мацы", даже два раза спас эту организацию от разорения оплатив из бюджета страны (!) более 2,3 миллиона баксов их долгов. Венедиктов, бывший главред "уха Мацы" является родным дядей приснопамятного Овального и родственником Макаревича. Патриций не имел претензий к "уху Мацы", пока они гадили на СССР и оскорблял память советского народа. Когда они переключились на самого патриция, тут он их и прихлопнул.
Храм тщеславия иудейской буржуазии "Беня Центр" построен на наши налоги! По тем временам на него потратили более 850 миллионов баксов! На эти деньги можно было построить более 150 школ или больниц по всей стране. Приоритеты власти очевидны. Почтить память проходимца, пьяницы и авантюриста.
Музей ГУЛАГа в "Перьмь-36" никогда не был в составе ГУЛАГ, это была тюрьма для полицаев и военных преступников сотрудничавших с немцами в годы ВОВ. Открыта в 1943г и закрыта в 1948г. Но экспозиция там вещает о жертвах Сталина - её узников!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 16:13
Гость: Вердикт ХХ и XXII Сьездов --

это вердикт сталинских учеников, соратников и товарищей. Тех людей, которые его знали и с ним работали десятилетиями. Вот у них о нем было такое мнение, которое выразили эти Сьезды. Включая кстати и Молотова, Маленкова, Кагановича, Ворошилова и т.д. -- доклад ХХ Сьезду Хрущев сделал при их полном одобрении, разногласия между ними начались позднее, и не по сталинскому вопросу, а по распределению власти между ними самими. Т.е. ХХ Сьезд -- это мнение коммунистов-сталинцев, поддерживавших сталинскую линию развития. Я не представляю себе более благосклонного суда -- представьте, что Сталина судили бы его настоящие политические оппоненты, в огромном спектре от Троцкого до Деникина! Какой бы вердикт вынесли они?

То, что мы слышим о Сталине сейчас -- мнение автора этой статьи например -- это мнение людей, не имеющих к сталинской эпохе ни малейшего отношения. Как правило, даже на свет появившихся после её завершения. Судящих не по реальности, а по своему желанию эту реальность видеть в удобном для себя свете. Это мнение ничего не стоит. Значение имеет только суд современников. Потомство обязано принимать именно его -- судите своё время, а не прошлое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 15:09
Гость: Elena

мой дедушка был там и моя мама была дочерью врага народа.
это меняет несколько поколений. моя мама была другой и не вписывалась в обычные рамки поведения и мне было не совсем понятно почему я тоже не смогла вписаться.
гулаг прошелся по нескольким поколениям

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:03
Гость: Nic

"Враг народа"- а что вы ожидали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 18:53
Гость: ?

Тоже якобы из-за двух колосков, а не за растрату?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 16:12
Гость: все что происходит с человеком

есть то, что он лично сам заслужил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 18:06
Гость: Чушь ведь молотишь...

Выходит, Иисус Христос лично заслужил распятие на кресте ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 16:23
Гость: Ъ.

Ты не понял, но это не вина написавших и для баранов вроде тебя:
Иисус Христос есть “Агнец, закланный от создания мира” (Откровение 13:8)
\
“Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него” (от Иоанна 3:17).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 16:00
Гость: ты не понял, но не вина написавших для баранов вроде тебя:

Иисус Христос есть
“Агнец, закланный от создания мира” (Откровение 13:8)
\
“Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него” (от Иоанна 3:17).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 17:59
Гость: Этот подход

справедлив также и для Л.П.Берии или это другое?

И как насчет самого И.В.Сталина -- он заслужил осуждение своих товарищей на ХХ Сьезде или это тоже другое?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:17
Гость: rick

"Гость: Этот подход
справедлив также и для Л.П.Берии или это другое?
И как насчет самого И.В.Сталина -- он заслужил осуждение своих товарищей на ХХ Сьезде или это тоже другое?"
---
Как уже было сказано, глупее нет, чем начать давать оценки сталинскому периоду СССР. Оценки ВСЕГДА(!) необходимо делать
исходя из той исторической ситуации, которая была тогда. И еще, любой политик несет ответственность за тот период времени, когда он находится у власти - не более и. не менее. Так вот реальную оценку И.Сталину как политику была дана Мао-Цзедуном. Коротко так: 40 процентов неудач и 60 процентов успеха. Это очень высокая оценка для политика. Или более понятно: за 25 лет пребывания во власти, СССР стал второй экономикой мира, выиграв при этом ВОВ. Мао-Цзедуном предупредил Н.Хрущева - не гадить на И.Сталина и его период ибо это приведёт к концу СССР. Необходимо была дать именно
объективную оценку. Да И.Сталин был жестким, жестоким политиком, но таково было тогда время. И И.Сталин свою историческую миссию выполнил - сохранил и сделал СССР развитым государством. Все по....и. И ГДЕ же сегодня находится
антисоветская РФ с ее 2,17 процентов от мирового ВВП? Какова же будет оценка политика, который сегодня более 25 лет стоит во власти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:58
Гость: Развеселил !

От души посмеялся! Мао цзе дун - серьезный оценщик? А вот это как?
Как Мао истреблял воробьев:
"План был разработан в 1958 году. Призвал к этому Мао Цзэдун 18 марта 1958 года на VIII съезде Коммунистической партии Китая.
Миллионы людей: крестьяне, а также привлечённые к кампании школьники и горожане должны были кричать, бить в тазы, барабаны и проч., размахивать шестами и тряпками, стоя на крышах домов — чтобы напугать воробьёв и не дать им укрытия. Утомлённые птицы падали на землю замертво, чего и добивались участники действия. Воробьиные гнёзда разорялись, яйца разбивали, птенцов убивали[2][3]. Кроме этого стреляли по летящим воробьям...
...расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги, так как в экосистеме исчез важный естественный регулятор, заменить который было некем — прочие мелкие виды птиц такие же всеядные, но менее приспособленные, Урожаи резко уменьшились, и в стране наступил голод, в результате которого погибло не менее 2 миллионов человек[7].

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:57
Гость: Мао

не может давать оценку Сталину -- он человек со стороны. Он не жил под его властью, он с ним не работал, не жил бок о бок, они встретились пару раз за всё время. А вот делегаты ХХ Сьезда -- могут, ибо они как раз те, кто знали Сталина лучше всех. Хрущев например бок о бок со Сталиным проработал более 20 лет -- и последний всегда был им доволен. Молотов вообще со Сталиным лет 35 проработал, и он выступление на ХХ Сьезде тоже поддержал.

И Мао кстати никогда такой оценки и не давал -- это вы "позаимствовали" оценку КПК самого Мао. Некрасиво, товарищ, передергивание. Мао говорил другое: мы не будем, вслед за вами, осуждать Сталина, потому что раньше мы его хвалили, и это будет потеря лица, что в нашей культуре очень плохое дело. Заметьте: он не сказал, что ваши обвинения Сталина несправедливы, он сказал, что мы не хотим терять лицо. Это как бы разные вещи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 14:39
Гость: Народная примета:

Социализмов
было столько, сколько последовательно было
Технологических укладов.
Логически,
и Пост-социализмов должно бы быть столько, сколько уже в нём есть/будет
своих собственных
Технологических укладов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 13:12
Гость: Viktor

Вот бандеровец любит свою родину? Я думаю нет. Антисоветчик любит свою родину, я думаю нет. Самый свежий пример Чубайс, мгновенно отказался от родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 13:28
Гость: Сергей Ярославль

Как поздние советские люди любят свою родину - они наглядно показали в 1991-м году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 15:28
Гость: Viktor

Тут не совсем прав, их просто жёстко обманули, пьяница обещал лечь на рельсы,если будет плохо. Но в пьяном угаре все забыл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 14:30
Гость: А как ранние любили?

Более миллиона советских граждан воевали на стороне Гитлера. Это, как раз, при Сталине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 15:27
Гость: Viktor

Это как раз и были антисоветчики и бандеровцы. Я уже говорил, у моего знакомого бандеровца дед вначале воевал в красной армии, а как только дошел до карпат, сразу переметнулся к бандеровцам. И сейчас столько же их, как только призыв, они сразу сматываются из страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 15:09
Гость: Сергей Ярославль

Совершенно верно. Я не поклонник советского режима любого образца - Сталина, Брежнева и пр. И не поклонник кого-либо из советских вождей, как бы сильно они ни отличались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 11:32
Гость: ярый свет

Все правильно в статье и главный вывод - Россия должна измениться. Ведь все последние 30-лет именно сегодняшняя правящая каста крипто-еврееского лобби фактически накладывала негласный запрет на внутреннее экономическое развитие страны. Только сырьевая колония. Расчет был только на распродажу общенародных ресурсов страны и вывоз сверх-доходов на Запад и в офшоры, а не на внуьреннее развитие инфроструктуры страны.
.
Нужно менять всю экономическую политику внутри страны. Но как это сделать, если на всех этажах власти продолжают сидеть конспирологические персонажи и этнические кланы крипто-многонационалов и дергают за ниточки. В 90-е Россия и Китай начинали вместе. Где сегодня Россия и Китай?
.
Финансово-банковская политика страны стала фактически тормозом внутреннего развития России. Дикая конспирология и нагловатый цинизм российской власти остается главным дестабилизирующим элементом России. Тайные еврейские кланы лоббистов ничего не хотят менять в стране. Только сохранение любой ценой своей монополии во власти и бизнесе. Введите налог на роскошь и сверхбогатство как во всем мире. Обложите воровскую сырьевую олигархию, жирующим на распродаже общенародных сырьевых ресурсов страны, повышенными налогами 60-70% как, например, во Франции. Введите в стране дифференцированный налог в зависимости от величины дохода как во всем мире. Но все делается ровным счетом наооборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 10:43
Гость: Геннадий Баталов

1937 год. Массовые репрессии, невинные жертвы и т.п. завывания либерды. А ведь народ, та самая «Расея» и не заметили этих репрессий. И революцию, и гражданскую войну, и кулацкие восстания – Россия заметила. А «чудовищные сталинские репрессии» – нет, не заметила. А может и не было их? Были обычные преследования врагов и преступников, государственные гонения на гопников всякого рода. Что также происходило во всех странах и у всех народов, и во все времена. Тем более что число заключённых в сталинском СССР было таким же, как и в США. И это перед войной, неминуемость которой сознавалась всеми. И в условиях практически незаконченной гражданской войны, перешедшей из открытой жёсткой формы в форму скрытую, вонючую, но не менее жестокую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 12:35
Гость: Viktor

Заметил вначале один хрущ, а далее предатели Яковлев и Горбачев. Как итог, развал страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 16:14
Гость: Ъ.

Насчет начала:
\
все произошло гораздо раньше чем появился какой-то хрущ...
тем более ранее всяких яковлевых-горбачевых

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 12:01
Гость: Кому что дано

Да, народ репрессии не заметил. И тем более не сделал выводы.
Немцы после второй мировой признали своего негодяя негодяем ,сделали правильные выводы и стали жить и развиваться как нормальная страна. Результат - высокий уровень жизни , все условия для комфортной жизни населения, в экономике -локомотив ЕС. Какие выводы сделали мы? Прямо противоположные. В результате -низкий уровень жизни. А в сравнении с Германией просто убогий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 13:38
Гость: Весь этот "локомотив"

держался на дешёвых энергоресурсах из России и дорогом рынке сбыта по астрономическим ценам за фуфло

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 14:45
Гость: Кто как живет

держался на дешёвых энергоресурсах из России и дорогом рынке сбыта по астрономическим ценам за фуфло
-------------------
Да хоть на трех китах! Главное что немец получает среднюю зарплату 4000 евро, а у нас 1000 евро-это мечта!
Мой богатенький по нашем меркам знакомый отдыхал на Кипре. И общался с отдыхающим немцем. Рассказывал немцу как у нас в селе живут. Немец качал головой , глаза у него были по 5 рублей.
И это при том что у нас в селе живет лучше чем в райцентре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 17:11
Гость: Ну так о том и речь

что наши энергоресурсы и прочие "мелочи" задарма им шли, а их вшивые "мерседесы" и "порше" (извини, ездил на всех и не в восторге) продавались втридорога. Есть на чем поживиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 18:36
Гость: Знатоку Мерседесов и Порше

Почему же " Москвич" вчетыредорога не продавали?
Ведь он лучше Порше по твоему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:37
Гость: Полно таких безруких как вы

, и все на командных высотах. Знаете ведь, а прикидываетесь шлангой. Называется это "отрицательный эволюционный отбор". Еще Грибоедов в "Горе от ума" об этом доходчиво писал. Чтобы развалить, нужно что-то возглавить. Чубайс тому яркий пример. Фонд в Израиле создал, а денежки то уже тю-тю. Он и к Ельцин-центру прижмется, тишина, а теперь уже и другую кормушку ищет. В Израиле такое не прокатит. Местные пришлых лодырей там не любят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:34
Гость: как то так.

Ему очень нравится ездить на ведре с гайками и желательно что бы были квадратные колёса. Он же патриот.
Весь мир считает что Мерседес лучшая машина а Баба Яга против.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 20:00
Гость: Так у вас одна извилина

Я давно уже сконструировал летающий мобиль, но такие как вы гнобят любое новое. Бездари наиболее агрессивны. Вон в Москве запустили электробусы. Как мороз, все встали. Ну сделайте хотя бы гибриды для наших холодов. Но ведь теорию аккумуляторов конструкторы проходили на первом курсе и уже основательно подзабыли. А поводу "мерсов", вы ж кроме квадратных ни на чем и не ездили, потому и пускаете слюни. А я сменил уже десятка два разных моделей премьер-класса и могу сравнивать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 15:31
Гость: Viktor

Тут опять не вся правда. Иностранцы удивляются, какие русские богатые. У всех свои дома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 10:36
Гость: Недалеким сталинистам

в 91-м году рухнула страна, созданная сталиным и державшаяся на страхе. После его смерти, режим стал слабеть, страх уходил, а взамен ничего не создали. И творение сталина со страшным грохотом рухнуло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 07:07
Гость: вы думаете

государство слепленное на пьяной лжи продержится дольше ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 12:34
Гость: так вот

Продвинутый или двинутый, замечу, "сегодня не вчера" рухнула, точнее ПРЕДАЛИ систему социализма, а страна на месте, она никуда не делась, вы - мы ходим, дышим, живём, работаем, но получаем вместо ЗАРПЛАТЫ,- вознаграждение, при волчьей системе по усмотрению продвинутых ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 12:33
Гость: Чтобы ви знали

В 1952 г. на пленуме Сталин просился уйти на пенсию, но у Лазаря Моисеича уже давно созрели свои планы: сначала бесхребетный Маленков в качестве демпфера (всего на несколько месяцев), а уже потом верноподданный Хрущев, с двумя классами школы и липовым дипломом Академии народного хозяйства, но на которого были собраны вагоны компромата и который был послушной марионеткой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 13:13
Гость: Viktor

Вполне, хотя ещё был Берия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 09:52
Гость: Пилюля

Сталин – это голова!
В начале 1930-х годов Сталин, обучавшийся, как известно, в Тифлисской духовной семинарии и хорошо разбиравшийся в вопросах религии, выслал Хабад, уже пустивший свои корни в стране, за пределы СССР как фашиствующую секту — притом, что традиционный иудаизм продолжал существовать на территории советского государства.
Это произошло в период руководства движением Шестого Любавичского Ребе Йосефа Ицхака Шнеерсона.
Само́го Шестого Шнеерсона определили в Бутырку.
Потом были у этого Ребе другие не менее неприятные приключения, которые закончились тем, что уже в годы войны его окончательно спас от них начальник Абвера, военной разведки Гитлера, адмирал Канарис.
За что его, Канариса, в Израиле собирались почтить званием «праведник народов мира».
Вновь вернулся Хабад в Россию в неблагословеные девяностые годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 20:11
Гость: Пилюле

Насколько мне известно, именно хабадники больше всего цеплялись за традиционный иудейский уклад.За это они и отгребли по полной программе.Не будем забывать,что это происходило на фоне политики государственного атеизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 09:20
Гость: Александр С.

Ну, вон некую Сашу Скочиленко посадили за то, что она подменила ценники на пацифистские призывы, т.е. за убеждения. Не за убийство, воровство, грабёж, разбой, растление малолетних, распространение наркотиков, передачу госсекретов, шпионаж и диверсии. Дали за пять пацифистких бумажек 7 лет. Столько же дают за убийство. Это что не террор, а лагеря ФСИН не ГУЛАГ? И она не единственная. А как же, быть с утверждением, что сегодня в России каждый гражданин имеет право на свободу слова, свободу совести и вероисповедания. Пацифизм та же вера в то, что все люди братья и сёстры и не должны убивать друг друга. Может они и малахольные, но не убийцы. Тогда почему их наказывают, как убийц? Почему же тогда Песков не посадит свою дочь на зону. Она же прямо назвала его вором. А вот чужих детей сажать можно. Да тьфу на вас, лицемеры и лжецы. Хаите Сталина, а сами по сути мрази гораздо хуже. Вы посмотрите во что вы превратили страну. В ней вашей дерьмократии и близко нет в том виде, в каком вы её пропагандируете. Сегодня людей убивают более изощрённо, в своих домах. А зачем тратится на содержание гулагов? Это не по-рыночному, это дополнительные расходы. Людей ведь можно убивать отравленной пищей, не сразу, а постепенно, можно лишать их средств к существованию, сделать недоступными им лекарства, оптимизировать медицину, наводнить страну инфицированными различными вирусами, отнять пенсии,СВО растянуть на 5-6 лет и т.д. Зачем городить сотни лагерей, куда выгоднее создать один лагерь на всю страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 09:08
Гость: Морж

"Хрущёв, взявший на XX съезде неверный тон" - Никита был одним из наиболее активных организаторов репрессий,
стремясь снять с себя вину за репрессии и переложить на Сталина сделал абсолютно лживый доклад, нанеся тем самым непоправимый вред и мировому коммунистическому движению, и СССР, заложил источники большинства проблем России в отношениях с осколками СССР. Он же огульно реабилитировал украинских пособников нацистов, оуновцев и бандеровцев, допустил их проникновение во власть. Ни понять, ни принять хрущевские мерзости невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 16:31
Гость: Погоди-погоди..

Если репрессии были хорошим и полезным делом -- вы же это тут доказываете -- то зачем снимать и перекладывать с себя вину? Репрессиями нужно гордиться, какая вина? И вообще: кто до ХХ Сьезда о репрессиях говорил? Кто требовал какой-то ответственности? Никто и нигде. Этой темы просто не было. Ну так и продолжай эту же линию! Не развенчивай сталинский культ, а строй свой собственный на его основе! По формуле "Сталин был Лениным вчера, Хрущев -- это Сталин сегодня". Сталин -- ученик великого Ленина, Хрущев -- ученик великого Сталина. Ну красиво же! Зачем же эту красоту ломать? Для этого должны быть какие-то совсем другие причины получается.

Насчет вреда мировому коммунистическому движению, то большой вопрос в том, кто причинил ему бОльший вред: тот, кто обьявил практически всё ленинское окружение (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Пятаков и т.д.), т.е. по сути всю ленинскую партию предателями, врагами и сволочью -- или тот, кто сказал, что ленинская партия была хорошей, а вот просто один лидер сбился с пути? Я вот так сразу и не отвечу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 17:28
Гость: Н-да

Я вот этого никогда не мог понять: как же в глазах остального мира выглядела ВКП(б) к концу 1930-х? 90-95% ленинского окружения -- это враги и предатели. Более того: сталинская пропаганда даже не утверждала, что это они потом, уже после Ленина переродились (как Хрущев позднее говорил о самом Сталине) -- нет, они уже тогда, при живом Ленине были врагами! Если посмотрим фильм "Ленин в 1918 году" (вышедший в 1939), то увидим, что Бухарин планирует убийство Ленина уже тогда! И кем же получается сам товарищ Ленин, окруживший себя такой публикой? Как насчет его величайшей мудрости и прозорливости, если он настолько не разбирается в людях? А Сталин -- это Ленин сегодня, гм, насколько ему можно доверять тогда? Тем более, что те, которыми он сам себя окружает -- Ежов, Чубарь, Вознесенский, Абакумов и т.д. -- тоже врагам и шпионами оказываются. Елки зелёные, как же жить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 10:34
Гость: Это загадка

Чуть только лидер проявляет заботу о населении-тут же его признают плохим лидером, над ним посмеиваются!? При Хрущеве появился вдосталь белый хлеб. При нем значительно увеличилось строительство жилья для пролетариев. Но нет. Предшественник который устроил с 1928 -30 года полуголодную жизнь и продолжалась такая жизнь до начала 60- ых-изображается идеалом. Чудеса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 15:21
Гость: При Хрущеве появился вдосталь белый хлеб.

кукурузный назывался

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 12:33
Гость: Viktor

Чудеса, это ты малообразованный! Ты хоть знаешь, что хрущ использовал сталинские наработки в строительстве домов, хотя и урезал их сильно. Так что оставь свою галиматью себе на кухню. И ещё, ты знаешь какие Сталин делал улицы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 13:36
Гость: Вите

Знаю какой он делал голод.
"Согласно исследованиям доктора исторических наук В. Кондрашина, в ряде регионов РСФСР и в частности в Поволжье массовый голод был вызван искусственно и возник в результате принудительных хлебозаготовок». Это мнение подтверждают очевидцы событий, говоря о причинах трагедии: «Голод был потому, что хлеб сдали», «весь, до зерна, под метёлку государству вывезли», «хлебозаготовками нас мучили», «продразвёрстка была, весь хлеб отняли». По свидетельствам селян на Кубани, осенью в рамках «заготовки посевных материалов» для колхозов у жителей станиц были отобраны все продукты питания (зерно, картофель и так далее), что обернулось массовой гибелью людей от голода.
Сёла были ослаблены раскулачиванием и массовой коллективизацией, лишившись тысяч репрессированных хлеборобов-единоличников."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 15:34
Гость: Viktor

Ты лучше послушай Спицына, он тебе с документами все расскажет, а не какого-то прохиндея типа Солженицына. В 90 годы предатель Яковлев специально штамповал подделки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 16:12
Гость: Вите

Я свою бабушку спрашивал. И она рассказывала как до переезда в 1956 году в райцентр питались хлебом из ржаной муки пополам с натертой картошкой в годы которые были получше, и "хлебом" из желудей клевера и картофельной ботвы в совсем голодные времена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 17:08
Гость: В деревне у деда

были такие же лодыри, тоже питались лебедой. Особенно улыбнуло про Поволжье. Да там лесов и рек в избытке. Чтобы в лесу да голодать, это ещё уметь надо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 18:39
Гость: Расскажи

А ну-ка поведай нам, веселый человек, чего же можно было добыть на пропитание в поволжском лесу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 18:14
Гость: Улыбнутому

Ты деревню знаешь только по фильму " Кубанские казаки", да по рассказам деда-партийного активиста. Такие при раскулачивании натаскали чужого-и тебе хватило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:43
Гость: Для особо одарённых

Семью двоюродного деда репрессировали аж в Якутск, полюс холода, но ведь все выжили. А тут вам и рыбка в речке, и всякая дичь, грибки да ягоды. Но если руки растут из одного места, то всегда начальник виноват. Это ответ обоим насупленным

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 22:41
Гость: А что -- в 1990-е

грибки да ягодки, да рыбка в речке исчезли разве? Почему в 1930-е подножный корм был в радость, а в 1990-е он же вдруг стал горем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 20:42
Гость: Не особо одаренному

А тут вам и рыбка в речке, и всякая дичь, грибки да ягоды.
-----------------
Конечно -конечно! Поработал день в колхозике ,а вечерочком взял ружьецо , пошел в лесочек , добыл зайчика, рябчика , лосика , медведика и принес и покушали сами и детишки!
А ночью ( чтоб обьездчик не увидел ) пошел в лесочек ,накосил на полянке травки для коровки, и молочко коровка дала! А утром бригадирчик стучит в окошечко-опять в колхозик идти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 10:02
Гость: Ты корову-то хоть раз в жизни видел?

Приезжают москвичи в Чебоксары с первым вопросом: "А где можно увидеть живую корову?" Поскольку все стада в Горках пустили под нож. Живут только за счет химозы: 20%-ную сметану даже кошка не ест, а в банке со сгущенкой через некоторое время образуется на дне желтая прозрачная жидкость. Чем лучше лебеды??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 12:27
Гость: Чтобы ви знали

Все "заслуги" Хрущева - это, во-первых, денежный дождь из США, во-вторых, домостроительные комбинаты были заложены еще при Сталине, в-третьих, хрущобы - это позорный проект, особенно, панельки, в стены которых были вмурованы трубы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 08:04
Гость: Мнение

Граждане видимо все лучше знают историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 12:36
Гость: Viktor

Ну так граждане ее на кухне изучают, сидеть за книгами, это не для них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 07:05
Гость: Про репрессии

Советскими "историками" нарисовано так что репрессии -это значит 1937 год. На самом деле репрессии уже был в конце 20-ых .Например Шахтинское дело 1928 г. Но жертвы были не коммунисты и по коммунистически это были не репрессии ,а классовая борьба. И вот это :"Лица, объявленные «кулаками», репрессировались: от ссылки в неблагоприятные для проживания районы страны до расстрела, их имущество конфисковывалось"- то же была классовая борьба. А когда в 1937 начали массово сажать и расстреливать партаппаратчиков -это оказывается репрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 01:54
Гость: Ceburec

Слава великому Сталину!Он вел наших отцов и дедов от победы к победе!Спасибо ему за его великий труд и великие свершения!
А нынешние что то подкачали...(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 00:56
Гость: Пилот

Уже давно пора полностью восстановить и реабилитеровать честное имя Сталина как и его соратников по партии. Сталина все больше вспоминают потому что все их нынешние дурацкие реформы начиная с 90х с треском провалились. А СВО стало их последней точкой. И главное на войне уже нельзя откатить назад, нужно только побеждать или будет позорное поражение а необходимых ресурсов и кадров нет см. Предыдущий пункт реформы 90х провалились. В РФ отсутствует необходимая промышленная база для обеспечения победы в войне. А рыночная система не позволяет её нарастить и полностью контролировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 00:31
Гость: Воля народа превыше всего!

Что ж, ребятки, раз вам с первого раза не дошло, то еще разок. Повтотение - мать учения, - будет вам очень неманипулятивный гулаг, лекции по политической благонадежности, лабораторные работы по стукачеству. Потом будет еще одна переэкзаменовка/перестройка. Если опять не дойдет, то еще один круг. И тако до тех пор пока не дойдет. Или пора численность населения рф не станет равна численности депутатов и губернаторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 23:08
Гость: ant1949

Чтобы понять события вековой давности надо непредвзято оценить последствия происходившего тогда и соотнести эти события с современностью.
Революционный переворот, совершённый большевиками в октябре 1917 года, заложил фундамент событий 20х и 30х годов, ознаменовавшихся красным террором при Ленине/Троцком и репрессиями при Сталине.
С позиций сегодняшнего дня эти события выглядят также глупо, как трамповская операция в Иране.
Красный террор вёлся большевиками против белых и кулаков, а Сталин организовал свои репрессии против троцкистов и врагов народа, в которых записывали не только явных врагов, но и всех несогласных и оклеветанных врагами.
Меня удивляет то, что борцы с репрессиями Сталина весьма благосклонно относятся к красному террору, устроенному большевиками -троцкистами.
При этом красный террор был весьма жёстким и жертвы этого террора тоже заслуживают упоминания и внимательного изучения. Ведь они наши соотечественники и, главное, их взгляды были более близки нашим реалиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:53
Гость: Ну вот у С.Балмасова

опубликованы эти списки "красного террора": жандармы, тюремщики, шпики, уголовники. Удовлетворены или можете назвать других?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:02
Гость: Интересно

Предки внука деда с семью орденами и основательного руководителя эхо мацы, как и предки многих его соплемешей из числа коллег по радио, тоже из тех самых красных террористов или вертухаев.
Роза Землячка, творившая бесчинства в Крыму из их же вечно обижаемого и гонимого племени.
А потом опять стоны, а нас за что?
И это мы ещё про Троцкого не вспомнили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 07:36
Гость: А

Забыли про белый террор. С него и началось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 06:21
Гость: Viktor

Если говоришь а, то говори и б, если ты считаешь, что был красный террор, то говори, что был и белый террор. И скажи, что был геноцид немцев против русского и еврейского народа, и что только благодаря Сталину, твои предки не сгорели в печах и ты сейчас тут пишешь свою галиматью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 05:58
Гость: але

про белый террор с союзниками антанты белогвардейской сволочью не забыл ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 05:49
Гость: На самом деле

больше всего меня удивляет, когда страдальцы по репрессированным и переживальщики за беды народа в гражданскую войну совершенно не жалеют народ, подвергавшийся жесточайшей средневековой эксплуатации до Великой Октябрьской революции 1917.
Меня удивляет забывчивость монархо и буржуазнопатриотов о том бесправном положении российско-царских рабочих и крестьян, составлявших до 90 % населения царской России. Удивляет полное игнорирование объективных причин РЕВОЛЮЦИИ. Отсутствие памяти о событиях февраля 1917, о том что Российская империя фактически, практически и юридически распалась к октябрю 1917 года , после серии секретных договоров членов Временного Правительства и Директории с представителями политических и экономических верхов стран Антанты.
Не только мнея удивляет, что борцы красным террором ГВ, совершенно не учитывают исторических реалий борьбы с интервенцией и белобандискими полчищами терроризировавшими Советскую Россию, не учитывают обстоятельств в которых он возник, и возник как крайняя и единственно возможная чрезвычайная мера в ответ на Великий Белый Террор, который начался раньше и был многократно масштабнее и несопоставим по уровню, даже не жестокости, а откровенных зверств. Когда требования белодельческих правителей по истреблению населения оформлялись официальными приказами, а зверства распространялись на все население захваченных белыми территорий. Жертвы белог8о террора были масштабнеее красного от 10к1 до 100к1. Разве садисты не заслуживали наказания?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 08:11
Гость: Геннадий для " на самом деле" от 5:49

подвергавшийся жесточайшей средневековой эксплуатации до Великой Октябрьской революции 1917.
--------------------
Приведите примеры. Я привожу пример того ,что было: "30 января 1930 года в СССР началась "ликвидация кулака как класса". Принудительная передача имущества крестьян в колхозы сопровождалась арестами и ссылками, в которых побывали более двух миллионов человек. От голода и болезней погибла треть депортированных "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 09:58
Гость: На самом деле

Приведите примеры. Я привожу пример
/Эксплуатация крепостных в Российской империи (до 1861 г.) базировалась на их полной личной зависимости от помещика: прикреплении к земле, обязанности работать на барщине (2–5 дней в неделю) или платить оброк, а также на праве помещиков продавать, наказывать и использовать крестьян в качестве дворовых слуг. Это являлось формой принудительного труда, при которой крестьяне были ограничены в правах, а за их деятельностью осуществлялся полицейский надзор.
Детская смертность в Российской империи, особенно среди крестьян, была одной из самых высоких в Европе: до 1 года не доживала почти треть новорожденных, а к 5 годам умирала около половины детей. Из-за этого средняя продолжительность жизни была низкой, около 30-32 лет.(Это уже в начале 20 века).
Все это касалось не микроскопической прослойки, типа кулачества в СССР (1 % населения), а большинства населения РИ, где крестьяне и рабочие составляли более 85 % населения.
Голод и связанные с ним болезни, носили системный характер и ежегодно уносили жизни нескольких миллионов людей в царской России. А в голодные годы неурожая количество голодных смертей увеличивалась в несколько раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 09:40
Гость: Viktor

Что ты мало, Солженицын сказал 33 миллиона. А крестьян всего было 30 миллионов, 3 миллиона нарезал от турок наверное или монгол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 09:33
Гость: Андрей

На самом деле раскулачивание началось не в 1930 году а уже в 1928 году. сначала в мягкой форме но было 4 категории расулачиваемых 1 тех которых сразу ликвидировали. 2. Тех кого отправляли в Сибирь всей семьей в концентрациооные лагеря. где они умирали от холода и голода так как при 30 градусном и 40 градусном морозе надо было построить землянки. и перезимовать. из большой семьи оставался 1 человек. 3 Тех кого раскулачивали и отправляли в Казахстан на новое поселение. отправленые в Казахстан еще худо бедно выживали но начать новое хозяйство засеятся было не из чего и еще надо было иметь лошадь что бы вспахать. а это все отбиралось. 4. Тех кого раскулачивали и отправляли в соскдюю область. 5 Тех кого в колхоз сгоняли. 6. На практике была еще одна категория. на кого писали донос его забирали с семьей в концентрационный легерь. А в результате выяснялось что он вооообще не кулак. его отпускали но соседи пока имущество грабили или семья просто не успевала засеятся. 20 десятин (гектар) две лошади или одна лошадь и несколько коров - кулак. При семье 8-12 человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 09:04
Гость: Фома

Расскажи, что приобрёл на "Ваучер"? Наверное, стал нефтяным магнатом? Если нет, то откуда у тебя такая жалость к "кулакам"? В том числе и к сегодняшним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 04:08
Гость: rick

"Гость: ant1949 Чтобы понять события вековой давности надо непредвзято оценить последствия происходившего тогда и соотнести эти события с современностью."
--- Оценивать любое историческое события надо исходить из той ситуации, в которой данное событие произошло.Объективная оценка исторических событий есть подход на основе диалектического и исторического материализма,
т.е. научный подход, что означает, что надо знать точно те состояния общественных процессов, ту обстановку, те социальные противоречия, короче надо обладать знаниями в данной области, а не заниматься спекуляциями типа - большевики начали красный террор и т.д. Эту лживую мантру повторяют как попугаи те, кто не знает реальных исторических фактов или просто лжецы. Так вот красный террор - начало был положено противниками Октябрьской революции убийством председателя Урицкого, затем покушения на В.И.Ленина, смотрим здесь: "30 августа 1918 года молодой поэт Леонид Канегиссер застрелил председателя петроградской ЧК Моисея Соломоновича Урицккого. Вместе с произошедшим в тот же день в Москве покушением на Ленина, это событие послужило спусковым крючком к началу массового красного террора. Источник: Убийство Моисея Урицкого: что это было на самом деле - Русская семерка
© Русская Семерка. Надо знать что есть такое социальные революции - как-то Великая Французкая буржуазная революция
и террор, который там был. В Франции не гадят на это великое историческое событие и ее лидеров, в отличии от РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 10:02
Гость: На самом деле

а что скажете о терроре 1937 года и далее? В соответствии с историческим моментом и диалектическим материализмом, чем он был обусловлен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 22:42
Гость: Из Украины

Сегодня,второго марта-- 95 лет со дня рождения небезызвестного М.Горбачева,чья деятельность на посту последнего генсека м первого президента СССР и заложила основы нынешней катастрофы,включая и эту украино-российскую войну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 05:35
Гость: Из России

Михаил Сергеевич Горбачёв не закладывал основы нынешней катастрофы, включая и эту укро-российскую войну типа СВО.
Закладчиков фундамента нынешней катастрофы великое множество.
Роль Горби в том, что он открыл ящик Пандоры, вскрыл сущность СССР, убрал обруч "КПСС", скреплявший Союз и проявил потрясающее слабоволие, позволившее Союзу развалиться не по югославскому сценарию.
Если бы сохранился брежневский Союз, в котором РСФСР отводилась всесоюзной кормушки для цветущих окраин, в которых созревал махровый национализм с нацистско-бандеровским уклоном, то сегодня России не существовало.
Спустя тридцать лет после развала СССР этому множество подтверждений.
Достаточно взглянуть на натовскую Прибалтику, Западенскую Юкрейн, полурумынскую Молдавию, своеобразное Закавказье и многовекторную Среднюю Азию. Во истину, нет худа без добра, ибо РАЗВАЛ-худо, но сохранение Союза без капитальной реконструкции-полная катастрофа для России. Следовательно, Горби, по китайской методике оценки деятельности, хорош на 70% и плох на 30%.
Горби хотел реконструировать СССР, но ему это не удалось. Не по Сделке шапка. Слабоват оказался для шапки Мономаха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 05:07
Гость: ABCD

Всё смешалось в доме Обломовых..
У вас в голове тодже всё в куче.
Горби начал политическую экономическую реформу одновременно. И это не была его личная ошибка. Это была часть плана сионистов по развалу СССР. В 1989г в снесённой ныне "гостиница Россия" в Москве, приехавший обратно в СССР Натан Щаранский (бывший учредитель "Хельсинкской группы") устроил конференцию громким названием "будущее России без СССР". Там впервые прозвучали этапы- демонтаж СССР, развал национальных окраин, кто и как будет управлять Россией. Этот фильм был на ютубе. Евреи "откуда то знали" всё, что будет происходить у нас в следующие 10 лет. А знать могли только потому, что это был их план.
Андропов- еврей, привёл к власти Горби, пустышку и бездарность, с женой еврейкой. Совпадение? Когда у Задорнова спросили, кто будет следующий президент России после "ээ кхе кхе", лысый или с волосами. Задорнов ответил- новый еврей. То есть, всё всё прекрасно понимают. Чья власть и что будет дальше. Удивляет одно, почему народ до сих пор терпит всех этих Ельцинско- горбачёвских проходимцев.
Почему народ у нас не делает разницы между мошенниками? Почему те, кто выманивают деньги по телефону это мошенники, а те кто это делает размахивая кадилом или печатая никому не нужные избирательные бюллетени - достойные и уважаемые люди? В чем между всеми видами мошенничества разница? Только том, что одни мошенники легализуют своих и плющат не из их круга. Народ живёт в самообмане и нами манипулируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 05:25
Гость: アレクサンド

Горбачорт не смог бы один такое провернуть, без большой группы единомышленников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 03:12
Гость: МГУ - Юридический факультет

Нет таких крепостей которые не могли бы взять юристы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 02:12
Гость: Ceburec

Ни дна ему,ни покрышки...Но как его обожают все либералы и нацисты!Одного поля ягоды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 21:40
Гость: Viktor

Удивляюсь я европейцам, у них созрел план доложить трампу о взятии Москвы Зеленским. Вот как с такими можно что-то делать? Это макрончики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 21:47
Гость: Зеленский

позавчера в Купянске сфоткался. Сколько раз нам говорили, что Купянск наш? Вот и цена словам этим.

Москвы украм понятно не взять, но и нам Киев только во сне видеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 22:23
Гость: Viktor

Зеленский где угодно сфоткается, Москву уже взял, до этого Крым и фотки сбросит трампу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 22:57
Гость: Viktor

Кстати, Каспаров едет в Севастополь устанавливать украинский флаг. Шустрые ребята

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 01:50
Гость: Cebureс

Когда выехал,каким транспортом?Когда ожидается в Севастополе?Ждем голубчика,прием будет жарким...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 22:46
Гость: Ну а наши

не опровергают. Почитай например Царьград -- там прямо возмущаются, что Купянск обратно сдали. И когда? Как раз в день удара по Ирану.

В этом отличие от сгенерированных фоток на фоне Кремля или Севастополя -- это понятно, что фейк, а с Купянском увы правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 02:15
Гость: Ceburec

Купянск-зона боев.Никто ничего не сдал и никто ничего не взял:Ситуация характеризуется высокой динамикой и отсутствием четкой линии контроля во всех районах города.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 12:16
Гость: Как утверждает Подоляка,

там одни руины, что там брать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2026, 01:08
Гость: Ceburec

Территорию,часть земного шара...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 21:17
Гость: Сергей Ярославль

Я лично вообще не поклонник советского социализма, в любом его виде - ни ленинского, ни сталинского, ни хрущёвского, ни брежневского, ни андроповского, ни черненковского, ни горбачёвского. Не скажу, что в СССР всё было плохо. Но жизнь в СССР, в любое время - это, прямо скажем - на любителя.
-
Кстати, сегодня (2 марта) - день рождения М.С. Горбачёва, юбилей - 95 лет со дня рождения, кому интересно. А скоро (5 марта) - годовщина смерти И.В. Сталина. Но я - не поклонник ни того, ни другого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 05:24
Гость: Астолоп

Важно с чем сравнивать.
Вы наверное поклонник жизни в 20-70-х гг. во Франции, Англии, США, Италии, Греции (во време6на черных полковников)? Или пиночетовского Чили. Либо ностальгируете по дореволюционной дворянской роскоши?
Там бы вы непременно были представителем высшего сословия, с прибылью вышли из Великой депресии, использовали себе во благо победу советов над гитлером и катались бы словно сыр в масле. Ну-ну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 21:08
Гость: Viktor

Путин бы поучился у Ирана как надо воевать, раз сам не может. Три дня, а уже горят все площадки соседних стран, а у нас аэродром в Польше не могут разбомбить. У Сталина не хочет учиться, тогда у иранцев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 02:17
Гость: Ceburec

Тут не учеба нужна-а яйца...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 20:24
Гость: Старый

Вы сталинизм с ежовщиной не путайте, "грамотеи" недоделанные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 03:04
Гость: Да

Толковое замечание. Спасибо.

Хотя, конечно, по данным сохраняющимся вечно данным охраны Кремля, в период ежовщины сам Ежов, ежедневно бывал в Кремле по 2-3 часа или более. Но это опять же, ежовщина,, продолжавшаяся полгода..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 21:39
Гость: Viktor

Все правильно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 20:11
Гость: Мухи отдельно,

котлеты отдельно. Смешивать тему гулага с ельциным - это демагогия. Это как обсуждать Ленина с позиции леньки пантелеева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 20:22
Гость: Сравниваются последствия,

и они свидетельствуют, что при Ельцине жертв было на 2 порядка больше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 19:36
Гость: Nic

Почему "безучастность"?
Молчаливое одобрение,не горячее,потому что затянули с этим делом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 18:20
Гость: Топлица

От куда-то верю что Октбска револуци зделана с двойной целю ;
Перевоспытоват народ, дав ему условия учеби и развити по новому, и УЧРЕДИТ СОБСТВЕНОСТ НАД ВСЕМ в руках шаки лидеров. Парол "Заводи рабочим, земл кристнам", толко временый обман чтобь потянут народ. Под конец, когда все о предреволуционой России ѕабыто, стало видно кто настоящие собственики!
Без сил в соц. системе ничего не получится и сила делала свое все время. Сталину приписиват все грехи так как он, оказвыается временно, помешал первоначалной задумки шайки лидеров. Вот и все !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 06:07
Гость: Вот и все !

слава богу что ты закончило!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:27
Гость: .Штурман

Хоть сквозь зубы, но автор наконец-то признал роль классовой борьбе вначале становления социализма в стране. Он всегда избегал этой темы на которую власти наложили в СМИ табу или впаривают массам что в России нет никакой классовой борьбы так как власть избирается народом и поэтому защищает интересы всех, а не только интересы правящего класса капиталистов. Якобы в РФ нет эксплуатации капиталистами своей наемной рабсилы и каждый может стать буржуем если будет заниматься бизнесом.
В школьные годы когда я прочитал слова Сталина об усиление классовой борьбы по мере развития социализма я был шокирован так как нигде не видел эту борьбу. События начала 90-х показали правоту Сталина и в этой классовой борьбе победили буржуи власовского толка. Власть не зря опирается на буржуазную диктатуру так как хотя классовую борьбу загнали в тень, но она никуда не делась и ждет своего взрыва при форс-мажоре.
Классовая борьба без репрессий правящего класса против своих противников не бывает, но замаскированное убийство около 8 млн. "не вписавшихся в копытализм" после ельцинского переворота это разве не репрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 06:16
Гость: победили буржуи власовского толка.

ой дурак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:14
Гость: rick

Есть книга Л.Д.Троцкого "Преданная революция ", изданная в 1936 году в Париже. Там он дает глубокий анализ состояния совесткого обсщества, причины такового и дает прогнозы или возможные сценарии развития СССР.
Л.Д.Троцкий называет по сути два сценария: первый - это возврат к ленинским нормам управления государством и
второй - это победа партгосбюрократии с последующей реставрацией частной собственности на средства производства
т.е. капитализма. Читаем здесь: "Вопрос о характере СССР еще не решен историей. ...Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистической революции. Третий вариант возвращает нас, следовательно, к двум первым, с которых мы начали в интересах простоты и ясности." Глава "Вопрос о характере СССР еще не решен историей."
"Глава 11: Куда идет СССР? Бонапартизм, как режим кризиса. ...Рост могущества и независимости бюрократии, однако, не беспределен. Есть исторические факторы, которые сильнее маршалов и даже генеральных секретарей. Рационализация хозяйства немыслимо без точного учета. Учет непримирим с произволом бюрократии...".
Именно это ии произошло: Партгосбюрократия превратилась в новый имущий класс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 20:36
Гость: Гы-гы-Конгениально " Троцкий ГОЛОВА!"

Партгосбюрократия превратилась в новый имущий класс.=

ДРУГИХ-то НЕ БЫЛО,
откуда было взять других.
И вовсе не поголовно +Партгосбюрократия превратилас+

Семибанкирщину помните, не?
Семь банкиров — это группа могущественных российских олигархов, которые играли важную роль в политической и экономической сферах Российской Федерации в период с 1996 по 2000 год.
В ноябре 1996 года Борис Березовский дал интервью британской газете Financial Times, в котором рассказал, что более половины всех экономических ресурсов России сосредоточено в руках семи людей — олигархов, сил у которых достаточно для контроля не только над экономикой, но и над политикой. Так появился термин «семибанкирщина», ставший очень популярным у журналистов.
Реально их было больше сами.

КТО ИЗ НИХ БЫЛ ИЗ ПАРТ ГОС БЮРОКРАТИИ, ась?

Цитата о бизнесе 1995г в 2018г.
=Государство при этом было голодным, растерянным и менее профессиональным, чем сейчас. Блестящие и лукавые поколения «белодомовских» 20 лет назад работали клерками и заместителями у великих и бестолковых аппаратчиков старой школы. Их начальство играло в свои игры, уходившие корнями в аппаратные войны 1960–1980 годов. Редкий предприниматель мог объяснить им менее чем за три часа, что ему нужно.

С третьей стороны, все еще действительно не было определено. Да, первые десятки миллионов долларов уже были заработаны и частично вывезены за границу. Но это не значило почти ничего.
Березовский , Р. Абрамович, Невзлин,ПРИГОЖИН, братья Ротенберги-партаппаратчики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 16:00
Гость: rick

" КТО ИЗ НИХ БЫЛ ИЗ ПАРТ ГОС БЮРОКРАТИИ, ась?"
---
Странным образом, почти вся высшая политэлита РФ, начиная с самого верха, имела партбилет член КПСС и так или иначе была связана с органами госбезопасности СССР. Случайность? Не, закономерность. Ведь не есть большой секрет, что главным драйвером так называемой перестройки был не кто иной как председатель КГБ СССР Юрий Владимирович Андропов. Именно по его инициативе был создан в Ленинграде кружок так называемых младореформаторов, куда вошли А.Чубайс, Е.Гайдар и вся эта компания. Именно Ю.Андропов был крестным отцом М.Горбачева при его продвижении во власть. Что из этого вышло, имеем сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 15:44
Гость: rick

"Семь банкиров — это группа могущественных российских олигархов, которые играли важную роль в политической и экономической сферах Российской Федерации в период с 1996 по 2000 год."
---
Ну да, эти самые "могущественных российских олигархов" сами все создали. Как например Рома Абрамович. И где же эти самые
"семи банкиры" сегодня? И КТО реально имеет власть в РФ? "Семи банкиры"? Все эти олигархи были НАЗНАЧЕНЫ теми, кто тогда и тем более сегодня имеет власть в РФ. Не могли же соотв. товарищи из парт-гос-органов безопасности прямо объявить себя собственниками. Где сейчас все эти "семи банкиры"? С одними произошли несчастные случаи, другие покинули РФ, как-то Ходорковский. Третьи перестали просто быть "семи-банкирами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 05:10
Гость: На самом деле

они прямые наследники птенцы партаппаратчиков. Без заботливых партаппаратчиков они бы только барыжили джинсами и жвачками. Кто их заметил и выдвинул? У кого были возможности выполнять искуственный отбор и селекцию, и двигать нужных человечков? Только у тех, у кого была реальная политическая и экономическая власть в советской стране. Таже ситуация и с уголовными элементами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 20:32
Гость: Глава 11: Куда идет СССР?

Зачем тогда власть захватывали, если дороги не знаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 16:54
Гость: rick

"Разгон Верховного Совета и убийства его защитников оправдывали как необходимую меру для защиты общества от “тени коммунистических советов”"
----
Автор, выражайся точно, называй вещи своими именами. Иначе получается не очень убедително. Так вот точно будет так: РАССТРЕЛ Верховного Совета 3-4 октября 1993 года сторонниками Б.Ельцина. А так необходимо знать куда ведет подмена понятий: "Цзы Лу спросил: «Вэйский правитель намеревается привлечь Вас к управлению государством. Что Вы сделаете прежде всего»? Учитель ответил: «Необходимо начать с исправления имен». Цзы Лу спросил: «Вы начинаете издалека. Зачем нужно исправлять имена?» Учитель сказал: «Как ты необразован, Ю! Благородный муж проявляет осторожность по отношению к тому, чего не знает. Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного» . Из Основы концепции чжэнмин изложены в «Лунь юй». Издано более чем 400 лет до н.э.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:58
Гость: Кстати,

по исследованию генетиков проб, взятых у Бурдонского, сталин - осетин. "И широкая грудь осетина".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:53
Гость: АНТУАН

Были репрессии 30-х годов,были и 90-е годы несчастий,нельзя забывать и то,и то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:14
Гость: Вы где сидели

в 90х?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 08:38
Гость: А вы в 30-х

где сидели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:07
Гость: 90

это годы либерального геноцида и вымирания. все воровали и вывозили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:10
Гость: ГУЛАГ

- позорная и страшная страница нашей истории. Если забыть ее, будущее отомстит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 08:20
Гость: Zahar

Ельцинской "либерализм", позорная и страшная страница нашей истории. Если её забыть, будущее нам не простит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 21:42
Гость: Владимир

Меня терзает смутное подозрение, что этот персонаж («Гость, ГУЛАГ», 15:10) живет в нищете, тщательно обобранный всеми, начиная с горбачевских кооператоров и ельцинских реформаторов, кончая путинскими «эффективными менеджерами». Но он предпочитает верить, что во всём виноваты Сталин и Ленин с их ГУЛАГами и бомбами, заложенными в основание государства. Но ему невдомёк, что время реального правления Ленина, Сталина, Брежнева несопоставимо со временем правления нынешней власти. И если тогда страна развивалась, и завтра было лучше, чем сегодня, то нынче, уже лет 35, идет деградация, которую маскируют плевками в прошлое. Уверенность в завтрашнем дне есть, но она выглядит так: завтра будет хуже, чем сегодня. Просто те, кто помнит, сравните хотя бы 18 лет невеликого Брежнева с результатами последних двадцати пяти лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 21:21
Гость: Доносы

Писали конкретные люди. Неплохо бы список обнародовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 19:09
Гость: Грабли&вилы

Без списка понятно, где было больше всего доносчиков, они ещё со времён австро-венгерской империи тренировались, сдавая русинов в Талергоф и Терезин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 13:24
Гость: Владимир

И что ты будешь делать с этим списком? А если среди доносчиков окажется твой отец или дед? Застрелишься? Опять же, не надо забывать, что, кроме «доносов» были еще и сигналы на реально противоправные действия. Так что, оставь историю историкам. Лучше изучай текущий список «Форбс» и думай о своём месте в этом бренном и несправедливом мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 18:32
Гость: Зри в корень

Будущее вам отомстит, если мы забудим хорошее, а не плохое. Тем более раздутое раз в 10, начиная от проходимцев типа Солжониципа. Иначе капитализм бы не уцелел. Любят его только жулики, олигархи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 16:41
Гость: Владимир

А ты и не забывай. Но при этом прикинь, сколько жертв, разрушений и потерь принесло правление Горбачева-Ельцина и их последователей. ГУЛАГ на этом фоне – детская игра в песочнице. Для того тебе и вбивают тупые штампы об истории, чтобы ты не думал о настоящем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:09
Гость: Skeptik

Сосо Красивый громил террористов троцкистов , очень хорошо
Но сам он был злейшим русофобом
Репрессии 37 го надо рассматривать как разборки группировок комуняк террористов .
Комуняки зпадники воевали против комуняк азиатов.
Истоки русофобии создаваоись в Кпсс
Типичная модель русофобии
Злобная фашистка Кая Каллас выросла в семье парт аппаратчика
Член КПСС: Сийм Каллас состоял в Коммунистической партии Советского Союза с 1972 по 1990 год.
В 1970–1980-х годах он работал в структурах управления Эстонской ССР.
директором эстонского республиканского управления Госбанка СССР (1979–1986).
Главный редактор: В 1986–1989 годах был заместителем редактораа затем главным редактором газеты Rahva Hääl («Голос народа»)которая являлась официальным органом ЦК Компартии Эстонии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 05:00
Гость: Gnostik

Все "коммуняки" выросли в семьях монархистов, подданных семьи Гольштейнов и были воспитаны гольштейнско-готторпской русофобской властью. Коммунякам противостояли быдлогвардейцы, белодельцы и прочие интервентские подстилки, которые пытались гольштейно-готторпскиею наследственные владения (Россию) передать своим европейским кураторам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 16:50
Гость: Злобная фашистка Кая Каллас выросла в семье парт аппаратчика

Лысый ниндзя тоже вырос в семье партаппаратчика! Не известно кто из них хуже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:46
Гость: У либерального

ворья Швейцарии любая колониальная страна-гулаг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:41
Гость: Не считайте нас дураками.

Мировые басни о русском царе-батюшке и Иване-дураке давно денно и нощно эксплуатировались с однозначной целью-дискредитация России и всего русского.
Конечно,5 колонну никто не отменял и диссиденты на Руси не просто так появились.Только как всегда-"Они полезны эти подлдецы но только один раз.И подлецов никто не любит."
ВВП и его ЕР позарез нужно проявить себя как власть,которая что то может и хочет изменить.....
В сухом остатке ЕР на будущих выборах уйдет в Историю вместе со своими основателями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:11
Гость: Зри в корень

Нынешняя система олигархического управления была заложена для постепенного уничтожения уже России, была заложена США в 90-х годах. И просто удивительно что мы еще целы. Хотя за 35 лет разруха больше, чем ВОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:56
Гость: Виктор

Голубчик, разруха в головах у тебя и у твоих единомышленников! А у нормальных людей душа радуется от того, как развивается наша Россия, как хорошеют наши большие и малые города!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 18:26
Гость: Зри в корень

Душа радуется, что хоть начали делать самолеты и корабли. Но я помню, как развивался СССР. В день делалось больше, чем сейчас за год. Коррупции не было. И еще. Налоги, которые сегодня идут государству с зарплаты, соизмеримы с налогами, которые шли в СССР. Но. Тогда этих налогов хватало на бесплатные квартиры, образование, медицину, спорт и отдых и т.д. Объясните мне, куда сегодня пропадают эти налоги? Что касается разрухи, то сегодня она и в головах, и во всех уголках страны. Душа кровью обливается, когда видищь опустошенные поселки, деревни и даже города. Хотя пытаюсь надеятся, чтобы ваш ум помог устоять от врагов, которых полно и внутри и вне страны. Судя по стилю, вы еще очень молод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 06:12
Гость: главным источником

наполнения бюджета СССР были не налоги (налоги были только с физлиц), а ПРЯМЫЕ доходы от госсобственности. Сейчас можно продать товар с дисконтом 30 долларов, из них 5 на свои личные счета в качестве отката (семьи и любовниц нужно содержать), выручку оставить за рубежом нашей любимой Родины (это официально можно делать), заплатить "оптимизированные" , в сторону уменьшения конечно, налоги и прекрасно себя чувствовать. Если бы не санкции. Они, гадкие, мешают вполне насладиться плодами своей деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 14:18
Гость: главным источником ПРЯМЫЕ доходы от госсобственности.

Да-да, именно от продаж спиртного и были главные источники доходов от госсобственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 17:04
Гость: Что интересно, при царе-то

тоже. Почему ему не вменяешь в вину? Или монархам можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 19:56
Гость: Viktor

Сейчас всё идёт бизнесменам Абрамовичам и прочим. Содержать яхту, да не одну требуется много народных денег, раньше они шли народу, а теперь касте избранных идиотом Чубайсом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:58
Гость: коммунист

Список нормальных людей по мнению Виктора :
№ Имя Состояние
(млрд $) Компания
62 Вагит Алекперов 28.7 Лукойл
63 Алексей Мордашов 28.6 Северсталь
66 Леонид Михельсон 28.4 Новатэк
75 Владимир Лисин 26.5 НЛМК
81 Владимир Потанин 24.2 Норникель
85 Геннадий Тимченко 23.2 Газпром нефть
115 Андрей Мельниченко 17.4 ЕвроХим
118 Павел Дуров 17.1 Telegram
125 Алишер Усманов 16.7 Металлоинвест
130 Сулейман Керимов 16.4 Полюс
146 Михаил Фридман 14.9 Альфа-Групп
236 Михаил Прохоров 10.7 ОНЭКСИМ
258 Леонид Федун 10.4 Лукойл
289 Герман Хан 9.6 Альфа-Групп
289 Виктор Рашников 9.6 ММК
293 Вячеслав Кантор 9.5 Акрон
293 Андрей Гурьев 9.5 Фосагро
311 Роман Абрамович 9.2 Евраз
311 Виктор Вексельберг 9.2 Ренова
И так далее до последнего в списке
2933 Сергей Шнайдер 1.0 Светофор
Плюс высокопоставленные чиновники, которых в четыре раза больше чем в СССР , скрывающие доходы через фиктивные разводы и заместители бывшего министра обороны Шойгу. Порадуемся за них господа !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 19:28
Гость: Светофор есть,

А
Шлагбаум где?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:51
Гость: Ельцин - аж целый член Политбюро!!!

И коммунист Гайдар шоковую терапию проводил по-сталински, круто. Да кого ни возьми все видные члены КПСС. Никаких войск НАТЫ близко не было

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:15
Гость: Да кого ни возьми все видные члены КПСС.

Справорос Сергей Миронов не состоял в КПСС!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:45
Гость: Почему

Не Закроют ельцин-центр?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:29
Гость: Н-ст

Мойша шеломов..как тебе обещание что перенос пенсовозраста достался очень трудно для еврейского авторитету ,а телега воще капеца?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:23
Гость: ЗА ЭТОСАМОЕ УЖЕ

Он – не о сохранении исторической памяти и не о морали (хотя к ним и апеллируют, зачастую в истеричной манере). Вплоть до настоящего времени он всегда вёлся, прежде всего, ради достижения конкретных

ИСТЕРИЧЕСКОЙ ПАМЯТЬЮ!

Как мы жили в СССР без истЕрической памяти и ИСТЕРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ, а государство было сильное и справедливое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:19
Гость: а государство было сильное и справедливое.

Ага, одним шиш без масла, другим спецраспределители!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 08:52
Гость: Александр С.

Ну вот, ты и добился своего, счастье тебе привалило. А шиш без масла теперь не у одних, а почти у всех и спецраспределители как удовлетворяли так и удовлетворяют "других". Только аппетиты у "других" выросли в сотни раз, а то и в тысячи. Доволен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:21
Гость: Вот ещё один из материалистических аспектов проблемы:

'Материя, осознавшая саму/самоё себя'.
(Это — цитата, м.пр.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:08
Гость: Вопрос

ведь не музее, а в том, чтобы не допустить гугаг в настоящем, а главное - в будущем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:12
Гость: Вопрос, дружок,

Как раз в музее, как точки приложения деструктивных сил. ГУЛАГ -Главное управление лагерей, в либеральном изводе- это жупел, который используется " демократами", подчас известной национальности, для борьбы против исторической памяти. ГУЛАГ сегодня носит название ФСИН. И что? Нам не нужны сегодня лагеря, тюрьмы, и поселения? А где же будут находится враги общества и граждан? Дедушка Сталин был личностью неоднозначной, но Личностью Мирового масштаба. В этих лагерях он стер в лагерную пыль всю т.н. ленинскую гвардию. За это ему спасибо говорили очень многие. Но были и 4000000 доносов и прыткие до соплей исполнители, и идейные стукачи. Это не Сталин те доносы писал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:40
Гость: Вопрос , где ум ?

... был личностью неоднозначной, но Личностью Мирового масштаба.
------------------
Он профукал начало войны. Последствия просто невообразимые- сотни тысяч погибших в первый день войны.Тысячи единиц уничтоженной и брошенной техники . Даже средний ум может:
а) пропустить первый сигнал.
б) Получив второй задумается.
в)После третьего обязательно примет меры.
"Всего в 1941 году получено около 30 донесений разведки, в которых со ссылкой на агентурные источники утверждалось: Германия нападет на СССР в 20 числах июня."
"17 июня 1941 года начальник внешней разведки Павел Фитин лично доложил о точной дате нападения на СССР, тем самым поручившись головой за достоверность сведений"
Где ум ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 19:02
Гость: Где твой умишко?,

вот вопрос. Начитаются всякой гадости и давай писать! Ты бы ещё "безвинно расстрелянного" Тухачевского вспомнил. Павла Михайловича Фитина, в последствии начальника Первого Главка КГБ СССР я, конечно искренне уважаю. Даже довелось поработать в одном предприятии на улице его имени. Но у Сталина тогда были и другие источники. Принимать решения о начале войны с той Германией, за кратчайшее время подмявшей всю Европу, на основании только данных начальника ВР, очень трудно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:12
Гость: Если суммировать

все преступления, о которых снято 16 сезонов "Улиц", 6 сезонов "Убойной силы" и еще многих сотен других сериалов, то страна за исключением горстки силовиков - сплошные потенциальные клиенты ГУЛага

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:08
Гость: ГУЛАГ

был создан для борьбы с политическими "врагами". Уголовники там тоже были, но социально близкими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 17:03
Гость: Поэтому Солженицина

кормили шоколадными конфетами, от которых у него начался диатез?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 07:43
Гость: А

Для чего есть ФСИН?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:08
Гость: либеральными

врагами ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:08
Гость: Владимир

Историю нужно оставить историкам. Что было, то быльём поросло. У обычного человека должно быть общее представление об основных этапах развития страны без идеологических ярлыков. Ведь споры идут не о фактах, а вокруг трактовок, личных мнений. В чистом виде история – это набор фактов, вроде «пришел, увидел, победил». Остальное – идеологический лом, который сначала был направлен на разрушение страны, а потом на оправдание действий Ельцина с подручными и наследниками, которые нанесли стране ущерб, превосходящий действия нацистов во время Великой Отечественной. Потери в территории, экономике, населении (погибшие в ходе межнациональных конфликтов, войн, в бандитских разборках, нерождённые из-за нищеты, безвременно умершие) превышают самые смелые мечты авторов плана «Барбаросса».
И, как бы наши начальники ни оплёвывали советское прошлое, они на нём живут и паразитируют. Но наследие заканчивается, советский фундамент истончается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:25
Гость: правильно

В чистом виде история – это набор фактов, вроде «пришел, увидел, победил». Остальное – идеологический лом, который сначала был направлен на разрушение страны, а потом на оправдание действий Ельцина с подручными ========

ЛУЧШЕ И НЕ СКАЖЕШЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 16:29
Гость: Владимир

Спасибо, коллега.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:41
Гость: Зачем

народу музей ГУЛАГА. У нас вся страна до сих пор такой музей. Не считая, воспоминаний узников, художественных произведений, желающие могут поехать на ту же Воркуту или Колыму, где множество свидетельств и следов лагерей. И Воркута и Колыма далеко не единственные. Тот же "северный широтный ход" от Салехарда строится на местах одного из самых изуверских лагерей "стройка 503".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:16
Гость: А что скажем про "Чусовой-36"?

Вопили, что это самый жуткий политический лагерь, устраивали там фестиваль "Пилорама" (от слова "пили"), а оказалось, что это был лагерь осужденных бандеровцев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:47
Гость: Врать

про ужасы гулага нет нужды, правда зашкаливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:30
Гость: Р. Рождественский

Позапрошлая песня

Старенькие ходики.

Молодые ноченьки…

Полстраны — угодники.

Полстраны — доносчики.

На полях проталинки,

дышит воля вольная…

Полстраны — этапники.

Полстраны — конвойные.

Лаковые туфельки.

Бабушкины пряники…

Полстраны — преступники.

Полстраны — охранники.

Лейтенант в окно глядит.

Пьет — не остановится…

Полстраны уже сидит.

Полстраны готовится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:40
Гость: коммунист

Проклятых антисоветчиков, недорасстрелянных, зачем цитировать? Советских поэтов много хороших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 14:45
Гость: каммуняке-савьетикусу

Товарищ Сталин, вы большой учёный —
В языкознаньи знаете вы толк,
А я простой советский заключённый,
И мне товарищ — серый брянский волк.
.
За что сижу, воистину не знаю,
Но прокуроры, видимо, правы,
Сижу я нынче в Туруханском крае,
Где при царе бывали в ссылке вы.
.
В чужих грехах мы с ходу сознавались,
Этапом шли навстречу злой судьбе,
Мы верили вам так, товарищ Сталин,
Как, может быть, не верили себе.
.
И вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры, словно псы, грубы,
Я это всё, конечно, понимаю
Как обостренье классовой борьбы.
.
То дождь, то снег, то мошкара над нами,
А мы в тайге с утра и до утра,
Вот здесь из искры разводили пламя —
Спасибо вам, я греюсь у костра.
.
Вам тяжелей, вы обо всех на свете
Заботитесь в ночной тоскливый час,
Шагаете в кремлёвском кабинете,
Дымите трубкой, не смыкая глаз.
.
И мы нелёгкий крест несём задаром
Морозом дымным и в тоске дождей,
Мы, как деревья, валимся на нары,
Не ведая бессонницы вождей.
.
Вы снитесь нам, когда в партийной кепке
И в кителе идёте на парад.
Мы рубим лес по-сталински, а щепки —
А щепки во все стороны летят.
.
Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела одели ярким кумачом,
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чём.
.
Он перед тем, как навсегда скончаться,
Вам завещал последние слова —
Велел в евонном деле разобраться
И тихо вскрикнул: «Сталин — голова!»
.
Дымите тыщу лет, товарищ Сталин,
И пусть в тайге придётся сдохнуть мне,
Я верю: будет чугуна и стали
На душу населения вполне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:12
Гость: Коммунисты отменили Советскую власть

официально, еще в Конституции 1936 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:15
Гость: ну

мерзейших агиток полно. полстраны чубайсов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:12
Гость: Жертве егэ

Рождественский советский поэт жил во времена сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 18:01
Гость: Сейчас поэтов пруд пруди

и совсем не хуже, а где-то и лучше (см.соцсети). В то время чтобы стать издаваемым поэтом надо было иметь принадлежность. Остальных просто не публиковали. Фантастика и детективы - это тоже был удел исключительно избранных. Остальных просто игнорировали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 16:53
Гость: Роберт Рождественский , он же ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСКИЙ

(имя при рождении — Роберт Станиславович Петкевич) — советский и российский поэт, переводчик, автор песен. Один из ярких представителей эпохи «шестидесятников».

Родился 20 июня 1932 года в селе Косиха Троицкого района Алтайского края

Скончался 19 августа 1994 года от инфаркта в Москве. Был похоронен на Переделкинском кладбище

ЗЫ. Талантливый парень был.
Занимался литературными переводами с таджикского, латышского, литовского, киргизского и других языков.
Рождественский — автор текстов множества песен для кино- и телефильмов: «Огромное небо», «Стань таким, как я хочу», «Песня неуловимых мстителей», «Погоня», «Где-то далеко», «Ноктюрн», «Мгновения», «Позвони мне, позвони», «Сладка ягода».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 16:52
Гость: -Роберт Станиславович Петкевич (Рождественский псевдо) 193

Смерть Иосифа Виссарионовича Сталина наступила вечером 5 марта 1953 г,

Роберту тогда было всего 21 год, юноша.

В 1951 году со второй попытки поэту удалось поступить в Литературный институт имени А. М. Горького в Москве, который окончил в 1956 году.
В 1955 году в издательстве «Карелия» вышел первый сборник стихов Роберта — «Флаги весны»

Роберт Рождественский жил во времена Хрущева, Брежнева и т.д. пережил перестройку и умер в 1994 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 20:02
Гость: Со смертью

стали на сталинизм не умер. По любому, он знал про ту жизнь больше вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 14:54
Гость: ... он знал про ту жизнь больше вас...

да да, про свою жизнь он знал больше всех, потому он так и опасался за нее, и уничтожал ближнего, чтобы тот его не уничтожил.
А были ли у Сталина друзья? - Ни одного.
Всех расстрелял, или подчинил под себя и под свои желания-волю.
Даже жена ушла от него.
Педофил по жизни, занимался только на много лет младшими себя девочками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 17:02
Гость: Врать-то ты горазд

друзей у него много было, а командовал им Коган (одна из высших каст)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:16
Гость: ГУЛАГ

возвращается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:32
Гость: нет красному террору

Гулаг от Чупайсов никуда не уходил
Не вписались в рынок миллионы ... называется
Сммая страшная форма геноцида
- эльцин центр фашисти

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:16
Гость: возвращается.

для либеральных воров данилевских и прочих чубайсов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:14
Гость: Стрелковых,

поповых, жертв 282-й статьи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:15
Гость: Александр

Историю пишут победители, в том ключе, и с опорой на те факты, что им выгодны.
Таким образом, раньше или позже, сфальсифицировано оказывается уже всë подряд, вплоть до документов в госархивах (вспоминаем сообщения В.Илюхина) и сказать, как оно было на самом деле, весьма проблематично.
История не может быт наукой, это сплошной пропагандистский материал, наполненный фальшивками

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:18
Гость: Как только фотошоп стал

позволять фабриковать документы, не отличимые от оригинальных, тут-то и "вскрылись архивы"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:32
Гость: "вскрылись архивы"

уже давно, просто сейчас их закрыли и подчинили президенту (зачем?). Он у нас теперь смотрящий за историей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:13
Гость: Александр.

"Не следует забывать, что идеологическую бомбу гигантской разрушительной силы под Советский Союз заложили изначально не ЦРУ и не Солженицын, а, в первую очередь, сам глава советского государства Хрущёв, взявший на XX съезде неверный тон и тем самым сразу направивший свою кампанию в ошибочное и деструктивное русло". Вот это и есть самые главные ключевые слова, это, по сути, есть приговор Никите Хрущеву. И не надо оправдывать его, якобы наступившей благодаря ему свободой, "оттепелью", реабилитациями, массовой застройкой кварталами хрущевок и т.п. С этого и начался распад СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:42
Гость: Странно то, что сам Хрущёв

ни разу не покаялся. А ведь у него руки "по уши в крови". Или не ему Сталин бросил в ухмыляющуюся физию бумажку с расстрельным списком со словами: "Уймись, дурак"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:10
Гость: Той бумажки не нашли

до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 07:46
Гость: А

Она есть..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 18:02
Гость: Как и про связи

Эпштейна с Трампом, не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 19:14
Гость: А в Африке

дети голодают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 20:17
Гость: Ваши?

А работать не пробовал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:13
Гость: Европеец

Если наконец распался Союз, значит Хрущов направил его в правильное русло. Я правильно понял ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:15
Гость: То, что развалили

СССР-это огромная человеческая беда вселенского масштаба. Даже такому ... европейцу это станет ясно, возможно очень скоро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:12
Гость: Откуда растут ноги.

КПСС есть источник всех бед страны. Эта партия преподносила себя как "ум честь и совесть нашей эпохи"
6а самом деле это глупость безчестье и бессовестность нашей эпохи.
1.Глупость: Несмотря на десяток достоверных донесений о том что Гитлер собирается напасть, и были донесения с точной датой нападения- нападение профукали . В результате в частности ,в первые сутки ВОВ было сожжено 1200 самолетов, из них 700 на земле.
2. Бесчестье: Врать начал еще Ленин: Обещал передать власть Учредительному собранию. Не передал. Потом бы бесконеч6ый треск о великих победах , а на самом деле даже настенных обоев( бумага с узорами) вдоволь не смогли наделать
3. Бессовестность. Бия себя в грудь о том что только день и ночь думают о народе , сами партийные лидеры отоваривались в спецраспределителях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2026, 04:54
Гость: На самом деле

врать начал ты, когда приписал Ленину какие-то нелепые обещания. На самом деле Ленин выполнил все свои обещания, власть народу, землю крестьянам, мир народам, вабрики и заводы рабочим.
Учредительному собранию нельзя было давать власть, оно было не легитимным и никого не представляла, кроме кучки политических проходимцев, на службе у олигархов и торгашей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:25
Гость: Учите матчасть.

Идейные коммуняки были и честью, и совестью страны. В безбожные времена это была эрзацзамена христианской совести. Для непросвещенных это была единственной возможностью быть честным с собой обществом. А примазавшихся всегда очень много, что в КПСС, что в церкви. Первые христиане были мученики и праведники, а после Миланского эдикта, который сделал церковь Христову государственной и давал поблажки в налогах, христианами стали становиться массово. Но общество стоит праведниками, а не прилипалами. Аминь и Богу слава.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 18:34
Гость: Ученой матчасти

Не знаю ни одного идейного ( по вашему ) коммуниста
Назовите таких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 19:53
Гость: Viktor

А ты сам какой идейный? Капиталист?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 15:03
Гость: Не надо

путать коммунистов с большевиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:21
Гость: А позвольте уточнить,

сколько у вас счетов в западных банках, стометровых яхт и замков в английских графствах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:18
Гость: есть источник всех бед

Для либералов и националистов ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:52
Гость: коммунист

4. Где отовариваются члены ЕР, бьющие себя в грудь думая о народе?Дополни и сравни с нынешними лидерами. Какая недвижимость в РФ и за рубежом у нынешних лидеров. Иначе п.1-3 выглядят как вопли обиженного на котором воду возят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:27
Гость: Viktor

Ноги растут,видно, не из твоей головы. Вначале поучись, прежде чем писать всякую белиберду. Или ты думаешь зайдешь за умного на фоне открытого интернета?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:22
Гость: Откуда Виктору

Ты , Виктор, не можешь опровергнуть ничего из моего поста. И этим самым подтверждаешь мою правоту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:12
Гость: Варлам Шаламов. Что я видел и понял в лагере.

Понял, что сталинские «победы» были одержаны потому, что он убивал невинных людей — организация, в десять раз меньшая по численности, но организация смела бы Сталина в два дня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:40
Гость: Шаламов

По другому и не мог написать: был сам обижен соввластью, сиделец. И никто бы не напечатал на Западе, если бы написал что-то интересное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 20:05
Гость: 17 лет

лагерей гулага "обида"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:05
Гость: коммунист

Вороша прошлое не нужно забывать о том, что ХХ Съезд КПСС осудил не обоснованные репрессии в отношении граждан. Однако Съезд обоснованные репрессии в отношении врагов народа не осуждал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:03
Гость: послужит шагом

Не послужит. Это все к выборам прыжки и ужимки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:01
Гость: Сергей_В

Спасибо за статью. По-моему, акценты расставлены правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:01
Гость: Ну что такое

сталинские репрессии на фоне ельциноидного геноцида ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:21
Гость: Viktor

Только ельцинской геноцид продолжается уже 35 лет. Даже миллиардеры не выдерживают, стреляются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 11:55
Гость: Надо отменить приватизацию квартир!

Они не ваши а народные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:19
Гость: а либералы

и националисты отменятся ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:05
Гость: Отменятся.

Вместе с Едой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:57
Гость: Москва. 24 октября (2014). INTERFAX.RU для 13:19

Москва. 24 октября (2014). INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин заявил:- "Самый большой националист в России - это я.

Товарищь майор, запишите ФИО 13:19 го

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 11:55
Гость: Закрытие

музея ГУЛАГА - это преступление перед будущими поколениями. Подготовка к новым репрессиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:23
Гость: Viktor

Так новые надо вводить обязательно, иначе Россию сдадут западу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:45
Гость: Что мало ?

Так Ельцин-центр уже есть то ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:42
Гость: Есть еще

Незакрытый пока музэй холокоста. Порабы и его того?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 19:50
Гость: Точно

Особенно после военных преступлений евреев в Палестине, в Сирии и в Иране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 13:32
Гость: Есть ДВА Ельцин-центрА

И, на минуточку, ПО ЗАКОНУ. Горбачев-центра нету,потому что он не был президентом РФ.

Федеральный закон от 13 мая 2008 г. N 68-ФЗ "О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий" (с изменениями и дополнениями)
Принят Государственной Думой 25 апреля 2008 года

Одобрен Советом Федерации 6 мая 2008 года

Президент Российской Федерации

Д. Медведев

Москва, Кремль

13 мая 2008 г.

N 68-ФЗ

ПО АМЕРИКАНСКОМУ ОБРАЗЦУ.
В США они есть или библиотеки президентские, но на порядок скромнее и обычно созданы на личные средства президентов.
А Россия-щедрая душа, ДВА ЦЕНТРА положено ПО ЗАКОНУ, один в столице Москве, другой на малой родине президента и ЗА ГОССЧЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 11:51
Гость: Джордж Сантаяна

„Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение.“

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 11:49
Гость: Е.Владимирова

...Пишу о мертвом поколенье,
о людях, смолкших навсегда,
пишу во имя тех, кто живы,
чтоб не стоять им в свой черед
толпою скорбно-молчаливой
у темных лагерных ворот.

...Команду помню: сесть, ложиться
среди дороги, в снег и грязь.
Собак, оберегавших нас,
и те начальственные лица,
чья тупость сытая страшна,
как и тюремная стена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:46
Гость: Про стихи

Детка, в лагере особо веселых нету, и без собак не обойтись. И да, начальники на зоне бывают не самыми одухотворённые людьми. А сидят там ооочень разные и , подчас не простые люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 11:40
Гость: Viktor

Вот какие репрессии? В то время,как и сейчас, шла борьба между Россией и западом. И тогда победила Россия и благодаря "репрессиям". Сейчас Россия живёт с пятой и шестой колоннами и поэтому все идёт очень медленно. А пора бы применить силу в отношении пятых и шестых, снести их с власти. Вот мымра стоит во главе центрального банка,например и их там много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:00
Гость: Вот какие репрессии?

Никаких репрессий не было, народ сам валом валил в лагеря и на стройки народного хозяйства!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:31
Гость: Viktor

Вначале выясни зачем он туда валил. Они все были честные и открытые, но бандеровцы, а так все хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 11:40
Гость: гость

Сколько было каторжных тюрем в РИ? Около десятка? А сколько лагерей ГУЛАГа было с СССР? Больше двухсот. Но ... будут вам втирать про "царский гнёт" и про то, как они принесли "свободу" народу. Вы кстати в курсе, что большевики начинали отмену кирилицы в пользу латиницы? Да. Язык тоже хотели "освободить".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:48
Гость: При Сталине

В лагерях было меньше сидельцев, чем при Горбачеве. Как пишет Григорий Климов: у вас мистика, а у нас статистика. Читайте статистику. Это открытые данные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:03
Гость: Сроки и смертность

были другими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 14:33
Гость: сейчас

либеральный ГУЛАГ везде, сосут денежную кровь из народа как при романовых

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 17:03
Гость: Замучили пивом

и колбасой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 11:40
Гость: Кон228

Нас специально отвлекают от нынешних проблем, этим копанием в прошлом. Но к прошлому надо относиться с пониманием. Да, было так, потому что была другая страна, другой мир, другие люди и с колокольни нынешних времён давать оценки людям из прошлого - глупее занятия не найти. Были репрессии - да, были, плохо это? Да, плохо. Историки разберутся с причинами этих репрессий, а нам надо жить в настоящем. А что у нас в настоящем? Угробили великую страну, уничтожены все ее достижения, впереди только мрачные перспективы. Вот о чем надо думать сегодня, а не о том, что Сталин был каким-то изувером. Сталин создал великую страну, а мы ее уничтожили. Чья заслуга в этом, кто за всем этим стоит. На эти вопросы надо думать, искать ответы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 12:02
Гость: Не мы,

а вы. И с Чубайсом с геноцида гешефт поимели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2026, 11:53
Гость: Пока еще

не угробили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.