Известно, что конец-делу венец.
Дело, начатое Лениным имеет терновый венец.
Вместо пролетарского интернационализма получили капиталистический глобализм, вместо братской и дружественной Малороссии получили под боком враждебную Юкрейн, а вместо благодарности за тансформацию отсталой Малороссии в житницу с мощным индустриальным потенциалом Юкрейновцы снесли все памятники Ильичу и провели тотальную декоммунизацию и оплевали весь советский период истории.
Короче говоря, никакой дальновидности и прозорливости у Ильича не было.
С оценкой деловых качеств русских рабочих он тоже дал маху. Этому есть многочисленные подтверждения.
Вывод: трудно было Ильичу из ЛондОна, Парижа и Женевы разглядеть будуее России и мира, попивая пивко в уютных пивных среди передовых наций и пописывая многочисленные труды, которые теперь вряд ли кто посчитает руководством к действию.

Все местные "эксперты" уже успели блеснуть умом, оттоптавшись на одном из величайших деятелей 20го столетия?
***
Или еще осталось?

"...Русский человек - плохой работник по сравнению с передовыми нациями. И это не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков крепостного права. Учиться работать - эту задачу Советская власть должна поставить перед народом во всем ее объеме..." («Очередные задачи Советской власти»).
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту". («Удержат ли большевики государственную власть?»).

А он сам хоть день где нибудь работал?

Советские вожди были бессеребрениками, и постоянно думали о народе. Правда, почему-то о народе китайском, албанском, корейском, венгерском, кубинском, ангольском, египетском и так далее, и далее, и далее. Меньше всего они думали о русском народе. За это русский народ послал их....ну, вы знаете куда.

Да! Достаточно на просторах холуёв-подкулачников и власовцев.

Почти каждый президент США был миллиардером, и уж точно миллионером. У советских Генсеков была только государственная квартира и государственная дача. Вопрос: где по итогам соревнования находятся США и где находится СССР? Приведите цитатку из Ленина.

В.И.Ленин впервые в мире установил обратный имущественный ценз. Всегда ограничивались (и сейчас кое где ограничиваются) избирательные права малоимущих, а он ограничил избирательные права сливок общества.
Это противоестественно. Искусственно созданный строй, при котором:"кто был ничем, тот стал всем", как и все искусственное, оказался недолговечным.
Причина недолговечности ленинского общественного строя в том, что опора на бедноту (популизм) весьма не надежна, ибо с беднотой, дорвавшейся до власти очень быстро происходит метаморфоза и она превращается в хамскую бюрократию по принципу "из грязи в князи".
Если в государстве все без исключения равны перед законом, то главным критерием при допуске к власти являются деловые качества и не продажность претендента. Наличие крупного капитала, не должно служить препятствием, если все по закону.

профессор преображенский своими измышлизмами полностью нивелировал в глазах перестроечного народа всю мудрость честь и совесть товариша ленина, с тех пор о ленине очень мало вспоминают

Середняк или бедняк у власти будет думать как захватить собственность, стать не беднее коллег из других государств, и не выглядеть на их фоне ущербным ничтожеством, выпрашивающим у них ордена и автомобили для кремлёвского гаража. А если власть изначально захватывается реальным ничтожеством, как это было в 1918 году, то...уж...93 год неизбежен.

В распоряжении председателя ВЧК имелись 3(три) квартиры, одна из них в Кремле, и три подмосковные дачи. В сентябре 1918 года он провел отпуск в Швейцарии. Писал секретарю: "Мне нужен шкаф-библиотека. Достаньте. Платить мне не удастся, поэтому за казенный счет".
25 октября 1918 года Ленин с женой Н. Крупской и сестрой Марией впервые прибыл в приготовленную для него усадьбу бывшего московского градоначальника Рейнбота в Горках,ставшую первой в стране государственной дачей(!). Крупская в воспоминаниях писала, что они чувствовали себя неловко среди роскоши и "не знали, куда сунуться в покоях Рейнбота".Однако от особняка не отказались и обстановку менять не стали.
В гараже Ленина "под сугубым надзором ГПУ",находились шесть машин, в том числе "роллс-ройс".
В мае 1922 года Ленин писал Сталину: "Не пора ли основать один-два образцовых санатория не ближе 600 верст от Москвы? Потратить на это золото; тратим же и будем долго тратить на неизбежные поездки в Германию".
Неизбежные поездки из доклада Авеля Енукидзе:
Из документа с грифом "Сов. секретно. Лично" и примечанием "Без номера и без копии" следовало, что в предыдущем 1923 году на отдых и лечение главы Коминтерна и ленинградской парторганизации Г. Зиновьева было потрачено 10 990 руб , председателя Реввоенсовета Л.Троцкого 12930 руб.
Для справки:служащий Корейко в ту пору получал 46 руб в месяц.Т.о., Троцкий и Зиновьев отдохнули каждый на 20-летнюю зарплату советского служащего.

Кратко,ёмко и гениально.

Современно!

Главное достоинство нашего народа - зто патриотизм. Русский народ - трудовой народ, беззаветно преданный делу рабочего класса, горячо любящий нашу могучую социалистическую Родину и наше пролетарское государство, в котором воплотилась вековая мечта трудящихся. Теперь, когда великая Россия встала с колен, наш счастливый народ стал хозяином своей судьбы и нам не страшны происки заокеанских империалистов. Пропетарии всех стран, соединяйтесь! В единстве - наша сила!

Ленин, этот Великий Путаник, частенько выдавал перлы на гора, подобно нынешнему. У него был перл, которым пользовались наши недалекие коммунисты аж до времени развала строя, который изначально имел недалекую жизненную перспективу, например:
- " Производительность труда - в конечном счете самое главное для победы нового общественного строя."
Где в этой мысли учтено качество производимого продукта? СССР производил немало телевизионных приемников, но какого качества они были? В цитате Ленина говорилось только о количестве. Недалекий философский подход к вопросу о производительности труда оказался у этого "величайшего философа".
Теперь о приведенной мысли в цитате:
- "Во главе государства должны стоять люди, не обремененные большим капиталом. Богатый у власти будет думать только о сохранении и приумножении своего капитала, а не о народе."
Разве социализм Ленина, Сталина и последующих деятелей, не отрицал капитализм о крахе которого они всегда мечтали, опираясь на пролетариат, на этого "могильщика буржуазии"?
Это при капитализме могут быть богатые и бедные, а при социализме - уравниловка, плюс минус "туда-сюда".
По идее социализма, в обществе вообще богатых быть не может в сравнительном отношении, все должны быть примерно одинаково обеспечены, что и было реализовано за 70 лет после 1917 года.
Поэтому не понятно, откуда у Ленина вообще могут быть богатые, тем более те, которые стоят у власти? Это как, богатые коммунисты которые стоят у власти, получается? - Именно так по мысли ВИЛ.

Не соответствует. Впрочем коммунистов к власти и Ленина в том числе к власти "большие капиталы"привели т.е капиталисты-масоны. .

Возможно, во времена Ленина так и было, но в наше время во главе государств стоят ставленники олигархии (обеспечивающей их "избрание"), и хорошо еще если национальной (заинтересованной в процветании страны), а не американской (использующей эту страну в своих интересах).
***
На Украине этот принцип доведен до фарса: Порошенко сам был олигархом, а за Зеленским маячит олигарх Коломойский. Причем оба являются американскими марионетками. Так какая разница?

высказаться без прикрытия "ником"? То-то...

Хе-хе.
Уже начали клепать фейк-ньюс от имени Ленина.
Мол, немножко капиталу можно-с.
Чуток, мол, не помешает.

"Богатый у власти будет думать только о сохранении и приумножении своего капитала".
А бедный у власти будет думать о том, чтобы стать богатым.
Власть развращает! Трудно отказаться от соблазна. Сначало привелегии, спецпойки, потом ещё большего захочется.
Как говорят: "Из грязи в князи".